ខ្ញុំបានឃើញការបង្ហោះនៅលើ Facebook យប់នេះដែលនិយាយថាអ្នកត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់អ្នក។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​វា​ជា​ការ​ពិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ជជែក​និង​សារ​ជា​អក្សរ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ប្រាកដ​ជា​មាន​អាជីវកម្ម។

ការស្ទាបស្ទង់មតិព័ត៌មានអាជីវកម្មប្រចាំថ្ងៃបង្ហាញថា កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្សឃើញអ្នក ហើយអ្នកជំនួញភាគច្រើនយល់ថាការវាយអក្សរមិនអាចទទួលយកបាន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមធ្យម ពួកយើងពិតជាអន់ខាងអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ ហើយនោះជាការពិតនៃក្រុមអាយុ និងប្រវត្តិអប់រំទាំងអស់។

វេយ្យាករណ៍ និងខ្ញី គឺជាកម្មវិធីពេញនិយមពីរដែលពិនិត្យ និងកែកំហុស មុនពេលអ្នកផ្ញើសាររិះគន់។ . តើពួកគេប្រៀបធៀបយ៉ាងដូចម្តេច? សូមអានការពិនិត្យប្រៀបធៀបនេះដើម្បីស្វែងយល់។

វេយ្យាករណ៍ ពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ដោយឥតគិតថ្លៃ។ សម្រាប់ថ្លៃសេវា វានឹងជួយអ្នកឱ្យប្រសើរឡើងនូវការសរសេររបស់អ្នក និងការពារពីការបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។ វេយ្យាករណ៍ដំណើរការលើវេទិកាពេញនិយមទាំងអស់ រួមបញ្ចូលជាមួយ Microsoft Word និង Google Docs ហើយជាអ្នកឈ្នះនៃកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ល្អបំផុតរបស់យើង។ សូមអានការពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ពេញលេញរបស់យើងនៅទីនេះ។

ខ្ញី គឺជាជម្រើសវេយ្យាករណ៍ដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ វានឹងមិនពិនិត្យមើលការលួចចម្លងទេ ប៉ុន្តែវាគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតដែលវេយ្យាករណ៍ផ្តល់ជូន។

វេយ្យាករណ៍ធៀបនឹងខ្ញី៖ ការប្រៀបធៀបពីក្បាលមួយទៅក្បាល

1. វេទិកាដែលគាំទ្រ

តើអ្នកធ្វើការសរសេររបស់អ្នកនៅឯណា? តើវាជា Word, Google Docs សូម្បីតែនៅលើទូរសព្ទ ឬថេប្លេតរបស់អ្នក? នោះហើយជាកន្លែងដែលអ្នកត្រូវការកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍របស់អ្នកដើម្បីធ្វើការឱ្យអ្នក។ ជាសំណាងល្អ Grammarly និង Ginger ដំណើរការលើមនុស្សជាច្រើនគួរឱ្យទុកចិត្តអ្នកស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃជីវិត និងអាជីវកម្ម។ ឧបករណ៍ពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ដែលមានគុណភាពអាចជ្រើសរើសកំហុសជាច្រើនមុនពេលវាយឺតពេល ដោយសន្សំសំចៃការអាម៉ាស់ និងប្រាក់របស់អ្នក។ ការបាញ់ប្រហារគ្នារវាងវេយ្យាករណ៍ និងខ្ញីរបស់យើងគឺម្ខាង។

វេយ្យាករណ៍ ដំណើរការលើវេទិកាជាច្រើនទៀត និងកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ជាច្រើនប្រភេទ - ដោយឥតគិតថ្លៃ។ មុខងារ Premium របស់វាស័ក្តិសមជាងសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកជំនួញ ហើយងាយស្រួលប្រើ។

នៅក្រឡេកមើលដំបូង រឿងតែមួយគត់ដែល ខ្ញី មានសម្រាប់វាគឺតម្លៃទាបជាងរបស់វា។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកពិចារណានូវអ្វីដែលគម្រោងឥតគិតថ្លៃរបស់ Grammarly ផ្តល់ជូន និងការផ្តល់ជូនបញ្ចុះតម្លៃជាប្រចាំសម្រាប់គម្រោង Premium អត្ថប្រយោជន៍នេះត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ជាលទ្ធផល ខ្ញុំមិនអាចណែនាំ Ginger បានទេ។ វេយ្យាករណ៍អាចទុកចិត្តបាន និងផ្តល់នូវលក្ខណៈពិសេសដែលត្រូវការដោយអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកជំនួញ។ សំណួរតែមួយគត់គឺគម្រោងមួយណាដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់អ្នក៖ ឥតគិតថ្លៃ ឬបុព្វលាភ?

• នៅលើកុំព្យូទ័រ៖ វេយ្យាករណ៍។ ទាំងពីរដំណើរការលើ Windows ប៉ុន្តែមានតែ Grammarly ប៉ុណ្ណោះដែលដំណើរការលើ Mac។
• នៅលើទូរសព្ទដៃ៖ Ginger។ អ្នកអាចចូលប្រើកម្មវិធីទាំងពីរនៅលើ iOS និង Android ។ វេយ្យាករណ៍ផ្តល់ក្តារចុច ខណៈពេលដែល Ginger ផ្តល់កម្មវិធីទូរស័ព្ទពេញលេញ។
• ការគាំទ្រកម្មវិធីរុករក៖ វេយ្យាករណ៍។ ទាំងពីរផ្តល់ជូននូវផ្នែកបន្ថែមកម្មវិធីរុករកសម្រាប់ Chrome និង Safari ប៉ុន្តែ Grammarly ក៏គាំទ្រ Firefox និង Edge ផងដែរ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាយកឈ្នះ Ginger ដោយផ្តល់នូវកម្មវិធី Mac និងគាំទ្រកម្មវិធីរុករកជាច្រើនទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយទូរស័ព្ទរបស់ Ginger គឺប្រសើរជាង។

2. ការរួមបញ្ចូល

ជាជាងប្រើកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ការសរសេររបស់អ្នកទាំងអស់ អ្នកអាចយល់ថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការចូលប្រើការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ពីកម្មវិធីដែលអ្នក 'កំពុងសរសេរចូល។ លើសពីនេះ ការយកអត្ថបទរបស់អ្នកចូលទៅក្នុង និងចេញពីកម្មវិធីដាច់ដោយឡែកទាំងនេះទាមទារការងារបន្តិច ហើយអ្នកអាចបាត់បង់ទម្រង់ និងរូបភាពនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

អ្នកនិពន្ធជាច្រើនប្រើ Microsoft Word ។ ទោះបីជាពួកគេមិនសរសេរនៅក្នុងវាក៏ដោយ ពួកគេតែងតែតម្រូវឱ្យបញ្ជូនការងាររបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់នោះ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកកែសម្រួលអាចត្រូវបានតាមដាន។ ជាសំណាងល្អ អ្នកអាចដំឡើងកម្មវិធីជំនួយ Office ដូច្នេះអ្នកពិនិត្យមើលការងាររបស់ពួកគេមុនពេលបញ្ជូនវា—វេយ្យាករណ៍ទាំងនៅលើ Mac និង Windows និង Ginger នៅលើ Windows តែប៉ុណ្ណោះ។

វេយ្យាករណ៍ទៅមួយជំហានទៀតដោយការបញ្ចូលទៅក្នុង Google Docs ដែលជាកម្មវិធីមួយផ្សេងទៀតជាទូទៅ ប្រើដោយអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកែសម្រួល ជាពិសេសអ្នកសរសេរសម្រាប់គេហទំព័រ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាដោតចូលទៅក្នុង Microsoft Office នៅលើ Mac ទាំងពីរនិង Windows និងគាំទ្រ Google Docs។

3. ពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ

មានអត្ថបទមួយនៅលើ Entrepreneur.com ដែលមានចំណងជើងថា “កុំមើលស្រាលចំនួនអក្ខរាវិរុទ្ធបញ្ហានៅក្នុងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម។” អ្នកនិពន្ធដកស្រង់ការសិក្សាដោយ BBC News ដែលបានរកឃើញកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធអាចមានន័យថាបាត់បង់ការលក់និងបាត់បង់ប្រាក់ - តាមពិតកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធតែមួយអាចកាត់បន្ថយការលក់តាមអ៊ីនធឺណិតពាក់កណ្តាល។

អត្ថបទនេះណែនាំអោយឆ្លងកាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកសរសេររំលងមួយវិនាទី។ ភ្នែកមួយគូ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចរកមនុស្សម្នាក់បានទេ អ្នកត្រួតពិនិត្យវេយ្យាករណ៍គឺជារឿងដ៏ល្អបំផុតបន្ទាប់។ តើភ្នែករបស់កម្មវិធីទាំងពីររបស់យើងអាចទុកចិត្តបានកម្រិតណា? ខ្ញុំបានបង្កើតឯកសារសាកល្បង ដើម្បីស្វែងយល់។ វាមានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធដោយចេតនាទាំងនេះ៖

• “Errow” ដែលជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធពិតប្រាកដដែលអ្នកពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធគួរកំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងងាយស្រួល ដោយសារវាមិនមាននៅក្នុងវចនានុក្រម។
• “សុំទោស” ដែលជា អក្ខរាវិរុទ្ធត្រឹមត្រូវនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែមិនមែននៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាជនជាតិអូស្ត្រាលី ជារឿយៗខ្ញុំត្រូវការជំនួយជាមួយកំហុសប្រភេទនេះ។ ខ្ញុំចង់មើលថាតើពួកគេនឹងយកវាឬអត់ ដូច្នេះខ្ញុំកំណត់កម្មវិធីទាំងពីរដើម្បីស្វែងរកភាសាអង់គ្លេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
• “Some one” “no one” និង “scene” សុទ្ធតែសរសេរត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខុស នៅក្នុងបរិបទ។ កម្មវិធីទាំងពីរអះអាងថាធ្វើការត្រួតពិនិត្យដែលប្រកាន់យកបរិបទ ហើយខ្ញុំចង់សាកល្បងការទាមទារទាំងនោះ។
• “Google” ដែលជាឈ្មោះក្រុមហ៊ុនដែលប្រកបខុស។ កម្មវិធីពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធមិនតែងតែអាចទុកចិត្តបាននោះទេ នៅពេលនិយាយអំពីការកែនាមត្រឹមត្រូវ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាកម្មវិធីដែលភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតទាំងនេះអាចដំណើរការបានប្រសើរជាងមុន។

សូម្បីតែការពិនិត្យគម្រោងឥតគិតថ្លៃរបស់ Grammarlyអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍។ វាបានពិនិត្យឯកសាររបស់ខ្ញុំនៅក្នុង Google Docs និងបានកែតម្រូវរាល់កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធដោយជោគជ័យ។

ខ្ញុំបានជាវ Ginger Premium ។ ដោយសារវាមិនគាំទ្រ Google Docs ខ្ញុំត្រូវចម្លង និងបិទភ្ជាប់អត្ថបទទៅក្នុងកម្មវិធីអនឡាញរបស់វា។ ការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់វាមានប្រយោជន៍ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណរាល់កំហុស លើកលែងតែមួយ។ នៅក្នុងប្រយោគ "វាជាកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានជួប" ពាក្យចុងក្រោយគួរតែត្រូវបានសរសេរថា "មើលឃើញ" ។ Ginger បានខកខានវា។

បន្ទាប់មកខ្ញុំបាន Ginger ពិនិត្យអ៊ីមែលសាកល្បងដែលខ្ញុំបានចងក្រងនៅក្នុងចំណុចប្រទាក់គេហទំព័ររបស់ Gmail ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាបានកែកំហុសភាគច្រើន ប៉ុន្តែបានខកខានដ៏ធំមួយ៖ “ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកសុខសប្បាយជាទេ”។

នៅពេលពិនិត្យមើលអ៊ីមែលដូចគ្នា វេយ្យាករណ៍បានកែរាល់កំហុសដោយជោគជ័យ លើកលែងតែជួរទីមួយ “Helo Jonh. ”

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ កម្មវិធីទាំងពីរបានរកឃើញកំហុសភាគច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់ខ្ញុំ វេយ្យាករណ៍ជាប់លាប់ធ្វើបានល្អជាង។ វាកម្រណាស់សម្រាប់វេយ្យាករណ៍ក្នុងការខកខានកំហុសក្នុងឆ្នាំកន្លះចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានប្រើវា។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយដូចគ្នាចំពោះ Ginger ទេ។

4. ពិនិត្យវេយ្យាករណ៍

អត្ថបទមួយទៀតនៅលើ Entrepreneur.com មានចំណងជើងថា “វេយ្យាករណ៍អ៊ីម៉ែលមិនល្អ មិនល្អសម្រាប់ការទទួលបានការងារ ឬកាលបរិច្ឆេទឱ្យអ្នក ” វេយ្យាករណ៍មិនល្អបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងមិនល្អ ដែលពិបាកនឹងយកឈ្នះ។ យើងត្រូវមានទំនុកចិត្តលើអ្នកត្រួតពិនិត្យវេយ្យាករណ៍របស់យើង! ឯកសារសាកល្បងរបស់ខ្ញុំក៏មានកំហុសវេយ្យាករណ៍ជាច្រើនផងដែរ៖

• “Mary and Jane find the treasure” ដែលជាការមិនស៊ីគ្នារវាងចំនួនកិរិយាស័ព្ទ (ឯកវចនៈ) និងប្រធានបទ (ពហុវចនៈ)។
• “កំហុសតិច” ប្រើបរិមាណខុស ដែលគួរតែជា “តិចជាង។ 11>
• “Mac, Windows, iOS និង Android” បាត់សញ្ញាក្បៀសបន្ទាប់ពី “iOS”។ សញ្ញាក្បៀសចុងក្រោយនៅក្នុងបញ្ជីត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សញ្ញាក្បៀស Oxford" ហើយការប្រើប្រាស់របស់វាត្រូវបានពិភាក្សា។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញថាតើកម្មវិធីទាំងពីរនេះបង្កើតអ្វីខ្លះពីវា។

កំណត់អត្តសញ្ញាណយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវកំហុសនីមួយៗ រួមទាំងសញ្ញាក្បៀស Oxford ដែលបាត់ផងដែរ។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ វេយ្យាករណ៍គឺជាកម្មវិធីដែលអាចទុកចិត្តបំផុតនៅពេលនិយាយអំពីវណ្ណយុត្តិ។ អ្នកត្រួតពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ផ្សេងទៀតមានទំនោរទុកវាតែម្នាក់ឯងសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន។

ខ្ញីគឺជាឧទាហរណ៍ចម្បងនៃការបាត់កំហុសវណ្ណយុត្តិ។ វាមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្បៀសបន្ថែម ឬបាត់នោះទេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ ដូច្នេះខ្ញុំបានបន្ថែមប្រយោគដែលមានកំហុសវណ្ណយុត្តិដែលមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួន។ សូម្បីតែនៅទីនេះ ខ្ញីគ្រាន់តែដាក់ទង់ឱ្យប្រើសញ្ញាក្បៀសពីរដងប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនបានសូម្បីតែកែតម្រូវរយៈពេលពីរដងដែលខ្ញុំបានបន្ថែម។

ការខកចិត្តជាងនេះគឺថាវាបានខកខានកំហុសវេយ្យាករណ៍ទាំងពីរ។ កំហុសទីមួយគឺពិបាកបន្តិច ចាប់តាំងពីពាក្យដោយផ្ទាល់មុនពេល "រក" គឺ "Jane" ហើយ "Jane រកឃើញកំណប់" មានន័យល្អឥតខ្ចោះ។ វាមិនបានញែកប្រយោគបានល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាប្រធានបទនេះពិតជា "Mary and Jane"—AI របស់វាមិនឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

ខ្ញីមិនមែនជាកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍តែមួយគត់ដែលខកខានកំហុសនេះ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលខ្ញុំប្តូរប្រយោគទៅជា "មនុស្សរកឃើញ ... " រាល់កម្មវិធីដែលខ្ញុំបានសាកល្បងបានរកឃើញកំហុស។ នោះធ្វើឱ្យជោគជ័យរបស់ Grammarly កាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាបានកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសវេយ្យាករណ៍ និងវណ្ណយុត្តិទាំងអស់ ខណៈដែល Ginger មិនបានទទួលស្គាល់ណាមួយនៃពួកគេ។

5. ការកែលម្អរចនាប័ទ្មការសរសេរ

កម្មវិធីទាំងពីរអាចកែលម្អគុណភាពនៃការសរសេររបស់អ្នក ជាពិសេសនៅពេលវាមកដល់ ភាពច្បាស់លាស់ និងអាចអានបាន។ ទំព័រ Premium របស់វេយ្យាករណ៍អះអាងថា "បុព្វលាភវេយ្យាករណ៍ហួសពីវេយ្យាករណ៍ដើម្បីធានាថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកសរសេរគឺច្បាស់លាស់ ទាក់ទាញ និងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។" ទំព័រដើមរបស់ខ្ញីមានអួតថា “ខ្ញីនឹងនៅទីនោះ ដើម្បីប្រាកដថាអត្ថបទរបស់អ្នកច្បាស់ និងមានកម្រិតខ្ពស់បំផុត។”

វេយ្យាករណ៍សម្គាល់កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ជាពណ៌ក្រហម។ Grammarly Premium ក៏ណែនាំអ្នកអំពីភាពច្បាស់លាស់ ការចូលរួម និងការចែកចាយនៃការសរសេររបស់អ្នកផងដែរ។

ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើការណែនាំរបស់ Grammarly មានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណា ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ការសាកល្បងឥតគិតថ្លៃនៃគម្រោង Premium របស់វា ហើយឱ្យវាពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាង នៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំមួយ។ នេះជាមតិកែលម្អមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានទទួល៖

• ដោយសារពាក្យ "សំខាន់" ច្រើនតែប្រើហួសកម្រិត វេយ្យាករណ៍បានណែនាំខ្ញុំឱ្យប្រើពាក្យ "សំខាន់" ជំនួសវិញ។ នោះធ្វើឱ្យប្រយោគកាន់តែទាក់ទាញ។
• ពាក្យ "ធម្មតា" ត្រូវបានប្រើប្រាស់លើសកម្រិតដូចគ្នា។ តាមវេយ្យាករណ៍ណែនាំថា "ស្តង់ដារ" "ធម្មតា" ឬ "ធម្មតា" គឺជាជម្រើសដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់តិចជាង។
• ខ្ញុំក៏ជាញឹកញាប់ប្រើពាក្យ "ចំណាត់ថ្នាក់" ដូច្នេះវេយ្យាករណ៍បានស្នើឱ្យខ្ញុំប្រើពាក្យផ្សេងទៀតដូចជា "ពិន្ទុ" ឬ "ថ្នាក់ ”
• ពេលខ្លះខ្ញុំបានប្រើពាក្យជាច្រើនកន្លែងមួយនឹងធ្វើ។ ជម្រើសដែលបានណែនាំតាមវេយ្យាករណ៍—ឧទាហរណ៍ “ប្រចាំថ្ងៃ” ជំនួសឱ្យ “ប្រចាំថ្ងៃ។”
• វេយ្យាករណ៍ក៏បានព្រមានអំពីប្រយោគដ៏វែង និងស្មុគស្មាញផងដែរ ដោយគិតគូរដល់ទស្សនិកជនដែលអ្នកជ្រើសរើស។ វាបានទុកឱ្យខ្ញុំធ្វើការដោះស្រាយនូវវិធីល្អបំផុតដើម្បីធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញ និងបានស្នើឱ្យបំបែកវាទៅជាប្រយោគជាច្រើន។

ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលតាមវេយ្យាករណ៍បានស្នើទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនមានន័យថាវាទេ មិនមានប្រយោជន៍ទេ។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរជាពិសេសចំពោះការជូនដំណឹងអំពីពាក្យដដែលៗ និងប្រយោគស្មុគស្មាញ។

ខ្ញីប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេង៖ ជំនួសឱ្យការផ្តល់យោបល់ វាផ្តល់ឧបករណ៍ ដោយចាប់ផ្តើមពីវចនានុក្រម និងវចនានុក្រម។ ជាអកុសល អ្នកមិនអាចចុចលើពាក្យមួយដើម្បីទទួលបាននិយមន័យ ឬសទិសន័យរបស់វា ហើយត្រូវវាយវាដោយដៃ។

ឧបករណ៍ផ្សេងទៀតគឺ Sentence Rephraser ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នក “ស្វែងយល់ពីវិធីផ្សេងៗក្នុងការសរសេរអត្ថបទរបស់អ្នក ” វាស្តាប់ទៅមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំខកចិត្តនឹងការអនុវត្តរបស់វា។ ជាជាងរៀបចំប្រយោគរបស់អ្នកឡើងវិញ វាគ្រាន់តែជំនួសពាក្យតែមួយប៉ុណ្ណោះ ជាធម្មតាមានសទិសន័យមួយ។

ឧបករណ៍ចុងក្រោយរបស់ Ginger គឺជាគ្រូបណ្តុះបណ្តាលផ្ទាល់ខ្លួនតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាកត់សម្គាល់ពីកំហុសរបស់អ្នក ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលំហាត់ពហុជម្រើស ដើម្បីជួយអ្នកឱ្យប្រសើរឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាហាក់ដូចជាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់សិស្សជាជាងអ្នកជំនាញ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍ ដែលបញ្ជាក់ពីកន្លែងដែលអ្នកអាចកែលម្អភាពច្បាស់លាស់ ការចូលរួម និងការចែកចាយអត្ថបទរបស់អ្នកដោយទទួលយក បំណងរបស់អ្នក។ទស្សនិកជនចូលទៅក្នុងគណនី។

6. ពិនិត្យមើលការលួចចម្លង

ខ្ញីមិនរួមបញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសនេះទេ ដូច្នេះវេយ្យាករណ៍ឈ្នះតាមលំនាំដើម។ វាប្រៀបធៀបឯកសាររបស់អ្នកជាមួយនឹងគេហទំព័ររាប់ពាន់លាន ឯកសារសិក្សា និងស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ព ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ បន្ទាប់មកភ្ជាប់ទៅប្រភព ដូច្នេះអ្នកអាចពិនិត្យមើលដោយខ្លួនឯង ហើយដកស្រង់ពួកវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ ខ្ញីមិនអាចពិនិត្យមើលការលួចចម្លងបានទេ។

7. ភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់

កម្មវិធីទាំងពីរនេះរំលេចកំហុសនៅក្នុងអត្ថបទ និងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការកែតម្រូវដោយការចុចកណ្ដុរ។ ពួកគេ​ចូល​ទៅ​ជិត​វា​តាម​វិធី​ផ្សេង​គ្នា​បន្តិច។ ជាមួយនឹងវេយ្យាករណ៍ អ្នកចុចលើពាក្យគូសបន្ទាត់ពីក្រោមនីមួយៗ ដើម្បីមើលការពន្យល់អំពីកំហុសរបស់អ្នក និងការផ្ដល់យោបល់មួយចំនួន។ ដោយចុចលើពាក្យដែលចង់បាន វានឹងជំនួសដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវពាក្យដែលមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអត្ថបទ។

ជាជាងធ្វើការពីមួយពាក្យទៅមួយពាក្យ ខ្ញីអាចធ្វើការកែតម្រូវតាមបន្ទាត់។ នៅពេលអ្នកចុចលើកំហុស វាណែនាំពីរបៀបដាក់ពាក្យឡើងវិញនូវបន្ទាត់ទាំងមូល ដែលអ្នកអាចសម្រេចបានដោយចុចតែម្តង។ បើអ្នកគ្រាន់តែចង់កែពាក្យមួយម៉ាត់ នោះដាក់ពីលើវានឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកកែវា។ កម្មវិធីនេះមិនពន្យល់ពីកំហុសរបស់អ្នកទេ។

អ្នកឈ្នះ៖ ស្មើ។ កម្មវិធីទាំងពីរងាយស្រួលប្រើ។

8. តម្លៃ & តម្លៃ

តោះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងតម្លៃដែលផ្តល់ជូនដោយគម្រោងឥតគិតថ្លៃរបស់កម្មវិធីនីមួយៗ។ វេយ្យាករណ៍ឈ្នះនៅទីនេះដោយផ្តល់ជូននូវការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍គ្មានដែនកំណត់ជាមួយនឹងមុខងារពេញលេញ។ ខ្ញីឥតគិតថ្លៃគម្រោងនឹងធ្វើការពិនិត្យចំនួនមានកំណត់ (ចំនួនមិនបានបញ្ជាក់) ហើយដំណើរការបានតែលើអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ។

វាគឺជាមួយនឹងគម្រោង Premium ដែល Ginger ហាក់ដូចជាមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការចំណាយដ៏សំខាន់។ ការជាវប្រចាំឆ្នាំរបស់វេយ្យាករណ៍គឺ $139.95 ខណៈពេលដែល Ginger's គឺ $89.88 ប្រហែល 36% ថោកជាង។ តម្លៃនៃការជាវប្រចាំខែរបស់ពួកគេគឺជិតណាស់ $20 និង $20.97 រៀងគ្នា។

ពួកវាជាតម្លៃដែលបានផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែសំណើតម្លៃមានភាពស្មុគស្មាញជាងវាបន្តិច។ គម្រោង Premium របស់ Ginger ផ្តល់នូវលក្ខណៈពិសេសតិចជាងមុន ហើយតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់វាត្រូវបានចុះបញ្ជីថាជាការបញ្ចុះតម្លៃ 30% ។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើវាជាការផ្តល់ជូនពេលវេលាកំណត់ ប្រសិនបើវាគឺ ការចំណាយអាចកើនឡើងដល់ $128.40។

ទន្ទឹមនឹងនោះ Grammarly តែងតែផ្តល់ការបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងសំខាន់។ ចាប់តាំងពីការចុះឈ្មោះសម្រាប់គម្រោងឥតគិតថ្លៃ ខ្ញុំត្រូវបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលនូវការផ្តល់ជូនបញ្ចុះតម្លៃជារៀងរាល់ខែ។ ពួកគេមានការបញ្ចុះតម្លៃពី 40% ទៅ 55%។ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្តល់ជូននៃការបញ្ចុះតម្លៃ 45% ដែលខ្ញុំមាននៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះ ការជាវប្រចាំឆ្នាំនឹងមានតម្លៃ $76.97 ដែលមានតម្លៃថោកជាងតម្លៃបច្ចុប្បន្នរបស់ Ginger ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ ខណៈពេលដែលមើលដំបូង វាហាក់បីដូចជាខ្ញីមានតម្លៃថោកជាង យើងត្រូវគិតពីគម្រោងឥតគិតថ្លៃដ៏សប្បុរសរបស់ Grammarly ក៏ដូចជាការបញ្ចុះតម្លៃដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនជាទៀងទាត់។

សាលក្រមចុងក្រោយ

កំហុសរបស់អ្នក ការសរសេរប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើ​អ្នក​មិន​អាច​ជឿ​ទុក​ចិត្ត​បាន​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​អក្ខរាវិរុទ្ធ និង​វេយ្យាករណ៍​របស់​អ្នក​ត្រឹមត្រូវ មនុស្ស​ប្រហែល​ជា​ឆ្ងល់​ថា​តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច