Ek het vanaand 'n plasing op Facebook gesien wat sê jy word volgens jou spelling beoordeel. Ek is nie seker dat dit waar is in kletse en sms-boodskappe nie, maar dit is beslis in besigheid.

'n Business News Daily-opname toon dat spelfoute die manier verander waarop mense jou sien en dat die meeste sakemense tikfoute onaanvaarbaar vind. Tog is ons gemiddeld nogal swak in spelling en grammatika—en dit is waar van alle ouderdomsgroepe en opvoedkundige agtergronde.

Grammarly en Ginger is twee gewilde toepassings wat foute nagaan en regstel voordat jy kritieke boodskappe stuur . Hoe vergelyk hulle? Lees hierdie vergelykingsoorsig om uit te vind.

Grammatika kontroleer spelling en grammatika gratis. Teen 'n fooi sal dit jou help om jou skryfwerk te verbeter en teen kopieregskendings te waak. Grammarly werk op alle gewilde platforms, integreer met Microsoft Word en Google Docs, en is die wenner van ons beste grammatikatoetser-opsomming. Lees ons volledige Grammarly-resensie hier.

Ginger is 'n bekostigbare Grammarly-alternatief. Dit sal nie vir plagiaat kyk nie, maar dit dek die meeste van die ander kenmerke wat Grammarly bied.

Grammarly vs. Ginger: Head-to-Head-vergelyking

1. Ondersteunde platforms

Waar skryf jy? Is dit Word, Google Docs, selfs op jou foon of tablet? Dit is waar jy jou grammatikatoetser nodig het om vir jou te werk. Gelukkig kom Grammarly en Ginger op baiebetroubaar jy is in ander areas van die lewe en besigheid. 'n Grammatikatoetser van gehalte kan 'n wye reeks foute optel voordat dit te laat is, wat jou verleentheid en geld spaar. Ons skietgeveg tussen Grammarly en Ginger was eensydig.

Grammarly werk op meer platforms en identifiseer 'n groter verskeidenheid spel- en grammatikafoute—gratis. Die Premium-kenmerke is beter geskik vir skrywers en sakelui en is maklik om te gebruik.

Met die eerste oogopslag is die enigste ding wat Ginger daarvoor het, die laer prys daarvan. Maar as jy in ag neem wat Grammarly se gratis plan bied, en die gereelde afslagaanbiedinge vir die Premium-plan, word hierdie voordeel vinnig uitgewis.

Gevolglik kan ek nie Ginger aanbeveel nie. Grammarly is betroubaar en bied die kenmerke wat skrywers en sakelui benodig. Die enigste vraag is watter plan jou die beste pas: Gratis of Premium?

• Op rekenaar: Grammarly. Albei werk op Windows, maar slegs Grammarly werk op 'n Mac.
• Op selfoon: Ginger. U het toegang tot beide toepassings op beide iOS en Android. Grammarly verskaf sleutelborde, terwyl Ginger volledige mobiele toepassings bied.
• Blaaierondersteuning: Grammarly. Albei bied blaaieruitbreidings vir Chrome en Safari, maar Grammarly ondersteun ook Firefox en Edge.

Wenner: Grammarly. Dit klop Ginger deur 'n Mac-toepassing te verskaf en meer blaaiers te ondersteun. Ginger se mobiele oplossing is egter beter.

2. Integrasies

Eerder as om 'n nuwe toepassing vir al jou skryfwerk te gebruik, vind jy dit dalk handiger om toegang tot 'n spel- en grammatikatoets te verkry vanaf die toepassing wat jy skryf in. Boonop verg dit 'n bietjie werk om jou teks in en uit hierdie selfstandige toepassings te kry, en jy kan formatering en beelde in die proses verloor.

Baie skrywers gebruik Microsoft Word. Selfs al skryf hulle nie daarin nie, word daar dikwels van hulle verwag om hul werk in daardie formaat in te dien sodat die redigeerder se veranderinge nagespoor kan word. Gelukkig kan jy 'n Office-inprop installeer sodat jy hul werk nagaan voordat jy dit indien – Grammatikaal op beide Mac en Windows, en Ginger slegs op Windows.

Grammarly gaan 'n stap verder deur te integreer in Google Docs, 'n ander toepassing wat algemeen voorkom. gebruik deur skrywers en redakteurs, veral diegene wat vir die web skryf.

Wenner: Grammarly. Dit koppel in Microsoft Office op beide Macen Windows en ondersteun Google Docs.

3. Speltoets

Daar is 'n artikel op Entrepreneur.com met die titel "Moenie onderskat hoeveel spelling saak maak in besigheidskommunikasie nie." Die skrywer haal 'n studie deur BBC News aan wat bevind het dat spelfoute verlore verkope en verlore geld kan beteken—in werklikheid kan 'n enkele spelfout aanlynverkope met die helfte verminder.

Die artikel beveel aan dat jy alles wat jy skryf verby 'n sekonde laat verbygaan. paar oë. As jy nie 'n persoon kan kry nie, is 'n grammatikatoetser die volgende beste ding. Hoe betroubaar is die oë van ons twee toepassings? Ek het 'n toetsdokument geskep om uit te vind. Dit bevat hierdie opsetlike spelfoute:

• “Fout,” 'n werklike spelfout wat enige speltoetser maklik behoort te identifiseer aangesien dit nie in die woordeboek is nie.
• “Verskoning,” wat is korrek gespel in die VK, maar nie in die VSA nie. As 'n Australiër het ek dikwels hulp nodig met hierdie tipe fout. Ek wou sien of hulle dit sou optel, so ek het albei programme gestel om Amerikaanse Engels op te spoor.
• “Iemand”, “niemand” en “toneel” is almal korrek gespel, maar is verkeerd in konteks. Albei programme beweer dat hulle konteks-sensitiewe kontrole doen, en ek wou daardie eise toets.
• “Google,” 'n verkeerd gespelde maatskappynaam. Speltoetsers is nie altyd betroubaar wanneer dit kom by die regstelling van eiename nie, en ek het gehoop dat hierdie internetgekoppelde toepassings beter kan doen.

Selfs Grammarly se gratis plankontrolesspelling en grammatika. Dit het my dokument in Google Docs nagegaan en elke spelfout suksesvol reggestel.

Ek het ingeteken op Ginger Premium. Aangesien dit nie Google Docs ondersteun nie, moes ek die teks kopieer en in sy aanlyntoepassing plak. Die speltoets was nuttig en het elke fout behalwe een geïdentifiseer. In die sin, "Dit is die beste grammatikatoetser wat ek ooit gesien het," moet die laaste woord "gesien" gespel word. Ginger het dit gemis.

Ek het toe vir Ginger 'n toets-e-pos laat kyk wat ek in Gmail se webkoppelvlak saamgestel het. Weereens, dit het die meeste foute reggestel, maar 'n groot een gemis: "I hop you are welle."

Toe jy dieselfde e-pos nagaan, het Grammarly elke fout suksesvol reggestel behalwe vir die eerste reël, "Helo Jonh. ”

Wenner: Grammatikaal. Albei programme het die meeste van die foute gevind. In my toetse vaar Grammarly egter konsekwent beter. Dit was selde dat Grammarly 'n fout mis in die laaste jaar en 'n half wat ek dit gebruik het. Ek kan nie dieselfde vir Ginger sê nie.

4. Grammatikatoets

Nog 'n artikel op Entrepreneur.com is getiteld “Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date .” Slegte grammatika skep 'n slegte eerste indruk wat moeilik is om te oorkom. Ons moet vol vertroue wees in ons grammatikatoetsers! My toetsdokument het ook verskeie grammatikafoute bevat:

• “Mary and Jane finds the treasure,” 'n wanverhouding tussen die nommer van die werkwoord (enkelvoud) en dieonderwerp (meervoud).
• “Minder foute” gebruik die verkeerde kwantifiseerder, wat “minder” behoort te wees.
• “Ek sou dit graag wou hê, as Grammatikaal gekontroleer...” 'n onnodige komma bevat.
• "Mac, Windows, iOS en Android" ontbreek 'n komma na "iOS." Die finale komma in 'n lys staan ​​bekend as die "Oxford-komma", en die gebruik daarvan word bespreek. Ek is nuuskierig om te sien wat hierdie twee toepassings daarvan maak.

Elke fout is grammatikaal korrek geïdentifiseer, insluitend die ontbrekende Oxford-komma. In my ervaring is Grammarly die mees betroubare toepassing wanneer dit by leestekens kom. Ander grammatikatoetsers is geneig om dit meestal met rus te laat.

Gemmer is 'n uitstekende voorbeeld van ontbrekende leestekenfoute. Dit het nie die ekstra of ontbrekende komma geïdentifiseer nie. Ek was nuuskierig, so ek het 'n sin bygevoeg met 'n paar blatante leestekenfoute. Selfs hier het Ginger net die gebruik van dubbelkommas gemerk. Dit het nie eers 'n dubbele punt reggestel nie wat ek bygevoeg het.

Meer teleurstellend is dat dit beide grammatikafoute gemis het. Die eerste fout is 'n bietjie moeilik aangesien die woord direk voor "vind" "Jane" is, en "Jane vind die skat" maak perfekte sin. Dit het die sin nie goed genoeg ontleed om te ontdek dat die onderwerp eintlik "Mary and Jane" is nie—sy KI is nie intelligent genoeg nie.

Gemmer is nie die enigste grammatikatoetser wat hierdie fout mis nie. Dit is interessant om daarop te let dat wanneer ek die sin verander na "Mense vind ..." elke program wat ek getoets hetdie fout gevind. Dit maak Grammarly se sukses selfs meer indrukwekkend.

Wenner: Grammarly. Dit het al die grammatika- en leestekenfoute geïdentifiseer terwyl Ginger nie een van hulle herken het nie.

5. Skryfstylverbeterings

Albei toepassings kan die kwaliteit van jou skryfwerk verbeter, veral wanneer dit kom tot duidelikheid en leesbaarheid. Grammarly se Premium-bladsy beweer, "Grammarly Premium gaan verder as grammatika om te verseker dat alles wat jy skryf duidelik, boeiend en professioneel is." Ginger se tuisblad spog met: “Ginger sal daar wees om seker te maak jou teks is duidelik en is van die hoogste kaliber.”

Grammatika merk spel- en grammatikafoute in rooi. Grammarly Premium gee jou ook raad oor jou skryfwerk se duidelikheid, betrokkenheid en aflewering.

Om uit te vind hoe nuttig Grammarly se raad is, het ek vir 'n gratis proeflopie van sy Premium-plan aangesluit en dit die konsep laat nagaan van een van my artikels. Hier is 'n paar van die terugvoer wat ek ontvang het:

• Omdat die woord "belangrik" dikwels oorgebruik word, het Grammarly aanbeveel dat ek eerder die woord "noodsaaklik" gebruik. Dit maak die sin meer boeiend.
• Die woord "normaal" word insgelyks oorgebruik. Grammarly suggereer dat "standaard", "gereelde" of "tipies" minder vervelige alternatiewe is.
• Ek het ook gereeld die woord "gradering" gebruik, so Grammarly het voorgestel dat ek ander woorde soos "telling" of "graad" gebruik .”
• Soms het ek verskeie woorde gebruik waarmens sou doen. Grammatikaal voorgestelde alternatiewe—byvoorbeeld, "daagliks" in plaas van "op 'n daaglikse basis."
• Grammarly het ook gewaarsku teen lang, komplekse sinne, met inagneming van die beoogde gehoor wat jy kies. Dit het my gelaat om uit te werk wat die beste manier is om dit te vereenvoudig en het voorgestel om dit in veelvuldige sinne te verdeel.

Ek sal nie elke verandering wat Grammarly voorgestel het, maak nie, maar dit beteken nie dit was nie behulpsaam nie. Ek het veral kennisgewings oor herhaalde woorde en komplekse sinne waardeer.

Gemmer volg 'n ander benadering: In plaas daarvan om voorstelle te gee, verskaf dit gereedskap, wat begin met 'n woordeboek en tesourus. Ongelukkig kan jy nie op 'n woord klik om die definisie of sinonieme daarvan te kry nie en moet dit met die hand tik.

'n Ander hulpmiddel is die Sentence Rephraser, waarmee jy verskillende maniere kan ondersoek om jou teks te fraseer .” Dit klink nuttig, maar ek is teleurgesteld met die implementering daarvan. Eerder as om jou sinne te herrangskik, vervang dit bloot 'n enkele woord, gewoonlik met 'n sinoniem.

Ginger se laaste hulpmiddel is 'n aanlyn persoonlike afrigter. Dit neem kennis van jou foute en gee jou veelkeuse-oefeninge om jou te help verbeter. Dit lyk egter of dit vir studente eerder as professionele mense ontwerp is.

Wenner: Grammarly, wat beklemtoon waar jy die duidelikheid, betrokkenheid en aflewering van jou teks kan verbeter, deur jou bedoelinggehoor in ag geneem word.

6. Kyk vir plagiaat

Gemmer sluit nie hierdie kenmerk in nie, so Grammarly wen by verstek. Dit vergelyk jou dokument met biljoene webblaaie, akademiese referate en gepubliseerde werke om seker te maak daar is geen kopieregskending nie, en skakel dan na die bronne sodat jy self kan kyk en dit korrek kan aanhaal.

Wenner: Grammatikaal. Ginger kan nie vir plagiaat kyk nie.

7. Gebruiksgemak

Albei programme beklemtoon foute in die teks en laat jou toe om regstellings te maak met die klik van 'n muis. Hulle benader dit op effens verskillende maniere. Met Grammarly klik jy op elke onderstreepte woord om 'n verduideliking van jou fout en 'n paar voorstelle te sien. Deur op die verlangde woord te klik, sal dit outomaties die verkeerde een in die teks vervang.

Eerder as om woord-vir-woord te werk, kan Ginger reël-vir-reël regstellings maak. Wanneer jy op 'n fout klik, stel dit voor hoe om die hele reël te herbewoord, wat jy met 'n enkele klik kan bereik. As jy net 'n enkele woord wil regstel, sal jy die kans gee om dit reg te stel as jy daaroor beweeg. Die toepassing verduidelik nie jou foute nie.

Wenner: Das. Beide toepassings is maklik om te gebruik.

8. Pryse & Waarde

Kom ons begin met die waarde wat elke toepassing se gratis plan bied. Grammatika wen hier deur onbeperkte spel- en grammatikakontroles met volle funksionaliteit aan te bied. Gemmer is gratisplan sal 'n beperkte aantal tjeks doen (die nommer is ongespesifiseer) en werk net aanlyn.

Dit is met die Premium-planne dat Ginger blykbaar 'n aansienlike kostevoordeel het. Grammarly se jaarlikse intekening is $139,95, terwyl Ginger's $89,88 is, ongeveer 36% goedkoper. Hul maandelikse intekeningpryse is baie naby, onderskeidelik $20 en $20.97.

Dit is die pryse wat tans geadverteer word, maar die waardeaanbod is 'n bietjie meer ingewikkeld as wat dit lyk. Ginger se Premium-plan bied minder funksies, en die huidige pryse daarvan word as 30% afslag gelys. Dit is nie duidelik of dit 'n beperkte tydaanbod is nie. Indien wel, kan die koste tot $128,40 styg.

Intussen bied Grammarly gereeld aansienlike afslag. Sedert ek aangesluit het vir 'n gratis plan, het ek elke maand 'n afslagaanbod per e-pos ontvang; hulle het gewissel van 40% tot 55% afslag. As ek voordeel sou trek uit die aanbod van 45% afslag wat ek nou in my inkassie het, sal 'n jaarlikse intekening $76,97 kos, wat ietwat goedkoper is as Ginger se huidige prys.

Wenner: Grammatikaal. Alhoewel dit met die eerste oogopslag lyk of Ginger aansienlik goedkoper is, moet ons Grammarly se baie ruim gratis plan in ag neem, sowel as afslag wat gereeld aangebied word.

Finale Uitspraak

Foute in jou skryfwerk beïnvloed jou reputasie. As jy nie vertrou kan word om seker te maak jou spelling en grammatika is korrek nie, kan mense wonder hoe