Ma nägin täna õhtul Facebookis postitust, kus öeldi, et sind hinnatakse su õigekirja järgi. Ma ei ole kindel, et see on tõsi vestlustes ja tekstisõnumites, aga äris kindlasti.

Business News Daily uuringust selgub, et õigekirjavead muudavad seda, kuidas inimesed sind näevad, ja et enamik ärimeestest peab kirjavigu vastuvõetamatuteks. Ometi oleme keskmiselt üsna kehvad õigekirja ja grammatika osas - ja see kehtib kõigi vanuserühmade ja haridustasemete kohta.

Grammarly ja Ginger on kaks populaarset rakendust, mis kontrollivad ja parandavad vigu enne kriitiliste sõnumite saatmist. Kuidas nad omavahel võrdlevad? Lugege seda võrdlusülevaadet, et teada saada.

Grammarly kontrollib õigekirja ja grammatikat tasuta. Tasu eest aitab see parandada oma kirjutamist ja kaitsta autoriõiguse rikkumiste eest. Grammarly töötab kõigil populaarsetel platvormidel, on integreeritud Microsoft Wordi ja Google Docsiga ning on meie parima grammatikakontrolli programmi võitja. Lugege meie täielikku Grammarly ülevaadet siit.

Ingver See ei kontrolli plagiaati, kuid katab enamiku teistest funktsioonidest, mida Grammarly pakub.

Grammarly vs. Ginger: võrdlemine peast-peast

1. Toetatud platvormid

Kus te kirjutate? Kas Wordis, Google Docsis, isegi telefonis või tahvelarvutis? Seal on vaja, et teie grammatikakontrolliprogramm töötaks teie heaks. Õnneks töötavad Grammarly ja Ginger paljudel platvormidel.

• Töölaual: Grammarly. Mõlemad töötavad Windowsis, kuid ainult Grammarly töötab Macil.
• Mobiilis: Ginger. Mõlemat rakendust saab kasutada nii iOS-i kui ka Androidiga. Grammarly pakub klaviatuuri, Ginger aga täielikku mobiilirakendust.
• Brauseritoetus: Grammarly. Mõlemad pakuvad brauseripikendusi Chrome'ile ja Safarile, kuid Grammarly toetab ka Firefoxi ja Edge'i.

Võitja: Grammarly. See edestab Gingerit, pakkudes Mac-rakendust ja toetades rohkem brausereid. Gingeri mobiilne lahendus on siiski parem.

2. Integratsioonid

Selle asemel, et kasutada uut rakendust kogu oma kirjutamise jaoks, võib olla mugavam kasutada õigekirja- ja grammatikakontrolli rakendusest, milles kirjutate. Pealegi nõuab teksti sisestamine ja väljaviimine neist eraldiseisvatest rakendustest veidi tööd ning võite selle käigus kaotada vormingu ja pildid.

Paljud kirjanikud kasutavad Microsoft Wordi. Isegi kui nad ei kirjuta selles, nõutakse sageli, et nad esitaksid oma töö selles formaadis, et toimetaja saaks muudatusi jälgida. Õnneks saab installida Office'i lisaseadme, et kontrollida oma tööd enne selle esitamist - Grammarly nii Macil kui ka Windowsil ja Ginger ainult Windowsil.

Grammarly läheb sammu võrra kaugemale, integreerudes Google Docs'i, teise rakendusse, mida kirjanikud ja toimetajad tavaliselt kasutavad, eriti need, kes kirjutavad veebi jaoks.

Võitja: Grammarly. See ühendub nii Macis kui ka Windowsis Microsoft Office'iga ja toetab Google Docs'i.

3. Õigekirja kontroll

Entrepreneur.com'il on artikkel pealkirjaga "Ärge alahinnake, kui palju õigekirjavigu on ärikommunikatsioonis oluline." Autor tsiteerib BBC News'i uuringut, mille kohaselt võivad õigekirjavead tähendada müügi- ja rahakaotust - tegelikult võib üksainus õigekirjaviga vähendada internetimüüki poole võrra.

Artiklis soovitatakse, et kõik, mida kirjutad, läbiksid teise silmapaari. Kui inimest ei leia, on grammatikakontrollprogramm järgmine parim asi. Kui usaldusväärsed on meie kahe rakenduse silmad? Loosin selle väljaselgitamiseks testdokumendi. See sisaldab neid tahtlikke õigekirjavigu:

• "Errow," tegelik õigekirjavea, mille iga õigekirjakontrolliprogramm peaks kergesti tuvastama, sest seda ei ole sõnaraamatus.
• "Apologise", mis kirjutatakse õigesti Ühendkuningriigis, kuid mitte USAs. Austraallasena vajan ma sageli abi sedalaadi vigade puhul. Tahtsin näha, kas nad selle üles leiavad, seega seadistasin mõlemad rakendused nii, et nad tuvastaksid USA inglise keele.
• "Some one", "no one" ja "scene" on kõik õigesti kirjutatud, kuid kontekstist lähtudes on need valed. Mõlemad rakendused väidavad, et teevad kontekstitundlikke kontrolle, ja ma tahtsin neid väiteid testida.
• "Gooogle", valesti kirjutatud ettevõtte nimi. Õigekirjakontrolliprogrammid ei ole alati usaldusväärsed, kui tegemist on pärisnimede parandamisega, ja ma lootsin, et need internetti ühendatud rakendused suudavad paremini.

Isegi Grammarly tasuta kava kontrollib õigekirja ja grammatikat. See kontrollis minu dokumenti Google Docsis ja parandas edukalt kõik õigekirjavead.

Ma tellisin Ginger Premiumi. Kuna see ei toeta Google Docs'i, pidin teksti kopeerima ja kleepima selle veebirakendusse. Selle õigekirjakontroll oli kasulik ja tuvastas kõik vead peale ühe. Lauses "See on parim grammatikakontroll, mida ma olen näinud" peaks viimane sõna olema kirjutatud "näinud." Ginger jättis selle vahele.

Seejärel lasin Gingeril kontrollida testmeili, mille koostasin Gmaili veebiliideses. Jällegi parandas ta enamiku vigadest, kuid jättis vahele ühe suure: "I hop you are welle."

Sama e-kirja kontrollimisel parandas Grammarly edukalt kõik vead, välja arvatud esimene rida "Helo Jonh".

Võitja: Grammarly. Mõlemad rakendused leidsid enamiku vigadest. Minu testides tegi Grammarly aga järjepidevalt paremini. Viimase pooleteise aasta jooksul, mil olen seda kasutanud, on Grammarly harva jätnud vea märkamata. Sama ei saa öelda Gingeri kohta.

4. Grammatika kontroll

Teine artikkel Entrepreneur.com'il kannab pealkirja "Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date." Halb grammatika loob halva esmamulje, millest on raske üle saada. Me peame olema kindlad oma grammatikakontrollijate suhtes! Ka minu testdokument sisaldas mitmeid grammatilisi vigu:

• "Mary ja Jane leiavad aarde", verbi (ainsuses) ja subjekti (mitmuses) arvu mittevastavus.
• "Vähem vigu" kasutab vale kvantoritsiooni, mis peaks olema "vähem".
• "Mulle meeldiks, kui Grammarly kontrolliks..." sisaldab üleliigset koma.
• "Mac, Windows, iOS ja Android" - pärast sõna "iOS" puudub koma. Viimane koma loetelus on tuntud kui "Oxfordi koma" ja selle kasutamine on vaieldav. Olen uudishimulik, mida need kaks rakendust sellest teevad.

Grammarly tuvastas iga vea õigesti, sealhulgas ka puuduva Oxfordi koma. Minu kogemuse kohaselt on Grammarly kõige usaldusväärsem rakendus, kui tegemist on kirjavahemärkidega. Teised grammatikakontrollid kipuvad selle enamasti rahule jätma.

Ginger on suurepärane näide puuduvate kirjavahemärgivigade kohta. See ei tuvastanud üleliigset või puuduvat koma. Ma olin uudishimulik, nii et lisasin lause, kus olid mõned jultunud kirjavahemärgivigad. Isegi siin märkis Ginger ainult topeltkomade kasutamist. Ta ei parandanud isegi minu lisatud topeltpunkti.

Pettumust valmistab see, et see jättis mõlemad grammatilised vead tähelepanuta. Esimene viga on veidi keeruline, sest sõna vahetult enne sõna "leiab" on "Jane" ja "Jane leiab aarde" on täiesti loogiline. See ei analüüsinud lauset piisavalt hästi, et avastada, et subjekt on tegelikult "Mary ja Jane" - tema AI ei ole piisavalt intelligentne.

Ginger ei ole ainus grammatikakontrolliprogramm, mis jätab selle vea märkamata. Huvitav on märkida, et kui ma muudan lause sõnaks "Inimesed leiab...", siis iga programm, mida ma testisin, leidis selle vea. See teeb Grammarly edu veelgi muljetavaldavamaks.

Võitja: Grammarly. See tuvastas kõik grammatika- ja kirjavahemärgivigad, samas kui Ginger ei tundnud ühtegi neist ära.

5. Kirjutamisstiili parandused

Mõlemad rakendused võivad parandada teie kirjutamise kvaliteeti, eriti mis puudutab selgust ja loetavust. Grammarly Premiumi lehekülg väidab: "Grammarly Premium läheb grammatikast kaugemale, et tagada, et kõik, mida kirjutate, oleks selge, kaasahaarav ja professionaalne." Gingeri koduleht uhkustab: "Ginger on seal, et teie tekst oleks selge ja kõrgeima kaliibriga."

Grammarly märgistab õigekirja- ja grammatikavead punasega. Grammarly Premium annab teile ka nõu teie kirjutise selguse, kaasatuse ja esitamise kohta.

Et teada saada, kui kasulikud on Grammarly nõuanded, registreerusin selle Premium-paketi tasuta prooviperioodile ja lasin sellel kontrollida ühe oma artikli eelnõud. Siin on mõned saadud tagasiside:

• Kuna sõna "oluline" on sageli ülekasutatud, soovitas Grammarly kasutada selle asemel sõna "oluline". See muudab lause kaasahaaravamaks.
• Sõna "normaalne" on sarnaselt ülekasutatud. Grammarly soovitab, et "standard", "tavaline" või "tüüpiline" on vähem igavamad alternatiivid.
• Samuti kasutasin sageli sõna "hinnang", mistõttu Grammarly soovitas mul kasutada teisi sõnu nagu "skoor" või "hinne".
• Mõnikord kasutasin mitut sõna seal, kus piisaks ühest. Grammarly soovitas alternatiive - näiteks "iga päev" asemel "iga päev".
• Grammarly hoiatas ka pikkade, keeruliste lausete eest, võttes arvesse valitud sihtrühma. See jättis mind välja mõtlema, kuidas neid kõige paremini lihtsustada, ja soovitas jagada need mitmeks lauseks.

Ma ei teeks kõiki muudatusi, mida Grammarly soovitas, kuid see ei tähenda, et see ei olnud kasulik. Eriti meeldisid mulle teated korduvate sõnade ja keeruliste lausete kohta.

Ginger kasutab teistsugust lähenemist: soovituste andmise asemel pakub see vahendeid, alustades sõnaraamatust ja sõnastikust. Kahjuks ei saa sõnale klõpsata, et saada selle määratlust või sünonüüme, vaid tuleb need käsitsi sisestada.

Teine tööriist on lause ümbermõtestaja, mis võimaldab teil "uurida erinevaid võimalusi oma teksti sõnastamiseks." See kõlab kasulikult, kuid ma olen selle rakenduses pettunud. Selle asemel, et teie lauseid ümber korraldada, asendab see lihtsalt ühe sõna, tavaliselt sünonüümiga.

Gingeri viimane vahend on online-personaaltreener. See võtab teie vead üles ja annab teile harjutusi mitme valikuga, et aidata teil end parandada. Need tunduvad siiski olevat mõeldud pigem õpilastele kui professionaalidele.

Võitja: Grammarly, mis toob esile, kus saate parandada oma teksti selgust, kaasatust ja edastamist, võttes arvesse sihtrühma.

6. Plagiaadi kontrollimine

Ginger ei sisalda seda funktsiooni, seega võidab Grammarly vaikimisi. See võrdleb teie dokumenti miljardite veebilehtede, akadeemiliste tööde ja avaldatud teostega, et veenduda, et autoriõiguste rikkumisi ei ole, ning seejärel viitab allikatele, et saaksite neid ise kontrollida ja õigesti tsiteerida.

Võitja: Grammarly. Ginger ei suuda kontrollida plagiaadi olemasolu.

7. Kasutamise lihtsus

Mõlemad rakendused tõstavad tekstis olevad vead esile ja võimaldavad hiireklikiga teha parandusi. Nad lähenevad sellele veidi erinevalt. Grammarly puhul klõpsate igale allajoonitud sõnale, et näha vea selgitust ja mõningaid soovitusi. Klõpsates soovitud sõnale, asendab see automaatselt vale sõna tekstis.

Selle asemel, et töötada sõna-sõnalt, saab Ginger teha parandusi rea kaupa. Kui klõpsate veale, pakub see välja, kuidas kogu rida ümber sõnastada, mida saate saavutada ühe klõpsuga. Kui soovite parandada ainult üksikut sõna, siis selle kohal hõljudes saate seda parandada. Rakendus ei seleta oma vigu.

Võitja: Tie. Mõlemat rakendust on lihtne kasutada.

8. Hinnakujundus ja väärtus

Alustame iga rakenduse tasuta paketi pakutavast väärtusest. Grammarly võidab siin, pakkudes piiramatut õigekirja- ja grammatikakontrolli koos täieliku funktsionaalsusega. Gingeri tasuta pakett teeb piiratud arvu kontrolle (arv on täpsustamata) ja töötab ainult veebis.

Just Premium-plaanide puhul tundub, et Gingeril on märkimisväärne kulueelis. Grammarly aastatellimus maksab 139,95 dollarit, Gingeril aga 89,88 dollarit, mis on umbes 36% odavam. Nende igakuise tellimuse hinnad on väga lähedal, vastavalt 20 dollarit ja 20,97 dollarit.

Need on praegu reklaamitud hinnad, kuid hinnapakkumine on veidi keerulisem, kui tundub. Gingeri Premium pakett pakub vähem funktsioone ja selle praegused hinnad on märgitud 30% odavamaks. Ei ole selge, kas see on piiratud tähtajaga pakkumine. Kui see on nii, siis võib hind tõusta 128,40 dollarini.

Vahepeal pakub Grammarly regulaarselt märkimisväärseid allahindlusi. Alates tasuta paketiga liitumisest on mulle iga kuu saadetud e-postiga sooduspakkumine; need on olnud vahemikus 40% kuni 55%. Kui ma kasutaksin praegu oma postkastis olevat 45% sooduspakkumist, maksaks aastane tellimus 76,97 dollarit, mis on mõnevõrra odavam kui Gingeri praegune hind.

Võitja: Grammarly. Kuigi esmapilgul tundub, et Ginger on oluliselt odavam, tuleb arvesse võtta Grammarly väga heldet tasuta paketti, samuti regulaarselt pakutavaid soodustusi.

Lõplik otsus

Vead teie kirjutises mõjutavad teie mainet. Kui te ei saa olla kindel, et teie õigekiri ja grammatika on korrektsed, võivad inimesed küsida, kui usaldusväärne te olete teistes elu- ja ärivaldkondades. Kvaliteetne grammatikakontrolliprogramm võib leida mitmesuguseid vigu, enne kui on liiga hilja, säästes teid piinlikkust ja raha. Meie laskmine Grammarly ja Gingeri vahel on olnud ühepoolne.

Grammarly töötab rohkematel platvormidel ja tuvastab suurema hulga õigekirja- ja grammatikavigu - tasuta. Selle Premium-funktsioonid sobivad paremini kirjanikele ja ärispetsialistidele ning neid on lihtne kasutada.

Esmapilgul on ainus asi Ingver on selle madalam hind. Kuid kui arvestada, mida Grammarly tasuta pakett pakub ja Premium-paketi regulaarsed sooduspakkumised, siis see eelis on kiiresti kadunud.

Selle tulemusena ei saa ma Gingerit soovitada. Grammarly on usaldusväärne ja pakub funktsioone, mida kirjanikud ja ärimehed vajavad. Ainus küsimus on, milline pakett sobib teile paremini: Free või Premium?