Šovakar Facebook redzēju ierakstu, kurā bija teikts, ka par jums spriež pēc pareizrakstības. Neesmu pārliecināts, ka tas ir taisnība tērzēšanā un īsziņās, bet biznesā noteikti ir.

Business News Daily veiktā aptauja atklāj, ka pareizrakstības kļūdas maina cilvēku attieksmi pret jums un ka lielākā daļa uzņēmēju uzskata, ka pārrakstīšanās kļūdas ir nepieņemamas. Tomēr vidēji mēs diezgan slikti protam pareizrakstību un gramatiku - un tas attiecas uz visām vecuma grupām un izglītības līmeņiem.

Grammarly un Ginger ir divas populāras lietojumprogrammas, kas pārbauda un labo kļūdas, pirms nosūtāt svarīgus ziņojumus. Kā tās var salīdzināt? Lasiet šo salīdzinošo pārskatu, lai to uzzinātu.

Grammarly Grammarly bez maksas pārbauda pareizrakstību un gramatiku. Par maksu tas palīdzēs jums uzlabot rakstīšanu un pasargās no autortiesību pārkāpumiem. Grammarly darbojas visās populārajās platformās, integrējas ar Microsoft Word un Google Docs un ir mūsu labākā gramatikas pārbaudītāja apļa uzvarētājs. Lasiet mūsu pilnu Grammarly pārskatu šeit.

Ingvers Tā nepārbauda plaģiātismu, taču tā ietver lielāko daļu citu Grammarly piedāvāto funkciju.

Grammarly vs. Ginger: salīdzinājums "vadītājs pret vadītāju

1. Atbalstītās platformas

Kur jūs rakstāt? Vai Word, Google dokumentos, pat tālrunī vai planšetdatorā? Tieši tur jums ir nepieciešams, lai gramatikas pārbaudītājs strādātu jūsu labā. Par laimi, Grammarly un Ginger darbojas daudzās platformās.

• Darbvirsmā: Grammarly. Abas darbojas operētājsistēmā Windows, bet tikai Grammarly darbojas Mac.
• Mobilajās ierīcēs: Ginger. Abas lietotnes ir pieejamas gan iOS, gan Android operētājsistēmā. Grammarly nodrošina tastatūras, savukārt Ginger piedāvā pilnas mobilās lietotnes.
• Pārlūkprogrammu atbalsts: Grammarly. Abas piedāvā pārlūkprogrammu paplašinājumus Chrome un Safari, bet Grammarly atbalsta arī Firefox un Edge.

Uzvarētājs: Grammarly. Tā pārspēj Ginger, jo nodrošina Mac lietotni un atbalsta vairāk pārlūkprogrammu. Tomēr Ginger mobilais risinājums ir labāks.

2. Integrācija

Tā vietā, lai visiem rakstīšanas darbiem izmantotu jaunu lietotni, var būt ērtāk piekļūt pareizrakstības un gramatikas pārbaudei no lietotnes, kurā rakstāt. Turklāt teksta ievade šajās atsevišķajās lietotnēs un izvadīšana no tām prasa nedaudz darba, un šajā procesā var tikt zaudēti formatējumi un attēli.

Daudzi rakstnieki izmanto Microsoft Word. Pat ja viņi neraksta tajā, viņiem bieži vien ir jāiesniedz darbs šajā formātā, lai varētu izsekot redaktora veiktajām izmaiņām. Par laimi, varat instalēt Office spraudni, lai pirms darba iesniegšanas varētu to pārbaudīt - Grammarly gan Mac, gan Windows, bet Ginger tikai Windows.

Grammarly ir vēl viens solis tālāk, integrējoties Google dokumentos, kas ir vēl viena lietotne, ko bieži izmanto rakstnieki un redaktori, jo īpaši tie, kas raksta tīmeklim.

Uzvarētājs: Grammarly. Tā ir savienojama ar Microsoft Office gan Mac, gan Windows operētājsistēmā un atbalsta Google Docs.

3. Burtu pārbaude

Entrepreneur.com ir raksts ar nosaukumu "Don't Underestimate How Much Spelling Matters in Business Communications." Autors citē BBC News pētījumu, kurā konstatēts, ka pareizrakstības kļūdas var nozīmēt zaudētu pārdošanas apjomu un zaudētu naudu - patiesībā viena pareizrakstības kļūda var uz pusi samazināt pārdošanas apjomu tiešsaistē.

Rakstā ir ieteikts visu, ko rakstāt, nodot tālāk otram acu pārim. Ja nevarat atrast cilvēku, nākamais labākais risinājums ir gramatikas pārbaudītājs. Cik uzticamas ir mūsu divu lietotņu acis? Es izveidoju testa dokumentu, lai to noskaidrotu. Tajā ir šīs apzinātas pareizrakstības kļūdas:

• "Errow," ir faktiska pareizrakstības kļūda, kuru viegli varētu identificēt jebkurš pareizrakstības pārbaudītājs, jo tā nav iekļauta vārdnīcā.
• "Atvainojos", kas Apvienotajā Karalistē tiek rakstīts pareizi, bet ASV - nē. Tā kā esmu austrālietis, man bieži vien ir nepieciešama palīdzība šāda veida kļūdu gadījumā. Vēlējos pārliecināties, vai tās to uztvers, tāpēc abās lietotnēs iestatīju, lai noteiktu ASV angļu valodu.
• "Kāds", "neviens" un "aina" ir uzrakstīti pareizi, bet kontekstā ir nepareizi. Abas programmas apgalvo, ka tās veic pārbaudes, ņemot vērā kontekstu, un es gribēju pārbaudīt šīs prasības.
• "Gooogle", kļūdaini uzrakstīts uzņēmuma nosaukums. Rakstības pārbaudītāji ne vienmēr ir uzticami, kad runa ir par pareizo lietvārdu labošanu, un es cerēju, ka šīs ar internetu saistītās lietotnes varētu darboties labāk.

Pat Grammarly bezmaksas plāns pārbauda pareizrakstību un gramatiku. Tas pārbaudīja manu dokumentu Google dokumentos un veiksmīgi izlaboja katru pareizrakstības kļūdu.

Tā kā tas neatbalsta Google dokumentus, man nācās kopēt un ielīmēt tekstu tā tiešsaistes lietotnē. Tā pareizrakstības pārbaude bija noderīga un identificēja visas kļūdas, izņemot vienu: teikumā "Tas ir labākais gramatikas pārbaudītājs, ko esmu redzējis" pēdējais vārds bija jāraksta "redzējis". Ginger to palaida garām.

Pēc tam Džindžers pārbaudīja testa e-pasta vēstuli, ko sastādīju Gmail tīmekļa saskarnē. Arī šajā gadījumā tas izlaboja lielāko daļu kļūdu, taču izlaida vienu lielu: "I hop you are welle."

Pārbaudot to pašu e-pastu, Grammarly veiksmīgi izlaboja visas kļūdas, izņemot pirmo rindu "Helo Jonh."

Uzvarētājs: Grammarly. Abas lietotnes atrada lielāko daļu kļūdu. Tomēr manos testos Grammarly vienmēr ir labāka. Pēdējā pusotra gada laikā, kopš to izmantoju, Grammarly reti kad ir palaidusi garām kādu kļūdu. To pašu nevaru teikt par Ginger.

4. Gramatikas pārbaude

Vēl viens raksts vietnē Entrepreneur.com saucas "Slikta e-pasta vēstuļu gramatika nepalīdz iegūt darbu vai randiņu." Slikta gramatika rada sliktu pirmo iespaidu, ko ir grūti pārvarēt. Mums ir jābūt pārliecinātiem par saviem gramatikas pārbaudītājiem! Arī manā testa dokumentā bija vairākas gramatikas kļūdas:

• "Marija un Džeina atrod dārgumu" - darbības vārda (vienskaitļa) un temata (daudzskaitļa) skaitļa neatbilstība.
• Vārdā "mazāk kļūdu" ir lietots nepareizs kvantitatīvs skaitlis, kam vajadzētu būt "mazāk kļūdu".
• "Man patiktu, ja Grammarly pārbaudītu..." satur nevajadzīgu komatu.
• "Mac, Windows, iOS un Android" pēc vārda "iOS" trūkst komata." Pēdējo komatu sarakstā dēvē par Oksfordas komatu, un par tā lietošanu tiek diskutēts. Es esmu ziņkārīgs, ko šīs divas lietotnes dara ar to.

Grammarly pareizi identificēja katru kļūdu, tostarp iztrūkstošo Oksfordas komatu. Pēc manas pieredzes Grammarly ir visuzticamākā lietotne, kad runa ir par interpunkciju. Citi gramatikas pārbaudītāji lielākoties atstāj to mierā.

Ginger ir lielisks piemērs tam, ka pietrūkst interpunkcijas kļūdu. Tas neidentificēja papildu vai trūkstošo komatu. Man bija interesanti, tāpēc es pievienoju teikumu ar dažām acīmredzamām interpunkcijas kļūdām. Pat šeit Ginger atzīmēja tikai dubulto komatu izmantošanu. Tas pat neizlaboja manu pievienoto dubulto punktu.

Vēl vairāk sarūgtina tas, ka tā nepamanīja abas gramatikas kļūdas. Pirmā kļūda ir mazliet sarežģīta, jo vārds tieši pirms vārda "atrod" ir "Džeina", un "Džeina atrod dārgumu" ir pilnīgi loģiski. Tā pietiekami labi neizanalizēja teikumu, lai atklātu, ka subjekts patiesībā ir "Marija un Džeina" - tās mākslīgais intelekts nav pietiekami inteliģents.

Ginger nav vienīgais gramatikas pārbaudītājs, kas palaida garām šo kļūdu. Interesanti, ka, mainot teikumu uz "Cilvēki atrod...", katra pārbaudītā programma atrada šo kļūdu. Tas Grammarly panākumus padara vēl iespaidīgākus.

Uzvarētājs: Grammarly. Tas identificēja visas gramatikas un interpunkcijas kļūdas, kamēr Džindžers neatzina nevienu no tām.

5. Rakstīšanas stila uzlabojumi

Abas lietotnes var uzlabot jūsu rakstītā teksta kvalitāti, jo īpaši attiecībā uz skaidrību un lasāmību. Grammarly Premium lapā teikts: "Grammarly Premium sniedz plašāku informāciju par gramatiku, lai nodrošinātu, ka viss, ko rakstāt, ir skaidrs, saistošs un profesionāls." Ginger sākumlapā teikts: "Ginger gādās, lai jūsu teksts būtu skaidrs un visaugstākā līmeņa."

Grammarly sarkanā krāsā atzīmē pareizrakstības un gramatikas kļūdas. Grammarly Premium sniedz arī ieteikumus par jūsu rakstītā teksta skaidrību, saistošību un pasniegšanas kvalitāti.

Lai noskaidrotu, cik noderīgi ir Grammarly padomi, es pieteicos bezmaksas izmēģinājuma versijai Premium plānā un liku pārbaudīt viena sava raksta melnrakstu. Lūk, dažas no saņemtajām atsauksmēm:

• Tā kā vārds "svarīgs" bieži tiek lietots pārāk bieži, Grammarly ieteica tā vietā lietot vārdu "būtisks". Tas padara teikumu saistošāku.
• Vārds "normāls" ir līdzīgi pārlieku lietots. Grammarly iesaka, ka "standarta", "regulārs" vai "tipisks" ir mazāk garlaicīgas alternatīvas.
• Es bieži lietoju arī vārdu "reitings", tāpēc Grammarly ieteica lietot citus vārdus, piemēram, "vērtējums" vai "pakāpe".
• Dažreiz es lietoju vairākus vārdus, ja būtu derējis viens. Grammarly ieteica alternatīvas, piemēram, "katru dienu", nevis "ikdienā".
• Grammarly arī brīdināja par gariem, sarežģītiem teikumiem, ņemot vērā izvēlēto mērķauditoriju. Tas atstāja man izdomāt, kā tos vislabāk vienkāršot, un ieteica tos sadalīt vairākos teikumos.

Es neveicu visas Grammarly ieteiktās izmaiņas, taču tas nenozīmē, ka tā nebija noderīga. Es īpaši novērtēju paziņojumus par atkārtotiem vārdiem un sarežģītiem teikumiem.

Ginger izmanto atšķirīgu pieeju: tā vietā, lai sniegtu ieteikumus, tas piedāvā rīkus, sākot ar vārdnīcu un tezauru. Diemžēl jūs nevarat noklikšķināt uz vārda, lai iegūtu tā definīciju vai sinonīmus, un tie ir jāievada manuāli.

Vēl viens rīks ir teikumu pārfrāzētājs, kas ļauj "izpētīt dažādus teksta formulējumu veidus". Tas izklausās noderīgi, taču esmu vīlies tā īstenošanā. Tā vietā, lai pārkārtotu teikumus, tas tikai aizvieto vienu vārdu, parasti ar sinonīmu.

Džindžera pēdējais rīks ir tiešsaistes personīgais treneris. Tas atzīmē jūsu kļūdas un piedāvā jums vingrinājumus ar atbilžu variantiem, lai palīdzētu jums pilnveidoties. Tomēr šķiet, ka tie ir paredzēti studentiem, nevis profesionāļiem.

Uzvarētājs: Grammarly, kas norāda, kur varat uzlabot teksta skaidrību, iesaisti un pasniegšanu, ņemot vērā paredzēto auditoriju.

6. Pārbaudiet, vai nav plaģiāta

Ginger šī funkcija nav iekļauta, tāpēc Grammarly uzvar pēc noklusējuma. Tā salīdzina jūsu dokumentu ar miljardiem tīmekļa lapu, akadēmisko darbu un publicēto darbu, lai pārliecinātos, vai nav autortiesību pārkāpumu, un pēc tam norāda saites uz avotiem, lai jūs varētu pats pārbaudīt un pareizi citēt dokumentus.

Uzvarētājs: Grammarly. Ginger nevar pārbaudīt, vai nav plaģiāta.

7. Lietošanas ērtums

Abas lietotnes izceļ kļūdas tekstā un ļauj veikt labojumus ar peles klikšķi. Tās to dara nedaudz atšķirīgi. Izmantojot Grammarly, noklikšķiniet uz katra pasvītrotā vārda, lai redzētu kļūdas skaidrojumu un dažus ieteikumus. Noklikšķinot uz vēlamā vārda, tas automātiski aizstās nepareizo vārdu tekstā.

Tā vietā, lai strādātu vārdu pa vārdam, Ingvers var veikt labojumus rindiņu pa rindiņai. Noklikšķinot uz kļūdas, tiek piedāvāts, kā pārrakstīt visu rindiņu, un to var izdarīt ar vienu klikšķi. Ja vēlaties labot tikai vienu vārdu, uzkāpjot uz tā, jūs varat to labot. Programma nepaskaidro kļūdas.

Uzvarētājs: Tie. Abas lietotnes ir viegli lietojamas.

8. Cenu noteikšana & amp; vērtība

Sāksim ar katras lietotnes bezmaksas plāna piedāvāto vērtību. Grammarly šeit uzvar, jo piedāvā neierobežotu skaitu pareizrakstības un gramatikas pārbaužu ar pilnu funkcionalitāti. Ginger bezmaksas plāns veic ierobežotu skaitu pārbaužu (skaits nav norādīts) un darbojas tikai tiešsaistē.

Grammarly gada abonēšanas cena ir 139,95 $, bet Ginger - 89,88 $, t. i., par aptuveni 36 % lētāk. To mēneša abonēšanas cenas ir ļoti tuvas, attiecīgi 20 un 20,97 $.

Tās ir pašreizējās reklamētās cenas, taču vērtības piedāvājums ir nedaudz sarežģītāks, nekā izskatās. Ginger Premium plāns piedāvā mazāk funkciju, un tā pašreizējās cenas ir norādītas ar 30% atlaidi. Nav skaidrs, vai tas ir ierobežots piedāvājums. Ja tā ir, cena var palielināties līdz 128,40 $.

Tikmēr Grammarly regulāri piedāvā ievērojamas atlaides. Kopš reģistrēšanās bezmaksas plānam katru mēnesi man pa e-pastu tika nosūtīts atlaides piedāvājums; tās bija no 40 % līdz 55 %. Ja es izmantotu 45 % atlaidi, kas šobrīd ir manā iesūtnē, gada abonements maksātu 76,97 ASV dolārus, kas ir nedaudz lētāk nekā Ginger pašreizējā cena.

Uzvarētājs: Grammarly. Lai gan pirmajā brīdī šķiet, ka Ginger ir ievērojami lētāks, jāņem vērā Grammarly ļoti dāsnais bezmaksas plāns, kā arī regulāri piedāvātās atlaides.

Galīgais verdikts

Ja jums nevar uzticēties, ka jūsu pareizrakstība un gramatika ir pareiza, cilvēki var apšaubīt, cik uzticams esat citās dzīves un uzņēmējdarbības jomās. Kvalitatīvs gramatikas pārbaudītājs var atklāt dažādas kļūdas, pirms ir par vēlu, tādējādi ietaupot jums neērtības un naudu. Mūsu cīņa starp Grammarly un Ginger ir vienpusēja.

Grammarly darbojas vairāk platformās un bez maksas identificē daudzveidīgākas pareizrakstības un gramatikas kļūdas. Tās Premium funkcijas ir labāk piemērotas rakstniekiem un biznesa profesionāļiem, un tās ir viegli lietojamas.

No pirmā acu uzmetiena vienīgais Ingvers Taču, ja ņem vērā Grammarly bezmaksas plānu un regulāros Premium plāna atlaižu piedāvājumus, šī priekšrocība ātri izzūd.

Rezultātā es nevaru ieteikt Ginger. Grammarly ir uzticams un piedāvā rakstniekiem un uzņēmējiem nepieciešamās funkcijas. Vienīgais jautājums ir, kurš plāns jums ir vispiemērotākais: Bezmaksas vai Premium?