Saya melihat siaran di Facebook malam ini yang mengatakan anda dinilai oleh ejaan anda. Saya tidak pasti itu benar dalam sembang dan mesej teks, tetapi sudah tentu ia adalah dalam perniagaan.

Tinjauan Business News Daily mendedahkan bahawa ralat ejaan mengubah cara orang melihat anda dan kebanyakan ahli perniagaan mendapati kesilapan menaip tidak boleh diterima. Namun, secara purata, kami agak lemah dalam ejaan dan tatabahasa—dan itu berlaku untuk semua kumpulan umur dan latar belakang pendidikan.

Grammarly dan Ginger ialah dua aplikasi popular yang menyemak dan membetulkan ralat sebelum anda menghantar mesej kritikal . Bagaimana mereka membandingkan? Baca ulasan perbandingan ini untuk mengetahui.

Tatabahasa menyemak ejaan dan tatabahasa secara percuma. Dengan bayaran, ia akan membantu anda menambah baik penulisan anda dan melindungi daripada pelanggaran hak cipta. Grammarly berfungsi pada semua platform popular, disepadukan dengan Microsoft Word dan Google Docs, dan merupakan pemenang pusingan Penyemak Tatabahasa Terbaik kami. Baca ulasan penuh Grammarly kami di sini.

Halia ialah alternatif Grammarly yang berpatutan. Ia tidak akan menyemak plagiarisme, tetapi ia merangkumi kebanyakan ciri lain yang ditawarkan oleh Grammarly.

Grammarly vs. Ginger: Perbandingan Head-to-Head

1. Platform Disokong

Di manakah anda melakukan penulisan anda? Adakah Word, Google Docs, walaupun pada telefon atau tablet anda? Di situlah anda memerlukan penyemak tatabahasa anda untuk berfungsi untuk anda. Nasib baik, Grammarly dan Ginger menjalankan banyak perkaraanda boleh dipercayai dalam bidang kehidupan dan perniagaan yang lain. Penyemak tatabahasa yang berkualiti boleh mengambil pelbagai ralat sebelum terlambat, menjimatkan rasa malu dan wang anda. Pertempuran kami antara Grammarly dan Ginger adalah berat sebelah.

Grammarly berfungsi pada lebih banyak platform dan mengenal pasti lebih banyak jenis kesalahan ejaan dan tatabahasa—secara percuma. Ciri Premiumnya lebih sesuai untuk penulis dan profesional perniagaan serta mudah digunakan.

Pada pandangan pertama, satu-satunya perkara yang Halia ada pada harganya yang lebih rendah. Tetapi apabila anda mempertimbangkan perkara yang disediakan oleh pelan percuma Grammarly dan tawaran diskaun biasa untuk pelan Premium, kelebihan ini akan dipadamkan dengan cepat.

Akibatnya, saya tidak boleh mengesyorkan Ginger. Grammarly boleh dipercayai dan menawarkan ciri yang diperlukan oleh penulis dan ahli perniagaan. Satu-satunya soalan ialah pelan mana yang paling sesuai untuk anda: Percuma atau Premium?

• Pada desktop: Grammarly. Kedua-duanya dijalankan pada Windows, tetapi hanya Grammarly berjalan pada Mac.
• Pada mudah alih: Ginger. Anda boleh mengakses kedua-dua apl pada kedua-dua iOS dan Android. Grammarly menyediakan papan kekunci, manakala Ginger menawarkan apl mudah alih penuh.
• Sokongan penyemak imbas: Grammarly. Kedua-duanya menawarkan sambungan penyemak imbas untuk Chrome dan Safari, tetapi Grammarly turut menyokong Firefox dan Edge.

Pemenang: Grammarly. Ia mengalahkan Ginger dengan menyediakan apl Mac dan menyokong lebih banyak penyemak imbas. Walau bagaimanapun, penyelesaian mudah alih Ginger adalah lebih baik.

2. Integrasi

Daripada menggunakan apl baharu untuk semua penulisan anda, anda mungkin mendapati lebih mudah untuk mengakses semakan ejaan dan tatabahasa daripada apl yang anda sedang menulis masuk. Selain itu, memasukkan dan mengeluarkan teks anda daripada apl kendiri ini memerlukan sedikit usaha, dan anda mungkin kehilangan pemformatan serta imej dalam proses itu.

Ramai penulis menggunakan Microsoft Word. Walaupun mereka tidak menulis di dalamnya, mereka sering dikehendaki menyerahkan karya mereka dalam format tersebut supaya perubahan editor dapat dijejaki. Nasib baik, anda boleh memasang pemalam Office supaya anda menyemak kerja mereka sebelum menyerahkannya—Grammarly pada Mac dan Windows, dan Ginger pada Windows sahaja.

Grammarly melangkah lebih jauh dengan menyepadukan ke dalam Dokumen Google, apl lain yang biasa digunakan oleh penulis dan editor, terutamanya mereka yang menulis untuk web.

Pemenang: Tatabahasa. Ia dipalamkan ke dalam Microsoft Office pada kedua-dua Macdan Windows serta menyokong Google Docs.

3. Semakan Ejaan

Terdapat artikel di Entrepreneur.com bertajuk "Jangan Pandang Rendah Betapa Pentingnya Ejaan dalam Komunikasi Perniagaan." Pengarang memetik kajian oleh BBC News yang mendapati kesilapan ejaan boleh menyebabkan kehilangan jualan dan kehilangan wang—malah, satu kesilapan ejaan boleh mengurangkan jualan dalam talian kepada separuh.

Artikel mengesyorkan lulus semua yang anda tulis melepasi satu saat sepasang mata. Jika anda tidak menemui seseorang, penyemak tatabahasa ialah perkara terbaik seterusnya. Sejauh manakah mata dua apl kami boleh dipercayai? Saya mencipta dokumen ujian untuk mengetahui. Ia mengandungi ralat ejaan yang disengajakan ini:

• “Errow,” kesilapan ejaan sebenar yang mana-mana penyemak ejaan harus kenal pasti dengan mudah kerana ia tiada dalam kamus.
• “Minta maaf,” iaitu dieja dengan betul di UK tetapi tidak di AS. Sebagai warga Australia, saya sering memerlukan bantuan dengan jenis ralat ini. Saya ingin melihat sama ada mereka akan mengambilnya, jadi saya menetapkan kedua-dua apl untuk mengesan Bahasa Inggeris AS.
• “Seseorang,” “tiada sesiapa” dan “scene” semuanya dieja dengan betul, tetapi salah dalam konteks. Kedua-dua apl mendakwa melakukan semakan sensitif konteks dan saya ingin menguji dakwaan tersebut.
• “Gooogle,” nama syarikat yang salah eja. Penyemak ejaan tidak selalunya boleh dipercayai semasa membetulkan kata nama khas, dan saya berharap apl yang disambungkan ke Internet ini boleh menjadi lebih baik.

Malah semakan pelan percuma Grammarlyejaan dan tatabahasa. Ia menyemak dokumen saya dalam Dokumen Google dan berjaya membetulkan setiap kesilapan ejaan.

Saya melanggan Ginger Premium. Memandangkan ia tidak menyokong Dokumen Google, saya terpaksa menyalin dan menampal teks ke dalam apl dalam taliannya. Semakan ejaannya membantu dan mengenal pasti setiap ralat kecuali satu. Dalam ayat, "Ia adalah penyemak tatabahasa terbaik yang saya alami," perkataan terakhir harus dieja "dilihat". Halia terlepasnya.

Saya kemudian menyuruh Ginger menyemak e-mel ujian yang saya karang dalam antara muka web Gmail. Sekali lagi, ia membetulkan kebanyakan ralat tetapi terlepas yang besar: “Saya harap anda sihat.”

Apabila menyemak e-mel yang sama, Grammarly berjaya membetulkan setiap ralat kecuali baris pertama, “Helo Jonh. ”

Pemenang: Tatabahasa. Kedua-dua apl menemui kebanyakan ralat. Walau bagaimanapun, dalam ujian saya, Grammarly secara konsisten melakukan yang lebih baik. Jarang sekali Grammarly terlepas kesilapan dalam setengah tahun lepas yang saya gunakan. Saya tidak boleh mengatakan perkara yang sama untuk Halia.

4. Semakan Tatabahasa

Artikel lain di Entrepreneur.com bertajuk “Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date .” Tatabahasa yang buruk menimbulkan kesan pertama yang buruk yang sukar untuk diatasi. Kita perlu yakin dengan penyemak tatabahasa kita! Dokumen ujian saya juga mengandungi beberapa ralat tatabahasa:

• “Mary and Jane finds the treasure,” ketidakpadanan antara nombor kata kerja (singular) dansubjek (jamak).
• “Kurang kesilapan” menggunakan pengkuantiti yang salah, yang sepatutnya “lebih sedikit”.
• “Saya mahu, jika Grammarly ditanda…” mengandungi koma yang tidak diperlukan.
• “Mac, Windows, iOS dan Android” tiada koma selepas “iOS.” Koma terakhir dalam senarai dikenali sebagai "koma Oxford," dan penggunaannya diperdebatkan. Saya ingin tahu apa yang dibuat oleh kedua-dua apl ini.

Tatabahasa mengenal pasti setiap ralat dengan betul, termasuk koma Oxford yang hilang. Mengikut pengalaman saya, Grammarly ialah apl yang paling boleh dipercayai apabila ia berkaitan dengan tanda baca. Penyemak tatabahasa lain cenderung untuk membiarkannya begitu sahaja.

Halia ialah contoh utama kesilapan tanda baca yang tiada. Ia tidak mengenal pasti koma tambahan atau hilang. Saya ingin tahu, jadi saya menambah ayat dengan beberapa ralat tanda baca yang jelas. Malah di sini, Halia hanya menandakan penggunaan koma berganda. Ia tidak membetulkan tempoh dua kali yang saya tambahkan.

Lebih mengecewakan ialah ia terlepas kedua-dua ralat tatabahasa. Ralat pertama agak rumit kerana perkataan secara langsung sebelum "mencari" ialah "Jane," dan "Jane menjumpai harta karun" sangat masuk akal. Ia tidak menghuraikan ayat dengan cukup baik untuk mengetahui bahawa subjek sebenarnya ialah "Mary and Jane"—AInya tidak cukup pintar.

Halia bukan satu-satunya penyemak tatabahasa yang terlepas kesilapan ini. Menarik untuk diperhatikan bahawa apabila saya menukar ayat kepada "Orang mencari..." setiap program yang saya ujimendapati kesilapan itu. Itu menjadikan kejayaan Grammarly lebih mengagumkan.

Pemenang: Grammarly. Ia mengenal pasti semua ralat tatabahasa dan tanda baca manakala Ginger tidak mengenali mana-mana daripadanya.

5. Penambahbaikan Gaya Penulisan

Kedua-dua apl boleh meningkatkan kualiti penulisan anda, terutamanya apabila ia datang kepada kejelasan dan kebolehbacaan. Halaman Premium Grammarly mendakwa, "Premium Grammarly melangkaui tatabahasa untuk memastikan semua yang anda tulis adalah jelas, menarik dan profesional." Halaman utama Ginger menawarkan: "Ginger akan berada di sana untuk memastikan teks anda jelas dan berkaliber tertinggi."

Tatabahasa menandakan kesilapan ejaan dan tatabahasa dengan warna merah. Grammarly Premium juga menasihati anda tentang kejelasan, penglibatan dan penyampaian tulisan anda.

Untuk mengetahui betapa berguna nasihat Grammarly, saya telah mendaftar untuk percubaan percuma pelan Premiumnya dan memintanya menyemak draf salah satu artikel saya. Berikut ialah beberapa maklum balas yang saya terima:

• Oleh kerana perkataan "penting" sering digunakan secara berlebihan, Grammarly mengesyorkan saya menggunakan perkataan "penting" sebaliknya. Itu menjadikan ayat lebih menarik.
• Perkataan "biasa" juga digunakan secara berlebihan. Grammarly mencadangkan bahawa "standard", "biasa" atau "tipikal" adalah alternatif yang kurang membosankan.
• Saya juga kerap menggunakan perkataan "rating", jadi Grammarly mencadangkan saya menggunakan perkataan lain seperti "skor" atau "gred .”
• Kadangkala saya menggunakan beberapa perkataan di manaseseorang akan melakukannya. Grammarly mencadangkan alternatif—contohnya, "harian" dan bukannya "setiap hari".
• Grammarly juga memberi amaran tentang ayat yang panjang dan kompleks, dengan mengambil kira khalayak yang anda pilih. Ini menyebabkan saya mencari cara terbaik untuk memudahkannya dan mencadangkan membahagikannya kepada beberapa ayat.

Saya tidak akan membuat setiap perubahan yang dicadangkan oleh Grammarly, tetapi itu tidak bermakna. tidak membantu. Saya amat menghargai pemberitahuan tentang perkataan berulang dan ayat kompleks.

Ginger mengambil pendekatan yang berbeza: Daripada memberikan cadangan, ia menyediakan alatan, bermula dengan kamus dan tesaurus. Malangnya, anda tidak boleh mengklik pada perkataan untuk mendapatkan takrif atau sinonimnya dan perlu menaipnya secara manual.

Alat lain ialah Penfrasa Semula Ayat, yang membolehkan anda “meneroka cara berbeza untuk mengungkap teks anda .” Kedengarannya membantu, tetapi saya kecewa dengan pelaksanaannya. Daripada menyusun semula ayat anda, ia hanya menggantikan satu perkataan, biasanya dengan sinonim.

Alat terakhir Ginger ialah jurulatih peribadi dalam talian. Ia mengambil perhatian tentang kesilapan anda dan memberi anda latihan pelbagai pilihan untuk membantu anda bertambah baik. Walau bagaimanapun, ia kelihatan direka untuk pelajar dan bukannya profesional.

Pemenang: Tatabahasa, yang menyerlahkan tempat anda boleh meningkatkan kejelasan, penglibatan dan penyampaian teks anda, mengambil niat andapenonton kira.

6. Semak Plagiarisme

Halia tidak menyertakan ciri ini, jadi Grammarly menang secara lalai. Ia membandingkan dokumen anda dengan berbilion halaman web, kertas akademik dan karya yang diterbitkan untuk memastikan tiada pelanggaran hak cipta, kemudian memaut ke sumber supaya anda boleh menyemak sendiri dan memetiknya dengan betul.

Pemenang: Tatabahasa. Halia tidak dapat menyemak plagiarisme.

7. Kemudahan Penggunaan

Kedua-dua apl menyerlahkan ralat dalam teks dan membolehkan anda membuat pembetulan dengan klik tetikus. Mereka mendekati ini dengan cara yang sedikit berbeza. Dengan Grammarly, anda mengklik pada setiap perkataan yang bergaris bawah untuk melihat penjelasan tentang ralat anda dan beberapa cadangan. Dengan mengklik pada perkataan yang dikehendaki, ia akan menggantikan perkataan yang salah secara automatik dalam teks.

Daripada menggunakan perkataan demi perkataan, Ginger boleh membuat pembetulan baris demi baris. Apabila anda mengklik pada ralat, ia mencadangkan cara untuk mengkata semula keseluruhan baris, yang boleh anda capai dengan satu klik. Jika anda hanya mahu membetulkan satu perkataan, melayang di atasnya akan memberi anda peluang untuk membetulkannya. Apl tidak menerangkan ralat anda.

Pemenang: Seri. Kedua-dua apl mudah digunakan.

8. Harga & Nilai

Mari kita mulakan dengan nilai yang ditawarkan oleh setiap pelan percuma apl. Grammarly menang di sini dengan menawarkan semakan ejaan dan tatabahasa tanpa had dengan fungsi penuh. Halia percumapelan akan melakukan semakan yang terhad (nombornya tidak dinyatakan) dan hanya berfungsi dalam talian.

Dengan pelan Premium, Ginger nampaknya mempunyai kelebihan kos yang ketara. Langganan tahunan Grammarly ialah $139.95, manakala Ginger ialah $89.88, kira-kira 36% lebih murah. Harga langganan bulanan mereka sangat hampir, masing-masing $20 dan $20.97.

Itu adalah harga yang diiklankan pada masa ini, tetapi cadangan nilainya lebih rumit sedikit daripada yang kelihatan. Pelan Premium Ginger menawarkan lebih sedikit ciri, dan harga semasanya disenaraikan sebagai potongan 30%. Tidak jelas sama ada itu tawaran masa terhad. Jika ya, kos mungkin meningkat kepada $128.40.

Sementara itu, Grammarly kerap menawarkan diskaun yang ketara. Sejak mendaftar untuk pelan percuma, saya telah dihantar melalui e-mel tawaran diskaun setiap bulan; mereka telah berjulat dari 40% hingga 55% diskaun. Jika saya mengambil kesempatan daripada tawaran diskaun 45% yang saya ada dalam peti masuk saya sekarang, langganan tahunan akan berharga $76.97, yang agak lebih murah daripada harga semasa Ginger.

Pemenang: Tatabahasa. Walaupun pada pandangan pertama nampaknya Ginger jauh lebih murah, kami perlu mengambil kira pelan percuma Grammarly yang sangat murah, serta diskaun yang kerap ditawarkan.

Keputusan Akhir

Ralat dalam anda menulis menjejaskan reputasi anda. Jika anda tidak boleh dipercayai untuk memastikan ejaan dan tatabahasa anda betul, orang mungkin tertanya-tanya bagaimana caranya