Ik seach fannacht in post op Facebook dy't sei dat jo wurde beoardiele troch jo stavering. Ik bin der net wis fan dat it wier is yn petearen en tekstberjochten, mar it is wis yn bedriuw.

In Business News Daily enkête docht bliken dat staveringsflaters de manier feroarje wêrop minsken jo sjogge en dat de measte saaklike minsken typfouten net akseptabel fine. Dochs binne wy ​​gemiddeld nochal min yn stavering en grammatika - en dat jildt foar alle leeftydsgroepen en edukative eftergrûnen.

Grammarly en Ginger binne twa populêre applikaasjes dy't kontrolearje op flaters en korrigearje foardat jo krityske berjochten ferstjoere . Hoe fergelykje se? Lês dizze fergelikingsresinsje om út te finen.

Grammatika kontrolearret fergees stavering en grammatika. Foar in fergoeding sil it jo helpe om jo skriuwen te ferbetterjen en te beskermjen tsjin oertredings fan auteursrjocht. Grammarly wurket op alle populêre platfoarms, yntegreart mei Microsoft Word en Google Docs, en is de winner fan ús Best Grammar Checker roundup. Lês hjir ús folsleine Grammarly-resinsje.

Ginger is in betelber Grammarly-alternatyf. It sil net kontrolearje op plagiaat, mar it beslacht de measte oare funksjes dy't Grammarly biedt.

Grammarly vs. Ginger: Head-to-Head Comparison

1. Stipe platfoarms

Wêr dogge jo jo skriuwen? Is it Word, Google Docs, sels op jo tillefoan of tablet? Dat is wêr't jo jo grammatika-kontrôler nedich hawwe om foar jo te wurkjen. Gelokkich rinne Grammarly en Ginger op in prottebetrouber do bist yn oare gebieten fan it libben en bedriuw. In kwaliteitsgrammatikakontrôler kin in breed skala oan flaters ophelje foardat it te let is, en besparret jo ferlegenens en jild. Us sjitterij tusken Grammarly en Ginger hat iensidich west.

Grammarly wurket op mear platfoarms en identifisearret in grutter ferskaat oan staverings- en grammatikaflaters - fergees. De Premium-funksjes binne better geskikt foar skriuwers en saaklike professionals en binne maklik te brûken.

Op it earste each is it iennichste ding dat Ginger der foar hat is de legere priis. Mar as jo beskôgje wat it fergese plan fan Grammarly biedt, en de reguliere koartingsoanbiedingen foar it Premium-plan, wurdt dit foardiel gau wiske.

As gefolch kin ik Ginger net oanbefelje. Grammarly is betrouber en biedt de funksjes dy't nedich binne troch skriuwers en saaklike minsken. De ienige fraach is hokker plan it bêste by jo past: Fergees of Premium?

• Op buroblêd: Grammarly. Beide rinne op Windows, mar allinnich Grammarly rint op in Mac.
• Op mobyl: Ginger. Jo kinne tagong krije ta beide apps op sawol iOS as Android. Grammarly leveret toetseboerden, wylst Ginger folsleine mobile apps biedt.
• Browser-stipe: Grammarly. Beide biede browser-útwreidings foar Chrome en Safari, mar Grammarly stipet ek Firefox en Edge.

Winner: Grammarly. It slacht Ginger troch in Mac-app te leverjen en mear browsers te stypjen. De mobile oplossing fan Ginger is lykwols better.

2. Yntegraasjes

Yn stee fan in nije app te brûken foar al jo skriuwen, kinne jo it handiger fine om tagong te krijen ta in staverings- en grammatikakontrôle fan de app dy't jo Neist, it krijen fan jo tekst yn en út dizze selsstannige apps fereasket in bytsje wurk, en jo kinne opmaak en ôfbyldings ferlieze yn it proses.

In protte skriuwers brûke Microsoft Word. Sels as se der net yn skriuwe, binne se faaks ferplicht om har wurk yn dat formaat yn te tsjinjen, sadat de wizigingen fan de redaksje byhâlden wurde kinne. Gelokkich kinne jo in Office-plugin ynstallearje sadat jo har wurk kontrolearje foardat jo it yntsjinje - Grammarly op sawol Mac as Windows, en Ginger allinich op Windows.

Grammarly giet in stap fierder troch te yntegrearjen yn Google Docs, in oare app gewoanlik brûkt troch skriuwers en redakteuren, benammen dy skriuwe foar it web.

Winner: Grammarly. It plug yn Microsoft Office op beide Macen Windows en stipet Google Docs.

3. Staveringskontrôle

Der is in artikel op Entrepreneur.com mei de titel "Don't Underestimate How Much Spelling Matters in Business Communications." De skriuwer sitearret in stúdzje fan BBC News dy't fûn dat staveringsflaters ferlerne ferkeap en ferlern jild betsjutte kinne - feitlik kin ien inkelde staveringsflater de online ferkeap mei de helte besunigje. pear eagen. As jo ​​​​gjin persoan kinne fine, is in grammatikakontrôle it folgjende bêste ding. Hoe betrouber binne de eagen fan ús twa apps? Ik makke in testdokumint om út te finen. It befettet dizze opsetlike staveringsflaters:

• "Flater," in feitlike staveringsflater dy't elke staveringshifker maklik identifisearje moat, om't it net yn it wurdboek stiet.
• "Apologize", dat is korrekt stavere yn it Feriene Keninkryk, mar net yn 'e FS. As Australyske haw ik faak help nedich mei dit soarte flater. Ik woe sjen oft se it oppakke soene, dat ik stelde beide apps yn om US-Ingelsk te detectearjen.
• “Some one,” “no one,” en “scene” binne allegear goed stavere, mar binne ferkeard yn kontekst. Beide apps beweare dat se kontekstgefoelige kontrôles dwaan, en ik woe dy oanspraken testen.
• “Gooogle,” in ferkeard stavere bedriuwsnamme. Staveringshifkers binne net altyd betrouber as it giet om it korrigearjen fan eigennammen, en ik hope dat dizze ynternet-ferbûne apps it better koene dwaan.

Sels de fergese plankontrôles fan Grammarlystavering en grammatika. It kontrolearre myn dokumint yn Google Docs en hat elke staveringsflater mei súkses korrizjearre.

Ik haw my abonnearre op Ginger Premium. Om't it Google Docs net stipet, moast ik de tekst kopiearje en plakke yn syn online app. De staveringskontrôle wie nuttich en identifisearre elke flater útsein ien. Yn 'e sin, "It is de bêste grammatikakontrôler dy't ik toaniel haw," soe it lêste wurd "sjoen" moatte wurde stavere. Ginger miste it.

Dan liet ik Ginger in test-e-mail kontrolearje dy't ik yn 'e webynterface fan Gmail opstelde. Nochris korrizjearre it de measte flaters, mar miste in grutte: "Ik hoopje dat jo goed binne."

By it kontrolearjen fan deselde e-post, korrizjearre Grammarly elke flater mei súkses, útsein de earste rigel, "Hallo Jonh. "

Winner: Grammarly. Beide apps fûnen de measte flaters. Yn myn tests docht Grammarly lykwols konsekwint better. It is seldsum west dat Grammarly in flater mist yn it lêste jier en in heal dat ik it haw brûkt. Ik kin itselde net sizze foar Ginger.

4. Grammatikakontrôle

In oar artikel op Entrepreneur.com hat de titel "Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date .” Slechte grammatika skept in minne earste yndruk dy't lestich te oerwinnen is. Wy moatte betrouwen wêze yn ús grammatikacheckers! Myn testdokumint befette ek ferskate grammatikale flaters:

• "Mary and Jane finds the treasure," in mismatch tusken it nûmer fan it tiidwurd (enkeltal) en deûnderwerp (meartal).
• "Minder flaters" brûkt de ferkearde kwantifisearing, dy't "minder" wêze moat.
• "Ik soe graach wolle, as Grammarly kontrolearre ..." in net nedich komma befettet.
• "Mac, Windows, iOS en Android" mist in komma nei "iOS." De lêste komma yn in list stiet bekend as de "Oxford-komma", en it gebrûk dêrfan wurdt besprutsen. Ik bin nijsgjirrich om te sjen wat dizze twa apps derfan meitsje.

Grammatikaal korrekt identifisearre elke flater, ynklusyf de ûntbrekkende Oxford-komma. Yn myn ûnderfining is Grammarly de meast betroubere app as it giet om ynterpunksje. Oare grammatika-kontroleurs hawwe de neiging it foar it grutste part mei rêst te litten.

Gember is in prima foarbyld fan ûntbrekkende ynterpunksjeflaters. It identifisearre de ekstra of ûntbrekkende komma net. Ik wie nijsgjirrich, dat ik haw in sin tafoege mei wat blatante ynterpunksjeflaters. Sels hjir markearre Ginger allinich it gebrûk fan dûbele komma's. It korrigearre net iens in dûbele perioade ik tafoege.

Mear teloarstellend is dat it mist beide grammatika flaters. De earste flater is in bytsje lestich, om't it wurd direkt foar "fynt" "Jane" is, en "Jane fynt de skat" makket perfekt sin. It parse de sin net goed genôch om te ûntdekken dat it ûnderwerp eins "Mary and Jane" is - syn AI is net yntelligint genôch.

Ginger is net de ienige grammatika-kontrôler dy't dizze flater misse. It is nijsgjirrich om te notearjen dat as ik de sin feroarje yn "Minsken fine ..." elk programma dat ik hifkefûn de flater. Dat makket it sukses fan Grammarly noch yndrukwekkender.

Winner: Grammarly. It identifisearre alle grammatika- en ynterpunksjeflaters, wylst Ginger der net ien fan herkende.

5. Skriuwstylferbetteringen

Beide apps kinne de kwaliteit fan jo skriuwen ferbetterje, benammen as it giet ta dúdlikens en lêsberens. Grammarly's Premium-pagina beweart, "Grammarly Premium giet fierder as grammatika om te soargjen dat alles wat jo skriuwe dúdlik, boeiend en profesjoneel is." De thússide fan Ginger hat: "Ginger sil der wêze om te soargjen dat jo tekst dúdlik is en fan it heechste kaliber is."

Grammatika markearret staverings- en grammatikaflaters yn read. Grammarly Premium advisearret jo ek oer de dúdlikens, belutsenens en levering fan jo skriuwen.

Om út te finen hoe brûkber it advys fan Grammarly is, haw ik my oanmeld foar in fergese proef fan har Premium-plan en liet it it konsept kontrolearje fan ien fan myn artikels. Hjir is wat fan 'e feedback dy't ik krige:

• Om't it wurd "wichtich" faak oerbrûkt wurdt, wurdt grammatikaal oanrikkemandearre dat ik ynstee it wurd "essensjeel" brûke. Dat makket de sin mear oansprekkende.
• It wurd "normaal" wurdt likegoed oerbrûkt. Grammarly suggerearret dat "standert", "gewoan" of "typysk" minder saai alternativen binne.
• Ik brûkte ek faak it wurd "beoardieling", dus Grammarly suggerearre dat ik oare wurden brûke lykas "score" of "grade" .”
• Soms brûkte ik ferskate wurden wêrmen soe dwaan. Grammarly suggerearre alternativen - bygelyks "deistich" ynstee fan "op deistige basis."
• Grammarly warskôge ek foar lange, komplekse sinnen, rekken hâldend mei it bedoelde publyk dat jo selektearje. It liet my de bêste manier útwurkje om se te ferienfâldigjen en stelde foar om se yn meardere sinnen op te splitsen.

Ik soe net elke feroaring meitsje dy't Grammarly suggerearre, mar dat betsjut net dat it wie net behelpsum. Ik wurdearje benammen notifikaasjes oer werhelle wurden en komplekse sinnen.

Ginger nimt in oare oanpak: Ynstee fan suggestjes te jaan, biedt it ark, te begjinnen mei in wurdboek en tesaurus. Spitigernôch kinne jo net op in wurd klikke om syn definysje of synonimen te krijen en moatte se mei de hân ynfiere.

In oar ark is de Sentence Rephraser, wêrmei jo "ferskate manieren kinne ferkenne om jo tekst te formulearjen". .” Dat klinkt nuttich, mar ik bin teloarsteld mei de útfiering. Yn stee fan jo sinnen opnij te regeljen, ferfangt it gewoan ien wurd, meastentiids mei in synonym.

It lêste ark fan Ginger is in online persoanlike trainer. It nimt notysje fan jo flaters en jout jo oefeningen mei meardere kar om jo te helpen ferbetterje. Se lykje lykwols ûntwurpen te wêzen foar studinten yn stee fan professionals.

Winner: Grammarly, dy't markearret wêr't jo de dúdlikens, belutsenens en levering fan jo tekst kinne ferbetterje, dyn bedoeldpublyk yn rekken brocht.

6. Kontrolearje op plagiaat

Ginger befettet dizze funksje net, dus Grammarly wint standert. It fergeliket jo dokumint mei miljarden websiden, akademyske papers en publisearre wurken om der wis fan te wêzen dat d'r gjin ynbreuk op auteursrjocht binne, en ferwiist dan nei de boarnen sadat jo sels kontrolearje kinne en se korrekt oanhelje.

Winner: Grammarly. Ginger kin net kontrolearje op plagiaat.

7. Gebrûksgemak

Beide apps markearje flaters yn 'e tekst en kinne jo korreksjes meitsje mei in mûsklik. Se benaderje dit op wat oare manieren. Mei Grammarly klikke jo op elk ûnderstreke wurd om in útlis fan jo flater en guon suggestjes te sjen. Troch op it winske wurd te klikken sil it automatysk it ferkearde wurd yn de tekst ferfange.

Yn plak fan wurd foar wurd te wurkjen kin Ginger rigel foar rigel korreksjes meitsje. As jo ​​op in flater klikke, suggerearret it hoe't jo de heule rigel opnij wurdearje kinne, wat jo mei ien klik berikke kinne. As jo ​​​​mar ien wurd korrigearje wolle, sil jo de kâns jaan om it te korrigearjen. De app ferklearret jo flaters net.

Winner: Tie. Beide apps binne maklik te brûken.

8. Priis & Wearde

Litte wy begjinne mei de wearde oanbean troch it fergese plan fan elke app. Grammatika wint hjir troch it oanbieden fan ûnbeheinde staverings- en grammatikakontrôles mei folsleine funksjonaliteit. Ginger is fergeesplan sil in beheind oantal kontrôles dwaan (it oantal is net spesifisearre) en wurket allinich online.

It is mei de Premium-plannen dat Ginger in signifikant kostenfoardiel liket te hawwen. Grammarly's jierabonnemint is $ 139,95, wylst Ginger's $ 89,88 is, sawat 36% goedkeaper. Har moanlikse abonnemintprizen binne heul tichtby, respektivelik $20 en $20.97.

Se binne de op it stuit oankundige prizen, mar de weardefoarstelling is in bytsje komplisearre as it liket. Ginger's Premium-plan biedt minder funksjes, en de hjoeddeistige prizen wurde neamd as 30% koarting. It is net dúdlik oft dat in beheinde tiid oanbod is. As dat sa is, kinne de kosten tanimme nei $128,40.

Underwilens biedt Grammarly geregeld signifikante koartingen. Sûnt it oanmelden foar in fergees plan, haw ik elke moanne in koartingsoanbod per e-post krigen; se hawwe fariearre fan 40% oan 55% off. As ik profitearje soe fan it oanbod fan 45% koarting dat ik no yn myn postfak haw, soe in jierabonnemint $ 76,97 kostje, wat wat goedkeaper is dan Ginger's hjoeddeistige priis.

Winner: Grammatika. Wylst it op it earste each liket dat Ginger signifikant goedkeaper is, moatte wy rekken hâlde mei Grammarly's heul genereuze fergese plan, lykas ek koartingen dy't geregeld wurde oanbean.

Finale útspraak

Flaters yn jo skriuwen beynfloedzje jo reputaasje. As jo ​​net kinne wurde fertroud om te soargjen dat jo stavering en grammatika korrekt binne, kinne minsken har ôffreegje hoe