Ik zag vanavond een bericht op Facebook dat zei dat je wordt beoordeeld op je spelling. Ik weet niet zeker of dat waar is in chats en sms'jes, maar het is zeker waar in het bedrijfsleven.

Uit een onderzoek van Business News Daily blijkt dat spelfouten de manier veranderen waarop mensen je zien en dat de meeste zakenmensen typefouten onaanvaardbaar vinden. Toch zijn we gemiddeld genomen vrij slecht in spelling en grammatica - en dat geldt voor alle leeftijdsgroepen en opleidingsniveaus.

Grammarly en Ginger zijn twee populaire applicaties die fouten opsporen en corrigeren voordat u kritische berichten verstuurt. Hoe verhouden ze zich tot elkaar? Lees deze vergelijkende review om erachter te komen.

Grammarly Grammarly controleert gratis de spelling en grammatica. Tegen betaling helpt het u uw schrijfwerk te verbeteren en beschermt het tegen schendingen van het auteursrecht. Grammarly werkt op alle populaire platforms, integreert met Microsoft Word en Google Docs, en is de winnaar van onze Best Grammar Checker roundup. Lees onze volledige Grammarly review hier.

Ginger is een betaalbaar Grammarly alternatief. Het controleert niet op plagiaat, maar het dekt de meeste andere functies die Grammarly biedt.

Grammarly vs. Ginger: Hoofd-tegen-hoofd vergelijking

1. Ondersteunde platforms

Waar schrijft u? Is het Word, Google Docs, zelfs op uw telefoon of tablet? Dat is waar uw grammaticacontrole voor u moet werken. Gelukkig werken Grammarly en Ginger op vele platforms.

• Op desktop: Grammarly. Beide draaien op Windows, maar alleen Grammarly draait op een Mac.
• Op mobiel: Ginger. Beide apps zijn toegankelijk op zowel iOS als Android. Grammarly biedt toetsenborden, terwijl Ginger volledige mobiele apps biedt.
• Browserondersteuning: Grammarly. Beide bieden browserextensies voor Chrome en Safari, maar Grammarly ondersteunt ook Firefox en Edge.

Winnaar: Grammarly. Het verslaat Ginger met een Mac app en ondersteunt meer browsers. De mobiele oplossing van Ginger is echter beter.

2. Integraties

In plaats van een nieuwe app te gebruiken voor al je schrijfwerk, vind je het misschien handiger om een spelling- en grammaticacontrole te openen vanuit de app waarin je schrijft. Bovendien vergt het een beetje werk om je tekst in en uit deze standalone-apps te krijgen, en je kunt daarbij opmaak en afbeeldingen kwijtraken.

Veel schrijvers gebruiken Microsoft Word. Zelfs als ze er niet in schrijven, moeten ze hun werk vaak in dat formaat indienen, zodat de wijzigingen van de redacteur kunnen worden gevolgd. Gelukkig kun je een Office-plugin installeren zodat je hun werk kunt controleren voordat je het indient - Grammarly op zowel Mac als Windows, en Ginger alleen op Windows.

Grammarly gaat een stap verder door integratie in Google Docs, een andere app die veel gebruikt wordt door schrijvers en redacteuren, vooral degenen die voor het web schrijven.

Winnaar: Grammarly. Het sluit aan op Microsoft Office op zowel Mac als Windows en ondersteunt Google Docs.

3. Spellingcontrole

Er staat een artikel op Entrepreneur.com getiteld "Don't Underestimate How Much Spelling Matters in Business Communications". De auteur citeert een studie van BBC News waaruit blijkt dat spelfouten kunnen leiden tot omzet- en geldverlies - één enkele spelfout kan de online verkoop zelfs halveren.

Het artikel beveelt aan om alles wat je schrijft langs een tweede paar ogen te laten gaan. Als je geen persoon kunt vinden, is een grammaticacontroleur het op één na beste. Hoe betrouwbaar zijn de ogen van onze twee apps? Ik heb een testdocument gemaakt om daar achter te komen. Het bevat deze opzettelijke spelfouten:

• "Errow," een echte spelfout die elke spellingscontrole gemakkelijk zou moeten herkennen, omdat het niet in het woordenboek staat.
• "Excuses", wat in het VK correct wordt gespeld, maar in de VS niet. Als Australiër heb ik vaak hulp nodig bij dit soort fouten. Ik wilde zien of ze het zouden oppikken, dus stelde ik beide apps in om Amerikaans Engels te detecteren.
• "Iemand", "niemand" en "scène" worden allemaal correct gespeld, maar zijn fout in de context. Beide apps beweren contextgevoelige controles uit te voeren, en ik wilde die beweringen testen.
• "Gooogle," een verkeerd gespelde bedrijfsnaam. Spellingcontroleurs zijn niet altijd betrouwbaar als het gaat om het corrigeren van eigennamen, en ik hoopte dat deze met internet verbonden apps het beter konden.

Zelfs het gratis plan van Grammarly controleert spelling en grammatica. Het controleerde mijn document in Google Docs en corrigeerde met succes elke spelfout.

Ik heb me geabonneerd op Ginger Premium. Omdat het geen Google Docs ondersteunt, moest ik de tekst kopiëren en plakken in de online app. De spellingcontrole was nuttig en identificeerde elke fout, behalve één. In de zin "Het is de beste grammaticacontrole die ik ken", moet het laatste woord gespeld worden als "gezien". Ginger heeft dat gemist.

Vervolgens liet ik Ginger een testmail controleren die ik had samengesteld in de webinterface van Gmail. Opnieuw werden de meeste fouten gecorrigeerd, maar er ontbrak een grote: "Ik hoop dat je welle."

Bij het controleren van dezelfde e-mail corrigeerde Grammarly elke fout met succes, behalve de eerste regel, "Helo Jonh."

Winnaar: Grammarly. Beide apps vonden de meeste fouten. In mijn tests doet Grammarly het echter consequent beter. Het komt zelden voor dat Grammarly een fout mist in de laatste anderhalf jaar dat ik het gebruik. Ik kan niet hetzelfde zeggen over Ginger.

4. Grammaticacontrole

Een ander artikel op Entrepreneur.com is getiteld "Bad Email Grammar Ain't Good for Getting You a Job or a Date." Slechte grammatica creëert een slechte eerste indruk die moeilijk te overwinnen is. We moeten vertrouwen hebben in onze grammaticacontroleurs! Mijn testdocument bevatte ook verschillende grammaticafouten:

• "Mary en Jane vinden de schat," een mismatch tussen het getal van het werkwoord (enkelvoud) en het onderwerp (meervoud).
• "Minder fouten" gebruikt de verkeerde kwantificeerder, dat moet zijn "minder".
• "Ik zou het leuk vinden, als Grammarly controleerde..." bevat een onnodige komma.
• "Mac, Windows, iOS en Android" mist een komma na "iOS". De laatste komma in een lijst staat bekend als de "Oxford-komma", en het gebruik ervan is omstreden. Ik ben benieuwd wat deze twee apps ervan maken.

Grammarly identificeerde elke fout correct, inclusief de ontbrekende Oxford-komma. In mijn ervaring is Grammarly de meest betrouwbare app als het gaat om interpunctie. Andere grammaticacontroleurs laten het meestal met rust.

Ginger is een uitstekend voorbeeld van ontbrekende interpunctiefouten. Het identificeerde de extra of ontbrekende komma niet. Ik was nieuwsgierig, dus voegde ik een zin toe met een aantal flagrante interpunctiefouten. Zelfs hier signaleerde Ginger alleen het gebruik van dubbele komma's. Het corrigeerde niet eens een dubbele punt die ik had toegevoegd.

Teleurstellender is dat het beide grammaticafouten heeft gemist. De eerste fout is een beetje lastig, want het woord direct voor "vindt" is "Jane", en "Jane vindt de schat" is volkomen logisch. Het heeft de zin niet goed genoeg ontleed om te ontdekken dat het onderwerp eigenlijk "Mary en Jane" is - zijn AI is niet intelligent genoeg.

Ginger is niet de enige grammaticacontroleur die deze fout mist. Het is interessant om op te merken dat wanneer ik de zin verander in "People finds..." elk programma dat ik testte de fout vond. Dat maakt het succes van Grammarly nog indrukwekkender.

Winnaar: Grammarly. Het identificeerde alle grammatica- en interpunctiefouten terwijl Ginger er geen herkende.

5. Verbeteringen van de schrijfstijl

Beide apps kunnen de kwaliteit van je schrijven verbeteren, vooral als het gaat om duidelijkheid en leesbaarheid. De Premium-pagina van Grammarly beweert: "Grammarly Premium gaat verder dan grammatica om ervoor te zorgen dat alles wat je schrijft duidelijk, boeiend en professioneel is." De homepage van Ginger pocht: "Ginger zorgt ervoor dat je tekst duidelijk is en van het hoogste kaliber."

Grammarly markeert spelfouten en grammaticafouten in het rood. Grammarly Premium geeft ook advies over de duidelijkheid, de betrokkenheid en de aflevering van je tekst.

Om erachter te komen hoe nuttig het advies van Grammarly is, heb ik me ingeschreven voor een gratis proefversie van het Premium plan en heb ik het ontwerp van een van mijn artikelen laten controleren. Hier is een deel van de feedback die ik kreeg:

• Omdat het woord "belangrijk" vaak te veel gebruikt wordt, raadde Grammarly me aan het woord "essentieel" te gebruiken. Dat maakt de zin boeiender.
• Grammarly suggereert dat "standaard", "regelmatig" of "typisch" minder saaie alternatieven zijn.
• Ik gebruikte ook vaak het woord "rating", dus Grammarly stelde voor om andere woorden te gebruiken zoals "score" of "cijfer".
• Soms gebruikte ik meerdere woorden waar één voldoende zou zijn. Grammarly stelde alternatieven voor, bijvoorbeeld "dagelijks" in plaats van "dagelijks".
• Grammarly waarschuwde ook voor lange, complexe zinnen, rekening houdend met het beoogde publiek. Het liet me uitzoeken wat de beste manier was om ze te vereenvoudigen en stelde voor ze op te splitsen in meerdere zinnen.

Ik zou niet elke verandering maken die Grammarly voorstelde, maar dat betekent niet dat het niet nuttig was. Ik waardeerde vooral de meldingen over herhaalde woorden en complexe zinnen.

Ginger pakt het anders aan: in plaats van suggesties te geven, biedt het hulpmiddelen, te beginnen met een woordenboek en een thesaurus. Helaas kun je niet op een woord klikken om de definitie of synoniemen ervan te krijgen en moet je ze handmatig intypen.

Een ander hulpmiddel is de Sentence Rephraser, waarmee je "verschillende manieren kunt verkennen om je tekst te formuleren". Dat klinkt nuttig, maar ik ben teleurgesteld over de uitvoering ervan. In plaats van je zinnen te herschikken, vervangt het slechts een enkel woord, meestal door een synoniem.

Het laatste hulpmiddel van Ginger is een online persoonlijke trainer. Hij noteert je fouten en geeft je meerkeuzeoefeningen om je te helpen verbeteren. Ze lijken echter eerder ontworpen voor studenten dan voor professionals.

Winnaar: Grammarly, dat aangeeft waar u de duidelijkheid, betrokkenheid en aflevering van uw tekst kunt verbeteren, rekening houdend met uw beoogde publiek.

6. Controleren op plagiaat

Ginger heeft deze functie niet, dus Grammarly wint standaard. Het vergelijkt je document met miljarden webpagina's, academische papers en gepubliceerde werken om er zeker van te zijn dat er geen inbreuken op het auteursrecht zijn.

Winnaar: Grammarly. Ginger kan niet controleren op plagiaat.

7. Gebruiksgemak

Beide apps markeren fouten in de tekst en laten je toe om met een muisklik correcties aan te brengen. Ze benaderen dit op licht verschillende manieren. Bij Grammarly klik je op elk onderstreept woord om een uitleg van je fout en enkele suggesties te zien. Door op het gewenste woord te klikken, wordt het foutieve woord automatisch vervangen in de tekst.

In plaats van woord voor woord te werken, kan Ginger regel voor regel correcties aanbrengen. Als je op een fout klikt, stelt de app voor om de hele regel opnieuw te formuleren, wat je met één klik kunt doen. Als je alleen een enkel woord wilt corrigeren, kun je dat met de muis doen. De app geeft geen uitleg over je fouten.

Winnaar: Das. Beide apps zijn makkelijk te gebruiken.

8. Prijsstelling en waarde

Laten we beginnen met de waarde die het gratis plan van elke app biedt. Grammarly wint hier door onbeperkte spelling- en grammaticacontroles aan te bieden met volledige functionaliteit. Het gratis plan van Ginger doet een beperkt aantal controles (het aantal is niet gespecificeerd) en werkt alleen online.

Het is bij de Premium-plannen dat Ginger een aanzienlijk kostenvoordeel lijkt te hebben. Het jaarabonnement van Grammarly kost $139,95, terwijl dat van Ginger $89,88 is, ongeveer 36% goedkoper. Hun maandelijkse abonnementsprijzen liggen dicht bij elkaar, respectievelijk $20 en $20,97.

Dit zijn de momenteel geadverteerde prijzen, maar het waardevoorstel is iets ingewikkelder dan het lijkt. Het Premium-plan van Ginger biedt minder functies, en de huidige prijzen zijn vermeld als 30% korting. Het is niet duidelijk of dat een tijdelijke aanbieding is. Als dat zo is, kunnen de kosten stijgen tot 128,40 dollar.

Ondertussen biedt Grammarly regelmatig aanzienlijke kortingen aan. Sinds ik een gratis abonnement heb, heb ik elke maand een kortingsaanbieding per e-mail ontvangen, variërend van 40% tot 55% korting. Als ik gebruik zou maken van de aanbieding van 45% korting die ik nu in mijn inbox heb, zou een jaarabonnement $76,97 kosten, wat iets goedkoper is dan de huidige prijs van Ginger.

Winnaar: Grammarly. Hoewel het op het eerste gezicht lijkt dat Ginger aanzienlijk goedkoper is, moeten we rekening houden met het zeer royale gratis plan van Grammarly en de kortingen die regelmatig worden aangeboden.

Eindoordeel

Fouten in uw schrijven beïnvloeden uw reputatie. Als u er niet op kunt vertrouwen dat uw spelling en grammatica correct zijn, kunnen mensen zich afvragen hoe betrouwbaar u bent in andere gebieden van het leven en het bedrijfsleven. Een kwalitatief goede grammaticacontrole kan een breed scala aan fouten opsporen voordat het te laat is, wat u schaamte en geld bespaart. Onze shootout tussen Grammarly en Ginger was eenzijdig.

Grammarly werkt op meer platforms en identificeert een grotere verscheidenheid aan spelling- en grammaticafouten - gratis. De Premium functies zijn beter geschikt voor schrijvers en zakelijke professionals en zijn gemakkelijk te gebruiken.

Op het eerste gezicht is het enige wat Ginger Maar als je bedenkt wat het gratis plan van Grammarly biedt, en de regelmatige kortingen voor het Premium plan, wordt dit voordeel snel uitgewist.

Daarom kan ik Ginger niet aanbevelen. Grammarly is betrouwbaar en biedt de functies die schrijvers en zakenmensen nodig hebben. De enige vraag is welk plan het beste bij u past: Gratis of Premium?