Сёння ўвечары я ўбачыў паведамленне на Facebook, у якім гаварылася, што вас ацэньваюць па правапісу. Я не ўпэўнены, што гэта так у чатах і тэкставых паведамленнях, але гэта, безумоўна, у бізнэсе.

Апытанне Business News Daily паказвае, што арфаграфічныя памылкі змяняюць тое, як вас бачаць людзі, і што большасць дзелавых людзей лічаць памылкі друку непрымальнымі. Тым не менш, у сярэднім мы даволі дрэнна разбіраемся ў правапісе і граматыцы, і гэта тычыцца ўсіх узроставых груп і ўзроўню адукацыі.

Grammarly і Ginger - гэта два папулярныя прыкладанні, якія правяраюць і выпраўляюць памылкі перад адпраўкай крытычных паведамленняў . Як яны параўноўваюцца? Прачытайце гэты параўнальны агляд, каб даведацца.

Grammarly бясплатна правярае правапіс і граматыку. За пэўную плату гэта дапаможа вам палепшыць ваш тэкст і засцерагчыся ад парушэнняў аўтарскіх правоў. Grammarly працуе на ўсіх папулярных платформах, інтэгруецца з Microsoft Word і Google Docs і з'яўляецца пераможцам нашага выбару "Найлепшая праграма праверкі граматыкі". Прачытайце наш поўны агляд Grammarly тут.

Ginger - даступная альтэрнатыва Grammarly. Ён не будзе правяраць на плагіят, але ахоплівае большасць іншых функцый, якія прапануе Grammarly.

Grammarly супраць Ginger: непасрэднае параўнанне

1. Платформы, якія падтрымліваюцца

Дзе вы пішаце? Гэта Word, Google Docs, нават на вашым тэлефоне або планшэце? Вось дзе вам патрэбна праграма праверкі граматыкі. На шчасце, Grammarly і Ginger працуюць на многіхвы надзейныя ў іншых сферах жыцця і бізнесу. Якасная праграма праверкі граматыкі можа выявіць шырокі спектр памылак, пакуль не позна, зэканоміўшы вашыя збянтэжанасці і грошы. Наша перастрэлка паміж Grammarly і Ginger была аднабаковай.

Grammarly працуе на большай колькасці платформаў і выяўляе вялікую колькасць арфаграфічных і граматычных памылак — бясплатна. Яго прэміум-функцыі лепш падыходзяць для пісьменнікаў і бізнес-прафесіяналаў і простыя ў выкарыстанні.

На першы погляд, адзінае, што падабаецца Ginger , гэта яго меншы кошт. Але калі ўлічыць, што прапануе бясплатны план Grammarly і рэгулярныя зніжкі на план Premium, гэтая перавага хутка сціраецца.

У выніку я не магу рэкамендаваць Ginger. Grammarly надзейны і прапануе функцыі, неабходныя пісьменнікам і дзелавым людзям. Пытанне толькі ў тым, які план вам больш за ўсё падыходзіць: бясплатны або прэміум?

• На працоўным стале: Grammarly. Абодва працуюць на Windows, але толькі Grammarly працуе на Mac.
• На мабільным тэлефоне: Ginger. Вы можаце атрымаць доступ да абедзвюх праграм як на iOS, так і на Android. Grammarly прапануе клавіятуры, а Ginger прапануе поўныя мабільныя праграмы.
• Падтрымка браўзера: Grammarly. Абодва прапануюць пашырэнні браўзера для Chrome і Safari, але Grammarly таксама падтрымлівае Firefox і Edge.

Пераможца: Grammarly. Ён пераўзыходзіць Ginger, забяспечваючы прыкладанне для Mac і падтрымліваючы больш браўзераў. Аднак мабільнае рашэнне Ginger лепшае.

2. Інтэграцыі

Замест таго, каб выкарыстоўваць новае прыкладанне для ўсіх вашых запісаў, вам можа быць зручней атрымаць доступ да праверкі правапісу і граматыкі з прыкладання, якое вы Вы пішаце. Акрамя таго, увядзенне і вываз вашага тэксту ў гэтыя аўтаномныя праграмы патрабуе крыху працы, і вы можаце страціць фарматаванне і выявы ў працэсе.

Многія аўтары выкарыстоўваюць Microsoft Word. Нават калі яны не пішуць у ім, ад іх часта патрабуецца прадставіць сваю працу ў гэтым фармаце, каб можна было адсочваць змены рэдактара. На шчасце, вы можаце ўсталяваць убудову Office, каб правяраць іх працу перад адпраўкай — Grammarly як на Mac, так і на Windows, і Ginger толькі на Windows.

Grammarly ідзе яшчэ далей, інтэгруючыся ў Google Docs, іншую распаўсюджаную праграму выкарыстоўваецца пісьменнікамі і рэдактарамі, асабліва тымі, хто піша для Інтэрнэту.

Пераможца: Grammarly. Ён падключаецца да Microsoft Office на абодвух Macі Windows і падтрымлівае Google Docs.

3. Праверка арфаграфіі

На Entrepreneur.com ёсць артыкул пад назвай «Не варта недаацэньваць, наколькі арфаграфія важная ў дзелавых камунікацыях». Аўтар цытуе даследаванне BBC News, якое паказала, што арфаграфічныя памылкі могуць азначаць страту продажаў і грошай — насамрэч, адна арфаграфічная памылка можа скараціць продажы ў інтэрнэце ўдвая.

У артыкуле рэкамендавана прапускаць усё, што вы пішаце, праз секунду. пара вачэй. Калі вы не можаце знайсці чалавека, праверка граматыкі - лепшая рэч. Наколькі надзейныя вочы нашых двух прыкладанняў? Я стварыў тэставы дакумент, каб даведацца. Ён утрымлівае наступныя наўмысныя арфаграфічныя памылкі:

• «Памылка», сапраўдная арфаграфічная памылка, якую любы інструмент праверкі арфаграфіі павінен лёгка вызначыць, бо яе няма ў слоўніку.
• «Прабачце», што з'яўляецца пішацца правільна ў Вялікабрытаніі, але не ў ЗША. Як аўстралійцу, мне часта патрэбна дапамога з такімі памылкамі. Я хацеў даведацца, ці падбяруць яны гэта, таму наладзіў абедзве праграмы на вызначэнне амерыканскай англійскай мовы.
• «Хтосьці», «ніхто» і «сцэна» напісаны правільна, але памылковыя у кантэксце. Абодва прыкладанні сцвярджаюць, што выконваюць кантэкстна-залежныя праверкі, і я хацеў праверыць гэтыя сцвярджэнні.
• «Gooogle», няправільна напісаная назва кампаніі. Сродкі праверкі арфаграфіі не заўсёды надзейныя, калі справа даходзіць да выпраўлення імёнаў уласных, і я спадзяваўся, што гэтыя прыкладанні з падключэннем да Інтэрнэту могуць працаваць лепш.

Нават бясплатныя праверкі плана Grammarlyправапіс і граматыка. Ён праверыў мой дакумент у Google Docs і паспяхова выправіў усе арфаграфічныя памылкі.

Я падпісаўся на Ginger Premium. Паколькі ён не падтрымлівае Google Docs, мне прыйшлося скапіяваць і ўставіць тэкст у яго інтэрнэт-дадатак. Яе праверка арфаграфіі была карыснай і выявіла ўсе памылкі, акрамя адной. У сказе «Гэта лепшая праграма праверкі граматыкі, якую я меў», апошняе слова павінна быць напісана як «бачыў». Джынджэр прапусціла гэта.

Потым я прымусіў Джынджэр праверыць тэставы электронны ліст, які я напісаў у вэб-інтэрфейсе Gmail. Зноў жа, ён выправіў большасць памылак, але прапусціў вялікую: «Я спадзяюся, што вы ў парадку».

Пры праверцы той самай электроннай пошты Grammarly паспяхова выправіла ўсе памылкі, акрамя першага радка «Прывітанне, Джон. ”

Пераможца: Grammarly. Абедзве праграмы знайшлі большасць памылак. Аднак у маіх тэстах Grammarly нязменна працуе лепш. За апошнія паўтара года, калі я выкарыстоўваў яго, Grammarly рэдка прапускаў памылку. Я не магу сказаць тое ж самае пра Джынджэр.

4. Праверка граматыкі

Яшчэ адзін артыкул на Entrepreneur.com называецца «Дрэнная граматыка электроннай пошты не спрыяе пошуку працы або спаткання». .” Дрэнная граматыка стварае дрэннае першае ўражанне, якое цяжка пераадолець. Мы павінны быць упэўненыя ў нашых граматычных праверках! Мой тэставы дакумент таксама ўтрымліваў некалькі граматычных памылак:

• "Мэры і Джэйн знаходзяць скарб", неадпаведнасць паміж лікам дзеяслова (адзіночны лік) іпрадмет (множны лік).
• У «Менш памылак» выкарыстоўваецца няправільны квантыфікатар, які павінен быць «менш».
• «Я хацеў бы, каб гэта было праверана граматыкай...» змяшчае непатрэбную коску.
• У «Mac, Windows, iOS і Android» пасля «iOS» не стаіць коска. Апошняя коска ў спісе вядомая як «Оксфардская коска», і яе выкарыстанне абмяркоўваецца. Мне цікава даведацца, што з гэтага робяць гэтыя дзве праграмы.

Граматычна правільна вызначылі кожную памылку, у тым ліку адсутную коску ў Оксфардзе. З майго вопыту, Grammarly - гэта самае надзейнае прыкладанне, калі справа даходзіць да пунктуацыі. Іншыя праверкі граматыкі, як правіла, пакідаюць гэта ў спакоі па большай частцы.

Ginger з'яўляецца яркім прыкладам адсутных пунктуацыйных памылак. Ён не вызначыў лішнюю або адсутную коску. Мне было цікава, таму я дадаў сказ з абуральнымі пунктуацыйнымі памылкамі. Нават тут Джынджэр толькі пазначыла выкарыстанне падвойных косак. Ён нават не выправіў падвойную кропку, якую я дадаў.

Больш расчараванне тое, што ён прапусціў абедзве граматычныя памылкі. Першая памылка крыху складаная, таму што непасрэдна перад словам "знаходзіць" слова "Джэйн", а "Джэйн знаходзіць скарб" мае поўны сэнс. Ён не прааналізаваў сказ дастаткова добра, каб выявіць, што тэма насамрэч «Мэры і Джэйн» — яго штучны інтэлект недастаткова разумны.

Ginger — не адзіная праграма праверкі граматыкі, якая прапусціла гэтую памылку. Цікава адзначыць, што калі я змяняю сказ на "Людзі знаходзяць...", кожная праграма, якую я тэставаўзнайшоў памылку. Гэта робіць поспех Grammarly яшчэ больш уражлівым.

Пераможца: Grammarly. Яно вызначыла ўсе граматычныя і пунктуацыйныя памылкі, у той час як Джынджэр не распазнала ніводнай з іх.

5. Паляпшэнні стылю пісьма

Абедзве праграмы могуць палепшыць якасць вашага пісьма, асабліва калі справа даходзіць да выразнасці і чытальнасці. На прэміум-старонцы Grammarly сцвярджаецца: «Grammarly Premium выходзіць за рамкі граматыкі, каб гарантаваць, што ўсё, што вы пішаце, будзе ясным, прывабным і прафесійным». Галоўная старонка Ginger можа пахваліцца: «Ginger будзе там, каб пераканацца, што ваш тэкст зразумелы і мае найвышэйшы ўзровень».

Grammarly адзначае арфаграфічныя і граматычныя памылкі чырвоным колерам. Grammarly Premium таксама дае вам парады наконт яснасці, актыўнасці і прадастаўлення вашых тэкстаў.

Каб даведацца, наколькі карысныя парады Grammarly, я падпісаўся на бясплатную пробную версію плана Premium і папрасіў яго праверыць чарнавік аднаго з маіх артыкулаў. Вось некаторыя водгукі, якія я атрымаў:

• Паколькі слова "важны" часта злоўжываюць, Grammarly рэкамендаваў мне замест яго выкарыстоўваць слова "важны". Гэта робіць сказ больш прывабным.
• Слова "нармальны" гэтак жа часта выкарыстоўваецца. Grammarly мяркуе, што «стандартны», «звычайны» або «тыповы» менш сумныя альтэрнатывы.
• Я таксама часта выкарыстоўваў слова «рэйтынг», таму Grammarly прапанаваў мне выкарыстоўваць іншыя словы, такія як «ацэнка» або «адзнака». .”
• Часам я выкарыстоўваў некалькі слоў дземожна было б зрабіць. Grammarly прапанаваў альтэрнатывы, напрыклад, «штодня» замест «штодзённа».
• Grammarly таксама папярэджваў пра доўгія складаныя сказы з улікам мэтавай аўдыторыі, якую вы выбіраеце. Мне давялося знайсці лепшы спосаб іх спрашчэння, і я прапанаваў падзяліць іх на некалькі прапаноў.

Я б не рабіў усе змены, прапанаваныя Grammarly, але гэта не азначае не было карысным. Я асабліва цаню апавяшчэнні аб паўтаральных словах і складаных сказах.

Ginger выкарыстоўвае іншы падыход: замест таго, каб даваць прапановы, ён дае інструменты, пачынаючы са слоўніка і тэзаўруса. На жаль, вы не можаце націснуць на слова, каб атрымаць яго вызначэнне або сінонімы, і вам трэба ўводзіць іх уручную.

Іншым інструментам з'яўляецца Sentence Rephraser, які дазваляе вам «даследаваць розныя спосабы сфармулявання вашага тэксту .” Гэта гучыць карысна, але я расчараваны яго рэалізацыяй. Замест таго, каб перабудоўваць вашы прапановы, ён проста замяняе адно слова, звычайна сінонімам.

Апошні інструмент Джынджэр - персанальны трэнер у інтэрнэце. Ён прымае да ведама вашы памылкі і дае некалькі варыянтаў практыкаванняў, якія дапамогуць вам палепшыць. Аднак здаецца, што яны прызначаны хутчэй для студэнтаў, чым для прафесіяналаў.

Пераможца: Grammarly, які падкрэслівае, дзе вы можаце палепшыць яснасць, узаемадзеянне і падачу вашага тэксту, ваш прызначаныулічваючы аўдыторыю.

6. Праверка на плагіят

Ginger не ўключае гэтую функцыю, таму Grammarly выйграе па змаўчанні. Ён параўноўвае ваш дакумент з мільярдамі вэб-старонак, навуковых прац і апублікаваных прац, каб пераканацца ў адсутнасці парушэнняў аўтарскіх правоў, а затым спасылаецца на крыніцы, каб вы маглі самастойна праверыць і правільна іх цытаваць.

Пераможца: Grammarly. Ginger не можа праверыць на плагіят.

7. Прастата выкарыстання

Абедзве праграмы вылучаюць памылкі ў тэксце і дазваляюць уносіць выпраўленні пстрычкай мышы. Яны падыходзяць да гэтага крыху па-іншаму. У Grammarly вы пстрыкаеце кожнае падкрэсленае слова, каб убачыць тлумачэнне вашай памылкі і некаторыя прапановы. Пстрыкнуўшы патрэбнае слова, яно аўтаматычна заменіць няправільнае ў тэксце.

Замест таго, каб працаваць слова за словам, Ginger можа рабіць выпраўленні радок за радком. Калі вы націскаеце на памылку, яна прапануе, як перафармуляваць увесь радок, што можна зрабіць адным націскам. Калі вы хочаце выправіць толькі адно слова, навядзенне на яго курсора дасць магчымасць выправіць яго. Прыкладанне не тлумачыць вашыя памылкі.

Пераможца: Нічыя. Абедзве праграмы простыя ў выкарыстанні.

8. Цэны і ампер; Значэнне

Давайце пачнем з кошту, які прапануе бясплатны план кожнага прыкладання. Grammarly тут выйграе, прапаноўваючы неабмежаваную колькасць праверак правапісу і граматыкі з поўнай функцыянальнасцю. Імбір бясплатныплан будзе выконваць абмежаваную колькасць праверак (колькасць не вызначана) і працуе толькі ў Інтэрнэце.

Менавіта з планамі Premium Ginger, здаецца, мае значную перавагу ў кошце. Гадавая падпіска на Grammarly каштуе 139,95 долараў, а на Ginger — 89,88 долараў, прыкладна на 36% танней. Кошты іх штомесячнай падпіскі вельмі блізкія: 20 і 20,97 долараў адпаведна.

Гэта рэкламуемыя на дадзены момант цэны, але каштоўнасная прапанова крыху больш складаная, чым здаецца. Прэміум-план Ginger прапануе менш функцый, а яго бягучыя цэны паказаны як 30% зніжка. Незразумела, ці з'яўляецца гэта прапанова абмежаваным па часе. Калі гэта так, кошт можа вырасці да $128,40.

Між тым, Grammarly рэгулярна прапануе значныя зніжкі. З моманту рэгістрацыі бясплатнага плана я кожны месяц атрымліваў па электроннай пошце прапановы зніжкі; яны вар'іраваліся ад 40% да 55% зніжкі. Калі б я скарыстаўся прапановай са зніжкай 45%, якую зараз маю ў сваёй паштовай скрыні, гадавая падпіска каштавала б 76,97 долараў, што крыху танней, чым цяперашняя цана Джынджэр.

Пераможца: Граматычна. Хоць на першы погляд здаецца, што Ginger значна таннейшы, мы павінны прыняць да ўвагі вельмі шчодры бясплатны план Grammarly, а таксама зніжкі, якія рэгулярна прапануюцца.

Канчатковы вердыкт

Памылкі ў вашым напісанне паўплывае на вашу рэпутацыю. Калі вам нельга давяраць, каб пераканацца, што ваш правапіс і граматыка правільныя, людзі могуць задацца пытаннем, як