Mi vidis afiŝon en Fejsbuko ĉi-vespere, kiu diris, ke vi estas juĝita laŭ via literumo. Mi ne certas, ke tio estas vera en babilejoj kaj tekstaj mesaĝoj, sed certe ĝi estas en komerco.

Enketo de Business News Daily malkaŝas, ke literumaj eraroj ŝanĝas la manieron kiel homoj vidas vin kaj ke plej multaj komercistoj trovas tajperarojn neakcepteblaj. Tamen, averaĝe, ni estas sufiĉe malbonaj pri ortografio kaj gramatiko—kaj tio validas por ĉiuj aĝogrupoj kaj edukaj fonoj.

Gramatiko kaj Zingibro estas du popularaj aplikoj kiuj kontrolas kaj korektas erarojn antaŭ ol vi sendas kritikajn mesaĝojn. . Kiel ili komparas? Legu ĉi tiun komparan recenzon por ekscii.

Gramatike senpage kontrolas literumadon kaj gramatikon. Kontraŭ pago, ĝi helpos vin plibonigi vian skribadon kaj gardi vin kontraŭ kopirajtaj malobservoj. Grammarly funkcias en ĉiuj popularaj platformoj, integriĝas kun Microsoft Word kaj Google Docs, kaj estas la gajninto de nia Plej bona Gramatikkontrolilo. Legu nian plenan Gramatikan recenzon ĉi tie.

Zingibro estas pagebla Gramatika alternativo. Ĝi ne kontrolos plagiaton, sed ĝi kovras la plej multajn aliajn funkciojn, kiujn Grammarly ofertas.

Gramatika kontraŭ Zingibro: Kap-al-Kapa Komparo

1. Subtenataj Platformoj

Kie vi verkas? Ĉu ĝi estas Word, Google Docs, eĉ sur via telefono aŭ tablojdo? Tie vi bezonas vian gramatikkontrolilon por labori por vi. Feliĉe, Grammarly kaj Ginger funkcias sur multajfidinda vi estas en aliaj areoj de vivo kaj komerco. Kvalita gramatika kontrolilo povas kapti ampleksan gamon de eraroj antaŭ ol estas tro malfrue, ŝparante al vi embarason kaj monon. Nia interpafado inter Grammarly kaj Ginger estis unuflanka.

Gramatiko funkcias sur pli da platformoj kaj identigas pli grandan varion de literumaj kaj gramatikaj eraroj—senpage. Ĝiaj Premium-funkcioj pli taŭgas por verkistoj kaj komercaj profesiuloj kaj estas facile uzeblaj.

Unuavide, la nura aĵo kiun Zingibro taŭgas estas ĝia pli malalta prezo. Sed kiam vi pripensas, kion provizas la senpaga plano de Grammarly, kaj la regulajn rabatajn proponojn por la Premium-plano, ĉi tiu avantaĝo estas rapide forigita.

Kiel rezulto, mi ne povas rekomendi Ginger. Gramatiko estas fidinda kaj ofertas la funkciojn bezonatajn de verkistoj kaj komercistoj. La nura demando estas kiu plano konvenas al vi plej bone: Senpaga aŭ Premium?

• Sur labortablo: Gramatike. Ambaŭ funkcias per Vindozo, sed nur Grammarly funkcias per Mac.
• Poŝtelefone: Ginger. Vi povas aliri ambaŭ programojn ĉe iOS kaj Android. Grammarly provizas klavarojn, dum Ginger ofertas plenajn poŝtelefonajn programojn.
• Subteno por retumilo: Gramatike. Ambaŭ ofertas retumilon por Chrome kaj Safari, sed Grammarly ankaŭ subtenas Firefox kaj Edge.

Gajninto: Grammarly. Ĝi superas Ginger provizante Mac-apon kaj subtenante pli da retumiloj. Tamen, la movebla solvo de Ginger estas pli bona.

2. Integriĝoj

Prefere ol uzi novan apon por via tuta skribo, vi eble trovos pli oportune aliri literumadon kaj gramatikan kontrolon de la aplikaĵo, kiun vi Cetere, eniri kaj eliri vian tekston en ĉi tiuj memstaraj programoj postulas iom da laboro, kaj vi eble perdos formatadon kaj bildojn dum la procezo.

Multaj verkistoj uzas Microsoft Word. Eĉ se ili ne skribas en ĝi, ili ofte estas postulataj sendi sian verkon en tiu formato por ke la ŝanĝoj de la redaktisto estu spuritaj. Feliĉe, vi povas instali Oficejan kromprogramon, por ke vi kontrolu ilian laboron antaŭ sendi ĝin—Grammarly en Mac kaj Vindozo, kaj Ginger nur en Vindozo.

Grammarly iras pli antaŭen per integriĝo en Google Docs, alia aplikaĵo kutime. uzata de verkistoj kaj redaktoroj, precipe tiuj, kiuj verkas por la reto.

Gajninto: Gramatike. Ĝi konektiĝas al Microsoft Office sur ambaŭ Mackaj Vindozo kaj subtenas Google Docs.

3. Literuma Kontrolo

Estas artikolo en Entrepreneur.com titolita "Ne Subtaksu Kiom Literumo Gravas en Komercaj Komunikadoj." La aŭtoro citas studon de BBC News, kiu trovis literumajn erarojn povas signifi perditan vendon kaj perditan monon—fakte, ununura literuma eraro povus duonigi retajn vendojn.

La artikolo rekomendas preterpasi ĉion, kion vi skribas post sekundo. paro de okuloj. Se vi ne povas trovi homon, gramatika kontrolilo estas la sekva plej bona afero. Kiom fidindaj estas la okuloj de niaj du apoj? Mi kreis testan dokumenton por ekscii. Ĝi enhavas ĉi tiujn intencitajn literumajn erarojn:

• “Eraro,” efektiva literumo-eraro, kiun ĉiu literumokontrolilo devus facile identigi ĉar ĝi ne estas en la vortaro.
• “Pardonu,” kiu estas literumite ĝuste en Britio sed ne en Usono. Kiel aŭstraliano, mi ofte bezonas helpon pri ĉi tiu tipo de eraro. Mi volis vidi ĉu ili reprenos ĝin, do mi agordis ambaŭ programojn por detekti la usonan anglan.
• “Iu,” “neniu” kaj “sceno” estas ĉiuj literumataj ĝuste, sed estas malĝustaj. en kunteksto. Ambaŭ aplikaĵoj pretendas fari kuntekstemajn kontrolojn, kaj mi volis testi tiujn asertojn.
• “Gooogle,” misliterumita firmaonomo. Literumaj kontroliloj ne ĉiam estas fidindaj kiam temas pri korektado de propraj nomoj, kaj mi esperis, ke ĉi tiuj interretaj programoj povus fari pli bone.

Eĉ la senpagaj plankontroloj de Grammarly.ortografio kaj gramatiko. Ĝi kontrolis mian dokumenton en Google Docs kaj sukcese korektis ĉiun literuman eraron.

Mi abonis Ginger Premium. Ĉar ĝi ne subtenas Google Docs, mi devis kopii kaj alglui la tekston en ĝian interretan apon. Ĝia literumkontrolo estis helpema kaj identigis ĉiun eraron krom unu. En la frazo, "Ĝi estas la plej bona gramatikkontrolilo kiun mi havas scenon", la lasta vorto estu literumita "vidita". Ginger maltrafis ĝin.

Mi tiam igis Ginger kontroli testan retmesaĝon, kiun mi verkis en la retinterfaco de Gmail. Denove, ĝi korektis la plej multajn erarojn sed maltrafis unu grandan: "Mi esperas, ke vi fartas bone."

Dum kontroli la saman retpoŝton, Grammarly korektis ĉiun eraron sukcese krom la unua linio, "Saluton Jonh. ”

Gajninto: Gramatike. Ambaŭ programoj trovis la plej multajn erarojn. En miaj testoj tamen Grammarly konstante faras pli bone. Malofte Grammarly maltrafis eraron en la lasta jaro kaj duono, ke mi uzis ĝin. Mi ne povas diri la samon pri Zingibro.

4. Gramatika Kontrolo

Alia artikolo en Entrepreneur.com estas titolita “Malbona Retpoŝta Gramatiko ne estas bona por akiri al vi laborpostenon aŭ daton. .” Malbona gramatiko kreas malbonan unuan impreson, kiun malfacilas venki. Ni devas esti fidindaj pri niaj gramatikkontroliloj! Mia testdokumento ankaŭ enhavis plurajn gramatikajn erarojn:

• “Maria kaj Jane trovas la trezoron”, miskongruo inter la nombro de la verbo (singularo) kaj lasubjekto (pluralo).
• “Malpli da eraroj” uzas la malĝustan kvantigilon, kiu devus esti „malpli.”
• “Mi ŝatus ĝin, se Gramatike kontrolita...” enhavas nebezonatan komon.
• "Mac, Vindozo, iOS kaj Android" mankas komo post "iOS". La fina komo en listo estas konata kiel la "Oksforda komo", kaj ĝia uzo estas diskutita. Mi scivolas vidi kion ĉi tiuj du aplikaĵoj faras el ĝi.

Gramatike ĝuste identigis ĉiun eraron, inkluzive de la mankanta Oksforda komo. Laŭ mia sperto, Grammarly estas la plej fidinda programo kiam temas pri interpunkcio. Aliaj gramatikkontroliloj emas lasi ĝin sola plejparte.

Zingibro estas ĉefa ekzemplo de mankantaj interpunkciaj eraroj. Ĝi ne identigis la kroman aŭ mankantan komon. Mi estis scivolema, do mi aldonis frazon kun iuj evidentaj interpunkciaj eraroj. Eĉ ĉi tie, Ginger nur markis la uzon de duoblaj komoj. Ĝi eĉ ne korektis duoblan periodon, kiun mi aldonis.

Pli seniluziiga estas ke ĝi maltrafis ambaŭ gramatikajn erarojn. La unua eraro estas iom malfacila, ĉar la vorto rekte antaŭ "trovas" estas "Jane", kaj "Jane trovas la trezoron" tute sencas. Ĝi ne sufiĉe bone analizis la frazon por malkovri, ke la subjekto estas fakte "Maria kaj Jane"—ĝia AI ne estas sufiĉe inteligenta.

Zigibro ne estas la sola gramatika kontrolilo, kiu maltrafas ĉi tiun eraron. Estas interese noti, ke kiam mi ŝanĝas la frazon al "Homoj trovas..." ĉiun programon, kiun mi testis.trovis la eraron. Tio faras la sukceson de Grammarly eĉ pli impona.

Gajninto: Grammarly. Ĝi identigis ĉiujn gramatikajn kaj interpunkciajn erarojn dum Ginger ne rekonis neniun el ili.

5. Pliboniĝoj pri skribstilo

Ambaŭ aplikaĵoj povas plibonigi la kvaliton de via skribo, precipe kiam ĝi venas. al klareco kaj legebleco. La paĝo Premium de Grammarly asertas, "Grammarly Premium superas la gramatikon por certigi, ke ĉio, kion vi skribas, estas klara, engaĝa kaj profesia." La ĉefpaĝo de Ginger fanfaronas: "Zigibro estos tie por certigi, ke via teksto estas klara kaj estas de la plej alta kalibro."

Gramatike markas literumajn kaj gramatikajn erarojn ruĝe. Grammarly Premium ankaŭ konsilas vin pri la klareco, engaĝiĝo kaj livero de via skribo.

Por ekscii kiom helpema estas la konsilo de Grammarly, mi registriĝis por senpaga provo de ĝia Premium-plano kaj igis ĝin kontroli la malneton. de unu el miaj artikoloj. Jen kelkaj el la sugestoj, kiujn mi ricevis:

• Ĉar la vorto "grava" estas ofte tro uzata, Grammarly rekomendis, ke mi anstataŭe uzu la vorton "esenca". Tio faras la frazon pli alloga.
• La vorto "normala" estas simile trouzata. Gramatike sugestas, ke "norma", "regula," aŭ "tipa" estas malpli enuigaj alternativoj.
• Mi ankaŭ ofte uzis la vorton "taksado", do Grammarly sugestis, ke mi uzu aliajn vortojn kiel "poentaro" aŭ "grado". .”
• Kelkfoje mi uzis plurajn vortojn kieoni farus. Gramatike proponis alternativojn—ekzemple, “ĉiutage” anstataŭ “ĉiutage.”
• Gramatike ankaŭ avertis pri longaj, kompleksaj frazoj, konsiderante la celitan publikon, kiun vi elektas. Ĝi lasis min ellabori la plej bonan manieron simpligi ilin kaj sugestis dividi ilin en plurajn frazojn.

Mi ne farus ĉiun ŝanĝon kiun Grammarly sugestis, sed tio ne signifas ĝin. ne estis helpema. Mi precipe aprezis sciigojn pri ripetaj vortoj kaj kompleksaj frazoj.

Ginger prenas alian aliron: Anstataŭ doni sugestojn, ĝi disponigas ilojn, komencante per vortaro kaj tezaŭro. Bedaŭrinde, vi ne povas alklaki vorton por akiri ĝian difinon aŭ sinonimojn kaj devas tajpi ilin permane.

Alia ilo estas la Frazo-Refrazilo, kiu ebligas al vi “esplori malsamajn manierojn vortigi vian tekston. .” Tio sonas helpema, sed mi estas seniluziigita pri ĝia efektivigo. Prefere ol reordigi viajn frazojn, ĝi simple anstataŭigas unu vorton, kutime per sinonimo.

La fina ilo de Ginger estas reta persona trejnisto. Ĝi notas viajn erarojn kaj donas al vi plurelektajn ekzercojn por helpi vin plibonigi. Tamen, ili ŝajnas esti desegnitaj por studentoj prefere ol profesiuloj.

Gajninto: Gramatike, kiu reliefigas kie vi povas plibonigi la klarecon, engaĝiĝon kaj liveron de via teksto, prenante via celitaspektantaron en konsideron.

6. Kontrolu por Plagiato

Zingibro ne inkluzivas ĉi tiun funkcion, do Grammarly venkas defaŭlte. Ĝi komparas vian dokumenton kun miliardoj da retpaĝoj, akademiaj artikoloj kaj publikigitaj verkoj por certigi, ke ne estas kopirajtaj malobservoj, poste ligas al la fontoj por ke vi mem kontroli kaj citi ilin ĝuste.

Gajninto: Gramatike. Ginger ne kapablas kontroli plagiaton.

7. Uzfacilo

Ambaŭ aplikaĵoj reliefigas erarojn en la teksto kaj permesas al vi fari korektojn per musklako. Ili traktas ĉi tion en iomete malsamaj manieroj. Kun Grammarly, vi klakas sur ĉiu substrekita vorto por vidi klarigon pri via eraro kaj kelkajn sugestojn. Alklakante la deziratan vorton, ĝi aŭtomate anstataŭigos la malĝustan en la teksto.

Prefere ol labori laŭvorte, Ginger povas fari korektojn linio post linio. Kiam vi klakas sur eraro, ĝi sugestas kiel revortigi la tutan linion, kiun vi povas atingi per unu klako. Se vi volas korekti nur unu vorton, ŝvebi super ĝi donos al vi la ŝancon korekti ĝin. La aplikaĵo ne klarigas viajn erarojn.

Gajninto: Ligo. Ambaŭ aplikaĵoj estas facile uzeblaj.

8. Prezoj & Valoro

Ni komencu per la valoro ofertita de la senpaga plano de ĉiu aplikaĵo. Gramatike venkas ĉi tie proponante senlimajn literumajn kaj gramatikajn kontrolojn kun plena funkcieco. Zingibro estas senpagaplano faros limigitan nombron da kontroloj (la nombro estas nespecifita) kaj nur funkcias interrete.

Ĝuste kun la Premium-planoj Ginger ŝajnas havi gravan kostan avantaĝon. La ĉiujara abono de Grammarly estas $139.95, dum Ginger estas $89.88, ĉirkaŭ 36% pli malmultekosta. Iliaj monataj abonprezoj estas tre proksimaj, 20 USD kaj 20,97 USD respektive.

Ili estas la nuntempe reklamitaj prezoj, sed la valorpropono estas iom pli komplika ol ĝi aspektas. La Premium-plano de Ginger ofertas malpli da funkcioj, kaj ĝiaj nunaj prezoj estas listigitaj kiel 30% rabataj. Ne estas klare, ĉu tio estas limtempa oferto. Se ĝi estas, la kosto povas pliiĝi al $128.40.

Dume Grammarly regule ofertas gravajn rabatojn. Ekde la subskribo por senpaga plano, mi estis retpoŝtigita rabatan oferton ĉiumonate; ili intervalis de 40% ĝis 55% rabatoj. Se mi profitus la oferton de 45% de rabato, kiun mi havas en mia enirkesto nun, ĉiujara abono kostus $76.97, kio estas iom pli malmultekosta ol la nuna prezo de Ginger.

Gajninto: Gramatike. Kvankam unuavide ŝajnas, ke Ginger estas signife pli malmultekosta, ni devas konsideri la tre malavaran senpagan planon de Grammarly, kaj ankaŭ rabatojn kiuj estas regule ofertitaj.

Fina verdikto

Eraroj en viaj skribo influas vian reputacion. Se vi ne povas esti fidinda por certigi, ke via literumo kaj gramatiko estas ĝustaj, homoj eble scivolas kiel