كلنا نرتكب أخطاء إملائية ونحوية. الحيلة هي التقاطهم قبل فوات الأوان. كيف تفعل ذلك؟ قد تطلب من شخص آخر التحقق من عملك قبل إرساله أو نشره ، أو استخدام التدقيق الإملائي لـ Word ، أو الأفضل من ذلك ، استخدام تطبيق متخصص في التدقيق اللغوي.

Grammarly هو أحد التطبيقات الأكثر شعبية من هؤلاء. سيتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. سيساعدك الإصدار المميز أيضًا على تحسين قابلية قراءة المستند والتحقق من انتهاكات حقوق الطبع والنشر المحتملة. يتوفر مكون إضافي لتشغيله داخل Microsoft Word على نظامي التشغيل Windows و Mac. اقرأ مراجعتنا النحوية الكاملة هنا.

Microsoft Word لا يحتاج إلى مقدمة. إنه معالج الكلمات الأكثر شيوعًا في العالم ويتضمن تدقيقًا إملائيًا ونحويًا أساسيًا. ولكن بالمقارنة مع Grammarly ، فإن هذه الفحوصات أساسية بالفعل.

محرر Microsoft جديد ومنافس مباشر لـ Grammarly. يستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في تحسين كتابتك. تشمل ميزاته المجانية التهجئة والقواعد الأساسية. يمنحك الاشتراك المدفوع إمكانية الوصول إلى الوضوح والإيجاز واللغة الرسمية واقتراحات المفردات والتحقق من الانتحال ("التشابه") والمزيد.

يتم دمج ميزات المحرر في Word. بناءً على الإصدار والاشتراك لديك ، قد تتمكن بالفعل من الوصول إلى ميزات المحرر من داخل معالج الكلمات. تمكنت من اختبار العديد منهم باستخدامفي المستقبل ، سيتم تضمين هذه الميزات في Word ، ويفترض دون أي تكلفة إضافية.

الفائز: التعادل. لا يوجد حاليًا فرق كبير في السعر بين خطتي Premium للخدمة. في المستقبل ، قد يتم تضمين ميزات Microsoft Editor المتميزة في Word دون أي تكلفة إضافية. في هذه المرحلة ، قد تقدم Microsoft قيمة أفضل من Grammarly.

الحكم النهائي

إرسال المراسلات مع الأخطاء الإملائية والنحوية يمكن أن يكلفك سمعتك. حتى إرسال بريد إلكتروني مليء بالأخطاء إلى صديق أمر محرج. عند التحقق من الأخطاء ، فأنت بحاجة إلى أداة يمكنك الوثوق بها: أداة تحدد أكبر عدد ممكن من المشكلات وتساعدك على إجراء التصحيحات المطلوبة.

يأتي Microsoft Word مع قواعد إملائية ونحوية أساسية فاحص. في الاختبارات التي أجريتها ، فاتها الكثير من الأخطاء بحيث لا يمكن الاعتماد عليها. Grammarly و Microsoft Editor أفضل بكثير. حدد القواعد النحوية باستمرار جميع الأخطاء تقريبًا واقترح التصحيحات الصحيحة. لم تكن أداة Microsoft متسقة.

يقدم كلا الخيارين خدمات متميزة بأسعار تنافسية. يعد كلاهما بتحسين جودة كتابتك وتحديد الانتهاكات المحتملة لحقوق الطبع والنشر. إذا كانت هذه الميزات مهمة بالنسبة لك ، فإن كلا الخدمتين تستحق الدفع مقابلهما. مرة أخرى ، أشعر أن نحوي له حافة بين الاثنين.

سيتغير عرض القيمة في المستقبل القريب ، على الرغم من ذلك. محرر Microsoftيتم دمج الميزات في Word - قد تكون متوفرة بالفعل في إصدارك. في هذه المرحلة ، ستحصل على ميزات ممتازة للتدقيق اللغوي (على الأرجح) مجانًا. في هذه المرحلة ، ستحتاج إلى التقييم بنفسك ما إذا كان الاتساق الأكبر في Grammarly والمزيد من الفحوصات الصارمة يستحقان سعر الاشتراك.

إذن ، أيهما أفضل؟ Grammarly ، محرر OG العالمي عبر الإنترنت ، أو Microsoft Editor ، الطفل الجديد ذو الميزانية الكبيرة في المدينة؟ دعنا نكتشف.

Grammarly مقابل Microsoft Word: كيف يقارنون

1. ميزات معالجة الكلمات: Word

Grammarly هو مدقق نحوي عالي الجودة ، لكنه يقدم معالج نصوص أساسي. يمكنك إجراء بعض التنسيقات الأساسية - بما في ذلك الخط الغامق والمائل والتسطير والعناوين والروابط والقوائم - احصل على عدد الكلمات واختر لغتك.

إذا كنت كلمة المستخدم ، لا شيء من ذلك سوف يثير إعجابك. ليس هناك شك أيهما أفضل معالج كلمات. الأمر المثير للاهتمام هو أنه يمكن تشغيل Grammarly في Word كوظيفة إضافية ، مما يوفر ميزات إضافية للتدقيق اللغوي. هذا يعني أن الأسئلة الحقيقية هي: ما مدى أفضل مقارنة Grammarly بمدقق القواعد النحوي الخاص بـ Word؟ هل يستحق التثبيت؟ هل يستحق التكلفة الإضافية المحتملة؟

الفائز: Word. ليس هناك شك في أي تطبيق هو أفضل معالج نصوص. بالنسبة لبقية هذه المقالة ، سنستكشف ما إذا كان يجب على مستخدمي Word التفكير في تثبيت Grammarly كمكوِّن إضافي.

2. تصحيحات إملائية حساسة للسياق: نحوي

تقليديًا ، تتضمن عمليات التدقيق الإملائي تعمل عن طريق التأكد من أن جميع كلماتك موجودة في القاموس. هذا مفيد ، لكن ليس معصوم من الخطأ. لم يتم العثور على العديد من أسماء العلم ، مثل أسماء الشركات ، في القاموس. على الرغم من أنه يمكنك استخدام ملفكلمة القاموس ، ربما لا تزال خطأ إملائيًا في السياق.

لقد جعلت كلا التطبيقين يتحققان من مستند اختبار مليء بالأخطاء الإملائية:

• "خطأ" ، خطأ إملائي فعلي
• "اعتذار" ، التدقيق الإملائي في المملكة المتحدة عند تعيين ترجمة جهاز Mac إلى الإنجليزية الأمريكية
• "شخص ما" و "أي شخص" و "مشهد" ، وهي كلها أخطاء إملائية في السياق
• "Gooogle" ، خطأ إملائي لاسم شركة مشهور

حدد الإصدار المجاني من Grammarly بنجاح كل خطأ واقترح الكلمة الصحيحة في كل حالة .

Word حدد المدقق النحوي أربعة أخطاء وغاب عن ثلاثة. تم وضع علامة على "Errow" ، ولكن التصحيح المقترح الأول كان "السهم". كان "خطأ" هو الثاني. كما تم تحديد "شخص ما" و "Gooogle" و "مشهد" وتم تصحيحها بنجاح.

لم يتم تحديد "اعتذار" و "أي شخص" على أنها أخطاء. لم يلتقط Word إعدادات الترجمة لجهاز Mac وكان يبحث عن اللغة الإنجليزية الأسترالية. حتى بعد تغيير اللغة إلى الإنجليزية الأمريكية ، بقيت الكلمة الشاذة دون تمييز. تجربة أخيرة: قمت يدويًا بتصحيحها بـ "الاعتذار" و "أي شخص". لم يتم تمييز هذه التهجئات على أنها أخطاء أيضًا.

فتحت إصدار Word عبر الإنترنت الذي تم تثبيت محرر Microsoft عليه ، ثم تحققت مرة أخرى. هذه المرة ، تم العثور على جميع الأخطاء.

ومع ذلك ، لم تكن التصحيحات المقترحة بنفس دقة Grammarly. إلى عن علىعلى سبيل المثال ، تم إدراج الاقتراح الصحيح لكل من "اعتذر" و "خطأ" في المرتبة الثانية في كلتا الحالتين. سيؤدي اختيار الاقتراح الأول إلى جملة لا معنى لها.

الفائز: نحوي. تم تحديد وتصحيح كل خطأ بنجاح. حدد Word أربعة من أصل سبعة. لم تكن اقتراحاته الأولى هي الصحيحة دائمًا. حدد المحرر كل خطأ ، على الرغم من أن التصحيح الصحيح لم يتم سرده دائمًا أولاً.

3. تحديد الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم: نحوي

لقد قمت أيضًا بتضمين مجموعة من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم في مستند الاختبار الخاص بي:

• "تجد ماري وجين الكنز" ، عدم تطابق بين رقم الفعل والموضوع
• "أخطاء أقل" ، والتي يجب أن تكون "أخطاء أقل"
• "أريد ذلك ، إذا تم التحقق منه نحويًا" ، والذي يتضمن فاصلة غير ضرورية وغير صحيحة
• يترك "Mac و Windows و iOS و Android" "فاصلة أكسفورد" ، والتي غالبًا ما تكون يعتبر قواعد نحوية أفضل ، ولكنه خطأ قابل للنقاش

مرة أخرى ، نجحت النسخة المجانية من Grammarly في تحديد وتصحيح كل خطأ. عثر Word على واحدة فقط — الأكثر وضوحًا حول ماري وجين.

افتراضيًا ، لا يتحقق Word من فاصلة أكسفورد. حتى بعد تحديد هذا الخيار ، ما زال لا يشير إلى الخطأ في هذه الحالة. أخيرًا ، لم يصحح المحدد الكمي غير الصحيح ، "أخطاء أقل".

في تجربتي ، قواعد الكلماتالمدقق أقل موثوقية عند محاولة التأكد من خلو المستند من الأخطاء. إذا كان هذا مهمًا بالنسبة لك ، فيجب أن تفكر بجدية في استخدام الوظيفة الإضافية Grammarly ، خاصةً لأنها ستجري تصحيحات كهذه مجانًا.

التحقق مرة أخرى باستخدام Microsoft Editor كان أكثر دقة: تم تحديد كل خطأ باستثناء خطأ واحد. لم يتم وضع علامة على "أخطاء أقل".

الفائز: Grammarly نجح في تحديد مجموعة من الأخطاء النحوية. فات Word معظمها ، بينما وجد المحرر جميعها باستثناء واحدة.

4. اقتراح كيفية تحسين أسلوب الكتابة: نحوي

لقد رأينا مدى نجاح القواعد النحوية في تحديد وتصحيح الأخطاء الإملائية والنحوية. تذكير: إنها تفعل كل ذلك مجانًا. يذهب الإصدار المميز إلى أبعد من ذلك من خلال اقتراح كيفية تحسين أسلوب الكتابة الخاص بك من حيث الوضوح والمشاركة والتسليم.

كان لدي Grammarly Premium تحقق من مسودة إحدى مقالاتي القديمة لمعرفة أي نوع من التعليقات التي قدمتها ومدى استفادتي منها. فيما يلي بعض الاقتراحات التي قدمتها:

• لقد أفرطت في استخدام كلمة "مهم" ويمكنني استخدام كلمة "أساسي" بدلاً من ذلك.
• أفرطت في استخدام كلمة "عادي" ويمكنني ربما استخدم "قياسي" أو "عادي" أو "نموذجي" كبديل.
• كثيرًا ما كنت أستخدم كلمة "تصنيف" ويمكنني استخدام "درجة" أو "درجة" بدلاً من ذلك.
• كان هناك عدد قليل من الأماكن حيث يمكنني أن أقول نفس الشيء باستخدامعدد كلمات أقل ، مثل استخدام "يوميًا" بدلاً من "على أساس يومي".
• كان هناك عدد قليل من الأماكن التي اقترح فيها Grammarly أن أقوم بتقسيم جملة طويلة ومعقدة إلى جملتين أبسط.

بالتأكيد لن أجري كل تغيير اقترحته Grammarly ، لكنني أقدر المدخلات. لقد وجدت التحذيرات المتعلقة بالكلمات الأكثر استخدامًا والجمل المعقدة مفيدة بشكل خاص.

Microsoft Word لا يوفر فحصًا قابلية القراءة. ومع ذلك ، لا يتم تمكين العديد من إعدادات التدقيق النحوي افتراضيًا ، مثل إظهار إحصائيات إمكانية القراءة وتمكين "القواعد النحوية & amp؛ التنقيحات "بدلاً من" القواعد "فقط.

كنت أشعر بالفضول بشأن أي إدخال إضافي يمكن أن يقدمه لي Word حول كتابتي ، لذلك ضمن إعدادات القواعد النحوية ، قمت بتمكين هذه الخيارات الإضافية:

• النفي المزدوج
• المصطلحات
• الصوت المنفعل
• الصوت المنفعل مع ممثل غير معروف
• الكلمات في Split Infinitives
• تقلصات
• لغة غير رسمية
• عامية
• لغة خاصة بالجنس
• نقرات

ثم راجعت مسودة المقالة نفسها باستخدام مدقق قواعد اللغة في Word . تم تقديم عدد قليل جدا من الاقتراحات الإضافية. كان الأمر الأكثر فائدة هو وضع علامة على فاصلة مفقودة بعد "إذا لزم الأمر".

لم أتمكن من العثور على طريقة لعرض إحصائيات إمكانية القراءة يدويًا. ومع ذلك ، يتم عرضها تلقائيًا بعد تشغيل التدقيق الإملائي.

أخيرًا ، راجعت المستند عبر الإنترنت حيثذهب محرر Microsoft للعمل. كان لديه الكثير ليقوله عن كتابتي.

• "تصميمات مختلفة" يمكن أن تكون أكثر تحديدًا. قد تعمل "التصميمات المتنوعة" أو "التصميمات المميزة" أو "التصميمات الفريدة" بشكل أفضل. يمكن أن يكون "مشابه لـ" أكثر إيجازًا من خلال استبداله بـ "أعجبني".
• أكسفورد مفقود تم وضع علامة على الفاصلة ، وكذلك العديد من الفواصل الأخرى المفقودة وغير الضرورية. يمكن استبدال
• "شراء" بكلمة أبسط ، مثل "شراء".
• "قراءة" يمكن أن تكون أكثر إيجازًا - تم اقتراح "قراءة".
• تم سرد بعض الكلمات غير المألوفة - "اللمس" و "المقيد" و "الحبل" - وعرضت البدائل الأكثر استخدامًا.

تختلف اقتراحات قابلية القراءة للمحرر عن Grammarly ولكنها لا تزال مفيدة. يعد اختيار الفائز أمرًا شخصيًا إلى حد ما ، لكنني أعطي Grammarly الميزة هنا.

الفائز: نحوي. لقد قدمت العشرات من الاقتراحات المفيدة حول كيفية تحسين الوضوح والمشاركة في كتاباتي. لا يدعي Word أنه يساعد في تحسين أسلوبك في الكتابة. حتى مع تمكين جميع خيارات التدقيق النحوي ، فقد قدم عددًا قليلاً جدًا من الاقتراحات. يقدم المحرر تجربة أكثر تنافسية.

5. التحقق من الانتحال: نحوي

Grammarly Premium سوف يحذرك من الانتحال. يقوم بذلك عن طريق مقارنة النص الخاص بك بمليارات صفحات الويب وقاعدة بيانات ProQuest الأكاديمية. ثم ينبهك عندما يكون هناك تطابق. راجعت اثنينمستندات مختلفة لتقييم الميزة. احتوى أحدهما على بعض الاقتباسات ، والآخر لا يحتوي على اقتباسات. استغرق الشيك أقل من دقيقة في كلتا الحالتين.

تم مسح الوثيقة الثانية من كونها خالية من الانتحال. تم الإبلاغ عن الأول على أنه مطابق تقريبًا لمقال موجود على الويب - وكان هذا هو المكان الذي نُشرت فيه مقالتي على SoftwareHow.

تم تحديد مصادر الاقتباسات السبعة في المقالة أيضًا بشكل صحيح.

المدقق النحوي ليس مضمونًا. في إحدى التجارب ، راجعت مقالًا مليئًا بنص قمت بنسخه بشكل صارخ من مواقع الويب الأخرى. وجد Grammarly أنه أصلي 100٪.

Microsoft Word لا يتحقق حاليًا من السرقة الأدبية ، ولكنه سيتم قريبًا عند إضافة مدقق تشابه المحرر. تستخدم هذه الميزة بحث Bing للتحقق من المستندات عبر الإنترنت التي لها نفس المحتوى أو محتوى مشابه ويجب أن تكون قادرة على تحديد الانتحال من المصادر عبر الإنترنت.

هذه الميزة غير متوفرة حتى الآن في Mac والإصدارات عبر الإنترنت من Word I'm قيد الاستخدام حاليًا ، حتى بعد الانضمام إلى برنامج Office Insider. لم أتمكن من اختبار الميزة ، للأسف.

الفائز: نحوي. يقارن النص الخاص بك بمصادر عبر الإنترنت وقاعدة بيانات أكاديمية لتحديد الانتحال المحتمل. في المستقبل القريب ، سيقدم Microsoft Word وظائف مماثلة باستخدام المحرر ، ولكنه سيتحقق فقط من المصادر عبر الإنترنت من خلال بحث Bing.

6. سهولة الاستخدام: ربط

كلا التطبيقينسهلة الاستخدام. علامة نحوي الأخطاء المحتملة باستخدام تسطير ملون. سيؤدي التمرير فوق الكلمة التي تم وضع علامة عليها إلى عرض شرح موجز للخطأ والاقتراحات. نقرة واحدة ستصححها.

واجهة Microsoft متشابهة. بدلاً من المرور فوق الكلمة ، تحتاج إلى النقر بزر الماوس الأيمن فوقها.

الفائز: التعادل. كلا التطبيقين يسهل التعرف على الأخطاء المحتملة وتصحيحها.

7. التسعير & amp؛ القيمة: التعادل

بافتراض أن لديك بالفعل حق الوصول إلى Word ، هناك العديد من الطرق للتحقق من التدقيق الإملائي والنحوي مجانًا. إن أبسط طريقة هي استخدام ميزات Word المضمنة ، على الرغم من أنك ستحصل على نتائج أفضل باستخدام مكون إضافي. يحدد Grammarly و Microsoft Editor نطاقًا أوسع من الأخطاء مجانًا.

Grammarly Premium يضيف تدقيقات إضافية. سيقدم اقتراحات لتحسين قراءة كتابتك ووضوحها ومشاركتها وتحذرك من انتهاكات حقوق الطبع والنشر المحتملة. من واقع خبرتي ، يقدم Grammarly خصمًا لا يقل عن 40٪ كل شهر ، مما قد يخفض التكلفة إلى 84 دولارًا أو أقل.

يقدم Microsoft Premium Editor ميزات مماثلة. في رأيي ، فهي ليست مفيدة أو كاملة الميزات. على سبيل المثال ، يتحقق المحرر فقط من المصادر عبر الإنترنت بحثًا عن الانتحال ، بينما يتحقق Grammarly أيضًا من قاعدة بيانات أكاديمية. يكلف 10 دولارات شهريًا ، وهو أرخص قليلاً من سعر Grammarly العادي. أفهم أنه في