Mēs visi pieļaujam pareizrakstības un gramatikas kļūdas. Galvenais triks ir tās novērst, pirms vēl nav par vēlu. Kā to izdarīt? Jūs varat lūgt, lai kāds cits pārbauda jūsu darbu pirms tā nosūtīšanas vai publicēšanas, izmantot Word pareizrakstības pārbaudi vai, vēl labāk, izmantot kādu lietotni, kas specializējas korektūru veikšanā.

Grammarly Tā bez maksas pārbaudīs jūsu pareizrakstību un gramatiku. Premium versija palīdzēs jums arī uzlabot jūsu dokumenta lasāmību un pārbaudīt, vai netiek pārkāptas autortiesības. Ir pieejams spraudnis, lai to palaistu Microsoft Word programmā Windows un Mac operētājsistēmā. Lasiet mūsu pilnu Grammarly pārskatu šeit.

Microsoft Word Tas ir pasaulē populārākais teksta procesors, un tajā ir iekļautas pamata pareizrakstības un gramatikas pārbaudes. Taču, salīdzinot ar Grammarly, šīs pārbaudes ir patiešām vienkāršas.

Microsoft redaktors Tas izmanto mākslīgo intelektu, lai palīdzētu uzlabot jūsu rakstīšanu. Tā bezmaksas funkcijas ietver pareizrakstību un gramatikas pamatprincipus. Maksas abonements nodrošina piekļuvi skaidrības, kodolības, formālās valodas, vārdu krājuma ieteikumiem, plaģiāta ("līdzības") pārbaudei un citām funkcijām.

Redaktora funkcijas tiek integrētas programmā Word. Atkarībā no versijas un abonementa, iespējams, jau tagad varat piekļūt Redaktora funkcijām no teksta apstrādes programmas. Daudzas no tām varēju izmēģināt, izmantojot Word tiešsaistes versiju.

Kurš ir labāks: Grammarly, pasaules vadošais tiešsaistes redaktors, vai Microsoft Editor, lielbudžeta jaunpienācējs pilsētā? Noskaidrosim.

Grammarly vs. Microsoft Word: kā tos salīdzināt

1. Teksta apstrādes funkcijas: Word

Grammarly ir kvalitatīvs gramatikas pārbaudītājs, taču tas piedāvā arī vienkāršu teksta apstrādātāju. Jūs varat veikt dažus pamata formatēšanas darbības veidus, tostarp treknrakstā, slīprakstā, pasvītrojumā, virsrakstos, saitēs un sarakstos, iegūt vārdu skaitu, kā arī izvēlēties savu valodu.

Ja esat Vārds Nav šaubu, kurš ir labāks teksta procesors. Interesanti ir tas, ka Grammarly var darboties programmā Word kā papildinājums, kas nodrošina papildu korektūras funkcijas. Tas nozīmē, ka īstie jautājumi ir šādi: Cik daudz labāks ir Grammarly salīdzinājumā ar Word gramatikas pārbaudītāju? Vai ir vērts to instalēt? Vai ir vērts to instalēt? Vai ir vērts maksāt papildu izmaksas?

Uzvarētājs: Word. Nav šaubu, kura programma ir labāks teksta procesors. Šajā rakstā mēs izpētīsim, vai Word lietotājiem vajadzētu apsvērt iespēju instalēt Grammarly kā spraudni.

2. Kontekstuāli pielāgojami pareizrakstības labojumi: Grammarly

Tradicionāli pareizrakstības pārbaudes darbojas, nodrošinot, ka visi jūsu vārdi ir atrodami vārdnīcā. Tas ir noderīgi, taču nav nekļūdīgi. Daudzi lietvārdi, piemēram, uzņēmumu nosaukumi, nav atrodami vārdnīcā. Pat ja jūs lietojat vārdnīcā minēto vārdu, kontekstā tas var būt nepareizi rakstīts.

Abas programmas man ļāva pārbaudīt testa dokumentu, kurā ir daudz pareizrakstības kļūdu:

• "Errow," faktiskā pareizrakstības kļūda
• "Atvainojos," Apvienotās Karalistes pareizrakstība, kad mana Mac lokalizācija ir iestatīta uz ASV angļu valodu
• "Kāds", "kāds", "kāds" un "aina", kas visas ir pareizrakstības kļūdas kontekstā.
• "Gooogle", kas ir labi pazīstama uzņēmuma nosaukuma pārrakstīšanās kļūda.

Bezmaksas versija Grammarly veiksmīgi identificēja katru kļūdu un ieteica pareizo vārdu katrā gadījumā.

Vārds "Gramatikas pārbaudītājs identificēja četras kļūdas un trīs izlaida." "Errow" tika atzīmēts, bet pirmais ierosinātais labojums bija "arrow". "Error" bija otrais labojums. "Some one", "Gooogle" un "scene" arī tika identificēti un veiksmīgi laboti.

Vārdi "Apologise" un "any one" netika identificēti kā kļūdas. Word nebija uztvēris mana Mac lokalizācijas iestatījumus un pārbaudīja Austrālijas angļu valodu. Pat pēc valodas maiņas uz ASV angļu valodu kļūdainais vārds netika atzīmēts. Pēdējais eksperiments: es manuāli izlaboju šos vārdus uz "apologize" un "anyone". Arī šie rakstības veidi netika atzīmēti kā kļūdas.

Es atvēru Word tiešsaistes versiju, kurā ir Microsoft redaktors Šoreiz visas kļūdas tika atrastas.

Tomēr ieteiktie labojumi nebija tik precīzi kā Grammarly. Piemēram, abos gadījumos pareizais ieteikums "atvainoties" un "errow" bija norādīts kā otrais. Izvēloties pirmo ieteikumu, būtu izveidojies bezjēdzīgs teikums.

Uzvarētājs: Grammarly. Tas veiksmīgi identificēja un izlaboja katru kļūdu. Word identificēja četras no septiņām. Tā pirmie ieteikumi ne vienmēr bija pareizie. Redaktors identificēja katru kļūdu, lai gan pareizais labojums tomēr ne vienmēr tika norādīts pirmais.

3. Gramatikas un interpunkcijas kļūdu identificēšana: Grammarly

Manā testa dokumentā bija arī vairākas gramatikas un interpunkcijas kļūdas:

• "Marija un Džeina atrod dārgumu", darbības vārda un subjekta skaitļa neatbilstība.
• "Mazāk kļūdu", kam vajadzētu būt "mazāk kļūdu".
• "Man patiktu, ja Grammarly pārbaudītu," kurā iekļauts nevajadzīgs un nepareizs komats.
• "Mac, Windows, iOS un Android" netiek lietots "Oksfordas komats", kas bieži tiek uzskatīts par labāku gramatiku, bet ir diskutabla kļūda.

Arī šajā gadījumā bezmaksas versija Grammarly Vārds atrada tikai vienu kļūdu - viskrīnprātīgāko kļūdu par Mariju un Džeinu.

Pēc noklusējuma Word nekontrolē Oksfordas komatu. Pat pēc šīs opcijas atzīmēšanas Word šajā gadījumā kļūdu neatzīmēja. Visbeidzot, Word neizlaboja nepareizo kvantitatīvo skaitļa izteicēju "mazāk kļūdu".

Mana pieredze liecina, ka Word gramatikas pārbaudītājs ir daudz mazāk uzticams, kad mēģina nodrošināt, lai jūsu dokumentā nebūtu kļūdu. Ja jums tas ir svarīgi, jums vajadzētu nopietni apsvērt iespēju izmantot Grammarly papildinājumu, jo īpaši tāpēc, ka tas šādus labojumus veic bez maksas.

Vēlreiz pārbaudiet, izmantojot Microsoft redaktors bija daudz precīzāka: tika identificētas visas kļūdas, izņemot vienu. "Mazāk kļūdu" joprojām netika atzīmētas.

Uzvarētājs: Grammarly veiksmīgi identificēja virkni gramatikas kļūdu. Word neatrada lielāko daļu no tām, bet Editor atrada visas, izņemot vienu.

4. Ieteikumi, kā uzlabot rakstīšanas stilu: Grammarly

Mēs esam redzējuši, cik veiksmīgi Grammarly tā spēj identificēt un labot pareizrakstības un gramatikas kļūdas. Atgādinām, ka to visu tā dara bez maksas. Premium versijā tiek piedāvāts, kā uzlabot rakstīšanas stilu, lai tas būtu skaidrāks, saistošāks un saprotamāks.

Grammarly Premium pārbaudīja viena mana vecāka raksta melnrakstu, lai redzētu, kādas atsauksmes tas sniedza un cik noderīgs man tas šķita. Šeit ir daži no ieteikumiem, ko tas sniedza:

• Es pārspīlēju ar vārdu "svarīgs", tā vietā varētu lietot vārdu "būtisks".
• Es pārspīlēju ar vārdu "normāls", un tā vietā varētu lietot "standarta", "regulārs" vai "tipisks".
• Es bieži lietoju vārdu "reitings", un tā vietā varētu lietot "vērtējums" vai "pakāpe".
• Dažās vietās es varēju pateikt to pašu, izmantojot mazāk vārdu, piemēram, "ikdienā", nevis "ikdienā".
• Bija dažas vietas, kur Grammarly ieteica sadalīt garu, sarežģītu teikumu divos vienkāršākos teikumos.

Es, protams, neveicu visas Grammarly ieteiktās izmaiņas, bet es novērtēju šo ieguldījumu. Īpaši noderīgi man šķita brīdinājumi par bieži lietotiem vārdiem un sarežģītiem teikumiem.

Microsoft Word Tomēr vairāki gramatikas pārbaudes iestatījumi nav iespējoti pēc noklusējuma, piemēram, lasāmības statistikas rādīšana un "Gramatikas & amp; precizējumi", nevis tikai "Gramatika".

Mani interesēja, kādu papildu informāciju Word var sniegt par manu rakstīto tekstu, tāpēc sadaļā Gramatikas iestatījumi iespējoju šīs papildu opcijas:

• Dubultā noliegšana
• Žargons
• Pasīvā balss
• Pasīvā balss ar nezināmu aktieri
• Vārdi ar dalāmo nenoteiksmes formu
• Kontrakcijas
• Neformālā valoda
• Slengs
• Dzimumam specifiska valoda
• Klišejas

Pēc tam es pārbaudīju to pašu raksta projektu, izmantojot Word gramatikas pārbaudītāju. Tika sniegti tikai daži papildu ieteikumi. Visnoderīgākais bija tas, ka tika atzīmēts iztrūkstošais komats pēc vārdiem "ja nepieciešams".

Es nevarēju atrast veidu, kā manuāli parādīt lasāmības statistiku. Tomēr tā tiek parādīta automātiski pēc pareizrakstības pārbaudes veikšanas.

Visbeidzot, es pārbaudīju dokumentu tiešsaistē, kur Microsoft redaktors tā bija daudz ko teikt par manu rakstīšanu.

• "Dažādi dizaini" varētu būt precīzāk. "Dažādi dizaini", "atšķirīgi dizaini" vai "unikāli dizaini" varētu būt piemērotāki.
• Vārdu "līdzīgs" varētu lietot kodolīgāk, aizstājot to ar "līdzīgs".
• Tika atzīmēts Oksfordas komata trūkums, kā arī vairāki citi trūkstoši un nevajadzīgi komati.
• Vārdu "iepirkšana" varētu aizstāt ar vienkāršāku vārdu, piemēram, "pirkšana".
• "Izlasīt" varētu būt kodolīgāks - tika ierosināts "izlasīt".
• Tā uzskaitīja dažus neparastus vārdus - "taustāms", "sašaurināts" un "saite" - un piedāvāja biežāk lietotos aizstājējus.

Redaktora lasāmības ieteikumi atšķiras no Grammarly ieteikumiem, taču tie joprojām ir noderīgi. Uzvarētāja izvēle ir nedaudz subjektīva, taču šajā gadījumā es dodu Grammarly pārsvaru.

Uzvarētājs: Grammarly. Tā piedāvāja desmitiem noderīgu ieteikumu, kā uzlabot rakstīšanas skaidrību un saistošu rakstīšanu. Word nepretendē uz palīdzību uzlabot rakstīšanas stilu. Pat ar visām iespējotajām gramatikas pārbaudes iespējām, tā sniedza ļoti maz ieteikumu. Editor piedāvā daudz konkurētspējīgāku pieredzi.

5. Plaģiāta pārbaude: Grammarly

Grammarly Premium brīdinās jūs par plaģiātismu. Tas tiek veikts, salīdzinot jūsu tekstu ar miljardiem tīmekļa lapu un ProQuest akadēmisko datubāzi. Pēc tam tas brīdinās jūs, ja tiks konstatēta atbilstība. Lai novērtētu šo funkciju, es pārbaudīju divus dažādus dokumentus. Vienā no tiem bija daži citāti, bet otrā nebija. Pārbaude abos gadījumos aizņēma mazāk nekā minūti.

Otrais dokuments tika atzīts par plaģiātu. Par pirmo dokumentu tika ziņots, ka tas ir praktiski identisks rakstam, kas atrodams tīmeklī, un tieši tur tika publicēts mans raksts SoftwareHow.

Pareizi tika norādīti arī septiņu rakstā iekļauto citātu avoti.

Grammarly pārbaudītājs tomēr nav nevainojams. Vienā eksperimentā es pārbaudīju rakstu, kurā bija teksts, ko es nekaunīgi kopēju no citām vietnēm. Grammarly konstatēja, ka tas ir 100% oriģināls.

Microsoft Word pašlaik plaģiāta pārbaudi neveic, taču drīzumā to varēs veikt, kad tiks pievienota Redaktora līdzības pārbaudes funkcija. Šī funkcija izmanto Bing meklēšanu, lai pārbaudītu, vai tiešsaistes dokumentos ir tāds pats vai līdzīgs saturs, un tai vajadzētu spēt noteikt plaģiātu no tiešsaistes avotiem.

Šī funkcija pagaidām nav pieejama pašreiz izmantotajā Word versijā Mac un tiešsaistes versijā, pat pēc pievienošanās Office Insider programmai. Diemžēl man neizdevās šo funkciju pārbaudīt.

Uzvarētājs: Grammarly. Tā salīdzina jūsu tekstu ar tiešsaistes avotiem un akadēmisko datubāzi, lai identificētu iespējamo plaģiātismu. Tuvākajā nākotnē Microsoft Word piedāvās līdzīgu funkciju, izmantojot Editor, bet pārbaudīs tikai tiešsaistes avotus, izmantojot Bing meklēšanu.

6. Lietošanas ērtums: neizšķirts

Abas lietotnes ir viegli lietojamas. Grammarly ar krāsainiem pasvītrojumiem atzīmē iespējamās kļūdas. Uzliekot kursoru virs atzīmētā vārda, tiek parādīts īss kļūdas paskaidrojums un ieteikumi. Ar vienu klikšķi kļūda tiek labota.

Microsoft interfeiss ir līdzīgs. Tomēr tā vietā, lai uzliktu peles kursoru uz vārda, ir jānoklikšķina uz tā ar peles labo pogu.

Uzvarētājs: Tie. Abas lietotnes ļauj viegli identificēt iespējamās kļūdas un tās labot.

7. Cenu noteikšana & amp; vērtība: neizšķirts

Pieņemot, ka jums jau ir piekļuve Word, ir daudz veidu, kā bez maksas pārbaudīt pareizrakstību un gramatiku. Visvienkāršākais veids ir izmantot Word iebūvētās funkcijas, taču labākus rezultātus iegūsiet, izmantojot spraudni. Grammarly un Microsoft Editor bez maksas identificē plašāku kļūdu klāstu.

Grammarly Premium Tā sniegs ieteikumus, kā uzlabot jūsu rakstītā teksta lasāmību, skaidrību un iesaisti, kā arī brīdinās par iespējamiem autortiesību pārkāpumiem. Pēc manas pieredzes Grammarly katru mēnesi piedāvā vismaz 40 % atlaidi, kas, iespējams, samazina izmaksas līdz 84 ASV dolāriem vai mazāk.

Microsoft Premium redaktors Manuprāt, tās nav tik noderīgas un pilnvērtīgas. Piemēram, Editor pārbauda tikai tiešsaistes avotus plaģiātisma noteikšanai, bet Grammarly pārbauda arī akadēmisko datubāzi. Tas maksā 10 ASV dolārus mēnesī, kas ir nedaudz lētāk nekā Grammarly parastā cena. Cik noprotu, nākotnē šīs funkcijas tiks iekļautas Word programmā, domājams, bez papildu maksas.

Uzvarētājs: Pašlaik nav lielas cenu atšķirības starp abu pakalpojumu Premium plāniem. Nākotnē Microsoft Editor Premium funkcijas var tikt iekļautas programmā Word bez papildu maksas. Šādā brīdī Microsoft varētu piedāvāt izdevīgāk nekā Grammarly.

Galīgais verdikts

Korespondences sūtīšana ar pareizrakstības un gramatikas kļūdām var maksāt jūsu reputāciju. Pat kļūdu pieļauta e-pasta nosūtīšana draugam ir neērta. Kļūdu pārbaudē jums ir nepieciešams rīks, kam varat uzticēties: rīks, kas identificēs pēc iespējas vairāk problēmu un palīdzēs jums veikt nepieciešamos labojumus.

Microsoft Word Programmā ir iekļauts pamata pareizrakstības un gramatikas pārbaudes rīks. Manos testos tas neatrada pārāk daudz kļūdu, lai būtu uzticams. Grammarly un Microsoft Editor ir daudz labāki. Grammarly konsekventi identificēja praktiski visas kļūdas un ieteica pareizos labojumus. Microsoft rīks nebija tik konsekvents.

Abas iespējas piedāvā augstākās kvalitātes pakalpojumus par konkurētspējīgām cenām. Abas iespējas sola uzlabot jūsu rakstīšanas kvalitāti un identificēt iespējamos autortiesību pārkāpumus. Ja šīs funkcijas jums ir svarīgas, par abiem pakalpojumiem ir vērts maksāt. Atkal es uzskatu, ka Grammarly ir priekšrocība starp abiem.

Tomēr tuvākajā laikā vērtības piedāvājums mainīsies. Microsoft Editor funkcijas tiks integrētas programmā Word - iespējams, tās jau būs pieejamas jūsu versijā. Tajā brīdī jūs saņemsiet lieliskas korektūras funkcijas (domājams) bez maksas. Tajā brīdī jums pašiem būs jāizvērtē, vai Grammarly lielāka konsekvence un stingrākas pārbaudes ir abonēšanas maksas vērts.