INHOUDSOPGAWE
Ons maak almal spel- en grammatikafoute. Die truuk is om hulle op te tel voor dit te laat is. Hoe doen jy dit? Jy kan dalk iemand anders vra om jou werk na te gaan voordat jy dit stuur of publiseer, Word se speltoets gebruik, of nog beter, 'n toepassing gebruik wat in proeflees spesialiseer.
Grammarly is een van die die gewildste hiervan. Dit sal jou spelling en grammatika gratis nagaan. Die Premium-weergawe sal jou ook help om jou dokument se leesbaarheid te verbeter en te kyk vir moontlike kopieregskendings. 'n Inprop is beskikbaar om dit binne Microsoft Word op Windows en Mac te laat loop. Lees ons volledige Grammarly-resensie hier.
Microsoft Word het geen bekendstelling nodig nie. Dit is die wêreld se gewildste woordverwerker en sluit basiese spel- en grammatikakontrole in. Maar in vergelyking met Grammarly, is daardie tjeks inderdaad basies.
Microsoft Editor is nuut en 'n direkte mededinger van Grammarly. Dit gebruik kunsmatige intelligensie om jou skryfwerk te help verbeter. Die gratis kenmerke daarvan sluit spelling en basiese grammatika in. 'n Betaalde intekening gee jou toegang tot duidelikheid, bondigheid, formele taal, woordeskatvoorstelle, plagiaatkontrolering (“ooreenkoms”), en meer.
Editor se kenmerke word in Word geïntegreer. Afhangende van watter weergawe en intekening jy het, kan jy dalk reeds van binne die woordverwerker toegang tot Editor se kenmerke kry. Ek was in staat om baie van hulle te toets met behulp van diein die toekoms sal hierdie kenmerke in Word ingesluit word, vermoedelik teen geen bykomende koste nie.
Wenner: Das. Daar is tans nie 'n groot verskil in prys tussen die twee dienste se Premium-planne nie. In die toekoms kan Microsoft Editor se premium-kenmerke sonder ekstra koste in Word ingesluit word. Op daardie stadium bied Microsoft dalk beter waarde as Grammarly.
Finale Uitspraak
Om korrespondensie met spel- en grammatikafoute uit te stuur, kan jou jou reputasie kos. Selfs om 'n foutgevulde e-pos aan 'n vriend te stuur, is 'n verleentheid. Wanneer jy vir foute nagaan, het jy 'n instrument nodig wat jy kan vertrou: een wat soveel moontlik probleme sal identifiseer en jou sal help om die nodige regstellings te maak.
Microsoft Word kom met 'n basiese spelling en grammatika kontroleerder. In my toetse het dit te veel foute gemis om betroubaar te wees. Grammatika en Microsoft Editor is baie beter. Grammatikaal konsekwent feitlik alle foute geïdentifiseer en die regte regstellings voorgestel. Microsoft se instrument was nie so konsekwent nie.
Albei opsies bied premium dienste wat mededingend geprys is. Beide van hulle belowe om jou skryfkwaliteit te verbeter en potensiële kopieregoortredings te identifiseer. As hierdie kenmerke vir jou belangrik is, is albei dienste die moeite werd om voor te betaal. Weereens, ek voel dat Grammarly die voorsprong tussen die twee het.
Die waardeproposisie sal egter in die nabye toekoms verander. Microsoft Editorkenmerke word in Word geïntegreer—hulle is dalk reeds in jou weergawe beskikbaar. Op daardie stadium sal jy uitstekende proefleesfunksies (vermoedelik) gratis kry. Op daardie stadium sal jy self moet evalueer of Grammarly se groter konsekwentheid en strenger tjeks die intekenprys werd is.
aanlyn weergawe van Word.So, wat is beter? Grammatikaal, die wêreld se OG-aanlynredakteur, of Microsoft Editor, die groot-begroting nuwe kind in die stad? Kom ons vind uit.
Grammarly vs. Microsoft Word: Hoe hulle vergelyk
1. Woordverwerkingskenmerke: Word
Grammarly is 'n kwaliteit grammatikatoetser , maar dit bied 'n basiese woordverwerker. Jy kan 'n paar basiese formatering doen - insluitend vetdruk, kursief, onderstreep, opskrifte, skakels en lyste - kry 'n woordtelling en kies jou taal.
As jy 'n Woord
Wenner: Word. Daar is geen twyfel watter toepassing die beter woordverwerker is nie. Vir die res van hierdie artikel sal ons ondersoek of Word-gebruikers dit moet oorweeg om Grammarly as 'n inprop te installeer.
2. Kontekssensitiewe spellingkorreksies: Grammarly
Tradisioneel het speltoetse werk deur te verseker dat al jou woorde in die woordeboek is. Dit is nuttig, maar nie onfeilbaar nie. Baie eiename, soos maatskappyname, word nie in die woordeboek gevind nie. Selfs al gebruik jy 'nwoordeboekwoord, kan dit steeds die verkeerde spelling in konteks wees.
Ek het albei programme 'n toetsdokument laat nagaan wat deurspek is met spelfoute:
- “Fout,” 'n werklike spelfout
- “Verskoon,” Britse spelling wanneer my Mac se lokalisering op Amerikaanse Engels gestel is
- “Some one,” “enige een,” en “scene,” wat almal spelfoute in konteks is
- "Gooogle," 'n verkeerde spelling van 'n bekende maatskappynaam
Die gratis weergawe van Grammarly het elke fout suksesvol geïdentifiseer en die korrekte woord in elke geval voorgestel .
Word se grammatikatoetser het vier foute geïdentifiseer en drie gemis. "Fout" is gemerk, maar die eerste voorgestelde regstelling was "pyl". "Fout" was die tweede. “Iemand”, “Google” en “toneel” is ook geïdentifiseer en suksesvol reggestel.
“Verskoning” en “enige een” is nie as foute geïdentifiseer nie. Word het nie my Mac se lokaliseringsinstellings opgetel nie en het gesoek vir Australiese Engels. Selfs nadat die taal na Amerikaanse Engels verander is, het die dwalende woord ongevlag gebly. Een laaste eksperiment: Ek het hulle met die hand gekorrigeer om "verskoning te vra" en "enigiemand." Daardie spellings is ook nie as foute gemerk nie.
Ek het die aanlyn weergawe van Word oopgemaak wat Microsoft Editor geïnstalleer het, en dan weer nagegaan. Hierdie keer is al die foute gevind.
Die voorgestelde regstellings was egter nie so akkuraat soos Grammarly s'n nie. Virbyvoorbeeld, die korrekte voorstel vir "verskoning" en "fout" is in beide gevalle tweede gelys. Die keuse van die eerste voorstel sou 'n onsinnige sin tot gevolg gehad het.
Wenner: Grammarly. Dit het elke fout suksesvol geïdentifiseer en reggestel. Woord het vier uit sewe geïdentifiseer. Sy eerste voorstelle was nie altyd die korrekte nie. Redakteur het wel elke fout geïdentifiseer, alhoewel die regte regstelling steeds nie altyd eerste gelys is nie.
3. Identifisering van grammatika en leestekenfoute: grammatikale
Ek het ook 'n klomp grammatika- en leestekenfoute ingesluit in my toetsdokument:
- "Mary and Jane finds the treasure," 'n wanverhouding tussen die nommer van die werkwoord en onderwerp
- "Minder foute," wat "minder foute" behoort te wees
- “I would like it, if Grammarly checked,” wat 'n onnodige en verkeerde komma insluit
- “Mac, Windows, iOS and Android” laat die “Oxford-komma” uit, wat dikwels beskou as beter grammatika, maar is 'n betwisbare fout
Weereens, die gratis weergawe van Grammarly het elke fout suksesvol geïdentifiseer en reggestel. Word het net een gevind—die mees blatante een oor Mary en Jane.
Word kyk by verstek nie vir die Oxford-komma nie. Selfs nadat u daardie opsie nagegaan het, het dit steeds nie die fout in hierdie geval gevlag nie. Ten slotte het dit nie die verkeerde kwantifiseerder, "minder foute" reggestel nie.
In my ervaring, Word se grammatikachecker is baie minder betroubaar wanneer u probeer verseker dat u dokument foutloos is. As dit vir jou belangrik is, moet jy dit ernstig oorweeg om die Grammarly-byvoeging te gebruik, veral omdat dit gratis regstellings soos hierdie sal maak.
Om weer na te gaan met Microsoft Editor was baie meer akkuraat: elke fout is geïdentifiseer behalwe een. “Minder foute” is steeds nie gemerk nie.
Wenner: Grammatika het 'n reeks grammatikafoute suksesvol geïdentifiseer. Word het die meeste van hulle gemis, terwyl Editor almal behalwe een gevind het.
4. Stel voor hoe om jou skryfstyl te verbeter: Grammatikaal
Ons het gesien hoe suksesvol Grammarly is om spel- en grammatikafoute te identifiseer en reg te stel. Onthou: dit doen dit alles gratis. Die Premium-weergawe gaan verder deur voor te stel hoe jy jou skryfstyl kan verbeter in terme van duidelikheid, betrokkenheid en aflewering.
Ek het Grammarly Premium 'n konsep van een van my ouer artikels laat kyk om te sien watter soort artikels van terugvoer wat dit gegee het en hoe nuttig ek dit gevind het. Hier is 'n paar van die voorstelle wat dit gegee het:
- Ek het die woord "belangrik" oorgebruik en kon eerder die woord "noodsaaklik" gebruik.
- Ek het die woord "normaal" oorgebruik en kon gebruik moontlik "standaard", "gewone" of "tipies" as 'n plaasvervanger.
- Ek het gereeld die woord "gradering" gebruik en kon eerder "telling" of "graad" gebruik.
- Daar was 'n paar plekke waar ek dieselfde ding kon sê deur gebruik te maakminder woorde, soos die gebruik van "daagliks" in plaas van "op 'n daaglikse basis."
- Daar was 'n paar plekke waar Grammarly voorgestel het ek verdeel 'n lang, komplekse sin in twee eenvoudiger.
Ek sal beslis nie elke verandering maak wat Grammarly voorgestel het nie, maar ek het die insette waardeer. Ek het die waarskuwings oor gereeld gebruikte woorde en komplekse sinne besonder nuttig gevind.
Microsoft Word bied nie 'n leesbaarheidskontrole nie. Verskeie grammatikakontrole-instellings is egter nie by verstek geaktiveer nie, soos om leesbaarheidstatistieke te wys en om "Grammatika & Verfynings” in plaas van net “Grammatika.”
Ek was nuuskierig oor enige ekstra insette wat Woord vir my kan gee oor my skryfwerk, so onder Grammatika-instellings het ek hierdie bykomende opsies geaktiveer:
- Dubbele ontkenning
- Jargon
- Passive stem
- Passive stem met onbekende akteur
- Woorde in gesplete infinitiewe
- Kontrakties
- Informele taal
- Slang
- Geslagspesifieke taal
- Cliches
Ek het toe dieselfde konsepartikel nagegaan met behulp van Word se grammatikatoetser . Baie min bykomende voorstelle is gemaak. Die nuttigste was om 'n ontbrekende komma na "indien nodig" te merk.
Ek kon nie 'n manier vind om die leesbaarheidstatistiek handmatig te wys nie. Hulle word egter outomaties vertoon nadat 'n speltoets uitgevoer is.
Uiteindelik het ek die dokument aanlyn nagegaan waar Microsoft Editor het aan die werk gegaan. Dit het baie meer te sê gehad oor my skryfwerk.
- “Verskillende ontwerpe” kan meer spesifiek wees. "Verskeie ontwerpe", "kenmerkende ontwerpe" of "unieke ontwerpe" kan beter werk.
- "Soortgelyk aan" kan meer bondig wees deur dit te vervang met "soos."
- 'n Vermiste Oxford komma is gemerk, asook verskeie ander ontbrekende en onnodige kommas.
- “Aankoop” kan vervang word met 'n eenvoudiger woord, soos “koop.”
- “Lees deur” kan meer bondig wees —“lees” is voorgestel.
- Dit het 'n paar ongewone woorde gelys—“tasbaar”, “verkort” en “gebind”—en vervangings aangebied wat meer algemeen gebruik word.
Redakteur se leesbaarheidsvoorstelle verskil van Grammarly s'n, maar tog nuttig. Om 'n wenner te kies is ietwat subjektief, maar ek gee Grammarly die voorsprong hier.
Wenner: Grammarly. Dit het dosyne nuttige voorstelle gegee oor hoe ek die duidelikheid en betrokkenheid van my skryfwerk kan verbeter. Word maak nie daarop aanspraak dat dit jou skryfstyl help verbeter nie. Selfs met al die grammatikakontrole-opsies geaktiveer, het dit baie min voorstelle gemaak. Editor bied 'n baie meer mededingende ervaring.
5. Kontroleer vir plagiaat: Grammarly
Grammarly Premium sal jou teen plagiaat waarsku. Dit doen dit deur jou teks met biljoene webblaaie en ProQuest se akademiese databasis te vergelyk. Dit waarsku jou dan wanneer daar 'n wedstryd is. Ek het twee nagegaanverskillende dokumente om die kenmerk te evalueer. Die een het 'n paar aanhalings bevat, en die ander nie. Die tjek het in beide gevalle minder as 'n minuut geneem.
Die tweede dokument is skoongemaak van plagiaatvry. Die eerste is gerapporteer as feitlik identies aan 'n artikel wat op die web gevind is - en dit was waar my artikel op SoftwareHow gepubliseer is.
Die bronne van die sewe aanhalings in die artikel is ook korrek geïdentifiseer.
Grammarly se checker is egter nie onfeilbaar nie. In een eksperiment het ek 'n artikel vol teks nagegaan wat ek blatant van ander webwerwe gekopieer het. Grammatikaal het dit 100% oorspronklik gevind.
Microsoft Word kyk nie tans vir plagiaat nie, maar sal binnekort wanneer Editor's Similarity Checker bygevoeg word. Hierdie kenmerk gebruik Bing Search om te kyk vir aanlyn dokumente met dieselfde of soortgelyke inhoud en behoort plagiaat uit aanlyn bronne te kan identifiseer.
Hierdie kenmerk is nog nie beskikbaar in die Mac en aanlyn weergawes van Word I'm tans gebruik, selfs nadat hy by die Office Insider-program aangesluit het. Ek kon ongelukkig nie die kenmerk toets nie.
Wenner: Grammarly. Dit vergelyk jou teks met aanlynbronne en 'n akademiese databasis om potensiële plagiaat te identifiseer. In die nabye toekoms sal Microsoft Word soortgelyke funksionaliteit bied deur gebruik te maak van Editor, maar sal slegs aanlynbronne via Bing Search nagaan.
6. Gebruiksgemak: Bind
Albei toepassingsis maklik om te gebruik. Grammatikaal vlag potensiële foute deur gekleurde onderstrepings te gebruik. Deur oor 'n gemerkte woord te beweeg, sal 'n kort verduideliking van die fout en voorstelle vertoon word. 'n Enkele klik sal dit regstel.
Microsoft se koppelvlak is soortgelyk. In plaas daarvan om egter oor 'n woord te beweeg, moet jy dit regsklik.
Wenner: Das. Beide toepassings maak dit maklik om potensiële foute te identifiseer en reg te stel.
7. Pryse & Waarde: Das
As jy reeds toegang tot Word het, is daar baie maniere om jou spelling en grammatika gratis na te gaan. Die eenvoudigste manier is om Word se ingeboude kenmerke te gebruik, alhoewel jy beter resultate sal kry deur 'n inprop te gebruik. Grammarly en Microsoft Editor identifiseer 'n groter reeks foute gratis.
Grammarly Premium voeg bykomende kontrole by. Dit sal voorstelle maak om jou skryfwerk se leesbaarheid, duidelikheid en betrokkenheid te verbeter en jou te waarsku teen moontlike kopieregskendings. In my ervaring bied Grammarly elke maand 'n afslag van minstens 40%, wat die koste moontlik tot $84 of minder kan bring.
Microsoft Premium Editor bied soortgelyke kenmerke. Na my mening is hulle nie so nuttig of volwaardig nie. Byvoorbeeld, Editor kontroleer slegs aanlynbronne vir plagiaat, terwyl Grammarly ook 'n akademiese databasis nagaan. Dit kos $10 per maand, wat 'n bietjie goedkoper is as Grammarly se gewone prys. Dit is my begrip dat in die
