ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਚਾਲ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਰਡ ਦੇ ਸਪੈਲ ਚੈੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜੋ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ।

ਵਿਆਕਰਨ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ. ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਨ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ। ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸੰਸਕਰਣ ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਕ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੱਗ-ਇਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਵਿਆਕਰਣ ਸਮੀਖਿਆ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ।

Microsoft Word ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਚੈਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ.

Microsoft Editor ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ Grammarly ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੁਫਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਮੂਲ ਵਿਆਕਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਗਾਹਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟਤਾ, ਸੰਖੇਪਤਾ, ਰਸਮੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ, ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ("ਸਮਾਨਤਾ"), ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਕ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Word ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਗਾਹਕੀ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ Word ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਦੇ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਟਾਈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੇਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, Microsoft ਸੰਪਾਦਕ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਦੇ Word ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਿਆਕਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ

ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਭੇਜਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਭਰੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣਾ ਵੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟੂਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਇੱਕ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।

Microsoft Word ਇੱਕ ਮੂਲ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਚੈਕਰ ਮੇਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ। ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਸੰਪਾਦਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਵਿਆਕਰਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦਾ ਟੂਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਦੋਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹਨ। ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਨਾਰਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ। ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ Word ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ—ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ Grammarly ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚਾਂ ਗਾਹਕੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।

ਤਾਂ, ਕਿਹੜਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ OG ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਾਂ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਸੰਪਾਦਕ, ਕਸਬੇ ਦਾ ਵੱਡਾ-ਬਜਟ ਨਵਾਂ ਬੱਚਾ? ਆਓ ਪਤਾ ਕਰੀਏ।

ਵਿਆਕਰਣ ਬਨਾਮ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ: ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

1. ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ: ਵਰਡ

ਗ੍ਰੈਮਰਲੀ ਇੱਕ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਹੈ , ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ—ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਡ, ਇਟੈਲਿਕਸ, ਅੰਡਰਲਾਈਨ, ਸਿਰਲੇਖ, ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਸੂਚੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ—ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਚੁਣੋ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ<ਹੋ 3> ਉਪਭੋਗਤਾ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਵਧੀਆ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਵਰਡ ਵਿੱਚ ਐਡ-ਇਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਪਰੂਫ ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ: ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਿਆਕਰਣ ਕਿੰਨੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧੂ ਲਾਗਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ?

ਵਿਜੇਤਾ: ਸ਼ਬਦ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਪ ਵਧੀਆ ਵਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਹੈ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ Word ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਲੱਗ-ਇਨ ਵਜੋਂ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

2. ਸੰਦਰਭ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਪੈਲਿੰਗ ਸੁਧਾਰ: ਵਿਆਕਰਣ

ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਪੈਲ ਜਾਂਚਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਹ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਚਨਚੇਤ ਨਹੀਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹੀ ਨਾਂਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ, ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਏਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਸ਼ਬਦ, ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਸਪੈਲਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਐਪਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ:

• "ਐਰੋ," ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀ
• “ਮਾਫੀ ਮੰਗੋ,” ਯੂਕੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਮੈਕ ਦਾ ਸਥਾਨੀਕਰਨ ਯੂ.ਐੱਸ. ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
• “ਕੁਝ ਇੱਕ,” “ਕੋਈ ਵੀ,” ਅਤੇ “ਸੀਨ,” ਜੋ ਕਿ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ
• “ਗੂਗਲ”, ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ

Grammarly ਦੇ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਰ ਗਲਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ .

ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੇ ਚਾਰ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਖੁੰਝ ਗਈਆਂ। “ਐਰੋ” ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੁਧਾਰ “ਤੀਰ” ਸਨ। "ਗਲਤੀ" ਦੂਜੀ ਸੀ. “ਕੁਝ ਇੱਕ,” “Google,” ਅਤੇ “ਸੀਨ” ਨੂੰ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

“ਮਾਫੀ ਮੰਗੋ” ਅਤੇ “ਕਿਸੇ ਵੀ” ਨੂੰ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਵਰਡ ਨੇ ਮੇਰੇ ਮੈਕ ਦੀਆਂ ਲੋਕਾਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ ਅਟੱਲ ਰਿਹਾ। ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਯੋਗ: ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਮਾਫੀ ਮੰਗੋ" ਅਤੇ "ਕਿਸੇ ਵੀ" ਲਈ ਹੱਥੀਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਸਪੈਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਵਜੋਂ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੈਂ Word ਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਸਕਰਣ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ Microsoft Editor ਇੰਸਟਾਲ ਹੈ, ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਵਾਰ, ਸਾਰੀਆਂ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੁਧਾਰ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਲਈਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਮਾਫੀ" ਅਤੇ "ਗਲਤੀ" ਲਈ ਸਹੀ ਸੁਝਾਅ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਹਿਲੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜਾ ਵਾਕ ਹੋਣਾ ਸੀ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਵਿਆਕਰਣ। ਇਸ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹਰ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਬਦ ਨੇ ਸੱਤ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੁਝਾਅ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਹਰੇਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਹੀ ਸੁਧਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

3. ਵਿਆਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ: ਵਿਆਕਰਣ

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਟੈਸਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼:

• "ਮੈਰੀ ਅਤੇ ਜੇਨ ਨੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਲੱਭਿਆ," ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬੇਮੇਲ
• "ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ," ਜੋ ਕਿ "ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ" ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ
• “ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਵਿਆਕਰਨਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ,” ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜਾ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕੌਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
• “Mac, Windows, iOS ਅਤੇ Android” “Oxford ਕੌਮਾ” ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਿਹਤਰ ਵਿਆਕਰਣ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹਿਸਯੋਗ ਗਲਤੀ ਹੈ

ਦੁਬਾਰਾ, ਵਿਆਕਰਨ ਦੇ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਹਰੇਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਮਿਲਿਆ—ਮੈਰੀ ਅਤੇ ਜੇਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ।

ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਬਦ ਆਕਸਫੋਰਡ ਕਾਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਇਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਗਲਤ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, “ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ।”

ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਵਿਆਕਰਣਚੈੱਕਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਆਕਰਣ ਐਡ-ਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ।

Microsoft Editor ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਸੀ: ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਗਲਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਘੱਟ ਗਲਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਫਲੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਕਈ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਬਦ ਖੁੰਝ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਲੱਭੇ।

4. ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇ: ਵਿਆਕਰਣ

ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਕਰਨ ਕਿੰਨਾ ਸਫਲ ਹੈ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਰਨ 'ਤੇ। ਰੀਮਾਈਂਡਰ: ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸੰਸਕਰਣ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਅਤੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ Grammarly Premium ਲਈ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਦਿੱਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮਦਦਗਾਰ ਲੱਗਿਆ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ:

• ਮੈਂ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਜ਼ਰੂਰੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
• ਮੈਂ "ਆਮ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਦਲ ਵਜੋਂ "ਸਟੈਂਡਰਡ," "ਰੈਗੂਲਰ" ਜਾਂ "ਆਮ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
• ਮੈਂ ਅਕਸਰ "ਰੇਟਿੰਗ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ "ਸਕੋਰ" ਜਾਂ "ਗ੍ਰੇਡ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
• ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਵਰਤ ਕੇ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀਘੱਟ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਰੋਜ਼ਾਨਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ।
• ਕੁਝ ਥਾਂਵਾਂ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੰਬੇ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਕ ਨੂੰ ਦੋ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਹਰ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਨਪੁਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਕਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦਗਾਰ ਲੱਗੀਆਂ।

Microsoft Word ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਡਿਫੌਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਿਖਾਉਣਾ ਅਤੇ "ਵਿਆਕਰਨ & ਸਿਰਫ਼ “ਵਿਆਕਰਨ” ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੋਧਾਂ।

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧੂ ਇਨਪੁਟ ਸ਼ਬਦ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਲਿਖਤ ਬਾਰੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਵਿਆਕਰਣ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵਾਧੂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ:

• ਡਬਲ ਨੈਗੇਸ਼ਨ
• ਜਾਰਗਨ
• ਪੈਸਿਵ ਵਾਇਸ
• ਅਣਜਾਣ ਐਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਸਿਵ ਵਾਇਸ
• ਸਪਲਿਟ ਇਨਫਿਨਟੀਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ
• ਸੰਕੁਚਨ<12
• ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਭਾਸ਼ਾ
• ਸਲੈਂਗ
• ਲਿੰਗ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ
• ਕਲਿਚ

ਫਿਰ ਮੈਂ ਵਰਡ ਦੇ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਸੇ ਡਰਾਫਟ ਲੇਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ . ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਧੂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਦਦਗਾਰ "ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨਾ ਸੀ।

ਮੈਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੈਲ ਜਾਂਚ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਔਨਲਾਈਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ Microsoft Editor ਕੰਮ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਲਿਖਤ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ।

• "ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਜ਼ਾਈਨ" ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। “ਵੱਖਰੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ,” “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਜ਼ਾਈਨ,” ਜਾਂ “ਵਿਲੱਖਣ ਡਿਜ਼ਾਈਨ” ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• “ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ” ਨੂੰ “ਪਸੰਦ” ਨਾਲ ਬਦਲ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਗੁੰਮ ਆਕਸਫੋਰਡ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਗੁੰਮ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਕਾਮੇ ਸਨ।
• "ਖਰੀਦਣਾ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਖਰੀਦਣਾ।"
• "ਪੜ੍ਹੋ" ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। —“ਪੜ੍ਹਨ” ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਇਸ ਨੇ ਕੁਝ ਅਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ—“ਟੈਕਟੀਲ,” “ਕੰਸਟ੍ਰੈਕਟਡ,” ਅਤੇ “ਟੀਥਰ”—ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਸੁਝਾਅ ਗ੍ਰਾਮਰਲੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਦਦਗਾਰ ਹਨ। ਵਿਜੇਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਵਿਆਕਰਣ। ਇਸ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਮਦਦਗਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸ਼ਬਦ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਆਕਰਣ ਜਾਂਚ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਸੰਪਾਦਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

5. ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਵਿਆਕਰਣ

ਵਿਆਕਰਨ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਅਰਬਾਂ ਵੈੱਬ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ ProQuest ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮੈਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਦੋ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼। ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ।

ਦੂਜੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਲੇਖ ਨਾਲ ਲੱਗਭਗ ਸਮਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ—ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਲੇਖ SoftwareHow 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗ੍ਰਾਮਰਲੀ ਦਾ ਚੈਕਰ ਬੇਵਕੂਫ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੈਂ ਦੂਜੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ 100% ਅਸਲੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।

Microsoft Word ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਸਮਾਨਤਾ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉਸੇ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਲੇ ਔਨਲਾਈਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ Bing ਖੋਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਜੇ ਤੱਕ Mac ਅਤੇ Word I ਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਫਿਸ ਇਨਸਾਈਡਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਵਿਆਕਰਣ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਮਾਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ Bing ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ।

6. ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੌਖ: ਟਾਈ

ਦੋਵੇਂ ਐਪਸਵਰਤਣ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹਨ. Grammarly ਰੰਗਦਾਰ ਅੰਡਰਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੰਭਾਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਲੈਗ ਕੀਤੇ ਸ਼ਬਦ ਉੱਤੇ ਹੋਵਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਲਿੱਕ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

Microsoft ਦਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਹੋਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸੱਜਾ-ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਵਿਜੇਤਾ: ਟਾਈ। ਦੋਵੇਂ ਐਪਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤਰੁਟੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

7. ਕੀਮਤ & ਮੁੱਲ: ਟਾਈ

ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ Word ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਨ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ Word ਦੀਆਂ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਲੱਗ-ਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ। Grammarly ਅਤੇ Microsoft Editor ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Grammarly Premium ਵਾਧੂ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਲਿਖਤ ਦੀ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗਤਾ, ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ, Grammarly ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 40% ਦੀ ਛੋਟ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗਤ ਨੂੰ $84 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੱਕ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।

Microsoft Premium Editor ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਦਦਗਾਰ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਪਾਦਕ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਹਿਤਕ ਚੋਰੀ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਅਕਾਦਮਿਕ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $10/ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਾਮਰਲੀ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਸਸਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਚ