Ynhâldsopjefte
Wy meitsje allegear staverings- en grammatikaflaters. De trúk is se ophelje foardat it te let is. Hoe dochsto dat? Jo kinne in oar freegje om jo wurk te kontrolearjen foardat jo it ferstjoere of publisearje, de staveringskontrôle fan Word brûke, of better noch, in app brûke dy't spesjalisearre is yn korrektyflêzen.
Grammarly is ien fan 'e meast populêre fan dizze. It sil jo stavering en grammatika fergees kontrolearje. De Premium-ferzje sil jo ek helpe om de lêsberens fan jo dokumint te ferbetterjen en te kontrolearjen op mooglike oertredings fan auteursrjocht. In plug-in is beskikber om it yn Microsoft Word op Windows en Mac út te fieren. Lês hjir ús folsleine Grammarly-resinsje.
Microsoft Word hat gjin yntroduksje nedich. It is de populêrste wurdferwurker yn 'e wrâld en omfettet basis staverings- en grammatikakontrôle. Mar yn ferliking mei Grammarly binne dy kontrôles yndie basis.
Microsoft Editor is nij en in direkte konkurrint fan Grammarly. It brûkt keunstmjittige yntelliginsje om jo skriuwen te ferbetterjen. De fergese funksjes omfetsje stavering en basisgrammatika. In betelle abonnemint jout jo tagong ta dúdlikens, beknoptheid, formele taal, suggestjes foar wurdskat, kontrolearjen fan plagiaat ("oerienkomst") en mear.
De funksjes fan Editor wurde yntegrearre yn Word. Ofhinklik fan hokker ferzje en abonnemint jo hawwe, kinne jo miskien al tagong krije ta de funksjes fan Editor fanút de tekstferwurker. Ik wie by steat om te testen in protte fan harren mei help fan detakomst, dizze funksjes wurde opnaam yn Word, nei alle gedachten sûnder ekstra kosten.
Winner: Tie. D'r is op it stuit net in enoarm ferskil yn priis tusken de Premium-plannen fan 'e twa tsjinsten. Yn 'e takomst kinne de premiumfunksjes fan Microsoft Editor wurde opnommen yn Word sûnder ekstra kosten. Op dat stuit kin Microsoft bettere wearde biede dan Grammarly.
Finale útspraak
It ferstjoeren fan korrespondinsje mei staverings- en grammatikaflaters kin jo jo reputaasje kostje. Sels it ferstjoeren fan in flaterfol e-post nei in freon is beskamsum. By it kontrolearjen op flaters hawwe jo in ark nedich dat jo fertrouwe kinne: ien dat safolle mooglik problemen identifisearret en jo helpt om de nedige korreksjes te meitsjen.
Microsoft Word komt mei in basisstavering en grammatika checker. Yn myn tests miste it te folle flaters om betrouber te wêzen. Grammarly en Microsoft Editor binne folle better. Grammarly konsekwint identifisearre praktysk alle flaters en suggerearre de goede korreksjes. It ark fan Microsoft wie net sa konsekwint.
Beide opsjes biede premium tsjinsten dy't kompetitive priis binne. Beide beloofje jo skriuwkwaliteit te ferbetterjen en potinsjele auteursrjochtynbreuken te identifisearjen. As dy funksjes foar jo wichtich binne, binne beide tsjinsten it wurdich te beteljen. Nochris fiel ik dat Grammatikaal de râne tusken de twa hat.
De weardefoarstelling sil lykwols yn 'e heine takomst feroarje. Microsoft Editorfunksjes wurde yntegrearre yn Word - se binne mooglik al beskikber yn jo ferzje. Op dat stuit krije jo (nei alle gedachten) poerbêste korrektyffunksjes fergees. Op dat stuit moatte jo sels evaluearje oft de gruttere konsistinsje en strangere kontrôles fan Grammarly de abonnemintspriis wurdich binne.
online ferzje fan Word.Dus, wat is better? Grammatikaal, de OG online bewurker fan 'e wrâld, as Microsoft Editor, it nije bern mei grutte budzjet yn 'e stêd? Litte wy útfine.
Grammarly vs. Microsoft Word: Hoe se fergelykje
1. Tekstferwurkingsfunksjes: Word
Grammatika is in kwaliteitsgrammatikakontrôler , mar it biedt in basis tekstferwurker. Jo kinne wat basisopmaak dwaan - ynklusyf fet, kursyf, ûnderstreekje, kopteksten, keppelings en listen - in wurdtelling krije en jo taal kieze.
As jo in Wurd
Winner: Word. D'r is gjin fraach hokker app de bettere tekstferwurker is. Foar de rest fan dit artikel sille wy ûndersykje oft Word-brûkers beskôgje it ynstallearjen fan Grammarly as in plug-in.
2. Kontekstgefoelige staveringskorreksjes: grammatikaal
Tradysjoneel hawwe staveringskontrôles betsjinne troch te soargjen dat al jo wurden yn it wurdboek steane. Dat is nuttich, mar net ûnfeilber. In protte eigennammen, lykas bedriuwsnammen, binne net te finen yn it wurdboek. Ek al kinne jo brûke inwurdboekwurd, it kin noch altyd de ferkearde stavering wêze yn kontekst.
Ik liet beide apps in testdokumint kontrolearje dat fol is mei staveringsflaters:
- “Flater,” in feitlike staveringsflater
- "Skûgje," UK-stavering as de lokalisaasje fan myn Mac is ynsteld op US-Ingelsk
- "Ien ien," "elk ien," en "sêne," dy't allegear staveringsfouten binne yn kontekst
- "Gooogle," in mis stavering fan in bekende bedriuwsnamme
De fergese ferzje fan Grammarly hat elke flater mei súkses identifisearre en yn elk gefal it juste wurd suggerearre .
De grammatikakontrôler fan Word identifisearre fjouwer flaters en miste trije. "Flater" waard markearre, mar de earste foarstelde korreksje wie "pylk." "Flater" wie de twadde. "Ien ien", "Gooogle" en "sêne" waarden ek identifisearre en mei súkses korrizjearre.
"Skûgje" en "elkenien" waarden net identifisearre as flaters. Word hie de lokalisaasjeynstellingen fan myn Mac net oppakt en kontrolearre op Australysk Ingelsk. Sels nei it feroarjen fan de taal nei US-Ingelsk, bleau it dwalende wurd unflagge. Ien lêste eksperimint: ik haw se mei de hân korrizjearre om "ferûntskuldigje" en "elkenien." Dy staveringen waarden ek net as flaters markearre.
Ik haw de online ferzje fan Word iepene dy't Microsoft Editor ynstallearre hat, en dan wer kontrolearre. Dizze kear binne alle flaters fûn.
De foarstelde korreksjes wiene lykwols net sa krekt as Grammarly's. Foarbygelyks, de juste suggestje foar "ferûntskuldigje" en "fersin" waarden neamd twadde yn beide gefallen. Kieze foar de earste suggestje soe resultearre hawwe yn in ûnsinnige sin.
Winner: Grammarly. It hat elke flater mei súkses identifisearre en korrizjearre. Wurd identifisearre fjouwer fan de sân. De earste suggestjes wiene net altyd de juste. Bewurker hat wol elke flater identifisearre, al stie de juste korreksje noch net altyd earst.
3. Identifisearje grammatika- en ynterpunksjeflaters: grammatikaal
Ik haw ek in stikmannich grammatika- en ynterpunksjeflaters opnommen yn myn testdokumint:
- "Mary and Jane finds the treasure," in mismatch tusken it nûmer fan it tiidwurd en ûnderwerp
- "Minder flaters", wat "minder flaters" wêze moatte
- "Ik soe graach wolle, as Grammarly kontrolearre," dy't in ûnnedige en ferkearde komma omfettet
- "Mac, Windows, iOS en Android" lit de "Oxford-komma" út, dy't faaks is beskôge as bettere grammatika, mar is in diskutabele flater
Nochris hat de fergese ferzje fan Grammarly elke flater mei súkses identifisearre en korrizjearre. Wurd fûn mar ien - de meast blatante oer Mary en Jane.
Standert kontrolearret Word net foar de Oxford-komma. Sels nei it kontrolearjen fan dizze opsje, flagge it de flater yn dit gefal noch net. Uteinlik hat it de ferkearde kwantifier net korrizjearre, "minder flaters."
Yn myn ûnderfining, de grammatika fan Wordchecker is folle minder betrouber as jo besykje te soargjen dat jo dokumint flaterfrij is. As dat foar jo wichtich is, moatte jo serieus beskôgje om de Grammarly-tafoeging te brûken, foaral om't dizze korreksjes lykas dizze fergees meitsje sil.
Op 'e nij kontrolearje mei Microsoft Editor wie folle krekter: elke flater waard identifisearre útsein ien. "Minder flaters" waard noch altyd net markearre.
Winner: Grammarly hat in oantal grammatikale flaters mei súkses identifisearre. Wurd miste de measten, wylst bewurker allegear op ien fûn.
4. Suggesting How to Improve Your Writing Style: Grammarly
Wy hawwe sjoen hoe suksesfol Grammarly is by it identifisearjen en korrigearjen fan staverings- en grammatikaflaters. Herinnering: it docht dat allegear fergees. De Premium-ferzje giet fierder troch te suggerearjen hoe't jo jo skriuwstyl ferbetterje kinne yn termen fan dúdlikens, belutsenens en levering.
Ik hie Grammarly Premium in ûntwerp fan ien fan myn âldere artikels kontrolearje om te sjen hokker soarte fan feedback dy't it joech en hoe nuttich ik it fûn. Hjir binne guon fan 'e suggestjes dy't it joech:
- Ik haw it wurd "wichtich" tefolle brûkt en koe ynstee it wurd "essensjeel" brûke.
- Ik haw it wurd "normaal" tefolle brûkt en koe brûke mooglik "standert", "gewoan" of "typysk" as ferfanging.
- Ik brûkte faaks it wurd "rating" en koe ynstee "score" of "grade" brûke.
- Der wiene in pear plakken dêr't ik koe sizze itselde ding brûkendminder wurden, lykas it brûken fan "deistich" ynstee fan "op deistige basis."
- Der wiene in pear plakken dêr't Grammarly suggerearre dat ik in lange, komplekse sin yn twa ienfâldiger dielen splitste.
Ik soe wis net elke feroaring meitsje dy't Grammarly suggerearre, mar ik wurdearje de ynput. Ik fûn de warskôgingen oer faak brûkte wurden en komplekse sinnen benammen nuttich.
Microsoft Word biedt gjin lêsberenskontrôle oan. Lykwols, ferskate grammatika kontrôle ynstellings binne net ynskeakele standert, lykas showing lêsberens statistyk en ynskeakelje "Grammatika & amp; Ferfinings" ynstee fan gewoan "Grammatika."
Ik wie nijsgjirrich nei alle ekstra ynput Wurd my koe jaan oer myn skriuwen, dus ûnder Grammatika-ynstellingen haw ik dizze ekstra opsjes ynskeakele:
- Dûbele Negaasje
- Jargon
- Passive Stim
- Passive Stim mei Unbekende Akteur
- Wurden yn Split Infinitives
- Contractions
- Ynformele taal
- Slang
- Geslachtspesifike taal
- Klysjes
Dan haw ik itselde konseptartikel kontrolearre mei de grammatikakontrôler fan Word . Hiel pear ekstra suggestjes waarden dien. It meast nuttich wie it markearjen fan in ûntbrekkende komma nei "as it nedich is."
Ik koe gjin manier fine om de lêsberensstatistyk manuell te sjen. Se wurde lykwols automatysk werjûn nei it útfieren fan in staveringskontrôle.
Uteinlik haw ik it dokumint online kontrolearre wêr't Microsoft Editor gie oan it wurk. It hie folle mear te sizzen oer myn skriuwen.
- “Ferskillende ûntwerpen” soe mear spesifyk wêze kinne. "Assortearre ûntwerpen," "ûnderskate ûntwerpen," of "unike ûntwerpen" kinne better wurkje.
- "Similar to" koe koarter wêze troch it te ferfangen troch "like."
- In ûntbrekkende Oxford komma waard markearre, lykas ferskate oare ûntbrekkende en net-nedige komma's.
- "Keapje" koe wurde ferfongen troch in ienfâldiger wurd, lykas "keapje."
- "Lêze troch" koe koarter wêze -"lêzen" waard suggerearre.
- It fermelde wat ûngewoane wurden-"tactile", "constricted," en "tether"-en oanbean ferfangings dy't faker brûkt wurde.
De lêsberenssuggestjes fan de bewurker binne oars as dy fan Grammarly, mar dochs nuttich. It kiezen fan in winner is wat subjektyf, mar ik jou Grammarly hjir de râne.
Winner: Grammarly. It biedt tsientallen nuttige suggestjes oer hoe't ik de dúdlikens en belutsenens fan myn skriuwen kin ferbetterje. Word beweart net om jo skriuwstyl te ferbetterjen. Sels mei alle opsjes foar grammatikakontrôle ynskeakele, makke it heul pear suggestjes. Editor biedt in folle mear kompetitive ûnderfining.
5. Kontrolearje op plagiaat: Grammarly
Grammarly Premium sil jo warskôgje foar plagiaat. It docht dit troch jo tekst te fergelykjen mei miljarden websiden en de akademyske databank fan ProQuest. It warskôget jo dan as der in wedstriid is. Ik kontrolearre twaferskate dokuminten om de funksje te evaluearjen. De iene befette in pear sitaten, en de oare net. De kontrôle duorre yn beide gefallen minder dan in minút.
It twadde dokumint waard frijmakke fan plagiaat. De earste waard rapportearre as praktysk identyk oan in artikel fûn op it web - en dat wie wêr't myn artikel waard publisearre op SoftwareHow.
De boarnen fan 'e sân sitaten yn it artikel waarden ek korrekt identifisearre.
De kontrôler fan Grammarly is lykwols net foolproof. Yn ien eksperimint kontrolearre ik in artikel fol tekst dat ik blatant kopiearre fan oare websiden. Grammarly fûn it 100% orizjineel.
Microsoft Word kontrolearret op it stuit net op plagiaat, mar wol gau as Editor's Similarity Checker wurdt tafoege. Dizze funksje brûkt Bing Search om te kontrolearjen op online dokuminten mei deselde of ferlykbere ynhâld en soe plagiaat út online boarnen kinne identifisearje.
Dizze funksje is noch net beskikber yn 'e Mac en online ferzjes fan Word I'm stuit brûkt, sels nei oansluting by it Office Insider Program. Ik koe de funksje net testen, spitigernôch.
Winner: Grammarly. It fergeliket jo tekst mei online boarnen en in akademyske databank om mooglik plagiaat te identifisearjen. Yn 'e heine takomst sil Microsoft Word ferlykbere funksjonaliteit oanbiede mei help fan Editor, mar sil allinich online boarnen kontrolearje fia Bing Search.
6. Gebrûksgemak: Tie
Beide appsbinne maklik te brûken. Grammatikaal flagge potinsjele flaters mei kleurde ûnderstreken. Hoverje oer in markearre wurd sil in koarte útlis fan 'e flater en suggestjes werjaan. In inkele klik sil it korrigearje.
De ynterface fan Microsoft is fergelykber. Yn stee fan oer in wurd te hingjen, moatte jo der lykwols mei rjochtsklikke.
Winner: Tie. Beide apps meitsje it maklik in identifisearje potinsjele flaters en korrizjearje se.
7. Pricing & amp; Wearde: Tie
As jo oannimme dat jo al tagong hawwe ta Word, binne d'r in protte manieren om jo stavering en grammatika fergees te kontrolearjen. De ienfâldichste manier is om de ynboude funksjes fan Word te brûken, hoewol jo bettere resultaten krije mei in plug-in. Grammarly en Microsoft Editor identifisearje fergees in breder skala oan flaters.
Grammarly Premium foeget ekstra kontrôles ta. It sil suggestjes meitsje om de lêsberens, dúdlikens en belutsenens fan jo skriuwen te ferbetterjen en jo warskôgje foar mooglike ynbreuk op auteursrjocht. Yn myn ûnderfining biedt Grammarly elke moanne in koarting fan op syn minst 40%, wêrtroch't de kosten mooglik nei $84 of minder bringe.
Microsoft Premium Editor biedt ferlykbere funksjes. Yn myn miening, se binne net sa behelpsum of fol-featured. Bygelyks, Editor kontrolearret allinich online boarnen foar plagiaat, wylst Grammarly ek in akademyske databank kontrolearret. It kostet $ 10 / moanne, wat in bytsje goedkeaper is dan de normale priis fan Grammarly. It is myn begryp dat yn 'e
