We maken allemaal spel- en grammaticafouten. De truc is om ze te ontdekken voordat het te laat is. Hoe doe je dat? Je kunt iemand anders vragen je werk te controleren voordat je het verstuurt of publiceert, de spellingcontrole van Word gebruiken, of nog beter, een app gebruiken die gespecialiseerd is in proeflezen.

Grammarly is een van de meest populaire. Het controleert gratis uw spelling en grammatica. De Premium versie helpt u ook om de leesbaarheid van uw document te verbeteren en controleert op mogelijke schendingen van het auteursrecht. Er is een plug-in beschikbaar om het binnen Microsoft Word op Windows en Mac te draaien. Lees onze volledige Grammarly review hier.

Microsoft Word Het is 's werelds populairste tekstverwerker en bevat een elementaire spelling- en grammaticacontrole. Maar vergeleken met Grammarly zijn die controles inderdaad elementair.

Microsoft Editor is nieuw en een directe concurrent van Grammarly. Het gebruikt kunstmatige intelligentie om je te helpen je schrijven te verbeteren. De gratis functies omvatten spelling en basisgrammatica. Een betaald abonnement geeft je toegang tot duidelijkheid, beknoptheid, formeel taalgebruik, woordenschat suggesties, plagiaat controle ("similariteit"), en meer.

De functies van Editor worden geïntegreerd in Word. Afhankelijk van de versie en het abonnement dat u hebt, hebt u misschien al toegang tot de functies van Editor vanuit de tekstverwerker. Ik heb er veel kunnen testen met de online versie van Word.

Dus, wat is beter? Grammarly, 's werelds OG online editor, of Microsoft Editor, de big-budget new kid in town? Laten we het uitzoeken.

Grammarly vs. Microsoft Word: hoe ze vergelijken

1. Tekstverwerkingsfuncties: Word

Grammarly is een goede grammaticacontroleur, maar het biedt ook een eenvoudige tekstverwerker. Je kunt wat basisopmaak doen - inclusief vet, cursief, onderstrepen, koppen, links en lijsten - het aantal woorden tellen en je taal kiezen.

Als je een Woord Er bestaat geen twijfel over welke de betere tekstverwerker is. Wat interessant is, is dat Grammarly in Word kan draaien als een invoegtoepassing, met extra functies voor proeflezen. Dat betekent dat de echte vragen zijn: Hoeveel beter is Grammarly in vergelijking met Word's eigen grammaticacontrole? Is het de moeite waard om te installeren? Is het de potentiële extra kosten waard?

Winnaar: Word. Het staat buiten kijf welke app de betere tekstverwerker is. Voor de rest van dit artikel zullen we onderzoeken of Word gebruikers moeten overwegen Grammarly te installeren als plug-in.

2. Contextgevoelige spellingscorrecties: Grammarly

Van oudsher zorgen spellingscontroles ervoor dat al uw woorden in het woordenboek staan. Dat is nuttig, maar niet onfeilbaar. Veel eigennamen, zoals bedrijfsnamen, staan niet in het woordenboek. Ook al gebruikt u een woord uit het woordenboek, dan nog kan het in de context de verkeerde spelling zijn.

Ik liet beide apps een testdocument controleren dat vol zit met spelfouten:

• "Errow," een echte spelfout
• "Excuses", Britse spelling wanneer de lokalisatie van mijn Mac is ingesteld op Amerikaans Engels.
• "Iemand", "iemand" en "scène", wat allemaal spelfouten zijn in de context.
• "Gooogle," een misspelling van een bekende bedrijfsnaam...

De gratis versie van Grammarly heeft met succes elke fout geïdentificeerd en in elk geval het juiste woord voorgesteld.

Woord De grammaticacontrole ontdekte vier fouten en miste er drie. "Errow" werd gemarkeerd, maar de eerste voorgestelde correctie was "arrow". "Error" was de tweede. "Some one", "Gooogle" en "scene" werden ook ontdekt en met succes gecorrigeerd.

"Excuses" en "iemand" werden niet als fout aangemerkt. Word had de lokalisatie-instellingen van mijn Mac niet opgepikt en controleerde op Australisch Engels. Zelfs na het wijzigen van de taal in Amerikaans Engels bleef het foutieve woord ongecontroleerd. Een laatste experiment: ik heb ze handmatig gecorrigeerd naar "excuses" en "iemand". Ook deze spellingen werden niet als fout aangemerkt.

Ik opende de online versie van Word die Microsoft Editor geïnstalleerd en opnieuw gecontroleerd. Deze keer werden alle fouten gevonden.

Echter, de voorgestelde correcties waren niet zo nauwkeurig als die van Grammarly. Bijvoorbeeld, de juiste suggestie voor "apologise" en "errow" werden in beide gevallen als tweede vermeld. Het kiezen van de eerste suggestie zou hebben geleid tot een onzinnige zin.

Winnaar: Grammarly. Het identificeerde en corrigeerde met succes elke fout. Word identificeerde vier van de zeven fouten. De eerste suggesties waren niet altijd de juiste. Editor identificeerde wel elke fout, maar de juiste correctie werd niet altijd als eerste vermeld.

3. Grammatica- en interpunctiefouten herkennen: Grammarly

Ik heb ook een hoop grammatica- en interpunctiefouten in mijn testdocument gezet:

• "Mary en Jane vinden de schat," een mismatch tussen het nummer van het werkwoord en het onderwerp...
• "Minder fouten," wat zou moeten zijn "minder fouten".
• "Ik zou het leuk vinden, als Grammarly het controleerde," wat een onnodige en onjuiste komma bevat
• "Mac, Windows, iOS en Android" laat de "Oxford-komma" weg, wat vaak als betere grammatica wordt beschouwd, maar een betwistbare fout is.

Nogmaals, de gratis versie van Grammarly en corrigeerde elke fout met succes. Word vond er maar één, de meest flagrante over Mary en Jane.

Word controleert standaard niet op de Oxford-komma. Zelfs na het aanvinken van die optie werd de fout in dit geval nog steeds niet gemarkeerd. Tenslotte werd de onjuiste kwantor, "minder fouten", niet gecorrigeerd.

In mijn ervaring is de grammaticacontrole van Word veel minder betrouwbaar als het erom gaat je document foutloos te maken. Als dat belangrijk voor je is, zou je serieus moeten overwegen de Grammarly add-in te gebruiken, vooral omdat die dit soort correcties gratis uitvoert.

Opnieuw controleren met behulp van Microsoft Editor was veel nauwkeuriger: elke fout werd op één na ontdekt. "Minder fouten" werd nog steeds niet gesignaleerd.

Winnaar: Grammarly identificeerde met succes een reeks grammaticafouten. Word miste de meeste, terwijl Editor ze op één na allemaal vond.

4. Suggesties om uw schrijfstijl te verbeteren: Grammarly

We hebben gezien hoe succesvol Grammarly is in het opsporen en corrigeren van spel- en grammaticafouten. Herinnering: het doet dat allemaal gratis. De Premium-versie gaat verder door suggesties te geven hoe je je schrijfstijl kunt verbeteren in termen van duidelijkheid, betrokkenheid en aflevering.

Ik liet Grammarly Premium een ontwerp van een van mijn oudere artikelen controleren om te zien wat voor feedback het gaf en hoe nuttig ik het vond. Hier zijn enkele van de suggesties die het gaf:

• Ik heb het woord "belangrijk" te veel gebruikt en zou in plaats daarvan het woord "essentieel" kunnen gebruiken.
• Ik heb het woord "normaal" te veel gebruikt en zou eventueel "standaard", "regelmatig" of "typisch" als vervanging kunnen gebruiken.
• Ik gebruikte vaak het woord "beoordeling" en zou in plaats daarvan "score" of "cijfer" kunnen gebruiken.
• Op enkele plaatsen kon ik hetzelfde zeggen met minder woorden, zoals "dagelijks" in plaats van "dagelijks".
• Er waren een paar plaatsen waar Grammarly me voorstelde een lange, complexe zin op te splitsen in twee eenvoudiger zinnen.

Ik zou zeker niet elke verandering maken die Grammarly voorstelde, maar ik waardeerde de input. Ik vond vooral de waarschuwingen over veelgebruikte woorden en complexe zinnen nuttig.

Microsoft Word biedt geen leesbaarheidscontrole. Verschillende instellingen voor grammaticacontrole zijn echter niet standaard ingeschakeld, zoals het tonen van leesbaarheidsstatistieken en het inschakelen van "Grammatica en verbeteringen" in plaats van alleen "Grammatica".

Ik was benieuwd of Word me extra input kon geven over mijn schrijven, dus onder Grammatica-instellingen heb ik deze extra opties ingeschakeld:

• Dubbele ontkenning
• Jargon
• Passieve stem
• Passieve stem met onbekende acteur
• Woorden in Split Infinitives
• Weeën
• Informele taal
• Slang
• Genderspecifieke taal
• Cliches

Vervolgens heb ik hetzelfde ontwerp-artikel gecontroleerd met de grammaticacontrole van Word. Er werden maar heel weinig aanvullende suggesties gedaan. De nuttigste was het markeren van een ontbrekende komma na "indien nodig".

Ik kon geen manier vinden om de leesbaarheidsstatistieken handmatig te tonen. Ze worden echter automatisch getoond na het uitvoeren van een spellingscontrole.

Uiteindelijk heb ik het document online bekeken waar Microsoft Editor ging aan het werk. Het had veel meer te zeggen over mijn schrijven.

• "Verschillende ontwerpen" zou specifieker kunnen zijn. "Verschillende ontwerpen", "onderscheidende ontwerpen" of "unieke ontwerpen" zou beter kunnen werken.
• "Zoals" kan beknopter door "zoals" te vervangen.
• Een ontbrekende Oxford-komma werd gemarkeerd, evenals verschillende andere ontbrekende en onnodige komma's.
• "Kopen" zou vervangen kunnen worden door een eenvoudiger woord, zoals "kopen".
• "Doorlezen" kan beknopter - "lezen" werd voorgesteld.
• Het vermeldde enkele ongebruikelijke woorden - "tastbaar", "ingesnoerd" en "vastbinden" - en bood vervangers aan die vaker worden gebruikt.

De leesbaarheidssuggesties van Editor zijn anders dan die van Grammarly, maar nog steeds nuttig. Een winnaar kiezen is enigszins subjectief, maar ik geef Grammarly hier het voordeel.

Winnaar: Grammarly. Het bood tientallen nuttige suggesties over hoe ik de duidelijkheid en betrokkenheid van mijn schrijven kon verbeteren. Word beweert niet dat het helpt je schrijfstijl te verbeteren. Zelfs met alle opties voor grammaticacontrole ingeschakeld, deed het weinig suggesties. Editor biedt een veel competitievere ervaring.

5. Controleren op plagiaat: Grammarly

Grammarly Premium zal u waarschuwen voor plagiaat. Het doet dit door uw tekst te vergelijken met miljarden webpagina's en de academische database van ProQuest. Het waarschuwt u wanneer er een overeenkomst is. Ik controleerde twee verschillende documenten om de functie te evalueren. Een bevatte een paar citaten, en de andere niet. De controle duurde in beide gevallen minder dan een minuut.

Het tweede document werd vrijgesproken van plagiaat. Het eerste werd gerapporteerd als vrijwel identiek aan een artikel dat op het web was gevonden - en daar werd mijn artikel op SoftwareHow gepubliceerd.

Ook de bronnen van de zeven citaten in het artikel werden correct geïdentificeerd.

Grammarly's checker is echter niet waterdicht. In een experiment controleerde ik een artikel vol met tekst die ik schaamteloos kopieerde van andere websites. Grammarly vond het 100% origineel.

Microsoft Word controleert momenteel niet op plagiaat, maar zal dat binnenkort wel doen wanneer Editor's Similarity Checker wordt toegevoegd. Deze functie gebruikt Bing Search om te controleren op online documenten met dezelfde of vergelijkbare inhoud en zou plagiaat uit online bronnen moeten kunnen identificeren.

Deze functie is nog niet beschikbaar in de Mac en online versies van Word die ik momenteel gebruik, zelfs niet na deelname aan het Office Insider Program. Ik heb de functie helaas niet kunnen testen.

Winnaar: Grammarly. Het vergelijkt uw tekst met online bronnen en een academische database om potentieel plagiaat te identificeren. In de nabije toekomst zal Microsoft Word soortgelijke functionaliteit bieden met behulp van Editor, maar zal alleen online bronnen controleren via Bing Search.

6. Gebruiksgemak: gelijkspel

Beide apps zijn gemakkelijk te gebruiken. Grammarly markeert mogelijke fouten met gekleurde onderstrepingen. Als u met de muis over een gemarkeerd woord beweegt, verschijnt een korte uitleg van de fout en suggesties. Met één klik wordt de fout gecorrigeerd.

De interface van Microsoft is vergelijkbaar, maar in plaats van met de muis over een woord te gaan, moet je er met de rechtermuisknop op klikken.

Winnaar: Das. Beide apps maken het gemakkelijk om potentiële fouten te identificeren en te corrigeren.

7. Prijsstelling; waarde: gelijkspel

Aangenomen dat u al toegang hebt tot Word, zijn er veel manieren om uw spelling en grammatica gratis te controleren. De eenvoudigste manier is om de ingebouwde functies van Word te gebruiken, hoewel u met een plug-in betere resultaten krijgt. Grammarly en Microsoft Editor identificeren gratis een groter aantal fouten.

Grammarly Premium Het zal suggesties doen om de leesbaarheid, duidelijkheid en betrokkenheid van uw schrijven te verbeteren en u waarschuwen voor mogelijke inbreuken op het auteursrecht. In mijn ervaring biedt Grammarly elke maand een korting van ten minste 40%, waardoor de kosten kunnen dalen tot 84 dollar of minder.

Microsoft Premium Editor biedt soortgelijke functies. Naar mijn mening zijn ze niet zo nuttig of volledig. Editor controleert bijvoorbeeld alleen online bronnen op plagiaat, terwijl Grammarly ook een academische database controleert. Het kost $10/maand, wat iets goedkoper is dan de normale prijs van Grammarly. Ik heb begrepen dat deze functies in de toekomst in Word zullen worden opgenomen, vermoedelijk zonder extra kosten.

Winnaar: Gelijkspel. Er is momenteel geen groot prijsverschil tussen de Premium plannen van de twee diensten. In de toekomst kunnen de premium functies van Microsoft Editor worden opgenomen in Word zonder extra kosten. Op dat moment zou Microsoft een betere waarde kunnen bieden dan Grammarly.

Eindoordeel

Het versturen van correspondentie met spel- en grammaticafouten kan u uw reputatie kosten. Zelfs het versturen van een e-mail met fouten naar een vriend is gênant. Bij het controleren op fouten hebt u een hulpmiddel nodig waarop u kunt vertrouwen: een hulpmiddel dat zoveel mogelijk problemen opspoort en u helpt de nodige correcties aan te brengen.

Microsoft Word komt met een basis spelling- en grammaticacontrole. In mijn tests miste het te veel fouten om betrouwbaar te zijn. Grammarly en Microsoft Editor zijn veel beter. Grammarly identificeerde consequent vrijwel alle fouten en stelde de juiste correcties voor. Microsofts tool was niet zo consequent.

Beide opties bieden eersteklas diensten die scherp geprijsd zijn. Beide beloven de kwaliteit van je schrijven te verbeteren en mogelijke inbreuken op het auteursrecht op te sporen. Als deze functies belangrijk voor je zijn, zijn beide diensten het waard om voor te betalen. Nogmaals, ik vind dat Grammarly heeft het voordeel tussen de twee.

De waardepropositie zal echter in de nabije toekomst veranderen. De functies van Microsoft Editor worden geïntegreerd in Word - ze kunnen al beschikbaar zijn in uw versie. Op dat moment krijgt u uitstekende proefleesfuncties (vermoedelijk) gratis. Op dat moment moet u zelf evalueren of de grotere consistentie en strengere controles van Grammarly de abonnementsprijs waard zijn.