យើងទាំងអស់គ្នាមានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍។ ល្បិចគឺយកពួកគេមុនពេលវាយឺតពេល។ តើ​អ្នក​ធ្វើ​វា​ដោយ​របៀបណា? អ្នកអាចសុំឱ្យអ្នកផ្សេងពិនិត្យមើលការងាររបស់អ្នក មុនពេលអ្នកផ្ញើ ឬបោះពុម្ពវា ប្រើការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ Word ឬប្រសើរជាងនេះ ប្រើកម្មវិធីដែលមានជំនាញក្នុងការអានអត្ថបទ។

វេយ្យាករណ៍ គឺជាកម្មវិធីមួយក្នុងចំណោម ការពេញនិយមបំផុតនៃទាំងនេះ។ វានឹងពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍របស់អ្នកដោយឥតគិតថ្លៃ។ កំណែ Premium ក៏នឹងជួយអ្នកឱ្យប្រសើរឡើងនូវលទ្ធភាពអានឯកសាររបស់អ្នក និងពិនិត្យមើលការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលអាចកើតមាន។ កម្មវិធីជំនួយមានសម្រាប់ដំណើរការវានៅក្នុង Microsoft Word នៅលើ Windows និង Mac ។ សូមអានការពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ពេញលេញរបស់យើងនៅទីនេះ។

Microsoft Word មិនត្រូវការការណែនាំទេ។ វាជាកម្មវិធីវាយអត្ថបទដែលពេញនិយមបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយរួមបញ្ចូលការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបជាមួយវេយ្យាករណ៍ ការត្រួតពិនិត្យទាំងនោះពិតជាជាមូលដ្ឋាន។

Microsoft Editor គឺថ្មី និងជាដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់របស់វេយ្យាករណ៍។ វាប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត ដើម្បីជួយកែលម្អការសរសេររបស់អ្នក។ លក្ខណៈពិសេសឥតគិតថ្លៃរបស់វារួមមានអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍មូលដ្ឋាន។ ការជាវដែលបានបង់ប្រាក់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការចូលប្រើប្រាស់ភាពច្បាស់លាស់ ភាពសង្ខេប ភាសាផ្លូវការ ការណែនាំវាក្យសព្ទ ការត្រួតពិនិត្យការលួចចម្លង ("ភាពស្រដៀងគ្នា") និងច្រើនទៀត។

លក្ខណៈពិសេសរបស់អ្នកកែសម្រួលកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង Word ។ អាស្រ័យលើកំណែ និងការជាវណាមួយដែលអ្នកមាន អ្នកប្រហែលជាអាចចូលប្រើមុខងាររបស់ Editor រួចហើយពីក្នុងកម្មវិធីវាយអត្ថបទ។ ខ្ញុំអាចសាកល្បងពួកវាជាច្រើនដោយប្រើនាពេលអនាគត មុខងារទាំងនេះនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង Word ដោយសន្មតថាមិនមានការចំណាយបន្ថែមទេ។

អ្នកឈ្នះ៖ ស្មើ។ បច្ចុប្បន្នមិនមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងតម្លៃរវាងគម្រោង Premium របស់សេវាកម្មទាំងពីរនោះទេ។ នៅពេលអនាគត មុខងារពិសេសរបស់ Microsoft Editor អាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង Word ដោយមិនគិតថ្លៃបន្ថែមទេ។ នៅពេលនោះ Microsoft អាចនឹងផ្តល់តម្លៃប្រសើរជាងវេយ្យាករណ៍។

សាលក្រមចុងក្រោយ

ការផ្ញើការឆ្លើយឆ្លងជាមួយកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍អាចធ្វើឱ្យអ្នកបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នក។ សូម្បី​តែ​ការ​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​កំហុស​ទៅ​មិត្តភ័ក្តិ​ក៏​ជា​ការ​អាម៉ាស់​ដែរ។ នៅពេលពិនិត្យរកកំហុស អ្នកត្រូវការឧបករណ៍ដែលអ្នកអាចទុកចិត្តបាន៖ ឧបករណ៍មួយដែលនឹងកំណត់បញ្ហាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងជួយអ្នកធ្វើការកែតម្រូវដែលត្រូវការ។

Microsoft Word ភ្ជាប់មកជាមួយនូវអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍ជាមូលដ្ឋាន អ្នកត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់ខ្ញុំ វាបានខកខាននូវកំហុសជាច្រើនដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត។ វេយ្យាករណ៍ និង Microsoft Editor គឺល្អជាង។ វេយ្យាករណ៍កំណត់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវកំហុសស្ទើរតែទាំងអស់ និងបានណែនាំការកែតម្រូវត្រឹមត្រូវ។ ឧបករណ៍របស់ Microsoft មិនមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។

ជម្រើសទាំងពីរផ្តល់សេវាកម្មពិសេសដែលមានតម្លៃប្រកួតប្រជែង។ ពួកគេទាំងពីរសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃការសរសេររបស់អ្នក និងកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលអាចកើតមាន។ ប្រសិនបើលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នក សេវាកម្មទាំងពីរគឺមានតម្លៃក្នុងការបង់ប្រាក់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា វេយ្យាករណ៍ មានគែមរវាងពាក្យទាំងពីរ។ កម្មវិធីនិពន្ធរបស់ Microsoftលក្ខណៈពិសេសកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុង Word—ពួកវាអាចមាននៅក្នុងកំណែរបស់អ្នករួចហើយ។ នៅចំណុចនោះ អ្នកនឹងទទួលបានលក្ខណៈពិសេសការអានដ៏ល្អឥតខ្ចោះ (សន្មត) ដោយឥតគិតថ្លៃ។ នៅចំណុចនោះ អ្នកនឹងត្រូវវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងថាតើភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំង និងការត្រួតពិនិត្យតឹងរ៉ឹងជាងរបស់ Grammarly សមនឹងតម្លៃនៃការជាវ។

ដូច្នេះ តើមួយណាល្អជាង? តាមវេយ្យាករណ៍ កម្មវិធីនិពន្ធអនឡាញ OG របស់ពិភពលោក ឬ Microsoft Editor ដែលជាក្មេងថ្មីដែលមានថវិកាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង? តោះស្វែងយល់។

វេយ្យាករណ៍ធៀបនឹង Microsoft Word៖ របៀបដែលពួកគេប្រៀបធៀប

1. មុខងារដំណើរការពាក្យ៖ Word

វេយ្យាករណ៍ គឺជាកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ដែលមានគុណភាព ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវកម្មវិធីវាយអត្ថបទមូលដ្ឋាន។ អ្នកអាចធ្វើទ្រង់ទ្រាយមូលដ្ឋានមួយចំនួន រួមទាំងអក្សរដិត ទ្រេត គូសបន្ទាត់ពីក្រោម ចំណងជើង តំណ និងបញ្ជី ទទួលបានចំនួនពាក្យ ហើយជ្រើសរើសភាសារបស់អ្នក។

ប្រសិនបើអ្នកជា ពាក្យ អ្នកប្រើប្រាស់ គ្មានអ្វីដែលធ្វើឲ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ គ្មាន​សំណួរ​មួយ​ណា​ជា​កម្មវិធី​កែច្នៃ​ពាក្យ​ល្អ​ជាង។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​នោះ​គឺ​ថា Grammarly អាច​ដំណើរ​ការ​ក្នុង Word ជា​កម្មវិធី​បន្ថែម​ដោយ​ផ្តល់​នូវ​លក្ខណៈ​ពិសេស​សម្រាប់​ការ​អាន​បន្ថែម។ នោះមានន័យថាសំណួរពិតប្រាកដគឺ៖ តើវេយ្យាករណ៍ល្អជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ផ្ទាល់របស់ Word ? តើវាសមនឹងការដំឡើងទេ? តើវាសមនឹងការចំណាយបន្ថែមដែលមានសក្តានុពលទេ?

អ្នកឈ្នះ៖ Word ។ គ្មាន​សំណួរ​ថា​កម្មវិធី​ណា​ជា​កម្មវិធី​កែច្នៃ​ពាក្យ​ល្អ​ជាង។ សម្រាប់ផ្នែកដែលនៅសល់នៃអត្ថបទនេះ យើងនឹងស្វែងយល់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់ Word គួរពិចារណាដំឡើងវេយ្យាករណ៍ជាកម្មវិធីជំនួយឬអត់។

2. ការកែតម្រូវអក្ខរាវិរុទ្ធតាមបរិបទ៖ វេយ្យាករណ៍

តាមប្រពៃណី ការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធមាន ដំណើរការដោយធានាថាពាក្យរបស់អ្នកទាំងអស់មាននៅក្នុងវចនានុក្រម។ នោះ​ជា​ការ​មាន​ប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែ​មិន​អាច​ខុស​បាន​ទេ។ នាមត្រឹមត្រូវជាច្រើនដូចជាឈ្មោះក្រុមហ៊ុនមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវចនានុក្រមទេ។ ទោះបីជាអ្នកអាចប្រើ aពាក្យវចនានុក្រម វានៅតែជាអក្ខរាវិរុទ្ធខុសនៅក្នុងបរិបទ។

ខ្ញុំបានឲ្យកម្មវិធីទាំងពីរពិនិត្យឯកសារសាកល្បង ដែលមានបញ្ហាអក្ខរាវិរុទ្ធ៖

• “Errow” ដែលជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធពិតប្រាកដ
• “សុំទោស” អក្ខរាវិរុទ្ធចក្រភពអង់គ្លេស នៅពេលដែលការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មរបស់ Mac របស់ខ្ញុំត្រូវបានកំណត់ទៅជាភាសាអង់គ្លេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
• “Some one” “any one” និង “cene” ដែលជាកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធទាំងអស់នៅក្នុងបរិបទ
• “Google” ដែលជាអក្ខរាវិរុទ្ធខុសនៃឈ្មោះក្រុមហ៊ុនល្បីមួយ

កំណែឥតគិតថ្លៃនៃ វេយ្យាករណ៍ បានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយជោគជ័យរាល់កំហុស និងណែនាំពាក្យត្រឹមត្រូវនៅក្នុងករណីនីមួយៗ .

កម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍របស់ Word បានកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសចំនួនបួន និងខកខានចំនួនបី។ "កំហុស" ត្រូវបានសម្គាល់ ប៉ុន្តែការកែតម្រូវដែលបានណែនាំដំបូងគឺ "ព្រួញ" ។ "កំហុស" គឺជាលើកទីពីរ។ "មួយ" "Google" និង "ឈុត" ក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែតម្រូវដោយជោគជ័យផងដែរ។

"សុំទោស" និង "នរណាម្នាក់" មិនត្រូវបានកំណត់ថាជាកំហុសទេ។ Word មិនបានជ្រើសរើសការកំណត់មូលដ្ឋានីយកម្មរបស់ Mac របស់ខ្ញុំទេ ហើយកំពុងពិនិត្យមើលភាសាអង់គ្លេសអូស្ត្រាលី។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរភាសាទៅជាភាសាអង់គ្លេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ក៏ពាក្យដែលខុសឆ្គងនៅតែមិនមានទង់ជាតិដដែល។ ការពិសោធន៍ចុងក្រោយមួយ៖ ខ្ញុំបានកែតម្រូវពួកគេដោយដៃដើម្បី "សុំទោស" និង "នរណាម្នាក់" ។ អក្ខរាវិរុទ្ធទាំងនោះក៏មិនត្រូវបានសម្គាល់ថាជាកំហុសដែរ។

ខ្ញុំបានបើកកំណែអនឡាញរបស់ Word ដែលបានដំឡើង Microsoft Editor បន្ទាប់មកពិនិត្យម្តងទៀត។ លើកនេះ កំហុសទាំងអស់ត្រូវបានរកឃើញ។

ទោះយ៉ាងណា ការកែតម្រូវដែលបានស្នើមិនមានភាពត្រឹមត្រូវដូចវេយ្យាករណ៍ទេ។ សម្រាប់ឧទាហរណ៍ ការផ្តល់យោបល់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ "សុំទោស" និង "កំហុស" ត្រូវបានរាយបញ្ជីទីពីរនៅក្នុងករណីទាំងពីរ។ ការជ្រើសរើសការផ្តល់យោបល់ដំបូងនឹងនាំឱ្យមានការកាត់ទោសដែលមិនសមហេតុសមផល។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាបានកំណត់ដោយជោគជ័យ និងកែតម្រូវរាល់កំហុស។ Word បានកំណត់អត្តសញ្ញាណបួនក្នុងចំណោមប្រាំពីរ។ ការណែនាំដំបូងរបស់វាមិនតែងតែត្រឹមត្រូវទេ។ កម្មវិធីនិពន្ធបានកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសនីមួយៗ ទោះបីជាការកែតម្រូវត្រឹមត្រូវនៅតែមិនតែងតែត្រូវបានរាយបញ្ជីមុន។

3. ការកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសវេយ្យាករណ៍ និងវណ្ណយុត្តិ៖ វេយ្យាករណ៍

ខ្ញុំក៏បានបញ្ចូលកំហុសវេយ្យាករណ៍ និងវណ្ណយុត្តិជាច្រើននៅក្នុង ឯកសារសាកល្បងរបស់ខ្ញុំ៖

• “Mary and Jane find the treasure” ដែលជាការមិនស៊ីគ្នារវាងចំនួនកិរិយាស័ព្ទ និងប្រធានបទ
• “កំហុសតិច” ដែលគួរតែជា “កំហុសតិចជាង”
• "ខ្ញុំ​ចង់​បាន​វា ប្រសិន​បើ​ពិនិត្យ​តាម​វេយ្យាករណ៍" ដែល​រួម​មាន​សញ្ញាក្បៀស​ដែល​មិន​ចាំបាច់ និង​មិន​ត្រឹមត្រូវ
• "Mac, Windows, iOS និង Android" ទុក "សញ្ញាក្បៀស Oxford" ដែល​ជា​ញឹកញាប់ ចាត់ទុកថាជាវេយ្យាករណ៍ល្អជាង ប៉ុន្តែជាកំហុសដែលអាចជជែកវែកញែកបាន

ជាថ្មីម្តងទៀត កំណែឥតគិតថ្លៃនៃ វេយ្យាករណ៍ បានកំណត់ និងកែកំហុសនីមួយៗដោយជោគជ័យ។ Word បានរកឃើញតែមួយប៉ុណ្ណោះ ដែលជាពាក្យប្រមាថបំផុតអំពី Mary និង Jane ។

តាមលំនាំដើម Word មិនពិនិត្យមើលសញ្ញាក្បៀស Oxford ទេ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលជម្រើសនោះក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនដាក់ទង់កំហុសក្នុងរឿងនេះដែរ។ ជាចុងក្រោយ វាមិនបានកែបរិមាណមិនត្រឹមត្រូវទេ "កំហុសតិច។"

តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ វេយ្យាករណ៍របស់ Wordកម្មវិធីពិនិត្យគឺមិនសូវគួរឱ្យទុកចិត្តទេ នៅពេលព្យាយាមធានាថាឯកសាររបស់អ្នកគ្មានកំហុស។ ប្រសិនបើនោះមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នក អ្នកគួរតែពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីការប្រើប្រាស់កម្មវិធីបន្ថែមវេយ្យាករណ៍ ជាពិសេសព្រោះវានឹងធ្វើការកែតម្រូវដូចនេះដោយមិនគិតថ្លៃ។

ការពិនិត្យមើលម្តងទៀតដោយប្រើ Microsoft Editor គឺត្រឹមត្រូវជាងច្រើន៖ រាល់កំហុសត្រូវបានកំណត់ លើកលែងតែមួយ។ “កំហុសតិច” នៅតែមិនត្រូវបានសម្គាល់។

អ្នកឈ្នះ៖ កំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសវេយ្យាករណ៍ដោយជោគជ័យ។ Word បានខកខានភាគច្រើន ខណៈពេលដែលអ្នកកែសម្រួលបានរកឃើញទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានតែមួយ។

4. ការណែនាំអំពីរបៀបកែលម្អរចនាប័ទ្មការសរសេររបស់អ្នក៖ វេយ្យាករណ៍

យើងបានឃើញថាជោគជ័យ វេយ្យាករណ៍ ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកែកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍។ រំលឹក៖ វាធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដោយមិនគិតថ្លៃ។ កំណែ Premium ដំណើរការបន្ថែមទៀតដោយណែនាំពីរបៀបដែលអ្នកអាចកែលម្អរចនាប័ទ្មការសរសេររបស់អ្នកទាក់ទងនឹងភាពច្បាស់លាស់ ការចូលរួម និងការចែកចាយ។

ខ្ញុំបាន Grammarly Premium ពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងនៃអត្ថបទចាស់មួយរបស់ខ្ញុំដើម្បីមើលថាតើប្រភេទណា នៃមតិកែលម្អដែលវាបានផ្ដល់ឱ្យ និងរបៀបដែលខ្ញុំបានរកឃើញវាមានប្រយោជន៍។ នេះគឺជាការណែនាំមួយចំនួនដែលវាបានផ្ដល់ឱ្យ៖

• ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ "សំខាន់" ច្រើនពេក ហើយអាចប្រើពាក្យ "សំខាន់" ជំនួសវិញ។
• ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ "ធម្មតា" ច្រើនពេក ហើយអាច ប្រហែលជាប្រើ "ស្តង់ដារ" "ធម្មតា" ឬ "ធម្មតា" ជាការជំនួស។
• ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ "ចំណាត់ថ្នាក់" ជាញឹកញាប់ ហើយអាចប្រើ "ពិន្ទុ" ឬ "ថ្នាក់" ជំនួសវិញ។
• មានកន្លែងមួយចំនួនដែលខ្ញុំអាចនិយាយដូចគ្នាដោយប្រើពាក្យតិចជាងនេះ ដូចជាការប្រើ "ប្រចាំថ្ងៃ" ជំនួសឱ្យ "ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។

  ខ្ញុំពិតជានឹងមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដែលវេយ្យាករណ៍បានស្នើនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការបញ្ចូលនេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញការព្រមានអំពីពាក្យដែលប្រើញឹកញាប់ និងប្រយោគស្មុគស្មាញជាពិសេសមានប្រយោជន៍។

  Microsoft Word មិនផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យលទ្ធភាពអានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកំណត់ការពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ជាច្រើនមិនត្រូវបានបើកតាមលំនាំដើមទេ ដូចជាការបង្ហាញស្ថិតិដែលអាចអានបាន និងការបើក “វេយ្យាករណ៍ & ការកែលម្អ" ជំនួសឱ្យ "វេយ្យាករណ៍។"

  

  ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីការបញ្ចូលបន្ថែមណាមួយដែល Word អាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំអំពីការសរសេររបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះនៅក្រោមការកំណត់វេយ្យាករណ៍ ខ្ញុំបានបើកជម្រើសបន្ថែមទាំងនេះ៖

  • Double Negation
  • Jargon
  • Passive Voice
  • Passive Voice with Unknown Actor
  • Words in Split Infinitives
  • Contractions<12
  • ភាសាក្រៅផ្លូវការ
  • Slang
  • ភាសាជាក់លាក់យេនឌ័រ
  • Cliches

បន្ទាប់មកខ្ញុំបានពិនិត្យអត្ថបទព្រាងដូចគ្នាដោយប្រើកម្មវិធីពិនិត្យវេយ្យាករណ៍របស់ Word . ការផ្តល់យោបល់បន្ថែមតិចតួចបំផុតត្រូវបានធ្វើឡើង។ អត្ថប្រយោជន៍បំផុតគឺការដាក់សញ្ញាក្បៀសដែលបាត់បន្ទាប់ពី "បើចាំបាច់។"

ខ្ញុំមិនអាចរកវិធីដើម្បីបង្ហាញស្ថិតិនៃការអានដោយដៃបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាត្រូវបានបង្ហាញដោយស្វ័យប្រវត្តិបន្ទាប់ពីដំណើរការការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ។

ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំបានពិនិត្យឯកសារនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលជាកន្លែងដែល Microsoft Editor បានទៅធ្វើការ។ វាមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីការសរសេររបស់ខ្ញុំ។

• “ការរចនាផ្សេងៗគ្នា” អាចមានភាពជាក់លាក់ជាងនេះ។ "ការរចនាចម្រុះ" "ការរចនាប្លែកៗ" ឬ "ការរចនាប្លែកៗ" អាចដំណើរការបានប្រសើរជាង។
• "ស្រដៀងនឹង" អាចមានភាពសង្ខេបជាងមុនដោយជំនួសវាដោយ "ចូលចិត្ត"
• Oxford ដែលបាត់ សញ្ញាក្បៀសត្រូវបានសម្គាល់ ក៏ដូចជាសញ្ញាក្បៀសមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលបាត់ និងមិនត្រូវការ។
• “ការទិញ” អាចត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យសាមញ្ញដូចជា “ការទិញ”។
• “អានតាមរយៈ” អាចមានភាពសង្ខេបជាង។ —“អាន” ត្រូវបានណែនាំ។
• វាបានរាយបញ្ជីពាក្យធម្មតាមួយចំនួន—“tactile,” “constricted,” និង “tether”—ហើយផ្តល់ជូនការជំនួសដែលត្រូវបានគេប្រើច្រើនជាងធម្មតា។

ការណែនាំអំពីការអានរបស់អ្នកកែសម្រួលគឺខុសពីវេយ្យាករណ៍ ប៉ុន្តែនៅតែមានប្រយោជន៍។ ការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ឈ្នះ​គឺ​ជា​ប្រធានបទ​ខ្លះ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ផ្តល់​ឱ្យ​ផ្នែក​វេយ្យាករណ៍​នៅ​ទីនេះ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាបានផ្តល់នូវការផ្ដល់យោបល់មានប្រយោជន៍ជាច្រើនអំពីរបៀបដែលខ្ញុំអាចកែលម្អភាពច្បាស់លាស់ និងការចូលរួមនៃការសរសេររបស់ខ្ញុំ។ Word មិន​បាន​អះអាង​ថា​នឹង​ជួយ​កែលម្អ​រចនាប័ទ្ម​សរសេរ​របស់​អ្នក​ទេ។ ទោះបីជាជម្រើសពិនិត្យវេយ្យាករណ៍ទាំងអស់ត្រូវបានបើកក៏ដោយ វាបានផ្តល់យោបល់តិចតួចណាស់។ កម្មវិធីនិពន្ធផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ប្រកួតប្រជែងកាន់តែច្រើន។

5. ពិនិត្យមើលការលួចចម្លង៖ វេយ្យាករណ៍

វេយ្យាករណ៍ Premium នឹងព្រមានអ្នកពីការលួចចម្លង។ វាធ្វើដូចនេះដោយការប្រៀបធៀបអត្ថបទរបស់អ្នកជាមួយនឹងគេហទំព័ររាប់ពាន់លាន និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យសិក្សារបស់ ProQuest ។ បន្ទាប់មកវាជូនដំណឹងអ្នកនៅពេលមានការប្រកួត។ ខ្ញុំបានពិនិត្យពីរឯកសារផ្សេងៗគ្នាដើម្បីវាយតម្លៃមុខងារ។ មួយមានសម្រង់មួយចំនួន ហើយមួយទៀតមិនមាន។ ការត្រួតពិនិត្យចំណាយពេលតិចជាងមួយនាទីនៅក្នុងករណីទាំងពីរ។

ឯកសារទីពីរត្រូវបានជម្រះថាគ្មានការលួចចម្លង។ អត្ថបទទីមួយត្រូវបានរាយការណ៍ថាស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងអត្ថបទដែលបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រ ហើយនោះជាកន្លែងដែលអត្ថបទរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើ SoftwareHow។

ប្រភពនៃសម្រង់ទាំងប្រាំពីរនៅក្នុងអត្ថបទក៏ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវផងដែរ។

ទោះយ៉ាងណា អ្នកត្រួតពិនិត្យវេយ្យាករណ៍មិនល្ងង់ទេ។ នៅក្នុងការពិសោធន៍មួយ ខ្ញុំបានពិនិត្យអត្ថបទដែលពោរពេញដោយអត្ថបទដែលខ្ញុំបានចម្លងយ៉ាងច្បាស់លាស់ពីគេហទំព័រផ្សេងទៀត។ តាមវេយ្យាករណ៍បានរកឃើញវា 100% ដើម។

Microsoft Word បច្ចុប្បន្នមិនពិនិត្យរកការលួចចម្លងទេ ប៉ុន្តែនឹងឆាប់នៅពេលដែលកម្មវិធីពិនិត្យភាពស្រដៀងគ្នារបស់កម្មវិធីនិពន្ធត្រូវបានបន្ថែម។ មុខងារនេះប្រើ Bing Search ដើម្បីពិនិត្យមើលឯកសារអនឡាញដែលមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ឬស្រដៀងគ្នា ហើយគួរតែអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណការលួចចម្លងពីប្រភពអនឡាញ។

មុខងារនេះមិនទាន់មាននៅក្នុង Mac និងកំណែអនឡាញនៃ Word I'm បច្ចុប្បន្នកំពុងប្រើ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីចូលរួមកម្មវិធី Office Insider ក៏ដោយ។ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនអាចសាកល្បងមុខងារនេះបានទេ។

អ្នកឈ្នះ៖ វេយ្យាករណ៍។ វាប្រៀបធៀបអត្ថបទរបស់អ្នកជាមួយប្រភពអនឡាញ និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យសិក្សាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណការលួចចម្លងដែលអាចកើតមាន។ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លី Microsoft Word នឹងផ្តល់មុខងារស្រដៀងគ្នាដោយប្រើកម្មវិធីនិពន្ធ ប៉ុន្តែនឹងពិនិត្យប្រភពអនឡាញតាមរយៈ Bing Search ប៉ុណ្ណោះ។

6. ភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់៖ ស្មើ

កម្មវិធីទាំងពីរមានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រើប្រាស់។ វេយ្យាករណ៍ ដាក់ទង់កំហុសដែលអាចកើតមានដោយប្រើការគូសបន្ទាត់ក្រោមពណ៌។ ការ​ដាក់​លើ​ពាក្យ​ដែល​បាន​ដាក់​ទង់​នឹង​បង្ហាញ​ការ​ពន្យល់​សង្ខេប​អំពី​កំហុស​និង​ការ​ផ្ដល់​យោបល់។ ការចុចតែម្តងនឹងកែវា។

ចំណុចប្រទាក់របស់ Microsoft គឺស្រដៀងគ្នា។ ជំនួសឱ្យការដាក់លើពាក្យមួយ អ្នកត្រូវចុចខាងស្តាំលើវា។

អ្នកឈ្នះ៖ ចង។ កម្មវិធីទាំងពីរធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសដែលអាចកើតមាន និងកែតម្រូវពួកគេ។

7. តម្លៃ & តម្លៃ៖ Tie

សន្មត់ថាអ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើ Word រួចហើយ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធ និងវេយ្យាករណ៍របស់អ្នកដោយឥតគិតថ្លៃ។ វិធីសាមញ្ញបំផុតគឺប្រើមុខងារដែលភ្ជាប់មកជាមួយរបស់ Word ទោះបីជាអ្នកនឹងទទួលបានលទ្ធផលប្រសើរជាងមុនដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយក៏ដោយ។ វេយ្យាករណ៍ និង Microsoft Editor កំណត់អត្តសញ្ញាណកំហុសដ៏ធំទូលាយមួយដោយឥតគិតថ្លៃ។

វេយ្យាករណ៍ពិសេស បន្ថែមការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម។ វា​នឹង​ផ្តល់​យោបល់​ដើម្បី​កែលម្អ​លទ្ធភាព​អាន ភាពច្បាស់លាស់ និង​ការចូលរួម​របស់​ការសរសេរ​របស់អ្នក ហើយ​ព្រមាន​អ្នក​ពី​ការ​រំលោភបំពាន​សិទ្ធិ​អ្នកនិពន្ធ។ តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ Grammarly ផ្តល់ការបញ្ចុះតម្លៃយ៉ាងតិច 40% ជារៀងរាល់ខែ ដែលអាចធ្វើឱ្យការចំណាយធ្លាក់ចុះមកត្រឹម $84 ឬតិចជាងនេះ។

Microsoft Premium Editor ផ្តល់នូវមុខងារស្រដៀងគ្នា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពួកគេមិនមានប្រយោជន៍ ឬមានលក្ខណៈពេញលេញនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ កម្មវិធីនិពន្ធពិនិត្យតែប្រភពអនឡាញសម្រាប់ការលួចចម្លង ខណៈពេលដែលវេយ្យាករណ៍ក៏ពិនិត្យមើលមូលដ្ឋានទិន្នន័យសិក្សាផងដែរ។ វាមានតម្លៃ $10/ខែ ដែលថោកជាងតម្លៃធម្មតារបស់ Grammarly បន្តិច។ វាជាការយល់របស់ខ្ញុំដែលនៅក្នុង