Við gerum öll stafsetningar- og málfræðivillur. Galdurinn er að taka þá upp áður en það er um seinan. Hvernig gerir þú þetta? Þú gætir beðið einhvern annan um að athuga verk þitt áður en þú sendir það eða birtir það, notaðu villuleit frá Word, eða enn betra, notaðu forrit sem sérhæfir sig í prófarkalestri.

Málfræði er ein af þeim vinsælust af þessum. Það mun athuga stafsetningu þína og málfræði ókeypis. Premium útgáfan mun einnig hjálpa þér að bæta læsileika skjalsins þíns og athuga hvort hugsanleg brot á höfundarrétti séu brotin. Viðbót er fáanleg til að keyra það í Microsoft Word á Windows og Mac. Lestu alla Grammarly umsögn okkar hér.

Microsoft Word þarfnast ekki kynningar. Það er vinsælasta ritvinnsluforrit í heimi og inniheldur grunn stafsetningar- og málfræðiskoðun. En miðað við málfræði eru þessar athuganir í raun grundvallaratriði.

Microsoft Editor er nýr og í beinni samkeppni við Grammarly. Það notar gervigreind til að bæta skrif þín. Ókeypis eiginleikar þess innihalda stafsetningu og grunnmálfræði. Greidd áskrift veitir þér aðgang að skýrleika, hnitmiðun, formlegu tungumáli, orðaforðatillögum, athugun á ritstuldi („líkt“) og fleira.

Eiginleikar ritstjórans eru samþættir í Word. Það fer eftir því hvaða útgáfu og áskrift þú ert með, þú gætir nú þegar fengið aðgang að eiginleikum ritstjórans innan úr ritvinnslunni. Ég gat prófað mörg þeirra með því að notaÍ framtíðinni verða þessir eiginleikar innifaldir í Word, væntanlega án aukakostnaðar.

Vignarvegari: Jafntefli. Sem stendur er ekki mikill munur á verði á Premium áætlunum þessara tveggja þjónustu. Í framtíðinni gætu úrvalseiginleikar Microsoft Editor verið innifalin í Word án aukakostnaðar. Á þeim tímapunkti gæti Microsoft boðið betra gildi en málfræði.

Lokaúrskurður

Að senda út bréfaskriftir með stafsetningar- og málfræðivillum getur kostað mannorð þitt. Jafnvel að senda villufylltan tölvupóst til vinar er vandræðalegt. Þegar þú leitar að mistökum þarftu tól sem þú getur treyst: tæki sem greinir eins mörg vandamál og mögulegt er og hjálpar þér að gera nauðsynlegar leiðréttingar.

Microsoft Word kemur með grunnstafsetningu og málfræði afgreiðslumaður. Í prófunum mínum missti það of margar villur til að vera áreiðanlegt. Málfræði og Microsoft Editor eru miklu betri. Málfræði greindi stöðugt nánast öll mistök og lagði til réttar leiðréttingar. Verkfæri Microsoft var ekki eins stöðugt.

Báðir valkostir bjóða upp á úrvalsþjónustu sem er samkeppnishæft verð. Báðir lofa þeim að bæta ritgæði þín og bera kennsl á hugsanleg höfundarréttarbrot. Ef þessir eiginleikar eru mikilvægir fyrir þig er báðar þjónusturnar þess virði að borga fyrir. Aftur, mér finnst að Málfræði hafi brúnina á milli tveggja.

Gilditillagan mun þó breytast í náinni framtíð. Microsoft ritstjóriverið er að samþætta eiginleika í Word—þeir gætu nú þegar verið fáanlegir í þinni útgáfu. Á þeim tímapunkti færðu framúrskarandi prófarkalestur (væntanlega) ókeypis. Á þeim tímapunkti þarftu að meta sjálfur hvort meira samræmi Grammarly og strangari athuganir séu áskriftarverðsins virði.

Svo, hvað er betra? Málfræðilega, OG ritstjóri heimsins á netinu, eða Microsoft Editor, nýi krakkinn í bænum með stóra fjárhag? Við skulum komast að því.

Málfræði vs Microsoft Word: Hvernig þeir bera saman

1. Ritvinnslueiginleikar: Word

Málfræði er gæða málfræðiprófari , en það býður upp á grunn ritvinnsluforrit. Þú getur gert grunnsnið — þar á meðal feitletrað, skáletrað, undirstrikað, fyrirsagnir, tengla og lista — fengið orðafjölda og valið tungumálið þitt.

Ef þú ert Orð notandi, ekkert af því mun heilla þig. Það er engin spurning hver er betri ritvinnslan. Það sem er áhugavert er að Grammarly getur keyrt í Word sem viðbót og býður upp á viðbótarprófarkalestur. Það þýðir að raunverulegu spurningarnar eru: Hversu miklu betri er málfræði miðað við eigin málfræðipróf Word? Er það þess virði að setja upp? Er það þess virði hugsanlegs aukakostnaðar?

Sigurvegari: Word. Það er engin spurning hvaða app er betri ritvinnsluforritið. Fyrir restina af þessari grein munum við kanna hvort Word notendur ættu að íhuga að setja upp Grammarly sem viðbót.

2. Samhengisviðkvæmar stafsetningarleiðréttingar: Málfræði

Hefð hefur villuleit. stjórnað með því að tryggja að öll orð þín séu í orðabókinni. Það er gagnlegt, en ekki óskeikult. Mörg sérnöfn, svo sem fyrirtækjanöfn, finnast ekki í orðabókinni. Jafnvel þó þú gætir notað aorðabókarorð, það gæti samt verið röng stafsetning í samhengi.

Ég lét bæði forritin athuga prófunarskjal sem er fullt af stafsetningarvillum:

• „Villa,“ raunveruleg stafsetningarvilla
• „Biðst afsökunar,“ bresk stafsetning þegar staðsetning Mac-tölvunnar míns er stillt á bandaríska ensku
• „Some one,“ „hver sem er,“ og „vettvangur,“ sem eru allar stafsetningarvillur í samhengi
• „Gooogle,“ stafsetningarvilla á þekktu fyrirtækisnafni

Ókeypisútgáfan af Grammarly greindi með góðum árangri hverja villu og lagði til rétt orð í hverju tilviki .

Málfræðiskoðun Word greindi fjórar villur og missti af þremur. „Villa“ var merkt, en fyrsta leiðréttingin sem leiðbeinandi var „ör“. „Villa“ var önnur. „Einhver,“ „Google“ og „vettvangur“ voru einnig auðkenndar og tókst að leiðrétta.

„Afsakið“ og „hver sem er“ voru ekki auðkennd sem villur. Word hafði ekki tekið upp staðsetningarstillingar Mac minn og var að athuga með ástralska ensku. Jafnvel eftir að tungumálinu var breytt í bandaríska ensku var villandi orðið ómerkt. Ein lokatilraun: Ég leiðrétti þær handvirkt til að „biðjast afsökunar“ og „hvern sem er“. Þessar stafsetningar voru heldur ekki merktar sem villur.

Ég opnaði netútgáfu Word sem er með Microsoft Editor uppsettan og athugaði svo aftur. Að þessu sinni fundust allar villurnar.

Leiðréttingartillögurnar voru hins vegar ekki eins nákvæmar og Grammarly. Fyrirtil dæmis var rétt tillaga um „afsökunar“ og „villa“ í öðru sæti í báðum tilvikum. Að velja fyrstu tillöguna hefði leitt til vitlausrar setningar.

Sigurvegari: Málfræði. Það greindi og leiðrétti hverja villu með góðum árangri. Orð greindi fjóra af sjö. Fyrstu tillögur hennar voru ekki alltaf réttar. Ritstjóri greindi hverja mistök, þó að rétta leiðréttingin hafi samt ekki alltaf verið skráð fyrst.

3. Að bera kennsl á málfræði- og greinarmerkjavillur: málfræði

Ég setti líka fullt af málfræði- og greinarmerkjavillum í prófunarskjalið mitt:

• „Mary og Jane finna fjársjóðinn,“ misræmi milli númers sagnorðsins og efnis
• „Minni mistök,“ sem ættu að vera „færri mistök“
• „Ég myndi vilja það, ef málfræði hakað,“ sem inniheldur óþarfa og ranga kommu
• „Mac, Windows, iOS og Android“ sleppir „Oxford kommu,“ sem er oft talin betri málfræði, en er umdeilanleg villa

Aftur, ókeypis útgáfan af Grammarly greindi og leiðrétti hverja villu. Word fann aðeins eitt — það grófasta um Mary og Jane.

Sjálfgefið er að Word athugar ekki fyrir Oxford-kommuna. Jafnvel eftir að hafa hakað við þann valkost, tilkynnti það samt ekki villuna í þessu tilviki. Að lokum, það leiðrétti ekki ranga mælikvarða, „minni mistök“.

Mín reynsla er að málfræði Wordafgreiðslumaður er mun óáreiðanlegri þegar reynt er að tryggja að skjalið þitt sé villulaust. Ef það er mikilvægt fyrir þig, ættir þú alvarlega að íhuga að nota Grammarly viðbótina, sérstaklega þar sem það mun gera leiðréttingar eins og þessa ókeypis.

Að athuga aftur með Microsoft Editor var miklu nákvæmara: allar villur greindust nema ein. „Minni mistök“ var samt ekki merkt.

Sigurvegari: Málfræði tókst að bera kennsl á fjölda málfræðivillna. Word missti af flestum þeirra, en ritstjóri fann alla nema einn.

4. Tillögur um hvernig má bæta ritstílinn þinn: málfræði

Við höfum séð hversu vel málfræði er við að greina og leiðrétta stafsetningar- og málfræðivillur. Áminning: það gerir allt þetta ókeypis. Premium útgáfan gengur lengra með því að stinga upp á hvernig þú getur bætt ritstíl þinn hvað varðar skýrleika, þátttöku og afhendingu.

Ég lét Grammarly Premium athuga uppkast að einni af eldri greinum mínum til að sjá hvers konar viðbrögðin sem hún gaf og hversu gagnleg mér fannst hún. Hér eru nokkrar af þeim tillögum sem það gaf:

• Ég ofnotaði orðið „mikilvægt“ og gæti notað orðið „nauðsynlegt“ í staðinn.
• Ég ofnotaði orðið „eðlilegt“ og gat notaðu hugsanlega „venjulegt“, „venjulegt“ eða „dæmigert“ í staðinn.
• Ég notaði oft orðið „einkunn“ og gæti notað „stig“ eða „einkunn“ í staðinn.
• Það voru nokkrir staðir þar sem ég gæti sagt það sama með því að notafærri orð, eins og að nota „daglega“ í stað „daglega“.
• Það voru nokkrir staðir þar sem Grammarly stakk upp á að ég skipti langri, flókinni setningu í tvær einfaldari.

Ég myndi vissulega ekki gera allar breytingar sem Grammarly lagði til, en ég kunni að meta inntakið. Mér fannst viðvaranirnar um oft notuð orð og flóknar setningar sérstaklega gagnlegar.

Microsoft Word býður ekki upp á læsileikapróf. Hins vegar eru nokkrar málfræðiathugunarstillingar ekki virkar sjálfgefið, svo sem að sýna læsileikatölfræði og virkja „Málfræði & Betrumbætur“ í stað „Málfræði“.

Ég var forvitinn um hvaða aukainntak sem Word gæti gefið mér um skrif mín, svo undir Málfræðistillingum virkjaði ég þessa viðbótarvalkosti:

• Tvöfalt neitun
• Hragóna
• Hálaus rödd
• Dálaus rödd með óþekktum leikara
• Orð í klofnum infinitives
• Samdrættir
• Óformlegt tungumál
• Slangur
• Kynbundið tungumál
• Klissur

Ég athugaði síðan sömu drög að grein með málfræðiprófi Word . Mjög fáar viðbótartillögur komu fram. Það gagnlegasta var að merkja kommu sem vantaði á eftir „ef nauðsyn krefur“.

Ég gat ekki fundið leið til að sýna læsileikatölfræðina handvirkt. Hins vegar birtast þær sjálfkrafa eftir villuleit.

Að lokum skoðaði ég skjalið á netinu þar sem Microsoft Editor fór að vinna. Það hafði miklu meira að segja um skrif mín.

• „Mismunandi hönnun“ gæti verið nákvæmara. „Fjölbreytt hönnun,“ „sérkennandi hönnun“ eða „einstök hönnun“ gætu virkað betur.
• „Svipað og“ gæti verið hnitmiðaðra með því að skipta því út fyrir „eins og“.
• Oxford sem vantar kommu var merkt, eins og nokkrar aðrar kommur sem vantaði og óþarfar.
• „Innkaup“ mætti ​​skipta út fyrir einfaldara orð, eins og „kaupa“.
• „Lesa í gegn“ gæti verið hnitmiðaðra —„lesið“ var stungið upp á.
• Í henni voru talin upp nokkur óalgeng orð — „áþreifanleg“, „þröng“ og „tjóðra“ – og boðið var upp á afleysingar sem eru algengari.

Tillögur um læsileika ritstjóra eru aðrar en Grammarly en samt gagnlegar. Að velja sigurvegara er svolítið huglægt, en ég gef Grammarly forskotið hér.

Sigurvegari: Málfræði. Það bauð upp á heilmikið af gagnlegum tillögum um hvernig ég get bætt skýrleika og þátttöku í skrifum mínum. Word segist ekki hjálpa til við að bæta ritstíl þinn. Jafnvel þegar allir málfræðiathugunarmöguleikar voru virkir lagði það fram mjög fáar tillögur. Ritstjóri býður upp á mun samkeppnishæfari upplifun.

5. Athugun á ritstuldi: Málfræði

Grammarly Premium mun vara þig við ritstuldi. Það gerir þetta með því að bera saman textann þinn við milljarða vefsíðna og fræðilegan gagnagrunn ProQuest. Það lætur þig síðan vita þegar það er samsvörun. Ég athugaði tværmismunandi skjöl til að meta eiginleikann. Annar innihélt nokkrar tilvitnanir en hinn ekki. Athugunin tók innan við mínútu í báðum tilfellum.

Annað skjalið var hreinsað fyrir að vera laust við ritstuld. Greint var frá því að sú fyrri væri nánast eins og grein sem fannst á vefnum – og það var þar sem greinin mín var birt á SoftwareHow.

Heimildir sjö tilvitnanna í greininni voru einnig rétt auðkenndar.

Grammarly er þó ekki pottþétt. Í einni tilraun skoðaði ég grein fulla af texta sem ég afritaði af öðrum vefsíðum. Málfræði fannst það 100% frumlegt.

Microsoft Word leitar ekki að ritstuldi eins og er, en mun fljótlega gera það þegar Ritstjórans Similarity Checker er bætt við. Þessi eiginleiki notar Bing leit til að leita að netskjölum með sama eða svipuðu efni og ætti að geta greint ritstuld frá netheimildum.

Þessi eiginleiki er ekki enn tiltækur í Mac og netútgáfum af Word I'm sem er í notkun, jafnvel eftir að hafa gengið í Office Insider forritið. Ég gat því miður ekki prófað eiginleikann.

Sigurvegari: Málfræði. Það ber saman textann þinn við heimildir á netinu og fræðilegan gagnagrunn til að bera kennsl á hugsanlegan ritstuld. Í náinni framtíð mun Microsoft Word bjóða upp á svipaða virkni með ritstjóra, en mun aðeins athuga heimildir á netinu í gegnum Bing leit.

6. Auðvelt í notkun: Bind

Bæði forritineru auðveld í notkun. Málfræði flaggar hugsanlegar villur með lituðum undirstrikum. Með því að sveima yfir merkt orð birtist stutt útskýring á villunni og tillögur. Einn smellur mun leiðrétta það.

Viðmót Microsoft er svipað. Í stað þess að sveima yfir orð, þarftu samt að hægrismella á það.

Sigurvegari: Jafntefli. Bæði forritin gera það auðvelt að bera kennsl á hugsanlegar villur og leiðrétta þær.

7. Verðlagning & Gildi: Jafntefli

Að því gefnu að þú hafir nú þegar aðgang að Word, þá eru margar leiðir til að athuga stafsetningu og málfræði ókeypis. Einfaldasta leiðin er að nota innbyggða eiginleika Word, þó þú færð betri árangur með því að nota viðbót. Grammarly og Microsoft Editor bera kennsl á fjölbreyttari villur ókeypis.

Grammarly Premium bætir við viðbótarathugunum. Það mun koma með tillögur til að bæta læsileika, skýrleika og þátttöku skrif þíns og vara þig við hugsanlegum höfundarréttarbrotum. Mín reynsla er að Grammarly býður upp á að minnsta kosti 40% afslátt í hverjum mánuði, sem hugsanlega færir kostnaðinn niður í $84 eða minna.

Microsoft Premium Editor býður upp á svipaða eiginleika. Að mínu mati eru þeir ekki eins gagnlegir eða fullkomnir. Til dæmis, ritstjóri athugar aðeins heimildir á netinu fyrir ritstuld, en Grammarly athugar einnig fræðilegan gagnagrunn. Það kostar $ 10 á mánuði, sem er aðeins ódýrara en venjulegt verð Grammarly. Það er minn skilningur að í