Vi gjør alle stave- og grammatikkfeil. Trikset er å plukke dem opp før det er for sent. Hvordan gjør du det? Du kan be noen andre om å sjekke arbeidet ditt før du sender eller publiserer det, bruke Words stavekontroll, eller enda bedre, bruke en app som spesialiserer seg på korrekturlesing.

Grammarly er en av de mest populære av disse. Det vil sjekke stavemåten og grammatikken din gratis. Premium-versjonen vil også hjelpe deg med å forbedre dokumentets lesbarhet og se etter potensielle opphavsrettsbrudd. En plug-in er tilgjengelig for å kjøre den i Microsoft Word på Windows og Mac. Les hele vår Grammarly-anmeldelse her.

Microsoft Word trenger ingen introduksjon. Det er verdens mest populære tekstbehandler og inkluderer grunnleggende stave- og grammatikkkontroll. Men sammenlignet med grammatikk er disse sjekkene faktisk grunnleggende.

Microsoft Editor er ny og en direkte konkurrent til Grammarly. Den bruker kunstig intelligens for å forbedre skrivingen din. Dens gratis funksjoner inkluderer stavemåte og grunnleggende grammatikk. Et betalt abonnement gir deg tilgang til klarhet, konsisthet, formelt språk, ordforrådsforslag, plagiatkontroll ("likhet") og mer.

Editor-funksjonene blir integrert i Word. Avhengig av hvilken versjon og abonnement du har, kan det hende du allerede har tilgang til Editors funksjoner fra tekstbehandleren. Jeg var i stand til å teste mange av dem ved å brukei fremtiden vil disse funksjonene bli inkludert i Word, antagelig uten ekstra kostnad.

Vinner: Uavgjort. Det er for øyeblikket ikke en stor forskjell i pris mellom de to tjenestenes Premium-planer. I fremtiden kan Microsoft Editors premiumfunksjoner inkluderes i Word uten ekstra kostnad. På det tidspunktet kan Microsoft tilby bedre verdi enn Grammarly.

Endelig dom

Å sende ut korrespondanse med stave- og grammatikkfeil kan koste deg omdømmet ditt. Selv å sende en feilfylt e-post til en venn er pinlig. Når du ser etter feil, trenger du et verktøy du kan stole på: et som vil identifisere så mange problemer som mulig og hjelpe deg med å gjøre nødvendige rettelser.

Microsoft Word kommer med grunnleggende stavemåte og grammatikk brikke. I testene mine gikk det glipp av for mange feil til å være pålitelig. Grammarly og Microsoft Editor er mye bedre. Grammatisk identifiserte praktisk talt alle feil og foreslo de riktige rettelsene. Microsofts verktøy var ikke like konsistent.

Begge alternativene tilbyr premiumtjenester som er konkurransedyktige. Begge lover å forbedre skrivekvaliteten din og identifisere potensielle brudd på opphavsretten. Hvis disse funksjonene er viktige for deg, er begge tjenestene verdt å betale for. Igjen, jeg føler at Grammarly har kanten mellom de to.

Verdiforslaget vil imidlertid endre seg i nær fremtid. Microsoft Editorfunksjoner blir integrert i Word – de kan allerede være tilgjengelige i din versjon. På det tidspunktet vil du få utmerkede korrekturlesingsfunksjoner (antagelig) gratis. På det tidspunktet må du selv vurdere om Grammarlys større konsistens og strengere kontroller er verdt abonnementsprisen.

Så, hva er bedre? Grammatisk sett, verdens OG-nettredaktør, eller Microsoft Editor, den nye gutten med stort budsjett i byen? La oss finne det ut.

Grammarly vs. Microsoft Word: Hvordan de sammenligner

1. Tekstbehandlingsfunksjoner: Word

Grammarly er en grammatikkkontroller av høy kvalitet , men den tilbyr en grunnleggende tekstbehandler. Du kan gjøre litt grunnleggende formatering – inkludert fet skrift, kursiv, understreking, overskrifter, lenker og lister – få et ordantall og velg språk.

Hvis du er et Word bruker, ingenting av det vil imponere deg. Det er ingen tvil om hvilken som er den beste tekstbehandleren. Det som er interessant er at Grammarly kan kjøres i Word som et tillegg, og gir ekstra korrekturfunksjoner. Det betyr at de virkelige spørsmålene er: Hvor mye bedre er Grammarly sammenlignet med Words egen grammatikkkontroll? Er det verdt å installere? Er det verdt den potensielle tilleggskostnaden?

Vinner: Word. Det er ingen tvil om hvilken app som er den beste tekstbehandleren. For resten av denne artikkelen skal vi undersøke om Word-brukere bør vurdere å installere Grammarly som en plug-in.

2. Kontekstsensitive staverettelser: Grammarly

Tradisjonelt har stavekontroller drives ved å sikre at alle ordene dine er i ordboken. Det er nyttig, men ikke ufeilbarlig. Mange egennavn, for eksempel firmanavn, finnes ikke i ordboken. Selv om du kan bruke enordbokord, kan det fortsatt være feil stavemåte i kontekst.

Jeg fikk begge appene til å sjekke et testdokument som er full av stavefeil:

• “Feil,” en faktisk stavefeil
• «Beklager», britisk stavemåte når Mac-ens lokalisering er satt til amerikansk engelsk
• «Some one», «any one» og «scene», som alle er stavefeil i kontekst
• "Gooogle", en feilstaving av et kjent firmanavn

Gratisversjonen av Grammarly identifiserte hver feil og foreslo riktig ord i hvert tilfelle .

Word s grammatikkkontroll identifiserte fire feil og bommet på tre. «Feil» ble merket, men den første foreslåtte rettelsen var «pil». "Feil" var den andre. «Noen», «Gooogle» og «scene» ble også identifisert og korrigert.

«Beklager» og «enhver» ble ikke identifisert som feil. Word hadde ikke fanget opp Mac-ens lokaliseringsinnstillinger og søkte etter australsk engelsk. Selv etter å ha endret språket til amerikansk engelsk, forble det feilaktige ordet uflagget. Et siste eksperiment: Jeg korrigerte dem manuelt til "beklager" og "hvem som helst." Disse stavemåtene ble heller ikke merket som feil.

Jeg åpnet nettversjonen av Word som har Microsoft Editor installert, og sjekket deretter på nytt. Denne gangen ble alle feilene funnet.

De foreslåtte rettelsene var imidlertid ikke like nøyaktige som Grammarlys. TilFor eksempel ble det riktige forslaget for «beklager» og «feil» på andreplass i begge tilfeller. Å velge det første forslaget ville ha resultert i en useriøs setning.

Vinner: Grammarly. Den identifiserte og korrigerte alle feil. Ordet identifiserte fire av syv. De første forslagene var ikke alltid de riktige. Redaktøren identifiserte hver feil, selv om den riktige rettelsen fortsatt ikke alltid var oppført først.

3. Identifisere grammatikk- og tegnsettingsfeil: grammatikk

Jeg inkluderte også en haug med grammatikk- og tegnsettingsfeil i testdokumentet mitt:

• "Mary og Jane finner skatten," et misforhold mellom nummeret på verbet og subjektet
• "Mindre feil", som burde være "færre feil"
• «I would like it, if Grammarly checked», som inkluderer et unødvendig og feil komma
• «Mac, Windows, iOS og Android» utelater «Oxford-komma», som ofte er ansett som bedre grammatikk, men er en diskutabel feil

Igjen, gratisversjonen av Grammarly identifiserte og korrigerte hver feil. Word fant bare én – den mest åpenbare om Mary og Jane.

Som standard sjekker ikke Word for Oxford-komma. Selv etter å ha sjekket det alternativet, flagget det fortsatt ikke feilen i dette tilfellet. Til slutt korrigerte det ikke den feilaktige kvantifisereren, "mindre feil."

Etter min erfaring er Words grammatikkchecker er langt mindre pålitelig når du prøver å sikre at dokumentet ditt er feilfritt. Hvis det er viktig for deg, bør du seriøst vurdere å bruke Grammarly-tillegget, spesielt siden det vil gjøre rettelser som dette gratis.

Å sjekke igjen med Microsoft Editor var mye mer nøyaktig: hver feil ble identifisert bortsett fra én. "Mindre feil" ble fortsatt ikke flagget.

Vinner: Grammatikk har identifisert en rekke grammatikkfeil. Word savnet de fleste av dem, mens Editor fant alle unntatt én.

4. Forslag på hvordan du kan forbedre skrivestilen din: Grammarly

Vi har sett hvor vellykket Grammarly er på å identifisere og rette stave- og grammatikkfeil. Påminnelse: den gjør alt dette gratis. Premium-versjonen går videre ved å foreslå hvordan du kan forbedre skrivestilen din når det gjelder klarhet, engasjement og levering.

Jeg fikk Grammarly Premium til å sjekke et utkast til en av mine eldre artikler for å se hva slags tilbakemeldinger den ga og hvor nyttig jeg fant den. Her er noen av forslagene den ga:

• Jeg overbrukte ordet «viktig» og kunne bruke ordet «essensielt» i stedet.
• Jeg overbrukte ordet «normal» og kunne bruk muligens «standard», «vanlig» eller «typisk» som erstatning.
• Jeg brukte ofte ordet «rating» og kunne bruke «score» eller «karakter» i stedet.
• Det var noen få steder jeg kunne si det samme ved å brukefærre ord, for eksempel å bruke «daglig» i stedet for «på daglig basis».
• Det var noen få steder der Grammarly foreslo at jeg skulle dele en lang, kompleks setning i to enklere.

Jeg ville absolutt ikke gjort alle endringer som Grammarly foreslo, men jeg satte pris på innspillet. Jeg syntes advarslene om ofte brukte ord og komplekse setninger var spesielt nyttige.

Microsoft Word tilbyr ikke en lesbarhetssjekk. Flere innstillinger for grammatikkkontroll er imidlertid ikke aktivert som standard, for eksempel å vise lesbarhetsstatistikk og aktivere "Grammatikk & Avgrensninger" i stedet for bare "Grammatikk."

Jeg var nysgjerrig på eventuelle ekstra input Word kunne gi meg om skrivingen min, så under Grammatikkinnstillinger aktiverte jeg disse tilleggsalternativene:

• Dobbel negasjon
• Sjargong
• Passiv stemme
• Passiv stemme med ukjent skuespiller
• Ord i delte infinitiver
• Strekninger
• Uformelt språk
• Slang
• Kjønnsspesifikt språk
• Klisjer

Jeg sjekket så det samme utkastet til artikkelen ved å bruke Words grammatikkkontroll . Svært få tilleggsforslag ble fremsatt. Det mest nyttige var å flagge et manglende komma etter «hvis nødvendig».

Jeg kunne ikke finne en måte å manuelt vise lesbarhetsstatistikken. De vises imidlertid automatisk etter å ha kjørt en stavekontroll.

Til slutt sjekket jeg dokumentet på nettet der Microsoft Editor begynte å fungere. Det hadde mye mer å si om skrivingen min.

• “Different designs” kan være mer spesifikk. «Asortert design», «særpregede design» eller «unike design» kan fungere bedre.
• «Similar to» kan være mer kortfattet ved å erstatte det med «like».
• En manglende Oxford komma ble merket, i likhet med flere andre manglende og unødvendige kommaer.
• «Kjøp» kan erstattes med et enklere ord, for eksempel «kjøpe».
• «Les gjennom» kan være mer kortfattet — «les» ble foreslått.
• Den listet opp noen uvanlige ord – «taktil», «innsnevret» og «tether» – og tilbød erstatninger som er mer vanlig å bruke.

Redaktørens forslag til lesbarhet er forskjellige fra Grammarlys, men likevel nyttige. Å velge en vinner er litt subjektivt, men jeg gir Grammarly kanten her.

Vinner: Grammarly. Den ga dusinvis av nyttige forslag til hvordan jeg kan forbedre klarheten og engasjementet i skrivingen min. Word hevder ikke å bidra til å forbedre skrivestilen din. Selv med alle alternativene for grammatikkkontroll aktivert, ga den svært få forslag. Editor tilbyr en mye mer konkurransedyktig opplevelse.

5. Se etter plagiat: Grammarly

Grammarly Premium vil advare deg om plagiering. Den gjør dette ved å sammenligne teksten din med milliarder av nettsider og ProQuests akademiske database. Den varsler deg så når det er en kamp. Jeg sjekket toulike dokumenter for å evaluere funksjonen. Den ene inneholdt noen få sitater, og den andre gjorde det ikke. Kontrollen tok mindre enn ett minutt i begge tilfellene.

Det andre dokumentet ble renset for å være fritt for plagiering. Den første ble rapportert å være praktisk talt identisk med en artikkel funnet på nettet – og det var der artikkelen min ble publisert på SoftwareHow.

Kildene til de syv sitatene i artikkelen ble også korrekt identifisert.

Grammarlys brikke er imidlertid ikke idiotsikker. I ett eksperiment sjekket jeg en artikkel full av tekst jeg åpenlyst kopierte fra andre nettsteder. Grammarly fant det 100 % originalt.

Microsoft Word sjekker for øyeblikket ikke for plagiat, men vil snart gjøre det når Editor's Similarity Checker legges til. Denne funksjonen bruker Bing Search for å se etter elektroniske dokumenter med samme eller lignende innhold og skal kunne identifisere plagiat fra nettkilder.

Denne funksjonen er ennå ikke tilgjengelig i Mac- og nettversjoner av Word I'm bruker for øyeblikket, selv etter å ha blitt med i Office Insider-programmet. Jeg kunne dessverre ikke teste funksjonen.

Vinner: Grammarly. Den sammenligner teksten din med nettkilder og en akademisk database for å identifisere potensielt plagiat. I nær fremtid vil Microsoft Word tilby lignende funksjonalitet ved hjelp av Editor, men vil kun sjekke online kilder via Bing Search.

6. Brukervennlighet: Knytt

Begge appeneer enkle å bruke. Grammarly flagger potensielle feil ved å bruke fargede understreker. Hvis du holder markøren over et flagget ord, vises en kort forklaring av feilen og forslagene. Et enkelt klikk vil korrigere det.

Microsofts grensesnitt er likt. I stedet for å holde markøren over et ord, må du imidlertid høyreklikke på det.

Vinner: Uavgjort. Begge appene gjør det enkelt å identifisere potensielle feil og rette dem.

7. Priser & Verdi: Uavgjort

Forutsatt at du allerede har tilgang til Word, er det mange måter å sjekke stavemåten og grammatikken din gratis. Den enkleste måten er å bruke Words innebygde funksjoner, selv om du får bedre resultater ved å bruke en plug-in. Grammarly og Microsoft Editor identifiserer et bredere spekter av feil gratis.

Grammarly Premium legger til flere kontroller. Den vil komme med forslag for å forbedre tekstens lesbarhet, klarhet og engasjement og advare deg om potensielle brudd på opphavsretten. Etter min erfaring tilbyr Grammarly en rabatt på minst 40 % hver måned, noe som potensielt kan bringe kostnadene ned til $84 eller mindre.

Microsoft Premium Editor tilbyr lignende funksjoner. Etter min mening er de ikke like nyttige eller fullverdige. For eksempel sjekker Editor kun nettkilder for plagiering, mens Grammarly også sjekker en akademisk database. Det koster $ 10 per måned, noe som er litt billigere enn Grammarlys ordinære pris. Det er min forståelse at i