Бәріміз орфографиялық және грамматикалық қателер жібереміз. Бұларды тым кеш болмай тұрып алудың айласы. Сіз мұны қалай жасайсыз? Жұмысыңызды жібермес немесе жарияламас бұрын басқа біреуден тексеруді сұрауыңызға болады, Word бағдарламасының емлені тексеруін немесе жақсырақ, түзетуге маманданған қолданбаны пайдаланыңыз.

Грамматикалық бұлардың ең танымалы. Ол емле мен грамматиканы тегін тексереді. Премиум нұсқасы құжаттың оқылуын жақсартуға және ықтимал авторлық құқық бұзушылықтарды тексеруге көмектеседі. Оны Windows және Mac жүйелерінде Microsoft Word ішінде іске қосу үшін қосылатын модуль бар. Грамматикалық шолуды осы жерден оқыңыз.

Microsoft Word кіріспе қажет емес. Бұл әлемдегі ең танымал мәтіндік процессор және емлені және грамматиканы тексеруді қамтиды. Бірақ Grammarly-мен салыстырғанда, бұл тексерулер шынымен де қарапайым.

Microsoft Editor жаңа және Grammarly бағдарламасының тікелей бәсекелесі. Ол жазуыңызды жақсартуға көмектесу үшін жасанды интеллектті пайдаланады. Оның тегін мүмкіндіктеріне емле мен негізгі грамматика кіреді. Ақылы жазылым сізге түсінікті, қысқа, ресми тіл, сөздік ұсыныстары, плагиатты тексеру («ұқсастық») және т.б. мүмкіндік береді.

Редактор мүмкіндіктері Word бағдарламасына біріктірілуде. Сізде қандай нұсқа және жазылым бар екеніне байланысты, сіз өңдегіш мүмкіндіктеріне мәтіндік процессор ішінен қол жеткізе аласыз. Мен олардың көпшілігін пайдаланып сынап көрдімболашақта бұл мүмкіндіктер Word бағдарламасына қосылады, мүмкін қосымша ақысыз.

Жеңімпаз: Байлау. Қазіргі уақытта екі қызметтің Premium жоспарлары арасында бағада айтарлықтай айырмашылық жоқ. Болашақта Microsoft Editor премиум мүмкіндіктері Word бағдарламасына қосымша ақысыз қосылуы мүмкін. Бұл кезде Microsoft корпорациясы Grammarly-ге қарағанда жақсырақ мән ұсына алады.

Қорытынды шешім

Емле және грамматикалық қателері бар хат-хабарларды жіберу сіздің беделіңізді түсіруі мүмкін. Досыңызға қате толтырылған электрондық хат жіберудің өзі ұят. Қателерді тексеру кезінде сізге сенуге болатын құрал қажет: ол мүмкіндігінше көп мәселелерді анықтап, қажетті түзетулер енгізуге көмектеседі.

Microsoft Word негізгі емле және грамматикамен бірге келеді. тексеруші. Менің сынақтарымда ол сенімді болу үшін тым көп қателерді жіберіп алды. Grammarly және Microsoft Editor әлдеқайда жақсырақ. Грамматикалық түрде іс жүзінде барлық қателерді анықтап, дұрыс түзетулерді ұсынды. Майкрософт құралы соншалықты дәйекті болмады.

Екі опция да бәсекеге қабілетті бағаға ие премиум қызметтерді ұсынады. Олардың екеуі де жазу сапасын жақсартуға және ықтимал авторлық құқық бұзушылықтарды анықтауға уәде береді. Бұл мүмкіндіктер сіз үшін маңызды болса, екі қызмет те төлеуге тұрарлық. Тағы да, мен Грамматикалық екеуінің арасында шек бар екенін сеземін.

Бірақ құндылық ұсынысы жақын болашақта өзгереді. Microsoft редакторымүмкіндіктер Word бағдарламасына біріктірілуде — олар сіздің нұсқаңызда әлдеқашан қолжетімді болуы мүмкін. Сол кезде сіз тамаша түзету мүмкіндіктерін (мүмкін) тегін аласыз. Осы кезде Grammarly-тің неғұрлым үйлесімділігі мен қатаң тексерулері жазылым бағасына тұрарлық па екенін өзіңіз бағалауыңыз керек.

Сонымен, қайсысы жақсы? Grammarly, әлемдегі OG онлайн редакторы немесе Microsoft Editor, қаладағы үлкен бюджеттік жаңа бала ма? Анықтап көрейік.

Грамматика және Microsoft Word: оларды қалай салыстырады

1. Мәтінді өңдеу мүмкіндіктері: Word

Грамматика - бұл сапалы грамматиканы тексеру құралы , бірақ ол негізгі мәтіндік процессорды ұсынады. Қалың, курсив, астын сызу, тақырыптар, сілтемелер және тізімдерді қоса, кейбір негізгі пішімдеуді орындауға болады — сөз санын алыңыз және тіліңізді таңдаңыз.

Егер сіз Сөз болсаңыз пайдаланушы, бұлардың ешқайсысы сізді таң қалдырмайды. Қай мәтіндік процессор жақсы деген сұрақ жоқ. Бір қызығы, Grammarly Word бағдарламасында қосымша түзету мүмкіндіктерін қамтамасыз ететін қондырма ретінде жұмыс істей алады. Бұл нақты сұрақтарды білдіреді: Грамматика Word бағдарламасының грамматика тексерушісімен салыстырғанда қаншалықты жақсы? Орнатуға тұрарлық па? Ықтимал қосымша құнға тұрарлық па?

Жеңімпаз: Word. Қай қолданба жақсы мәтіндік процессор екендігі туралы ешқандай сұрақ жоқ. Осы мақаланың қалған бөлігінде Word пайдаланушылары Grammarly қолданбасын қосылатын модуль ретінде орнатуды қарастыру керек пе, жоқ па соны қарастырамыз.

2. Мәтінмәнді ескеретін емле түзетулері: Грамматикалық

Дәстүрлі түрде емлені тексерулер барлық сөздеріңіздің сөздікте болуын қамтамасыз ету арқылы басқарылады. Бұл пайдалы, бірақ қателеспейді. Фирма аттары сияқты көптеген жалқы есімдер сөздікте кездеспейді. Сіз пайдалана алатын болсаңыз дасөздік сөз, ол әлі де контекстте қате емле болуы мүмкін.

Мен екі қолданба да емле қателері бар сынақ құжатын тексерді:

• "Errow", нақты емле қатесі.
• "Кешірім сұраңыз," Mac компьютерімнің локализациясы АҚШ ағылшын тіліне орнатылғанда, Ұлыбританияның емлесі
• "Some one", "any one" және "scene", мәтінмәндегі емле қателері
• “Google”, белгілі компания атауының қате емлесі

Grammarly тегін нұсқасы әрбір қатені сәтті анықтап, әр жағдайда дұрыс сөзді ұсынды. .

Word грамматикасы тексерушісі төрт қатені анықтап, үшеуін жіберіп алды. «Желтоқсан» белгіленді, бірақ бірінші ұсынылған түзету «көрсеткі» болды. «Қате» екінші болды. "Біреу", "Google" және "көрініс" де анықталып, сәтті түзетілді.

"Кешірім сұрау" және "кез келген" қателер ретінде анықталмады. Word менің Mac компьютерімді локализациялау параметрлерін таңдамады және австралиялық ағылшын тілін тексерді. Тілді АҚШ ағылшын тіліне өзгерткеннен кейін де қате сөз жалаусыз қалды. Соңғы эксперимент: мен оларды «кешірім сұрау» және «кез келген адам» деп қолмен түзетіп қойдым. Бұл емле қателер ретінде белгіленбеді.

Мен Microsoft Editor орнатылған Word бағдарламасының онлайн нұсқасын ашып, қайта тексердім. Бұл жолы барлық қателер табылды.

Бірақ ұсынылған түзетулер Grammarly's сияқты дәл болмады. Үшінмысалы, «кешірім сұрау» және «көрсеткі» үшін дұрыс ұсыныс екі жағдайда да екінші орында болды. Бірінші ұсынысты таңдау мағынасыз сөйлемге әкелетін еді.

Жеңімпаз: Грамматикалық. Ол әрбір қатені сәтті анықтап, түзетіп отырды. Word жетіден төртеуін анықтады. Оның алғашқы ұсыныстары әрқашан дұрыс болмады. Редактор әрбір қатені анықтады, дегенмен дұрыс түзету әлі де бірінші орында бола бермейді.

3. Грамматика және тыныс белгілері қателерін анықтау: Грамматикалық

Сонымен қатар мен грамматика мен тыныс белгілерінің қателерін де қостым. менің сынақ құжатым:

• «Мэри мен Джейн қазынаны тапты», етістік пен тақырып санының сәйкессіздігі
• «Азырақ қателер», бұл «қателер аз» болуы керек
• Керексіз және қате үтірді қамтитын "Грамматикалық тексерілген болса, оны қалаймын"
• "Mac, Windows, iOS және Android" жиі болатын "Оксфорд үтірін" қалдырады. грамматика жақсырақ деп саналады, бірақ бұл даулы қате

Тағы да Grammarly тегін нұсқасы әрбір қатені сәтті анықтап, түзетіп отырды. Word тек біреуін тапты — Мэри мен Джейн туралы ең анық.

Әдепкі бойынша Word Оксфорд үтірін тексермейді. Бұл опцияны тексергеннен кейін де, ол осы данада қатені белгілемеді. Ақырында, ол дұрыс емес кванторды түзетпеді, «аз қателер».

Менің тәжірибемде Word грамматикасықұжатыңыздың қатесіз екендігіне көз жеткізу үшін тексергіш әлдеқайда сенімді емес. Бұл сіз үшін маңызды болса, Grammarly қондырмасын пайдалануды мұқият қарастырғаныңыз жөн, әсіресе ол осындай түзетулерді тегін жасайтындықтан.

Microsoft Editor арқылы қайта тексеру әлдеқайда дәлірек болды: біреуінен басқа әрбір қате анықталды. «Азырақ қателер» әлі де белгіленбеді.

Жеңімпаз: Грамматикалық қателердің ауқымын грамматикалық түрде сәтті анықтады. Word олардың көпшілігін жіберіп алды, ал Редактор біреуін ғана тапты.

4. Жазу мәнерін жақсарту жолын ұсыну: Грамматикалық

Біз Грамматикалық қаншалықты сәтті екенін көрдік. орфографиялық және грамматикалық қателерді анықтау және түзету кезінде. Ескерту: мұның барлығын тегін жасайды. Премиум нұсқасы жазу мәнерін анық, белсенділік және жеткізу тұрғысынан қалай жақсартуға болатынын ұсынып, әрі қарай жалғасады.

Мен Grammarly Premium-ге ескі мақалаларымның бірінің жобасын тексеріп көрдім, оның түрі қандай екенін білу үшін. ол берген кері байланыс және оны қаншалықты пайдалы деп таптым. Мұнда оның берген кейбір ұсыныстары берілген:

• Мен «маңызды» сөзін шамадан тыс пайдаландым және оның орнына «маңызды» сөзін қолдануға болады.
• Мен «қалыпты» сөзін асыра пайдаландым және мүмкін ауыстыру ретінде "стандартты", "тұрақты" немесе "типтік" сөздерін қолдануға болады.
• Мен "рейтинг" сөзін жиі қолданатынмын және оның орнына "балл" немесе "баға" қолдана алатынмын.
• Мен сол нәрсені қолдана алатын бірнеше жерлер болдыазырақ сөздер, мысалы, «күнделікті» орнына «күнделікті» қолдану.
• Grammarly ұзақ, күрделі сөйлемді екі жай сөйлемге бөлуді ұсынған бірнеше орындар болды.

Мен, әрине, Grammarly ұсынған барлық өзгерістерді жасамас едім, бірақ мен енгізуді бағаладым. Мен жиі қолданылатын сөздер мен күрделі сөйлемдер туралы ескертулерді әсіресе пайдалы деп таптым.

Microsoft Word оқу мүмкіндігін тексеруді ұсынбайды. Дегенмен, бірнеше грамматиканы тексеру параметрлері әдепкі бойынша қосылмаған, мысалы оқылу статистикасын көрсету және «Грамматика & Тек «Грамматика» емес, нақтылаулар».

Мен Word жазуым туралы маған беретін кез келген қосымша кіріс туралы білгім келді, сондықтан Грамматикалық параметрлер астында мына қосымша опцияларды қостым:

• Қос терістеу
• Жаргон
• Пассивті дауыс
• Белгісіз актер бар пассивті дауыс
• Бөлінетін инфинитивтердегі сөздер
• Тұйықталу
• Бейресми тіл
• Сленг
• Гендерге тән тіл
• Кликтер

Содан кейін Word грамматикасын тексеру құралы арқылы сол жоба жобасын тексердім. . Қосымша ұсыныстар өте аз болды. Ең пайдалысы "қажет болса" дегеннен кейін жетіспейтін үтірді белгілеу болды.

Оқуға болатын статистиканы қолмен көрсетудің жолын таба алмадым. Дегенмен, олар емлені тексеруді іске қосқаннан кейін автоматты түрде көрсетіледі.

Соңында құжатты онлайн тексердім. Microsoft Editor жұмысқа кірісті. Менің жазуым туралы көп нәрсе айтылады.

• «Әртүрлі дизайн» нақтырақ болуы мүмкін. «Әртүрлі дизайн», «ерекше дизайн» немесе «бірегей дизайн» жақсырақ жұмыс істеуі мүмкін.
• «Ұқсас» сөзін «ұнатады» дегенге ауыстыру арқылы қысқарақ болуы мүмкін.
• Оксфорд жетіспейді. үтір, басқа да жоқ және қажет емес үтірлер сияқты белгіленді.
• «Сатып алу» сөзін «сатып алу» сияқты қарапайым сөзбен ауыстыруға болады.
• «Оқу» қысқарақ болуы мүмкін. —«оқу» ұсынылды.
• Онда кейбір сирек кездесетін сөздер — «тактиль», «тарылған» және «байланыс» — және жиі қолданылатын ауыстырулар ұсынылды.

Редактордың оқу мүмкіндігі туралы ұсыныстары Grammarly ұсыныстарынан өзгеше, бірақ әлі де пайдалы. Жеңімпазды таңдау біршама субъективті, бірақ мен мұнда Grammarly-ге артықшылық беремін.

Жеңімпаз: Грамматикалық. Ол менің жазуымның анықтығы мен белсенділігін қалай жақсартуға болатыны туралы ондаған пайдалы ұсыныстарды ұсынды. Word сіздің жазу мәнеріңізді жақсартуға көмектеспейді. Грамматиканы тексерудің барлық опциялары қосылған болса да, ол өте аз ұсыныстар жасады. Редактор әлдеқайда бәсекеге қабілетті тәжірибе ұсынады.

5. Плагиатты тексеру: Grammarly

Grammarly Premium плагиат туралы ескертеді. Ол мұны мәтінді миллиардтаған веб-беттермен және ProQuest академиялық дерекқорымен салыстыру арқылы жасайды. Содан кейін ол сәйкестік болған кезде ескертеді. Мен екеуін тексердіммүмкіндікті бағалау үшін әртүрлі құжаттар. Бірінде бірнеше дәйексөз бар, ал екіншісінде жоқ. Тексеру екі жағдайда да бір минуттан аз уақытты алды.

Екінші құжат плагиаттан таза емес. Біріншісі интернетте табылған мақаламен іс жүзінде бірдей деп хабарланды — және менің мақалам SoftwareHow сайтында жарияланған.

Мақалада жеті дәйексөздің қайнар көздері де дұрыс анықталған.

Граммарли тексерушісі мінсіз емес. Бір тәжірибеде мен басқа веб-сайттардан ашық түрде көшірілген мәтінге толы мақаланы тексердім. Грамматикалық тұрғыдан оны 100% түпнұсқа деп тапты.

Microsoft Word қазір плагиатты тексермейді, бірақ редактордың ұқсастық тексергіші қосылғанда жақын арада тексереді. Бұл мүмкіндік мазмұны бірдей немесе ұқсас онлайн құжаттарды тексеру үшін Bing Search қызметін пайдаланады және желідегі дереккөздерден плагиатты анықтау мүмкіндігі болуы керек.

Бұл мүмкіндік Mac жүйесінде және Word I'm қолданбасының онлайн нұсқаларында әлі қолжетімді емес. Office Insider бағдарламасына қосылғаннан кейін де қазіргі уақытта пайдалануда. Өкінішке орай, мүмкіндікті тексере алмадым.

Жеңімпаз: Грамматикалық. Ол ықтимал плагиатты анықтау үшін мәтінді онлайн дереккөздермен және академиялық дерекқормен салыстырады. Жақын арада Microsoft Word редакторы арқылы ұқсас функцияны ұсынады, бірақ тек Bing Search арқылы онлайн дереккөздерді тексереді.

6. Пайдаланудың қарапайымдылығы:

Екі қолданбаны да байлаңыз.пайдалану оңай. Грамматикалық түрлі-түсті астын сызу арқылы ықтимал қателерді белгілейді. Белгіленген сөздің үстіне меңзерді апару қате мен ұсыныстардың қысқаша түсіндірмесін көрсетеді. Бір рет басу оны түзетеді.

Microsoft интерфейсі ұқсас. Меңзерді сөздің үстіне апарудың орнына, оны тінтуірдің оң жақ түймешігімен басу керек.

Жеңімпаз: Байлау. Екі қолданба да ықтимал қателерді анықтауды және оларды түзетуді жеңілдетеді.

7. Баға & Мән: байлау

Сізде Word бағдарламасына кіру мүмкіндігіңіз бар деп есептесеңіз, емле мен грамматиканы тегін тексерудің көптеген жолдары бар. Ең қарапайым әдіс - Word бағдарламасының кірістірілген мүмкіндіктерін пайдалану, бірақ плагин арқылы жақсы нәтижелерге қол жеткізесіз. Grammarly және Microsoft Editor қателердің кең ауқымын тегін анықтайды.

Grammarly Premium қосымша тексерулерді қосады. Ол жазбаңыздың оқылуын, анықтығын және қатысуын жақсарту бойынша ұсыныстар жасайды және авторлық құқықтың ықтимал бұзылуы туралы ескертеді. Менің тәжірибем бойынша, Grammarly ай сайын кемінде 40% жеңілдік ұсынады, бұл шығынды $84 немесе одан төменге дейін төмендетуі мүмкін.

Microsoft Premium Editor ұқсас мүмкіндіктерді ұсынады. Менің ойымша, олар соншалықты пайдалы немесе толық функционалды емес. Мысалы, Editor тек онлайн дереккөздерді плагиатқа тексереді, ал Grammarly академиялық дерекқорды да тексереді. Бұл айына $10 тұрады, бұл Grammarly әдеттегі бағасынан сәл арзан. Бұл менің түсінігімде