हम सभी वर्तनी और व्याकरण की गलतियाँ करते हैं। बहुत देर होने से पहले चाल उन्हें उठा रही है। आप उसे कैसे करते हैं? आप किसी और को अपने काम को भेजने या प्रकाशित करने से पहले उसकी जाँच करने के लिए कह सकते हैं, Word की वर्तनी जांच का उपयोग कर सकते हैं, या बेहतर होगा कि आप प्रूफ़रीडिंग में विशेषज्ञता रखने वाले ऐप का उपयोग करें।

व्याकरण इनमें से एक है इनमें से सबसे लोकप्रिय। यह आपकी वर्तनी और व्याकरण की निःशुल्क जाँच करेगा। प्रीमियम संस्करण आपको अपने दस्तावेज़ की पठनीयता में सुधार करने और संभावित कॉपीराइट उल्लंघनों की जाँच करने में भी मदद करेगा। विंडोज और मैक पर माइक्रोसॉफ्ट वर्ड के अंदर इसे चलाने के लिए एक प्लग-इन उपलब्ध है। हमारी पूरी व्याकरण संबंधी समीक्षा यहां पढ़ें।

माइक्रोसॉफ्ट वर्ड को किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है। यह दुनिया का सबसे लोकप्रिय वर्ड प्रोसेसर है और इसमें बुनियादी वर्तनी और व्याकरण की जाँच शामिल है। लेकिन ग्रामरली की तुलना में, वे चेक वास्तव में बुनियादी हैं।

Microsoft Editor नया है और Grammarly का सीधा प्रतिस्पर्धी है। यह आपके लेखन को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करता है। इसकी मुफ्त विशेषताओं में वर्तनी और बुनियादी व्याकरण शामिल हैं। सशुल्क सब्सक्रिप्शन आपको स्पष्टता, संक्षिप्तता, औपचारिक भाषा, शब्दावली सुझावों, साहित्यिक चोरी की जांच ("समानता"), और बहुत कुछ तक पहुंच प्रदान करता है।

संपादक की सुविधाओं को वर्ड में एकीकृत किया जा रहा है। आपके पास कौन सा संस्करण और सदस्यता है, इस पर निर्भर करते हुए, आप पहले से ही वर्ड प्रोसेसर के भीतर से संपादक की सुविधाओं तक पहुंचने में सक्षम हो सकते हैं। मैं उनमें से कई का परीक्षण करने में सक्षम थाभविष्य में, इन सुविधाओं को Word में शामिल किया जाएगा, संभवत: बिना किसी अतिरिक्त लागत के।

विजेता: टाई। वर्तमान में दोनों सेवाओं की प्रीमियम योजनाओं के बीच कीमत में बहुत बड़ा अंतर नहीं है। भविष्य में, माइक्रोसॉफ्ट एडिटर की प्रीमियम सुविधाओं को बिना किसी अतिरिक्त लागत के वर्ड में शामिल किया जा सकता है। उस समय, Microsoft व्याकरण की तुलना में बेहतर मूल्य प्रदान कर सकता है।

अंतिम निर्णय

वर्तनी और व्याकरण की त्रुटियों के साथ पत्राचार भेजने से आपकी प्रतिष्ठा समाप्त हो सकती है। किसी मित्र को त्रुटिपूर्ण ईमेल भेजना भी शर्मनाक है। गलतियों की जाँच करते समय, आपको एक ऐसे उपकरण की आवश्यकता होती है जिस पर आप भरोसा कर सकें: एक ऐसा उपकरण जो यथासंभव अधिक से अधिक समस्याओं की पहचान करेगा और आवश्यक सुधार करने में आपकी मदद करेगा।

Microsoft Word बुनियादी वर्तनी और व्याकरण के साथ आता है चेकर। मेरे परीक्षणों में, यह विश्वसनीय होने के लिए बहुत सी त्रुटियों से चूक गया। ग्रामरली और माइक्रोसॉफ्ट एडिटर काफी बेहतर हैं। व्याकरणिक रूप से लगातार लगभग सभी गलतियों की पहचान की और सही सुधार का सुझाव दिया। Microsoft का उपकरण उतना सुसंगत नहीं था।

दोनों विकल्प प्रीमियम सेवाओं की पेशकश करते हैं जिनकी कीमत प्रतिस्पर्धी है। ये दोनों आपकी लेखन गुणवत्ता में सुधार करने और संभावित कॉपीराइट उल्लंघनों की पहचान करने का वादा करते हैं। यदि वे सुविधाएँ आपके लिए महत्वपूर्ण हैं, तो दोनों सेवाएँ भुगतान करने योग्य हैं। फिर से, मुझे लगता है कि व्याकरणिक दोनों के बीच बढ़त है।

हालांकि निकट भविष्य में मूल्य प्रस्ताव बदल जाएगा। माइक्रोसॉफ्ट संपादकसुविधाएँ Word में एकीकृत की जा रही हैं—हो सकता है कि वे आपके संस्करण में पहले से ही उपलब्ध हों। उस समय, आपको मुफ्त में उत्कृष्ट प्रूफरीडिंग सुविधाएँ (संभवतः) मिलेंगी। उस समय, आपको अपने लिए मूल्यांकन करने की आवश्यकता होगी कि क्या ग्रामरली की अधिक स्थिरता और अधिक कठोर जांच सदस्यता मूल्य के लायक हैं।

तो, कौन सा बेहतर है? ग्रामरली, दुनिया का ओजी ऑनलाइन एडिटर, या माइक्रोसॉफ्ट एडिटर, शहर में बड़े बजट का नया बच्चा? आइए जानें।

व्याकरण बनाम माइक्रोसॉफ्ट वर्ड: वे कैसे तुलना करते हैं

1. वर्ड प्रोसेसिंग विशेषताएं: वर्ड

व्याकरण एक गुणवत्ता व्याकरण परीक्षक है , लेकिन यह एक मूल वर्ड प्रोसेसर प्रदान करता है। आप बोल्ड, इटैलिक, अंडरलाइन, शीर्षक, लिंक और सूचियों सहित कुछ मूल स्वरूपण कर सकते हैं - शब्दों की संख्या प्राप्त करें और अपनी भाषा चुनें।

यदि आप शब्द उपयोगकर्ता, इनमें से कोई भी आपको प्रभावित नहीं करेगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बेहतर वर्ड प्रोसेसर कौन सा है। मजे की बात यह है कि व्याकरण अतिरिक्त प्रूफरीडिंग सुविधाएँ प्रदान करते हुए ऐड-इन के रूप में वर्ड में चल सकता है। इसका मतलब है कि वास्तविक प्रश्न हैं: वर्ड के अपने व्याकरण परीक्षक की तुलना में व्याकरण कितना बेहतर है? क्या यह स्थापित करने लायक है? क्या यह संभावित अतिरिक्त लागत के लायक है?

विजेता: शब्द। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कौन सा ऐप बेहतर वर्ड प्रोसेसर है। इस लेख के बाकी हिस्सों के लिए, हम यह पता लगाएंगे कि क्या Word उपयोगकर्ताओं को व्याकरण को प्लग-इन के रूप में स्थापित करने पर विचार करना चाहिए।

2. प्रसंग-संवेदनशील वर्तनी सुधार: व्याकरणिक

परंपरागत रूप से, वर्तनी जांच में यह सुनिश्चित करके संचालित किया जाता है कि आपके सभी शब्द शब्दकोश में हैं। यह मददगार है, लेकिन अचूक नहीं है। कई व्यक्तिवाचक संज्ञाएं, जैसे कि कंपनी के नाम, शब्दकोश में नहीं पाए जाते हैं। भले ही आप ए का उपयोग कर सकते हैंशब्दकोश शब्द, यह अभी भी संदर्भ में गलत वर्तनी हो सकती है।

मैंने दोनों ऐप्स को एक परीक्षण दस्तावेज़ की जाँच करने के लिए कहा था जो वर्तनी की गलतियों से भरा हुआ है:

• "एरो," एक वास्तविक वर्तनी की गलती
• "क्षमा करें," यूके वर्तनी जब मेरे मैक का स्थानीयकरण यूएस अंग्रेज़ी पर सेट है
• "कोई एक," "कोई भी," और "दृश्य", जो संदर्भ में सभी वर्तनी त्रुटियाँ हैं
• “Gooogle,” एक प्रसिद्ध कंपनी नाम की गलत वर्तनी है

व्याकरणिक के मुक्त संस्करण ने सफलतापूर्वक प्रत्येक त्रुटि की पहचान की और प्रत्येक मामले में सही शब्द का सुझाव दिया .

Word के व्याकरण परीक्षक ने चार त्रुटियों की पहचान की और तीन चूक गए। "एरो" को फ़्लैग किया गया था, लेकिन पहला सुझाया गया सुधार "एरो" था। "त्रुटि" दूसरी थी। "कोई एक," "Google," और "दृश्य" की भी पहचान की गई और उन्हें सफलतापूर्वक सुधारा गया.

"क्षमा करें" और "किसी एक" को त्रुटियों के रूप में पहचाना नहीं गया था. वर्ड ने मेरे मैक की स्थानीयकरण सेटिंग्स को नहीं उठाया था और ऑस्ट्रेलियाई अंग्रेजी की जांच कर रहा था। भाषा को यूएस अंग्रेजी में बदलने के बाद भी, त्रुटिपूर्ण शब्द अप्रभावित रहा। एक अंतिम प्रयोग: मैंने उन्हें "माफी माँगने" और "किसी को भी" मैन्युअल रूप से सही किया। उन वर्तनी को भी त्रुटियों के रूप में फ़्लैग नहीं किया गया था।

मैंने Word का ऑनलाइन संस्करण खोला जिसमें Microsoft Editor स्थापित है, फिर दोबारा जाँच की गई। इस बार, सभी त्रुटियाँ पाई गईं।

हालांकि, सुझाए गए सुधार व्याकरण की तरह सटीक नहीं थे। के लियेउदाहरण के लिए, "क्षमा करें" और "एरो" के लिए सही सुझाव दोनों मामलों में दूसरे स्थान पर सूचीबद्ध थे। पहले सुझाव को चुनने से एक निरर्थक वाक्य बनता।

विजेता: व्याकरण। इसने हर त्रुटि को सफलतापूर्वक पहचाना और ठीक किया। शब्द ने सात में से चार की पहचान की। इसके पहले सुझाव हमेशा सही नहीं होते थे। संपादक ने प्रत्येक गलती की पहचान की, हालांकि सही सुधार हमेशा पहले सूचीबद्ध नहीं किया गया था। मेरा परीक्षण दस्तावेज़:

• "मैरी और जेन को खजाना मिलता है," क्रिया और विषय की संख्या के बीच एक बेमेल
• "कम गलतियाँ," जो "कम गलतियाँ" होनी चाहिए
• "मैं इसे पसंद करूंगा, अगर व्याकरण की जांच की जाए," जिसमें एक अनावश्यक और गलत कॉमा शामिल है
• "मैक, विंडोज, आईओएस और एंड्रॉइड" "ऑक्सफोर्ड कॉमा" को छोड़ देता है, जो अक्सर होता है बेहतर व्याकरण माना जाता है, लेकिन एक बहस योग्य त्रुटि है

फिर से, व्याकरण के मुक्त संस्करण ने प्रत्येक त्रुटि को सफलतापूर्वक पहचाना और ठीक किया। वर्ड को केवल एक मिला—मैरी और जेन के बारे में सबसे स्पष्ट।

डिफ़ॉल्ट रूप से, वर्ड ऑक्सफोर्ड कॉमा की जांच नहीं करता है। उस विकल्प की जाँच करने के बाद भी, इस उदाहरण में त्रुटि को फ़्लैग नहीं किया। अंत में, इसने गलत क्वांटिफायर, "कम गलतियाँ" को ठीक नहीं किया।

मेरे अनुभव में, वर्ड का व्याकरणआपका दस्तावेज़ त्रुटि-मुक्त है यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते समय चेकर बहुत कम विश्वसनीय होता है। यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो आपको ग्रामरली ऐड-इन का उपयोग करने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए, विशेष रूप से क्योंकि यह इस तरह के सुधार मुफ्त में करेगा।

Microsoft Editor का उपयोग करके फिर से जांच करना कहीं अधिक सटीक था: एक को छोड़कर हर त्रुटि की पहचान की गई। "कम गलतियाँ" अभी भी फ़्लैग नहीं किया गया था।

विजेता: व्याकरणिक रूप से व्याकरण की त्रुटियों की एक श्रृंखला की सफलतापूर्वक पहचान की गई। शब्द उनमें से अधिकांश से चूक गए, जबकि संपादक को एक के अलावा सभी मिले।

4. अपनी लेखन शैली में सुधार करने का सुझाव देना: व्याकरणिक

हमने देखा है कि व्याकरण कितना सफल है वर्तनी और व्याकरण की त्रुटियों को पहचानने और सुधारने में। रिमाइंडर: यह वह सब मुफ़्त में करता है। प्रीमियम संस्करण यह सुझाव देकर आगे बढ़ता है कि आप स्पष्टता, जुड़ाव और वितरण के मामले में अपनी लेखन शैली को कैसे बेहतर बना सकते हैं।

मैंने ग्रामरली प्रीमियम को अपने पुराने लेखों में से एक के मसौदे की जांच करने के लिए कहा था कि यह किस प्रकार का है इसने कितने फीडबैक दिए और मुझे यह कितना उपयोगी लगा। इसके द्वारा दिए गए कुछ सुझाव यहां दिए गए हैं:

• मैंने "महत्वपूर्ण" शब्द का अत्यधिक उपयोग किया और इसके बजाय "आवश्यक" शब्द का उपयोग कर सकता था।
• मैंने "सामान्य" शब्द का अत्यधिक उपयोग किया और कर सकता था संभवतः "मानक," "नियमित," या "विशिष्ट" को प्रतिस्थापन के रूप में उपयोग करें।
• मैं अक्सर "रेटिंग" शब्द का उपयोग करता था और इसके बजाय "स्कोर" या "ग्रेड" का उपयोग कर सकता था।
• कुछ स्थान ऐसे थे जहाँ मैं एक ही बात का उपयोग करके कह सकता थाकम शब्द, जैसे "दैनिक आधार पर" के बजाय "दैनिक" का उपयोग करना।

  मैं निश्चित रूप से व्याकरण द्वारा सुझाए गए हर परिवर्तन को नहीं करूँगा, लेकिन मैंने इनपुट की सराहना की। मुझे अक्सर उपयोग किए जाने वाले शब्दों और जटिल वाक्यों के बारे में चेतावनियां विशेष रूप से सहायक लगीं।

  माइक्रोसॉफ्ट वर्ड पठनीयता जांच की पेशकश नहीं करता है। हालाँकि, कई व्याकरण जाँच सेटिंग्स डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं होती हैं, जैसे कि पठनीयता आँकड़े दिखाना और “व्याकरण और amp; केवल "व्याकरण" के बजाय परिशोधन"।

  

  मैं किसी भी अतिरिक्त इनपुट के बारे में उत्सुक था जो शब्द मुझे मेरे लेखन के बारे में दे सकता था, इसलिए व्याकरण सेटिंग्स के तहत, मैंने इन अतिरिक्त विकल्पों को सक्षम किया:

  • डबल नेगेशन
  • शब्दजाल
  • निष्क्रिय आवाज
  • अज्ञात अभिनेता के साथ निष्क्रिय आवाज
  • विभाजित अनंत में शब्द
  • संकुचन<12
  • अनौपचारिक भाषा
  • कठबोली
  • लिंग-विशिष्ट भाषा
  • मूलकथाएं

फिर मैंने उसी मसौदे लेख को Word के व्याकरण परीक्षक का उपयोग करते हुए जांचा . बहुत कम अतिरिक्त सुझाव दिए गए थे। सबसे अधिक मददगार "यदि आवश्यक हो" के बाद एक लापता कॉमा को फ़्लैग करना था।

मुझे पठनीयता के आँकड़े मैन्युअल रूप से दिखाने का कोई तरीका नहीं मिला। हालांकि, वर्तनी जांच चलाने के बाद वे स्वचालित रूप से प्रदर्शित होते हैं।

आखिरकार, मैंने दस्तावेज़ की ऑनलाइन जांच की जहां Microsoft Editor काम पर चला गया। मेरे लेखन के बारे में कहने के लिए इसमें और भी बहुत कुछ था।

• "विभिन्न डिज़ाइन" अधिक विशिष्ट हो सकते हैं। "मिश्रित डिज़ाइन," "विशिष्ट डिज़ाइन," या "अद्वितीय डिज़ाइन" बेहतर काम कर सकते हैं।
• "समान" को "पसंद" से बदलकर अधिक संक्षिप्त किया जा सकता है।
• एक लापता ऑक्सफोर्ड अल्पविराम को चिह्नित किया गया था, जैसा कि कई अन्य लापता और अनावश्यक अल्पविराम थे।
• "खरीदारी" को एक सरल शब्द से बदला जा सकता है, जैसे "खरीदना।"
• "पढ़ें" अधिक संक्षिप्त हो सकता है —“पढ़ें” का सुझाव दिया गया था।
• इसमें कुछ असामान्य शब्द—“टैक्टाइल,” “कंस्ट्रिक्टेड,” और “टेदर”—सूचित किए गए थे और इनके स्थानापन्न की पेशकश की गई थी जो आमतौर पर अधिक उपयोग किए जाते हैं।

संपादक के पठनीयता सुझाव ग्रामरली से भिन्न हैं लेकिन फिर भी मददगार हैं। एक विजेता का चयन करना कुछ हद तक व्यक्तिपरक है, लेकिन मैं यहाँ व्याकरण को बढ़त देता हूँ।

विजेता: व्याकरण। इसने दर्जनों उपयोगी सुझाव दिए कि मैं अपने लेखन की स्पष्टता और जुड़ाव कैसे सुधार सकता हूँ। Word आपकी लेखन शैली को बेहतर बनाने में मदद करने का दावा नहीं करता है। यहां तक ​​​​कि सभी व्याकरण जाँच विकल्पों के सक्षम होने के बावजूद, इसने बहुत कम सुझाव दिए। संपादक बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी अनुभव प्रदान करता है।

5. साहित्यिक चोरी की जाँच: व्याकरणिक

व्याकरण प्रीमियम आपको साहित्यिक चोरी की चेतावनी देगा। यह आपके टेक्स्ट की अरबों वेब पेजों और प्रोक्वेस्ट के अकादमिक डेटाबेस से तुलना करके करता है। मैच होने पर यह आपको अलर्ट करता है। मैंने दो चेक किएसुविधा का मूल्यांकन करने के लिए विभिन्न दस्तावेज़। एक में कुछ उद्धरण थे, और दूसरे में नहीं। दोनों मामलों में चेक में एक मिनट से भी कम समय लगा।

दूसरे दस्तावेज़ को साहित्यिक चोरी से मुक्त होने के लिए मंजूरी दे दी गई। पहले को वेब पर पाए गए एक लेख के लगभग समान होने के रूप में रिपोर्ट किया गया था - और यहीं पर मेरा लेख SoftwareHow पर प्रकाशित हुआ था।

लेख में सात उद्धरणों के स्रोतों की भी सही पहचान की गई थी।

हालांकि, ग्रामरली का चेकर फुलप्रूफ नहीं है। एक प्रयोग में, मैंने टेक्स्ट से भरे एक लेख की जाँच की, जिसे मैंने अन्य वेबसाइटों से स्पष्ट रूप से कॉपी किया था। ग्रामरली ने इसे 100% मूल पाया।

माइक्रोसॉफ्ट वर्ड वर्तमान में साहित्यिक चोरी की जांच नहीं करता है, लेकिन जल्द ही जब संपादक की समानता परीक्षक जोड़ा जाएगा। यह सुविधा समान या समान सामग्री वाले ऑनलाइन दस्तावेज़ों की जाँच करने के लिए Bing खोज का उपयोग करती है और ऑनलाइन स्रोतों से साहित्यिक चोरी की पहचान करने में सक्षम होनी चाहिए।

यह सुविधा अभी तक Mac और Word I'm के ऑनलाइन संस्करणों में उपलब्ध नहीं है। ऑफिस इनसाइडर प्रोग्राम में शामिल होने के बाद भी वर्तमान में उपयोग कर रहे हैं। दुर्भाग्यवश, मैं सुविधा का परीक्षण करने में असमर्थ था।

विजेता: व्याकरणिक रूप से। संभावित साहित्यिक चोरी की पहचान करने के लिए यह आपके पाठ की तुलना ऑनलाइन स्रोतों और एक अकादमिक डेटाबेस से करता है। निकट भविष्य में, Microsoft Word संपादक का उपयोग करके समान कार्यक्षमता प्रदान करेगा, लेकिन केवल बिंग खोज के माध्यम से ऑनलाइन स्रोतों की जांच करेगा।

6. उपयोग में आसानी: टाई

दोनों ऐपउपयोग में आसान हैं। व्याकरण रंगीन अंडरलाइन का उपयोग करके संभावित त्रुटियों को फ़्लैग करता है। फ़्लैग किए गए शब्द पर होवर करने से त्रुटि और सुझावों का संक्षिप्त विवरण प्रदर्शित होगा. एक सिंगल क्लिक इसे ठीक कर देगा।

माइक्रोसॉफ्ट का इंटरफ़ेस समान है। हालांकि, किसी शब्द पर होवर करने के बजाय, आपको इसे राइट-क्लिक करना होगा।

विजेता: टाई। दोनों ऐप्स संभावित त्रुटियों की पहचान करना और उन्हें ठीक करना आसान बनाते हैं।

7. मूल्य निर्धारण और amp; मान: टाई

यह मानते हुए कि आपके पास पहले से ही वर्ड तक पहुंच है, आपकी वर्तनी और व्याकरण को मुफ्त में जांचने के कई तरीके हैं। Word की अंतर्निर्मित सुविधाओं का उपयोग करना सबसे आसान तरीका है, हालांकि आपको प्लग-इन का उपयोग करके बेहतर परिणाम मिलेंगे। व्याकरण और Microsoft संपादक त्रुटियों की एक विस्तृत श्रृंखला की मुफ्त में पहचान करते हैं।

व्याकरण प्रीमियम अतिरिक्त जांच जोड़ता है। यह आपके लेखन की पठनीयता, स्पष्टता और जुड़ाव को बेहतर बनाने के लिए सुझाव देगा और आपको संभावित कॉपीराइट उल्लंघनों से आगाह करेगा। मेरे अनुभव में, व्याकरण हर महीने कम से कम 40% की छूट प्रदान करता है, संभावित रूप से लागत को घटाकर $84 या उससे कम कर देता है।

Microsoft Premium Editor समान सुविधाएँ प्रदान करता है। मेरी राय में, वे उतने सहायक या पूर्ण विशेषताओं वाले नहीं हैं। उदाहरण के लिए, संपादक साहित्यिक चोरी के लिए केवल ऑनलाइन स्रोतों की जाँच करता है, जबकि व्याकरण एक अकादमिक डेटाबेस की भी जाँच करता है। इसकी कीमत $10/माह है, जो ग्रामरली की नियमित कीमत से थोड़ी सस्ती है। यह मेरी समझ है कि में