Ni ĉiuj faras ortografiajn kaj gramatikajn erarojn. La lertaĵo estas preni ilin antaŭ ol estas tro malfrue. Kiel vi faras tion? Vi povus peti iun alian kontroli vian verkon antaŭ ol vi sendas aŭ publikigas ĝin, uzu la literumilon de Word aŭ pli bone, uzu aplikaĵon, kiu specialiĝas pri provlegado.

Gramatiko estas unu el la plej populara el ĉi tiuj. Ĝi kontrolos vian literumadon kaj gramatikon senpage. La Premium-versio ankaŭ helpos vin plibonigi la legeblecon de via dokumento kaj kontroli eventualajn malobservojn de kopirajto. Aldonaĵo disponeblas por ruli ĝin en Microsoft Word en Vindozo kaj Mac. Legu nian plenan Gramatikan recenzon ĉi tie.

Microsoft Word ne bezonas enkondukon. Ĝi estas la plej populara tekstprilaborilo en la mondo kaj inkluzivas bazan literumadon kaj gramatikan kontrolon. Sed kompare kun Grammarly, tiuj kontroloj estas ja bazaj.

Microsoft Editor estas nova kaj rekta konkuranto de Grammarly. Ĝi uzas artefaritan inteligentecon por helpi plibonigi vian skribadon. Ĝiaj senpagaj funkcioj inkluzivas literumon kaj bazan gramatikon. Pagita abono donas al vi aliron al klareco, koncizeco, formala lingvo, vortprovizo-sugestoj, plagiatkontrolado ("simileco"), kaj pli.

La funkcioj de Redaktoro estas integritaj en Word. Depende de kia versio kaj abono vi havas, vi eble jam povos aliri la funkciojn de Redaktoro de ene de la tekstprilaborilo. Mi povis testi multajn el ili uzante laestonte, ĉi tiuj funkcioj estos inkluzivitaj en Word, supozeble sen aldona kosto.

Gajninto: Ligo. Nuntempe ne estas grandega diferenco en prezo inter la Premium-planoj de la du servoj. Estonte, la superaj funkcioj de Microsoft Editor eble estos inkluzivitaj en Word sen ekstra kosto. Je tiu punkto, Microsoft povus oferti pli bonan valoron ol Grammarly.

Fina Verdikto

Sendi korespondadon kun literumaj kaj gramatikaj eraroj povas kosti al vi vian reputacion. Eĉ sendi erarplenan retpoŝton al amiko estas embarasa. Kiam vi kontrolas erarojn, vi bezonas ilon, kiun vi povas fidi: unu kiu identigos kiel eble plej multajn problemojn kaj helpos vin fari bezonatajn korektojn.

Microsoft Word venas kun baza literumo kaj gramatiko. kontrolisto. En miaj provoj, ĝi maltrafis tro da eraroj por esti fidinda. Grammarly kaj Microsoft Editor estas multe pli bonaj. Gramatike konstante identigis preskaŭ ĉiujn erarojn kaj sugestis la ĝustajn korektojn. La ilo de Mikrosofto ne estis tiel konsekvenca.

Ambaŭ opcioj ofertas altkvalitajn servojn kun prezoj konkurencive. Ambaŭ promesas plibonigi vian skribkvaliton kaj identigi eblajn kopirajtajn malobservojn. Se tiuj funkcioj estas gravaj por vi, ambaŭ servoj indas pagi por. Denove, mi sentas, ke Gramatiko havas la randon inter la du.

La valorpropono tamen ŝanĝiĝos en proksima estonteco. Microsoft Redaktorofunkcioj estas integritaj en Word—ili eble jam estas disponeblaj en via versio. Ĉe tiu punkto, vi ricevos bonegajn provlegajn funkciojn (supozeble) senpage. Ĉe tiu punkto, vi devos mem taksi ĉu la pli granda konsekvenco kaj pli striktaj kontroloj de Grammarly valoras la abonan prezon.

Do, kio estas pli bona? Grammarly, la enreta redaktoro de OG de la mondo, aŭ Microsoft Editor, la grandbuĝeta nova infano en la urbo? Ni eksciu.

Gramatika kontraŭ Microsoft Word: Kiel Ili Kompare

1. Trajtoj de Vorttraktado: Vorto

Gramatika estas kvalita gramatika kontrolilo , sed ĝi ofertas bazan tekstprilaborilon. Vi povas fari iun bazan formatadon—inkluzive grasa, kursiva, substrekita, titoloj, ligiloj kaj listoj—ricevi vortkalkulon, kaj elekti vian lingvon.

Se vi estas Vorto uzanto, nenio el tio impresos vin. Ne estas demando, kiu estas la pli bona tekstprilaborilo. Interesa estas, ke Grammarly povas funkcii en Word kiel aldonaĵo, provizante kromajn provlegajn funkciojn. Tio signifas, ke la veraj demandoj estas: Kiom pli bona estas Gramatiko kompare kun la propra gramatika kontrolilo de Word? Ĉu indas instali? Ĉu valoras la ebla kromkosto?

Gajninto: Vorto. Ne estas demando, kiu aplikaĵo estas la pli bona tekstprilaborilo. Por la resto de ĉi tiu artikolo, ni esploros ĉu Vort-uzantoj devus konsideri instali Grammarly kiel kromprogramon.

2. Kuntekstemaj Literumaj Korektoj: Gramatike

Tradicie, literumkontroloj havas operaciite certigante ke ĉiuj viaj vortoj estas en la vortaro. Tio estas helpema, sed ne senerara. Multaj propraj nomoj, kiel kompanioj, ne troviĝas en la vortaro. Kvankam vi povas uzi avortarvorto, ĝi ankoraŭ povas esti malĝusta literumo en kunteksto.

Mi igis ambaŭ programojn kontroli testdokumenton kiu estas plena de literumaj eraroj:

• “Eraro,” reala literuma eraro
• “Pardonu,” UK-literumado kiam la lokalizo de mia Mac estas agordita al usona angla
• “Iu,” “iu ajn” kaj “sceno,” kiuj ĉiuj estas literumaj eraroj en kunteksto
• “Gooogle,” misliterumo de konata firmaonomo

La senpaga versio de Gramatika sukcese identigis ĉiun eraron kaj proponis la ĝustan vorton en ĉiu kazo .

La gramatika kontrolilo de Vorto identigis kvar erarojn kaj maltrafis tri. "Eraro" estis markita, sed la unua proponita korekto estis "sago". "Eraro" estis la dua. "Iu," "Guglo," kaj "sceno" ankaŭ estis identigitaj kaj sukcese korektitaj.

"Pardonu" kaj "iu ajn" ne estis identigitaj kiel eraroj. Word ne prenis la lokalizajn agordojn de mia Mac kaj kontrolis la aŭstralian anglan. Eĉ post ŝanĝado de la lingvo al usona angla, la erara vorto restis senmarkita. Unu fina eksperimento: mi mane korektis ilin por "pardonigi" kaj "iu ajn." Tiuj literumoj ankaŭ ne estis markitaj kiel eraroj.

Mi malfermis la retan version de Word, kiu havas Microsoft Editor instalita, poste denove kontrolis. Ĉi-foje, ĉiuj eraroj estis trovitaj.

Tamen, la proponitaj korektoj ne estis tiel precizaj kiel Grammarly. Porekzemple, la ĝusta sugesto por "pardonigi" kaj "eraro" estis listigitaj dua en ambaŭ kazoj. Elekto de la unua sugesto estus rezultinta en sensenca frazo.

Gajninto: Gramatike. Ĝi sukcese identigis kaj korektis ĉiun eraron. Vorto identigis kvar el sep. Ĝiaj unuaj sugestoj ne ĉiam estis la ĝustaj. Redaktoro ja identigis ĉiun eraron, kvankam la ĝusta korekto ankoraŭ ne ĉiam estis listigita unue.

3. Identigo de Gramatikaj kaj Interpunkciaj Eraroj: Gramatikaj

Mi ankaŭ enmetis amason da gramatikaj kaj interpunkciaj eraroj en mia testdokumento:

• “Maria kaj Jane trovas la trezoron”, miskongruo inter la nombro de la verbo kaj subjekto
• “Malpli da eraroj”, kiu devus esti “malpli da eraroj”
• "Mi ŝatus ĝin, se Gramatike kontrolita", kiu inkluzivas nenecesan kaj malĝustan komon
• "Mac, Windows, iOS kaj Android" forlasas la "Oksfordan komon", kiu ofte estas konsiderata pli bona gramatiko, sed estas diskutebla eraro

Denove, la senpaga versio de Gramatiko sukcese identigis kaj korektis ĉiun eraron. Word nur trovis unu—la plej evidentan pri Mary kaj Jane.

Defaŭlte, Word ne kontrolas la Oksfordan komon. Eĉ post kontroli tiun opcion, ĝi ankoraŭ ne markis la eraron en ĉi tiu kazo. Fine, ĝi ne korektis la malĝustan kvantigilon, "malpli da eraroj."

Laŭ mia sperto, la gramatiko de Vortokontrolilo estas multe malpli fidinda kiam oni provas certigi, ke via dokumento estas senerara. Se tio gravas por vi, vi serioze konsideru uzi la Grammarly-aldonaĵon, precipe ĉar ĝi faros korektojn tiajn senpage.

Rekontroli per Microsoft Editor estis multe pli preciza: ĉiu eraro estis identigita krom unu. "Malpli da eraroj" ankoraŭ ne estis markita.

Gajninto: Gramatike sukcese identigis gamon da gramatikaj eraroj. Word maltrafis la plej multajn el ili, dum Redaktoro trovis ĉiujn krom unu.

4. Sugestado Kiel Plibonigi Vian Skriban Stilon: Gramatika

Ni vidis kiom sukcesa estas Gramatika ĉe identigado kaj korektado de literumaj kaj gramatikaj eraroj. Rememorigilo: ĝi faras ĉion tion senpage. La Premium-versio iras plu, sugestante kiel vi povas plibonigi vian skribstilon laŭ klareco, engaĝiĝo kaj livero.

Mi igis Grammarly Premium kontroli malneton de unu el miaj pli malnovaj artikoloj por vidi kian specon. de sugestoj kiujn ĝi donis kaj kiom helpema mi trovis ĝin. Jen kelkaj el la sugestoj, kiujn ĝi donis:

• Mi tro uzis la vorton "grava" kaj povus uzi la vorton "esenca" anstataŭe.
• Mi tro uzis la vorton "normala" kaj povus; eble uzu "norma", "regula," aŭ "tipa" kiel anstataŭaĵon.
• Mi ofte uzis la vorton "taksado" kaj povus uzi "poentaro" aŭ "grado" anstataŭe.
• Estis kelkaj lokoj kie mi povus diri la samon uzantemalpli da vortoj, kiel uzi "ĉiutage" anstataŭ "ĉiutage."
• Estis kelkaj lokoj kie Grammarly sugestis, ke mi dividu longan, kompleksan frazon en du pli simplajn.

Mi certe ne farus ĉiun ŝanĝon, kiun Grammarly sugestis, sed mi aprezis la enigon. Mi trovis la avertojn pri ofte uzataj vortoj kaj kompleksaj frazoj precipe utilaj.

Microsoft Word ne ofertas legeblecon. Tamen, pluraj gramatikkontrolaj agordoj ne estas ebligitaj defaŭlte, kiel montri legeblajn statistikojn kaj ebligi "Gramatikon kaj amp; Rafinaĵoj” anstataŭ nur “Gramatiko.”

Mi scivolis pri ajna kroma enigo kiun Word povus doni al mi pri mia skribo, do sub Gramatikaj Agordoj, mi ebligis ĉi tiujn kromajn opciojn:

• Duobla Negado
• Ĵargono
• Pasiva Voĉo
• Pasiva Voĉo kun Nekonata Aktoro
• Vortoj en Split Infinitivoj
• Kuntiriĝoj
• Neformala Lingvo
• Slango
• Sekso-Specifika Lingvo
• Kliŝoj

Mi tiam kontrolis la saman malneton de artikolo uzante la gramatikkontrolilon de Word . Tre malmultaj pliaj sugestoj estis faritaj. La plej helpema estis marki mankantan komon post "se necese."

Mi ne povis trovi manieron mane montri la legeblajn statistikojn. Tamen, ili montriĝas aŭtomate post literumkontrolo.

Fine, mi kontrolis la dokumenton interrete kie Microsoft Editor ekfunkciis. Ĝi havis multe pli por diri pri mia skribo.

• “Malsamaj desegnoj” povus esti pli specifa. "Distingaj desegnoj", "distingaj desegnoj" aŭ "unikaj dezajnoj" povas funkcii pli bone.
• "Similaj al" povus esti pli konciza anstataŭigante ĝin per "kiel."
• Mankas Oksfordo. komo estis markita, same kiel pluraj aliaj mankantaj kaj nebezonataj komoj.
• “Aĉeto” povus esti anstataŭigita per pli simpla vorto, kiel ekzemple „aĉetado.”
• “Tralegi” povus esti pli konciza. —“legi” estis proponita.
• Ĝi listigis kelkajn maloftajn vortojn—“tuŝe”, “limigita” kaj “tether”—kaj proponis anstataŭaĵojn kiuj estas pli ofte uzataj.

La legeblaj sugestoj de redaktoro diferencas de Grammarly sed tamen helpemaj. Elekti gajninton estas iom subjektiva, sed mi donas al Gramatiko la avantaĝon ĉi tie.

Gajninto: Gramatike. Ĝi ofertis dekojn da helpemaj sugestoj pri kiel mi povas plibonigi la klarecon kaj engaĝiĝon de mia skribo. Word ne pretendas helpi plibonigi vian skribstilon. Eĉ kun ĉiuj el la gramatikkontrolaj opcioj ebligitaj, ĝi faris tre malmultajn sugestojn. Redaktoro ofertas multe pli konkurencivan sperton.

5. Kontrolante plagiaton: Grammarly

Grammarly Premium avertos vin pri plagiato. Ĝi faras tion komparante vian tekston kun miliardoj da retpaĝoj kaj la akademia datumbazo de ProQuest. Ĝi tiam avertas vin kiam estas matĉo. Mi kontrolis dumalsamaj dokumentoj por taksi la funkcion. Unu enhavis kelkajn citaĵojn, kaj la alia ne. La kontrolo daŭris malpli ol unu minuton en ambaŭ kazoj.

La dua dokumento estis liberigita de plagiato. La unua estis raportita kiel preskaŭ identa al artikolo trovita en la reto—kaj tie estis eldonita mia artikolo ĉe SoftwareHow.

Ankaŭ la fontoj de la sep citaĵoj en la artikolo estis ĝuste identigitaj.

La kontrolilo de Grammarly tamen ne estas neprava. En unu eksperimento, mi kontrolis artikolon plenan de teksto, kiun mi evidente kopiis de aliaj retejoj. Gramatike trovis ĝin 100% originala.

Microsoft Word nuntempe ne kontrolas plagiaton, sed baldaŭ estos aldonita la Simileca Kontrolilo de Redaktoro. Ĉi tiu funkcio uzas Bing Search por kontroli interretajn dokumentojn kun la sama aŭ simila enhavo kaj devus povi identigi plagiaton de interretaj fontoj.

Ĉi tiu funkcio ankoraŭ ne haveblas en la Mac kaj enretaj versioj de Word I'm. nuntempe uzanta, eĉ post aliĝo al la Office Insider Programo. Mi ne povis testi la funkcion, bedaŭrinde.

Gajninto: Gramatike. Ĝi komparas vian tekston kun interretaj fontoj kaj akademia datumbazo por identigi eblan plagiaton. En proksima estonteco, Microsoft Word proponos similan funkciojn per Redaktoro, sed nur kontrolos interretajn fontojn per Bing Search.

6. Uzfacilo: Ligu

Ambaŭ programojn.estas facile uzeblaj. Gramatike markas eventualajn erarojn per koloraj substrekoj. Ŝvebi super markita vorto montros mallongan klarigon pri la eraro kaj sugestoj. Unu sola klako korektos ĝin.

La interfaco de Microsoft estas simila. Anstataŭ ŝvebi super vorto, tamen, vi devas dekstre alklaki ĝin.

Gajninto: Ligo. Ambaŭ programoj faciligas identigi eventualajn erarojn kaj korekti ilin.

7. Prezoj & Valoro: Ligo

Supozinte ke vi jam havas aliron al Vorto, estas multaj manieroj kontroli viajn literumon kaj gramatikon senpage. La plej simpla maniero estas uzi la enkonstruitajn funkciojn de Word, kvankam vi ricevos pli bonajn rezultojn uzante kromprogramon. Grammarly kaj Microsoft Editor senpage identigas pli larĝan gamon da eraroj.

Grammarly Premium aldonas pliajn kontrolojn. Ĝi faros sugestojn por plibonigi la legeblecon, klarecon kaj engaĝiĝon de via skribo kaj avertos vin pri eventualaj kopirajtaj malobservoj. Laŭ mia sperto, Grammarly ofertas rabaton de almenaŭ 40% ĉiumonate, eble malaltigante la koston al $84 aŭ malpli.

Microsoft Premium Editor ofertas similajn funkciojn. Laŭ mi, ili ne estas tiel helpemaj aŭ plenfunkciaj. Ekzemple, Redaktoro nur kontrolas interretajn fontojn por plagiato, dum Grammarly ankaŭ kontrolas akademian datumbazon. Ĝi kostas $10/monate, kio estas iom pli malmultekosta ol la regula prezo de Grammarly. Estas mia kompreno, ke en la