আমরা সবাই বানান এবং ব্যাকরণের ভুল করি। কৌশলটি অনেক দেরি হওয়ার আগেই সেগুলিকে তুলে নিচ্ছে। তুমি এটা কিভাবে করলে? আপনি অন্য কাউকে আপনার কাজটি পাঠাতে বা প্রকাশ করার আগে যাচাই করতে বলতে পারেন, Word-এর বানান পরীক্ষা ব্যবহার করুন বা আরও ভালভাবে, একটি অ্যাপ ব্যবহার করুন যা প্রুফরিডিং-এ বিশেষজ্ঞ৷ এর মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয়। এটি বিনামূল্যে আপনার বানান এবং ব্যাকরণ পরীক্ষা করবে। প্রিমিয়াম সংস্করণটি আপনাকে আপনার নথির পাঠযোগ্যতা উন্নত করতে এবং সম্ভাব্য কপিরাইট লঙ্ঘন পরীক্ষা করতে সহায়তা করবে। উইন্ডোজ এবং ম্যাকের মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের ভিতরে এটি চালানোর জন্য একটি প্লাগ-ইন উপলব্ধ। আমাদের সম্পূর্ণ ব্যাকরণগত পর্যালোচনা এখানে পড়ুন৷

Microsoft Word এর কোনো ভূমিকার প্রয়োজন নেই৷ এটি বিশ্বের সবচেয়ে জনপ্রিয় ওয়ার্ড প্রসেসর এবং এতে মৌলিক বানান এবং ব্যাকরণ পরীক্ষা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কিন্তু ব্যাকরণের সাথে তুলনা করে, সেই চেকগুলি প্রকৃতপক্ষে মৌলিক।

Microsoft Editor হল নতুন এবং গ্রামারলির সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী৷ এটি আপনার লেখার উন্নতি করতে সাহায্য করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে। এর বিনামূল্যের বৈশিষ্ট্যের মধ্যে রয়েছে বানান এবং মৌলিক ব্যাকরণ। একটি অর্থপ্রদানের সাবস্ক্রিপশন আপনাকে স্পষ্টতা, সংক্ষিপ্ততা, আনুষ্ঠানিক ভাষা, শব্দভান্ডারের পরামর্শ, চুরির চেকিং ("সাদৃশ্য") এবং আরও অনেক কিছুতে অ্যাক্সেস দেয়৷

সম্পাদকের বৈশিষ্ট্যগুলিকে Word এ একীভূত করা হচ্ছে৷ আপনার কোন সংস্করণ এবং সদস্যতা রয়েছে তার উপর নির্ভর করে, আপনি ইতিমধ্যেই ওয়ার্ড প্রসেসরের মধ্যে থেকে সম্পাদকের বৈশিষ্ট্যগুলি অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হতে পারেন। আমি ব্যবহার করে তাদের অনেক পরীক্ষা করতে সক্ষম ছিলভবিষ্যতে, এই বৈশিষ্ট্যগুলি Word-এ অন্তর্ভুক্ত করা হবে, সম্ভবত কোনও অতিরিক্ত খরচ ছাড়াই৷

বিজয়ী: টাই৷ দুটি পরিষেবার প্রিমিয়াম প্ল্যানের মধ্যে বর্তমানে দামের একটি বিশাল পার্থক্য নেই। ভবিষ্যতে, মাইক্রোসফ্ট এডিটরের প্রিমিয়াম বৈশিষ্ট্যগুলিকে কোনো অতিরিক্ত খরচ ছাড়াই Word-এ অন্তর্ভুক্ত করা হতে পারে। সেই মুহুর্তে, মাইক্রোসফ্ট ব্যাকরণের চেয়ে ভাল মূল্য দিতে পারে।

চূড়ান্ত রায়

বানান এবং ব্যাকরণের ত্রুটি সহ চিঠিপত্র পাঠানো আপনার খ্যাতি নষ্ট করতে পারে। এমনকি একজন বন্ধুকে একটি ত্রুটি-পূর্ণ ইমেল পাঠানোও বিব্রতকর। ভুলগুলি পরীক্ষা করার সময়, আপনার এমন একটি টুলের প্রয়োজন যা আপনি বিশ্বাস করতে পারেন: একটি যেটি যতটা সম্ভব সমস্যা চিহ্নিত করবে এবং প্রয়োজনীয় সংশোধন করতে সাহায্য করবে৷

Microsoft Word একটি মৌলিক বানান এবং ব্যাকরণ সহ আসে পরীক্ষক আমার পরীক্ষায়, এটি নির্ভরযোগ্য হওয়ার জন্য অনেকগুলি ত্রুটি মিস করেছে। Grammarly এবং Microsoft Editor অনেক ভালো। ব্যাকরণগতভাবে ধারাবাহিকভাবে কার্যত সমস্ত ভুল চিহ্নিত করেছে এবং সঠিক সংশোধনের পরামর্শ দিয়েছে। মাইক্রোসফটের টুলটি ততটা সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না।

উভয় বিকল্পই প্রিমিয়াম পরিষেবা অফার করে যেগুলির দাম প্রতিযোগিতামূলক। উভয়ই আপনার লেখার মান উন্নত করার এবং সম্ভাব্য কপিরাইট লঙ্ঘন চিহ্নিত করার প্রতিশ্রুতি দেয়। যদি এই বৈশিষ্ট্যগুলি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে উভয় পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত। আবার, আমি মনে করি যে ব্যাকরণগতভাবে উভয়ের মধ্যে প্রান্ত রয়েছে।

মান প্রস্তাব অদূর ভবিষ্যতে পরিবর্তিত হবে, যদিও। মাইক্রোসফট এডিটরবৈশিষ্ট্যগুলিকে Word-এ একত্রিত করা হচ্ছে—সেগুলি ইতিমধ্যেই আপনার সংস্করণে উপলব্ধ হতে পারে৷ সেই সময়ে, আপনি বিনামূল্যের জন্য চমৎকার প্রুফরিডিং বৈশিষ্ট্য (সম্ভবত) পাবেন। সেই সময়ে, Grammarly-এর বৃহত্তর ধারাবাহিকতা এবং আরও কঠোর চেক সাবস্ক্রিপশন মূল্যের জন্য মূল্যবান কিনা তা আপনার নিজের জন্য মূল্যায়ন করতে হবে।

তাহলে, কোনটি ভালো? ব্যাকরণগতভাবে, বিশ্বের OG অনলাইন সম্পাদক, না Microsoft সম্পাদক, শহরে বড় বাজেটের নতুন বাচ্চা? চলুন জেনে নেওয়া যাক।

গ্রামারলি বনাম মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড: কীভাবে তারা তুলনা করে

1. ওয়ার্ড প্রসেসিং বৈশিষ্ট্য: ওয়ার্ড

ব্যাকরণ একটি মানসম্পন্ন ব্যাকরণ পরীক্ষক , কিন্তু এটি একটি মৌলিক শব্দ প্রসেসর অফার করে। আপনি কিছু মৌলিক বিন্যাস করতে পারেন—বোল্ড, তির্যক, আন্ডারলাইন, শিরোনাম, লিঙ্ক এবং তালিকা সহ—একটি শব্দ গণনা করুন এবং আপনার ভাষা চয়ন করুন৷

যদি আপনি একটি শব্দ ব্যবহারকারী, এর কোনটিই আপনাকে মুগ্ধ করবে না। কোন প্রশ্ন নেই কোনটি ভালো ওয়ার্ড প্রসেসর। মজার বিষয় হল যে গ্রামারলি একটি অ্যাড-ইন হিসাবে ওয়ার্ডে চলতে পারে, অতিরিক্ত প্রুফরিডিং বৈশিষ্ট্য প্রদান করে। এর মানে আসল প্রশ্নগুলি হল: শব্দের নিজস্ব ব্যাকরণ পরীক্ষকের তুলনায় গ্রামারলি কতটা ভালো? এটা কি ইনস্টল করা মূল্য? এটা কি সম্ভাব্য অতিরিক্ত খরচের মূল্য?

বিজয়ী: শব্দ। কোন অ্যাপটি ভাল ওয়ার্ড প্রসেসর তা নিয়ে কোন প্রশ্ন নেই। এই নিবন্ধের বাকি অংশের জন্য, আমরা ওয়ার্ড ব্যবহারকারীদের একটি প্লাগ-ইন হিসাবে ব্যাকরণকে ইনস্টল করার কথা বিবেচনা করা উচিত কিনা তা অন্বেষণ করব৷

2. প্রসঙ্গ-সংবেদনশীল বানান সংশোধন: ব্যাকরণগতভাবে

প্রথাগতভাবে, বানান পরীক্ষায় আপনার সমস্ত শব্দ অভিধানে আছে তা নিশ্চিত করে পরিচালিত। এটি সহায়ক, কিন্তু অমূলক নয়। অনেক সঠিক বিশেষ্য, যেমন কোম্পানির নাম, অভিধানে পাওয়া যায় না। যদিও আপনি একটি ব্যবহার করতে পারেনঅভিধানের শব্দ, প্রেক্ষাপটে এটি এখনও ভুল বানান হতে পারে।

আমি উভয় অ্যাপই একটি পরীক্ষার নথি পরীক্ষা করেছিলাম যা বানান ভুলের সাথে ধাঁধাঁযুক্ত:

• "ত্রুটি," একটি প্রকৃত বানান ভুল
• “ক্ষমাপ্রার্থী,” UK বানান যখন আমার Mac-এর স্থানীয়করণ মার্কিন ইংরেজিতে সেট করা হয়
• “Some one,” “any one,” and “cene,” যেগুলো প্রেক্ষাপটে সব বানান ত্রুটি
• "Google", একটি সুপরিচিত কোম্পানির নামের একটি ভুল বানান

ব্যাকরণের বিনামূল্যের সংস্করণ সফলভাবে প্রতিটি ত্রুটি চিহ্নিত করেছে এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে সঠিক শব্দের পরামর্শ দিয়েছে .

Word -এর ব্যাকরণ পরীক্ষক চারটি ত্রুটি চিহ্নিত করেছে এবং তিনটি মিস করেছে। "ত্রুটি" পতাকাঙ্কিত ছিল, কিন্তু প্রথম প্রস্তাবিত সংশোধন ছিল "তীর"। "ত্রুটি" ছিল দ্বিতীয়। “কিছু একটা,” “Google,” এবং “দৃশ্য”ও শনাক্ত করা হয়েছে এবং সফলভাবে সংশোধন করা হয়েছে।

“ক্ষমা চাই” এবং “কোনো একটি” ত্রুটি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি। শব্দটি আমার ম্যাকের স্থানীয়করণ সেটিংস গ্রহণ করেনি এবং অস্ট্রেলিয়ান ইংরেজির জন্য পরীক্ষা করছিল। এমনকি ইউএস ইংরেজিতে ভাষা পরিবর্তন করার পরেও, ভুল শব্দটি অপরিবর্তিত ছিল। একটি চূড়ান্ত পরীক্ষা: আমি তাদের ম্যানুয়ালি সংশোধন করেছি "ক্ষমা চাও" এবং "যে কেউ"। সেই বানানগুলিকেও ত্রুটি হিসাবে পতাকাঙ্কিত করা হয়নি৷

আমি Word এর অনলাইন সংস্করণটি খুলেছি যাতে Microsoft Editor ইনস্টল করা আছে, তারপর আবার চেক করা হয়েছে৷ এইবার, সমস্ত ত্রুটি পাওয়া গেছে৷

তবে, প্রস্তাবিত সংশোধনগুলি গ্রামারলির মতো সঠিক ছিল না৷ জন্যউদাহরণস্বরূপ, "ক্ষমাপ্রার্থী" এবং "ত্রুটি" এর জন্য সঠিক পরামর্শ উভয় ক্ষেত্রেই দ্বিতীয় তালিকাভুক্ত ছিল। প্রথম পরামর্শটি বেছে নেওয়ার ফলে একটি অর্থহীন বাক্য হবে৷

বিজয়ী: ব্যাকরণগতভাবে৷ এটি সফলভাবে চিহ্নিত এবং প্রতিটি ত্রুটি সংশোধন. শব্দ সাতটির মধ্যে চারটি চিহ্নিত করেছে। এর প্রথম পরামর্শ সবসময় সঠিক ছিল না। সম্পাদক প্রতিটি ভুল শনাক্ত করেছেন, যদিও সঠিক সংশোধনটি এখনও সর্বদা প্রথমে তালিকাভুক্ত করা হয়নি।

3. ব্যাকরণ এবং বিরাম চিহ্নের ত্রুটি সনাক্ত করা: ব্যাকরণগতভাবে

আমি ব্যাকরণ এবং বিরাম চিহ্নের একটি গুচ্ছ ত্রুটিও অন্তর্ভুক্ত করেছি আমার পরীক্ষার নথি:

• "মেরি এবং জেন ধন খুঁজে পেয়েছে," ক্রিয়া এবং বিষয়ের সংখ্যার মধ্যে একটি অমিল
• "কম ভুল", যা "কম ভুল" হওয়া উচিত
• "আমি এটা চাই, যদি ব্যাকরণগতভাবে চেক করা হয়," যার মধ্যে একটি অপ্রয়োজনীয় এবং ভুল কমা রয়েছে
• "ম্যাক, উইন্ডোজ, iOS এবং অ্যান্ড্রয়েড" "অক্সফোর্ড কমা" ছেড়ে দেয়, যা প্রায়শই ভাল ব্যাকরণ হিসাবে বিবেচিত, কিন্তু এটি একটি বিতর্কযোগ্য ত্রুটি

আবারও, ব্যাকরণের বিনামূল্যে সংস্করণ সফলভাবে প্রতিটি ত্রুটি সনাক্ত এবং সংশোধন করেছে। শব্দটি শুধুমাত্র একটি খুঁজে পেয়েছে—মেরি এবং জেন সম্পর্কে সবচেয়ে স্পষ্ট।

ডিফল্টরূপে, Word অক্সফোর্ড কমা পরীক্ষা করে না। এমনকি সেই বিকল্পটি চেক করার পরেও, এটি এখনও এই উদাহরণে ত্রুটিটিকে পতাকাঙ্কিত করেনি। অবশেষে, এটি ভুল কোয়ান্টিফায়ার সংশোধন করেনি, "কম ভুল।"

আমার অভিজ্ঞতায়, শব্দের ব্যাকরণআপনার নথি ত্রুটি-মুক্ত কিনা তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করার সময় চেকার অনেক কম নির্ভরযোগ্য। যদি এটি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয়, তাহলে আপনার গুরুত্ব সহকারে গ্রামারলি অ্যাড-ইন ব্যবহার করা উচিত, বিশেষ করে যেহেতু এটি বিনামূল্যের মত সংশোধন করবে৷

Microsoft Editor ব্যবহার করে আবার চেক করা অনেক বেশি সঠিক ছিল: একটি ছাড়া প্রতিটি ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়েছিল। "কম ভুল" এখনও পতাকাঙ্কিত করা হয়নি।

বিজয়ী: ব্যাকরণগতভাবে ব্যাকরণের ত্রুটির একটি পরিসর সফলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। শব্দটি তাদের বেশিরভাগই মিস করেছে, যখন সম্পাদক একটি ছাড়া বাকি সব খুঁজে পেয়েছেন।

4. আপনার লেখার ধরন কীভাবে উন্নত করবেন তা পরামর্শ দিচ্ছেন: ব্যাকরণগত

আমরা দেখেছি যে ব্যাকরণ কতটা সফল। বানান এবং ব্যাকরণের ত্রুটি সনাক্তকরণ এবং সংশোধন করার জন্য। অনুস্মারক: এটা বিনামূল্যে জন্য যে সব করে. প্রিমিয়াম সংস্করণটি আরও পরামর্শ করে যে আপনি কীভাবে আপনার লেখার ধরনকে স্পষ্টতা, ব্যস্ততা এবং বিতরণের ক্ষেত্রে উন্নত করতে পারেন।

আমি গ্রামারলি প্রিমিয়ামকে আমার পুরানো নিবন্ধগুলির একটির খসড়া দেখতে চেয়েছিলাম কী ধরণের প্রতিক্রিয়া এটি দিয়েছে এবং আমি এটি কতটা সহায়ক খুঁজে পেয়েছি। এখানে কিছু পরামর্শ দেওয়া হল:

• আমি "গুরুত্বপূর্ণ" শব্দটি অতিরিক্ত ব্যবহার করেছি এবং পরিবর্তে "প্রয়োজনীয়" শব্দটি ব্যবহার করতে পারি৷
• আমি "স্বাভাবিক" শব্দটি অতিরিক্ত ব্যবহার করেছি এবং করতে পারি প্রতিস্থাপন হিসাবে সম্ভবত "মানক," "নিয়মিত" বা "সাধারণ" ব্যবহার করুন৷
• আমি প্রায়শই "রেটিং" শব্দটি ব্যবহার করতাম এবং পরিবর্তে "স্কোর" বা "গ্রেড" ব্যবহার করতে পারি৷
• আমি ব্যবহার করে একই জিনিস বলতে পারে যেখানে কয়েক জায়গা ছিলকম শব্দ, যেমন "দৈনিক ভিত্তিতে" এর পরিবর্তে "দৈনিক" ব্যবহার করা৷
• এমন কিছু জায়গা ছিল যেখানে ব্যাকরণগতভাবে আমি একটি দীর্ঘ, জটিল বাক্যকে দুটি সহজে বিভক্ত করার পরামর্শ দিয়েছিলাম৷

আমি অবশ্যই গ্রামারলি প্রস্তাবিত প্রতিটি পরিবর্তন করব না, তবে আমি ইনপুটটির প্রশংসা করেছি। আমি প্রায়শই ব্যবহৃত শব্দ এবং জটিল বাক্যগুলির বিষয়ে সতর্কতাগুলি বিশেষভাবে সহায়ক বলে মনে করেছি৷

Microsoft Word একটি পঠনযোগ্যতা পরীক্ষা অফার করে না৷ যাইহোক, বেশ কিছু ব্যাকরণ চেকিং সেটিংস ডিফল্টরূপে সক্রিয় করা হয় না, যেমন পঠনযোগ্যতার পরিসংখ্যান দেখানো এবং "ব্যাকরণ & শুধু “ব্যাকরণ”-এর পরিবর্তে পরিমার্জন”।

আমার লেখার বিষয়ে কোন অতিরিক্ত ইনপুট শব্দ আমাকে দিতে পারে সে বিষয়ে আমি কৌতূহলী ছিলাম, তাই ব্যাকরণ সেটিংসের অধীনে, আমি এই অতিরিক্ত বিকল্পগুলি সক্রিয় করেছি:

• ডাবল নেগেশান
• জার্গন
• প্যাসিভ ভয়েস
• অজানা অভিনেতার সাথে প্যাসিভ ভয়েস
• বিভক্ত ইনফিনিটিভের শব্দ
• সংকোচন<12
• অনানুষ্ঠানিক ভাষা
• স্ল্যাং
• জেন্ডার-নির্দিষ্ট ভাষা
• ক্লিচ

আমি তারপর ওয়ার্ডের ব্যাকরণ পরীক্ষক ব্যবহার করে একই খসড়া নিবন্ধটি পরীক্ষা করেছিলাম . খুব কম অতিরিক্ত পরামর্শ করা হয়েছে. "যদি প্রয়োজন হয়" এর পরে একটি অনুপস্থিত কমা ফ্ল্যাগ করা সবচেয়ে সহায়ক ছিল৷

আমি পঠনযোগ্যতার পরিসংখ্যান ম্যানুয়ালি দেখানোর উপায় খুঁজে পাইনি৷ যাইহোক, বানান পরীক্ষা চালানোর পরে সেগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রদর্শিত হয়।

অবশেষে, আমি নথিটি অনলাইনে পরীক্ষা করেছি যেখানে Microsoft Editor কাজে গেছে। এটা আমার লেখা সম্পর্কে আরও অনেক কিছু বলার ছিল।

• "ভিন্ন ডিজাইন" আরও নির্দিষ্ট হতে পারে। “বিভিন্ন ডিজাইন,” “স্বাতন্ত্র্যসূচক ডিজাইন” বা “অনন্য ডিজাইন” আরও ভাল কাজ করতে পারে।
• “এর মতন” এটিকে “লাইক” দিয়ে প্রতিস্থাপন করে আরও সংক্ষিপ্ত হতে পারে।
• একটি অনুপস্থিত অক্সফোর্ড অন্যান্য অনুপস্থিত এবং অপ্রয়োজনীয় কমাগুলির মতো কমাও ফ্ল্যাগযুক্ত ছিল৷
• "ক্রয়"কে একটি সহজ শব্দ দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা যেতে পারে, যেমন "ক্রয়।"
• "পড়ুন" আরও সংক্ষিপ্ত হতে পারে —“পড়ুন” প্রস্তাব করা হয়েছিল।
• এটি কিছু অস্বাভাবিক শব্দ তালিকাভুক্ত করেছে—“স্পৃশ্য,” “সংকুচিত,” এবং “টিথার”—এবং সাধারণত ব্যবহৃত প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে।

সম্পাদকের পঠনযোগ্য পরামর্শগুলি গ্রামারলির থেকে আলাদা কিন্তু এখনও সহায়ক৷ বিজয়ী নির্বাচন করা কিছুটা বিষয়ভিত্তিক, তবে আমি এখানে গ্রামারলিকে অগ্রাধিকার দিচ্ছি।

বিজয়ী: ব্যাকরণগতভাবে। আমি কীভাবে আমার লেখার স্বচ্ছতা এবং ব্যস্ততা উন্নত করতে পারি সে সম্পর্কে এটি কয়েক ডজন সহায়ক পরামর্শ দিয়েছে। শব্দ আপনার লেখার শৈলী উন্নত করতে সাহায্য করার দাবি করে না। এমনকি সমস্ত ব্যাকরণ পরীক্ষা করার বিকল্পগুলি সক্রিয় থাকা সত্ত্বেও, এটি খুব কম পরামর্শ দিয়েছে। সম্পাদক অনেক বেশি প্রতিযোগিতামূলক অভিজ্ঞতা প্রদান করে।

5. চুরির জন্য পরীক্ষা করা: ব্যাকরণগত

ব্যাকরণগত প্রিমিয়াম আপনাকে চুরির বিষয়ে সতর্ক করবে। এটি কোটি কোটি ওয়েব পৃষ্ঠা এবং ProQuest এর একাডেমিক ডাটাবেসের সাথে আপনার পাঠ্যের তুলনা করে এটি করে। যখন একটি ম্যাচ থাকে তখন এটি আপনাকে সতর্ক করে। আমি দুটি চেকবৈশিষ্ট্য মূল্যায়ন করার জন্য বিভিন্ন নথি। একটিতে কয়েকটি উদ্ধৃতি রয়েছে এবং অন্যটিতে নেই। উভয় ক্ষেত্রেই চেকটি এক মিনিটেরও কম সময় নেয়৷

দ্বিতীয় নথিটি চুরিমুক্ত বলে সাফ করা হয়েছিল৷ প্রথমটি ওয়েবে পাওয়া একটি নিবন্ধের সাথে কার্যত অভিন্ন বলে রিপোর্ট করা হয়েছিল—এবং সেখানেই আমার নিবন্ধটি SoftwareHow-এ প্রকাশিত হয়েছিল৷

নিবন্ধের সাতটি উদ্ধৃতির উত্সও সঠিকভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল৷

যদিও, গ্রামারলির পরীক্ষক নির্বোধ নয়। একটি পরীক্ষায়, আমি টেক্সট পূর্ণ একটি নিবন্ধ চেক করেছি যা আমি অন্য ওয়েবসাইট থেকে স্পষ্টভাবে অনুলিপি করেছি। ব্যাকরণগতভাবে এটিকে 100% আসল পাওয়া গেছে।

Microsoft Word বর্তমানে চুরির জন্য পরীক্ষা করে না, তবে শীঘ্রই যখন সম্পাদকের সাদৃশ্য পরীক্ষক যোগ করা হবে। এই বৈশিষ্ট্যটি একই বা অনুরূপ বিষয়বস্তু সহ অনলাইন নথিগুলি পরীক্ষা করতে Bing অনুসন্ধান ব্যবহার করে এবং অনলাইন উত্স থেকে চুরি শনাক্ত করতে সক্ষম হওয়া উচিত৷

এই বৈশিষ্ট্যটি এখনও Mac এবং Word I'm এর অনলাইন সংস্করণগুলিতে উপলব্ধ নয় অফিস ইনসাইডার প্রোগ্রামে যোগদানের পরেও বর্তমানে ব্যবহার করছেন। দুর্ভাগ্যবশত, আমি বৈশিষ্ট্যটি পরীক্ষা করতে পারিনি।

বিজয়ী: ব্যাকরণগতভাবে। সম্ভাব্য চুরি শনাক্ত করতে এটি অনলাইন উত্স এবং একটি একাডেমিক ডাটাবেসের সাথে আপনার পাঠ্যের তুলনা করে। অদূর ভবিষ্যতে, মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড সম্পাদক ব্যবহার করে অনুরূপ কার্যকারিতা অফার করবে, তবে শুধুমাত্র Bing অনুসন্ধানের মাধ্যমে অনলাইন উত্সগুলি পরীক্ষা করবে৷

6. ব্যবহারের সহজতা: টাই

উভয় অ্যাপব্যবহার করা সহজ। ব্যাকরণগতভাবে রঙিন আন্ডারলাইন ব্যবহার করে সম্ভাব্য ত্রুটিগুলিকে ফ্ল্যাগ করে। একটি পতাকাঙ্কিত শব্দের উপর হোভার করা ত্রুটি এবং পরামর্শের একটি সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা প্রদর্শন করবে। একটি মাত্র ক্লিক এটি সংশোধন করবে৷

Microsoft এর ইন্টারফেস একই রকম৷ যদিও একটি শব্দের উপর ঘোরাফেরা করার পরিবর্তে, আপনাকে এটিতে ডান ক্লিক করতে হবে।

বিজয়ী: টাই। উভয় অ্যাপই সম্ভাব্য ত্রুটি শনাক্ত করা এবং সেগুলি সংশোধন করা সহজ করে।

7. মূল্য নির্ধারণ & মান: টাই

ধরে নিচ্ছি আপনার ইতিমধ্যেই Word-এ অ্যাক্সেস রয়েছে, বিনামূল্যে আপনার বানান এবং ব্যাকরণ পরীক্ষা করার অনেক উপায় রয়েছে। সবচেয়ে সহজ উপায় হল Word এর অন্তর্নির্মিত বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করা, যদিও আপনি একটি প্লাগ-ইন ব্যবহার করে আরও ভাল ফলাফল পাবেন। গ্রামারলি এবং মাইক্রোসফ্ট এডিটর বিনামূল্যে বিস্তৃত ত্রুটি সনাক্ত করে৷

ব্যাকরণগত প্রিমিয়াম অতিরিক্ত চেক যোগ করে৷ এটি আপনার লেখার পঠনযোগ্যতা, স্পষ্টতা এবং ব্যস্ততা উন্নত করার জন্য পরামর্শ দেবে এবং সম্ভাব্য কপিরাইট লঙ্ঘন সম্পর্কে আপনাকে সতর্ক করবে। আমার অভিজ্ঞতায়, গ্রামারলি প্রতি মাসে কমপক্ষে 40% ডিসকাউন্ট অফার করে, সম্ভাব্যভাবে খরচ কমিয়ে $84 বা তার কম।

Microsoft Premium Editor অনুরূপ বৈশিষ্ট্য অফার করে। আমার মতে, তারা ততটা সহায়ক বা পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত নয়। উদাহরণস্বরূপ, সম্পাদক শুধুমাত্র চুরির জন্য অনলাইন উত্সগুলি পরীক্ষা করে, যখন গ্রামারলি একটি একাডেমিক ডাটাবেসও পরীক্ষা করে। এটির দাম $10/মাস, যা গ্রামারলির নিয়মিত দামের চেয়ে একটু কম। এটা আমার বোঝার মধ্যে যে