Мы ўсе робім арфаграфічныя і граматычныя памылкі. Хітрасць у тым, каб забраць іх, пакуль не позна. Як вы гэта робіце? Вы можаце папрасіць каго-небудзь яшчэ праверыць вашу працу, перш чым адправіць або апублікаваць яе, выкарыстаць праверку арфаграфіі ў Word, або яшчэ лепш, выкарыстаць дадатак, якое спецыялізуецца на карэктуры.

Grammarly з'яўляецца адным з самы папулярны з іх. Ён бясплатна праверыць арфаграфію і граматыку. Прэміум-версія таксама дапаможа вам палепшыць чытальнасць вашага дакумента і праверыць магчымыя парушэнні аўтарскіх правоў. Даступны плагін для яго запуску ў Microsoft Word на Windows і Mac. Прачытайце наш поўны агляд Grammarly тут.

Microsoft Word не патрабуе прадстаўлення. Гэта самы папулярны ў свеце тэкставы працэсар, які ўключае базавую праверку арфаграфіі і граматыкі. Але ў параўнанні з Grammarly гэтыя праверкі сапраўды простыя.

Microsoft Editor з'яўляецца новым і прамым канкурэнтам Grammarly. Ён выкарыстоўвае штучны інтэлект, каб дапамагчы палепшыць ваша пісьмо. Яго бясплатныя функцыі ўключаюць правапіс і базавую граматыку. Платная падпіска дае вам доступ да яснасці, лаканічнасці, фармальнай мовы, прапаноў па лексіцы, праверкі на плагіят («падабенства») і іншага.

Функцыі рэдактара інтэгруюцца ў Word. У залежнасці ад таго, якая ў вас версія і падпіска, вы ўжо можаце мець доступ да функцый рэдактара з тэкставага працэсара. Мне ўдалося праверыць многія з іх з дапамогайу будучыні гэтыя функцыі будуць уключаны ў Word, як мяркуецца, без дадатковых выдаткаў.

Пераможца: Нічыя. У цяперашні час няма вялікай розніцы ў цане паміж прэміум-планамі двух паслуг. У будучыні прэміум-функцыі Microsoft Editor могуць быць уключаны ў Word без дадатковай аплаты. У гэты момант Microsoft можа прапанаваць лепшую каштоўнасць, чым Grammarly.

Канчатковы вердыкт

Адпраўка карэспандэнцыі з арфаграфічнымі і граматычнымі памылкамі можа каштаваць вашай рэпутацыі. Нават адправіць электронны ліст з памылкамі сябру няёмка. Пры праверцы памылак вам патрэбен інструмент, якому можна давяраць: такі, які выявіць як мага больш праблем і дапаможа ўнесці неабходныя выпраўленні.

Microsoft Word пастаўляецца з базавай арфаграфіяй і граматыкай шашка. У маіх тэстах ён прапусціў занадта шмат памылак, каб быць надзейным. Grammarly і Microsoft Editor нашмат лепш. Grammarly паслядоўна выяўляў практычна ўсе памылкі і прапаноўваў правільныя выпраўленні. Інструмент Microsoft не быў такім паслядоўным.

Абодва варыянты прапануюць паслугі прэміум-класа па канкурэнтаздольнай цане. Абодва яны абяцаюць палепшыць якасць вашага пісьма і выявіць магчымыя парушэнні аўтарскіх правоў. Калі гэтыя функцыі важныя для вас, абедзве паслугі вартыя аплаты. Зноў жа, я лічу, што Grammarly мае перавагу паміж імі.

Прапанова каштоўнасці зменіцца ў бліжэйшай будучыні. Рэдактар ​​Microsoftфункцыі інтэгруюцца ў Word — яны ўжо могуць быць даступныя ў вашай версіі. У гэты момант вы атрымаеце выдатныя функцыі карэктуры (як мяркуецца) бясплатна. На гэтым этапе вам трэба будзе самастойна ацаніць, ці апраўдваюць большую паслядоўнасць і больш строгія праверкі Grammarly кошту падпіскі.

Такім чынам, што лепш? Grammarly, сусветны онлайн-рэдактар ​​OG, або Microsoft Editor, навінка з вялікім бюджэтам у горадзе? Давайце даведаемся.

Grammarly супраць Microsoft Word: як яны параўноўваюцца

1. Функцыі апрацоўкі тэксту: Word

Grammarly - гэта якасная праграма праверкі граматыкі , але ён прапануе асноўны тэкставы працэсар. Вы можаце выканаць асноўнае фарматаванне — у тым ліку тлусты шрыфт, курсіў, падкрэсліванне, загалоўкі, спасылкі і спісы — атрымаць колькасць слоў і выбраць мову.

Калі вы Word карыстальнік, нічога з гэтага не ўразіць вас. Няма пытанняў, які тэкставы працэсар лепш. Што цікава, Grammarly можа працаваць у Word як надбудова, забяспечваючы дадатковыя функцыі карэктуры. Гэта азначае, што сапраўдныя пытанні: наколькі лепш Grammarly у параўнанні з уласнай праграмай праверкі граматыкі Word? Ці варта ўсталёўваць? Ці варта гэта магчымых дадатковых выдаткаў?

Пераможца: Word. Няма пытанняў, якое прыкладанне з'яўляецца лепшым тэкставым працэсарам. У астатняй частцы гэтага артыкула мы вывучым, ці варта карыстальнікам Word разглядаць магчымасць усталявання Grammarly як плагіна.

2. Кантэкстна-залежныя выпраўленні арфаграфіі: Grammarly

Традыцыйна праверка арфаграфіі працуе, гарантуючы, што ўсе вашы словы знаходзяцца ў слоўніку. Гэта карысна, але не беспамылкова. Многія ўласныя назоўнікі, такія як назвы кампаній, не знойдзены ў слоўніку. Нават калі вы можаце выкарыстоўваць aслова ў слоўніку, яно ўсё яшчэ можа быць няправільным напісаннем у кантэксце.

Абедзве праграмы праверылі тэставы дакумент, у якім шмат арфаграфічных памылак:

• «Памылка», сапраўдная арфаграфічная памылка
• «Apologise», напісанне ў Вялікабрытаніі, калі лакалізацыя майго Mac усталявана на англійскую мову ЗША
• «Some one», «any one» і «scene», якія з'яўляюцца арфаграфічнымі памылкамі ў кантэксце
• «Gooogle», няправільнае напісанне вядомай назвы кампаніі

Бясплатная версія Grammarly паспяхова выявіла кожную памылку і прапанавала правільнае слова ў кожным выпадку .

Праверка граматыкі Word выявіла чатыры памылкі і прапусціла тры. «Памылка» была пазначана, але першае прапанаванае выпраўленне было «стрэлка». «Памылка» была другой. «Some one», «Gooogle» і «scene» таксама былі вызначаны і паспяхова выпраўлены.

«Apologise» і «any one» не былі вызначаны як памылкі. Word не падняў налады лакалізацыі майго Mac і правяраў наяўнасць аўстралійскай англійскай мовы. Нават пасля змены мовы на амерыканскую англійскую памылковае слова засталося непазначаным. Апошні эксперымент: я ўручную выправіў іх на «прасіць прабачэння» і «любому». Гэтыя напісанні таксама не былі пазначаны як памылкі.

Я адкрыў анлайн-версію Word, у якой усталяваны Microsoft Editor , і праверыў яшчэ раз. На гэты раз усе памылкі былі знойдзены.

Аднак прапанаваныя выпраўленні не былі такімі дакладнымі, як у Grammarly. Длянапрыклад, правільныя прапановы для «прабачэння» і «памылка» былі пазначаны другімі ў абодвух выпадках. Выбар першай прапановы прывёў бы да бессэнсоўнага сказа.

Пераможца: Grammarly. Ён паспяхова выявіў і выправіў усе памылкі. Слова вызначыла чатыры з сямі. Яго першыя прапановы не заўсёды былі правільнымі. Рэдактар ​​сапраўды ідэнтыфікаваў кожную памылку, хаця правільныя выпраўленні ўсё яшчэ не заўсёды паказваліся першымі.

3. Выяўленне граматычных і пунктуацыйных памылак: граматычна

Я таксама ўключыў кучу граматычных і пунктуацыйных памылак у мой тэставы дакумент:

• "Мэры і Джэйн знаходзяць скарб", неадпаведнасць паміж лікам дзеяслова і дзейніка
• "Менш памылак", што павінна быць "менш памылак"
• “Я хацеў бы гэта, калі праверка Grammarly”, якая ўключае непатрэбную і няправільную коску
• “Mac, Windows, iOS і Android” не паказвае “Оксфардскую коску”, якая часта лічыцца лепшай граматыкай, але гэта спрэчная памылка

Зноў жа, бясплатная версія Grammarly паспяхова выявіла і выправіла кожную памылку. Word знайшоў толькі адзін — самы абуральны пра Мэры і Джэйн.

Па змаўчанні Word не правярае коску ў Оксфардзе. Нават пасля праверкі гэтай опцыі памылка ў гэтым выпадку не адзначана. Нарэшце, ён не выправіў няправільны квантыфікатар, «менш памылак».

З майго вопыту, граматыка WordПраверка значна менш надзейная пры спробе пераканацца, што ў вашым дакуменце няма памылак. Калі гэта важна для вас, вам варта сур'ёзна падумаць аб выкарыстанні надбудовы Grammarly, тым больш, што яна будзе рабіць падобныя выпраўленні бясплатна.

Паўторная праверка з дапамогай Microsoft Editor была значна больш дакладнай: былі выяўлены ўсе памылкі, акрамя адной. «Менш памылак» па-ранейшаму не было адзначана.

Пераможца: Grammarly паспяхова вызначыў шэраг граматычных памылак. Word прапусціў большасць з іх, у той час як Editor знайшоў усе, акрамя аднаго.

4. Прапановы, як палепшыць ваш стыль пісьма: Grammarly

Мы бачылі, наколькі паспяховы Grammarly . пры выяўленні і выпраўленні арфаграфічных і граматычных памылак. Напамін: ён робіць усё гэта бясплатна. Прэміум-версія ідзе далей, прапаноўваючы, як вы можаце палепшыць свой стыль напісання з пункту гледжання яснасці, узаемадзеяння і падання.

Я папрасіла Grammarly Premium праверыць чарнавік аднаго з маіх старых артыкулаў, каб даведацца, якога гатунку водгукаў, якія ён даў, і наколькі ён мне быў карысным. Вось некаторыя з прапаноў, якія ён даў:

• Я злоўжываў словам «важны» і мог бы выкарыстаць замест яго слова «істотны».
• Я злоўжываў словам «нармальны» і мог магчыма, выкарыстоўвайце «стандартны», «рэгулярны» або «тыповы» ў якасці замены.
• Я часта выкарыстоўваў слова «рэйтынг» і мог выкарыстоўваць замест яго «ацэнка» або «ацэнка».
• Было некалькі месцаў, дзе я мог сказаць тое ж самае, выкарыстоўваючыменш слоў, напрыклад, выкарыстанне «штодня» замест «штодня».
• Было некалькі месцаў, дзе Grammarly прапанаваў мне падзяліць доўгі складаны сказ на два больш простыя.

Зразумела, я б не стаў рабіць усе змены, прапанаваныя Grammarly, але я цаню ўклад. Я палічыў асабліва карыснымі папярэджанні аб часта ўжываемых словах і складаных сказах.

Microsoft Word не прапануе праверку чытальнасці. Аднак некаторыя налады праверкі граматыкі не ўключаны па змаўчанні, напрыклад паказ статыстыкі чытальнасці і ўключэнне «Граматыка & Удакладненні” замест проста “Граматыкі”.

Мне было цікава, якія дадатковыя звесткі можа даць мне Word наконт майго пісьма, таму ў Наладах граматыкі я ўключыў гэтыя дадатковыя параметры:

• Падвойнае адмаўленне
• Жаргон
• Пасіўны залог
• Пасіўны залог з невядомай дзеючай асобай
• Словы ў раздзеленых інфінітывах
• Скарачэнні
• Неафіцыйная мова
• Слэнг
• Гендэрна-спецыфічная мова
• Клішэ

Потым я праверыў той самы праект артыкула з дапамогай праграмы праверкі граматыкі Word . Было зроблена вельмі мала дадатковых прапаноў. Самым карысным было пазначэнне прапушчанай коскі пасля «пры неабходнасці».

Я не мог знайсці спосаб уручную паказаць статыстыку чытальнасці. Аднак яны адлюстроўваюцца аўтаматычна пасля запуску праверкі правапісу.

Нарэшце, я праверыў дакумент у інтэрнэце, дзе Microsoft Editor прыступіў да працы. У ім было шмат чаго яшчэ сказаць пра мае творы.

• «Розныя дызайны» маглі б быць больш канкрэтнымі. «Разнастайныя дызайны», «адметныя дызайны» або «ўнікальныя дызайны» могуць працаваць лепш.
• «Падобны да» можа быць больш кароткім, замяніўшы яго на «як».
• Адсутны Оксфард коска была пазначана, як і некалькі іншых адсутных і непатрэбных косак.
• «Пакупка» можа быць заменена больш простым словам, напрыклад, «пакупка».
• «Прачытаць» можа быць больш кароткім — «чытаць» было прапанавана.
• У ім былі пералічаны некаторыя незвычайныя словы — «тактыльны», «звужаны» і «прывязаць» — і прапанаваны замены, якія часцей выкарыстоўваюцца.

Прапановы рэдактара па зручнасці чытання адрозніваюцца ад прапаноў Grammarly, але ўсё роўна карысныя. Выбар пераможцы збольшага суб'ектыўны, але тут я аддаю перавагу Grammarly.

Пераможца: Grammarly. Ён прапанаваў дзесяткі карысных прапаноў аб тым, як я магу палепшыць яснасць і актыўнасць майго пісьма. Word не прэтэндуе на тое, каб палепшыць ваш стыль пісьма. Нават калі ўключаны ўсе параметры праверкі граматыкі, прапаноў было вельмі мала. Рэдактар ​​прапануе нашмат больш канкурэнтаздольны вопыт.

5. Праверка плагіяту: Grammarly

Grammarly Premium папярэдзіць вас аб плагіяце. Ён робіць гэта шляхам параўнання вашага тэксту з мільярдамі вэб-старонак і акадэмічнай базай дадзеных ProQuest. Затым ён папярэджвае вас, калі ёсць супадзенне. Я праверыў дварозныя дакументы для ацэнкі функцыі. Адзін змяшчаў некалькі цытат, а другі не. У абодвух выпадках праверка заняла менш за хвіліну.

У другім дакуменце не было плагіяту. Паведамляецца, што першая практычна ідэнтычная артыкулу, знойдзенаму ў сеціве, і менавіта там мой артыкул быў апублікаваны на SoftwareHow.

Крыніцы сямі цытат у артыкуле таксама былі правільна вызначаны.

Праверка Grammarly не з'яўляецца надзейнай. У адным эксперыменце я праверыў артыкул, поўны тэксту, які я відавочна скапіяваў з іншых вэб-сайтаў. Grammarly выявіў, што ён на 100% арыгінальны.

Microsoft Word зараз не правярае плагіят, але неўзабаве гэта зробіць, калі будзе дададзены інструмент праверкі падабенства рэдактара. Гэтая функцыя выкарыстоўвае пошук Bing для праверкі анлайн-дакументаў з такім жа або падобным зместам і павінна мець магчымасць ідэнтыфікаваць плагіят з інтэрнэт-крыніц.

Гэтая функцыя пакуль недаступная ў Mac і онлайн-версіях Word I'm які выкарыстоўваецца ў цяперашні час, нават пасля далучэння да праграмы Office Insider. На жаль, мне не ўдалося праверыць гэтую функцыю.

Пераможца: Grammarly. Ён параўноўвае ваш тэкст з інтэрнэт-крыніцамі і акадэмічнай базай дадзеных, каб выявіць магчымы плагіят. У найбліжэйшай будучыні Microsoft Word будзе прапаноўваць аналагічную функцыянальнасць з выкарыстаннем рэдактара, але будзе правяраць інтэрнэт-крыніцы толькі праз пошук Bing.

6. Прастата выкарыстання: звязаць

абедзве праграмыпростыя ў выкарыстанні. Grammarly пазначае патэнцыйныя памылкі каляровым падкрэсліваннем. Калі навесці курсор на пазначанае слова, вы ўбачыце кароткае тлумачэнне памылкі і прапановы. Адзін клік выправіць гэта.

Інтэрфейс Microsoft падобны. Аднак замест таго, каб наводзіць курсор мышы на слова, трэба пстрыкнуць яго правай кнопкай мышы.

Пераможца: Нічыя. Абедзве праграмы дазваляюць лёгка выяўляць патэнцыйныя памылкі і выпраўляць іх.

7. Цэнаўтварэнне & Значэнне: Tie

Калі вы ўжо маеце доступ да Word, ёсць шмат спосабаў бясплатна праверыць правапіс і граматыку. Самы просты спосаб - выкарыстоўваць убудаваныя функцыі Word, хоць вы атрымаеце лепшыя вынікі, выкарыстоўваючы плагін. Grammarly і Microsoft Editor бясплатна вызначаюць больш шырокі спектр памылак.

Grammarly Premium дадае дадатковыя праверкі. Ён дасць прапановы па паляпшэнню чытальнасці, выразнасці і прывабнасці вашага тэксту і папярэдзіць вас аб магчымых парушэннях аўтарскіх правоў. З майго досведу, Grammarly прапануе зніжку не менш за 40% кожны месяц, патэнцыйна зніжаючы кошт да 84 долараў або менш.

Microsoft Premium Editor прапануе падобныя функцыі. На мой погляд, яны не настолькі карысныя або поўнафункцыянальныя. Напрыклад, Editor правярае толькі інтэрнэт-крыніцы на плагіят, у той час як Grammarly таксама правярае акадэмічную базу дадзеных. Гэта каштуе 10 долараў у месяц, што крыху танней звычайнай цаны Grammarly. Я так разумею, што ў