AVS Video Editor 8.0

Резюме

Розчаровують поширені помилки та збої - це те, що визначає AVS Video Editor 8.0 більше, ніж будь-що інше. Ці помилки зробили програму майже повністю непридатною для використання і є достатньою причиною для того, щоб ви ніколи не купували її копію.

Крім постійних збоїв, швидкоплинні функціональні моменти в AVS були в кращому випадку середніми. Кілька яскравих моментів програми не є унікальними для AVS і їх легко знайти в конкуруючих відеоредакторах, в той час як недоліки, які не пов'язані з помилками, численні і часто невиправдані.

Я не можу порекомендувати нікому з наших читачів придбати копію цієї програми. Замість цього розгляньте Nero Video, якщо ви хочете отримати максимальну віддачу від своїх грошей, MAGIX Movie Studio, якщо ви хочете знімати якісні фільми, або CyberLink PowerDirector, якщо ви хочете отримати найпростішу у використанні програму для редагування відео на ринку.

Що мені подобається Основні функції легко знайти. Величезна кількість якісних переходів. Простий та ефективний рендеринг відео.

Що мені не подобається : Програма постійно вилітає з ладу. Хронологія подій жахливо організована. Мало функцій "якості життя". Інтерфейс виглядає так, ніби його не змінювали з минулого тисячоліття.

Примітка Я JP, засновник SoftwareHow. AVS Video Editor - це програма для Windows, яка має довгу історію. Її початкова версія була випущена 17 років тому. Ми думали, що це надійна програма, до якої варто придивитися. Однак результати тестування, отримані моїм колегою Алеко, розчаровують, і я дуже шокований, як, я думаю, і ви. Алеко протестував пробну версію AVS Video Editor 8.0 на своєму ПК.(Перед тим, як опублікувати цей огляд, я також протестував програму на своєму ноутбуці HP (Windows 10, 64-bit), думаючи, що проблеми, з якими він зіткнувся, можуть не повторитися. На жаль, схоже, що помилки і збої є універсальною проблемою, як ви можете бачити з цього звіту про збої, який я отримав нижче (див. Скріншот). Ми не хочемо публікувати огляд, який може негативно вплинути на роботу програми.Наша мета - просто проінформувати наших читачів і поділитися своїми чесними відгуками після тестування програмного забезпечення. Ми вважаємо, що читачі мають право знати, що працює, а що ні. Тому ми вирішили опублікувати його. Зверніть увагу, що AVS не має жодного редакційного вкладу або впливу на зміст цієї статті. Ми будемо раді будь-яким відгукам або поясненням від AVS4YOU або ТОВ "Онлайн Медіа Технології",і ми будемо раді допомогти, чим зможемо, щоб виправити ці проблеми і зробити цю програму для відеомонтажу кращою та функціональнішою.

Що таке AVS Video Editor?

Це програма для редагування відео, орієнтована на початківців. AVS стверджує, що програма здатна редагувати відеозаписи та створювати фільми за допомогою декількох простих операцій перетягування, а також покращувати відео за допомогою ефектів, меню та звуку так, щоб вони виглядали професійно.

Чи безпечний у використанні AVS Video Editor?

Так, програма абсолютно безпечна для завантаження та встановлення на комп'ютер. Я тестував її на комп'ютері під управлінням Windows 8.1. Перевірка файлів програми за допомогою антивірусу Avast Antivirus показала, що все чисто.

Чи безкоштовний AVS Video Editor?

Ні, це не безкоштовна програма, але вона пропонує пробну версію, яку можна безкоштовно завантажити і спробувати. У пробній версії присутні всі функції, але на будь-якому відео, яке ви відтворюєте з її допомогою, буде водяний знак. Щоб видалити водяний знак, вам потрібно придбати річну ліцензію за $39.00 або постійну ліцензію за $59.00.

Чи потрібен AVS Video Editor для Mac?

На жаль, AVS Video Editor доступний лише для користувачів Windows. Ми не можемо знайти жодної інформації про те, чи збирається AVS випустити версію для користувачів macOS.

Для тих, хто шукає альтернативу Mac, розгляньте Adobe Premiere Elements і Filmora, якщо у вас обмежений бюджет, або Final Cut Pro, якщо ви дійсно захоплюєтеся відеомонтажем.

Чому ви довіряєте мені цей огляд

Привіт, мене звати Алеко Порс. Відеомонтаж розпочався для мене як хобі і з тих пір переріс у те, чим я займаюся професійно, доповнюючи свою письменницьку діяльність. Я навчився працювати з кількома професійними програмами відеомонтажу, такими як VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro та Final Cut Pro (Mac).

Якщо вам траплялися інші мої статті на SoftwareHow, то знайте, що я також спробував список відеоредакторів початкового рівня, орієнтованих на початківців користувачів, включаючи PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video і Pinnacle Studio. Можна з упевненістю сказати, що я розумію, що потрібно для того, щоб з нуля освоїти абсолютно новий інструмент для редагування відео, і яких функцій слід очікувати від таких програм.програмне забезпечення.

Я провів досить багато часу, тестуючи AVS Video Editor 8.0 на своєму ПК з Windows. Моя мета при написанні цього огляду - поділитися своїми чесними відгуками про програму і про те, чи є ви тим користувачем, який отримає вигоду від її використання. Я не отримував ніякої оплати або запитів від постачальника програмного забезпечення для створення цього огляду AVS Video Editor і не маю ніяких підстав надавати що-небудь, крім моєї чесної думки.думка про продукт.

AVS Video Editor 8: мій детальний огляд

Перш ніж ми зануримося в презентацію фільму, я відчуваю необхідність застерегти цей розділ, сказавши, що я не отримую абсолютно ніякого задоволення від написання негативних відгуків. Як творець контенту, який отримав кілька жахливих відгуків про себе протягом багатьох років, я дійсно розумію, як жахливо читати критичні відгуки про те, у що ви вклали незліченну кількість годин роботи і творчості.набагато більше воліли б писати захоплені відгуки і використовувати барвисту мову для опису чудових функцій. З огляду на це, моя основна мета - надати свою чесну думку моїм читачам. Моя робота не полягає в тому, щоб розробники програмного забезпечення відчували себе добре в своїх продуктах.

Я не збираюся нічого приховувати про свій жахливий досвід роботи з відеоредактором AVS. Програма жахливо застаріла, може похвалитися інтерфейсом, який можна ввічливо назвати "непродуманим", і це не що інше, як фестиваль збоїв, наповнений помилками. Маючи стільки чудових відеоредакторів, доступних за рівну або меншу суму грошей, я справді намагаюся придумати єдину причину, по якій я б рекомендував AVSТепер давайте подивимось, чому я маю так багато негативних відгуків про AVS Video Editor і чому я так негативно ставлюсь до нього.

Інтерфейс користувача

Три основні елементи інтерфейсу - вікно попереднього перегляду відео, інформаційна панель та часова шкала - мають бути знайомі кожному, хто має досвід роботи з іншими програмами для редагування відео. Вікно попереднього перегляду відео та інформаційна панель функціонують приблизно так, як ви очікуєте, тому я не витрачатиму багато часу на розповідь про ці області.

Вікно попереднього перегляду відео не заслуговує на особливу увагу, але варто зазначити, що цей аспект програми не настільки інтерактивний в AVS, як у конкуруючих програмах. Ви не можете вибирати або маніпулювати елементами вашого проекту за допомогою панелі попереднього перегляду відео; ви можете використовувати її лише для попереднього перегляду роботи, яку ви зібрали в інших областях програми.

Інформаційна панель - це місце, де ви можете отримати доступ до всього вмісту з наведеного вище меню. Спосіб навігації між інформацією, представленою на інформаційній панелі, насправді досить елегантний і є моєю улюбленою особливістю програми. Усі основні функції, які вам знадобляться для виконання в AVS, можна знайти у наведеному вище меню, і їх легко знайти. Як і у випадку з більшістю відеоредакторів, переміщення елементів з панелі "ІнформаціяПеренесення основної інформаційної панелі на часову шкалу здійснюється простим натисканням і перетягуванням.

Останнім ключовим елементом інтерфейсу користувача є хронологія, яка, на жаль, є найбільш жахливим аспектом всього інтерфейсу користувача. Хронологія поділена на 6 треків:

1. Основна відео доріжка
2. Трек ефектів
3. Доріжка накладання відео
4. Текстовий трек
5. Музичний трек
6. Голосова доріжка

Розташування доріжок на монтажній шкалі AVS Video Editor

Цей метод організації доріжок, ймовірно, був призначений для спрощення процесу редагування відео, роблячи абсолютно зрозумілим, де кожен тип елемента повинен бути доданий до проекту. На практиці, однак, такий підхід до організації часової шкали є неймовірно обмежуючим і унікально тупим. Фрагментовані типи доріжок серйозно обмежують види операцій, які ви можете виконати за допомогою AVS,що в кінцевому підсумку різко погіршує загальну якість відео, яке здатна виводити програма.

Незрозуміло, але кожен тип доріжки на монтажному столі, крім основної відеодоріжки, може дублюватися. Це означає, що ви можете накладати скільки завгодно ефектів на ваші відеокліпи, але ви абсолютно не можете об'єднати кілька кліпів за межами вбудованих параметрів доріжки "Накладення відео". Доріжка "Накладення відео" дає змогу виконувати багатодорожечне накладання у стилі "картинка в картинці".не вирізає його у світі, де кожен інший відеоредактор на ринку може це зробити, не жертвуючи можливістю змішування декількох відеодоріжок разом. Непробачно організовувати часову шкалу таким чином, щоб запобігти змішуванню декількох доріжок, і я вважаю цей жахливий недогляд достатньою причиною для того, щоб не купувати відеоредактор AVS.

Решта інтерфейсу функціональна і в основному інтуїтивно зрозуміла. Елементи знаходяться там, де ви очікуєте їх знайти, клавіатурні скорочення працюють за призначенням, і легко клацати і перетягувати елементи з головної інформаційної панелі в потрібне місце на шкалі часу. Ви можете редагувати налаштування кожного елемента на шкалі часу, клацнувши правою кнопкою миші на цьому елементі, щоб викликати вторинне меню.

Я б із задоволенням похвалив, наскільки надійні параметри налаштування в цих вторинних меню (тому що вони надійні), але викликати ці підменю було неймовірно підступним завданням. Мало того, що вони мали тенденцію до помилок, коли вони насправді працювали (що було рідко), але вони часто призводили до збоїв, що призводило до закриття всієї програми без збереження прогресу. Я швидко навчився.наскільки важливо було зберегти мій проект перед спробою редагування тексту, тому що відеоредактор AVS виходив з ладу сім разів поспіль, коли я намагався викликати меню редагування тексту в моєму демонстраційному проекті. З цієї причини ви не знайдете в цій статті жодного з моїх стандартних демонстраційних відео з ефектами. Після майже 30 хвилин повторюваних збоїв при спробі зібрати це відео, я просто здався.

Варто зазначити, що вся програма виглядає і відчувається так, ніби вона не змінювалася з 1998 року. Текстові параметри за замовчуванням виглядають точно так само, як кліпарт Microsoft Word, який я використовував в есе початкової школи: все сіре і коробчасте, і за винятком попереднього перегляду ефектів і переходів (які, слід визнати, досить корисні), в інтерфейсі практично немає нічого, що, як видається, було б запозичено зчисленні функції, що покращують якість життя, які існують у конкуруючих відеоредакторах.

Особливості запису

AVS Video Editor має можливість записувати відео в реальному часі з камери, мікрофона або екрану вашого комп'ютера. Кожна з цих функцій доступна з меню привітання і досить проста в навігації. Проблема в тому, що ці функції або не працювали для мене, або викликали більше збоїв. Ви починаєте відчувати тему тут?

Сіра кнопка "Почати запис" повідомляла мені, що програма не змогла виявити вбудований мікрофон мого комп'ютера.

Функція запису голосу так і не змогла виявити вбудований мікрофон мого ноутбука, що не дозволило мені протестувати цю функцію. Це мене трохи здивувало, оскільки всі інші відеоредактори, які я тестував, змогли це зробити.

Скріншот аварії в дії.

Як функція захоплення екрану, так і функція запису з камери закривають головне вікно редагування AVS для запуску другорядної програми. Незважаючи на численні спроби, я так і не зміг зберегти кліп, який я намагався записати за допомогою функції захоплення екрану, через постійні збої в роботі.

Функція захоплення відео змогла виявити мою камеру, записати кадри та автоматично вставити ці кадри в мій поточний проект. Ура! Попередній перегляд відео в реальному часі незрозуміло на кілька секунд відставав від моїх дій в реальному часі, що зробило речі трохи незручними, але варто зазначити, що функція захоплення камери була єдиною функцією запису з трьох, яку я насправді зміг використати длягенерувати медіа.

Ефекти та переходи

Я, як правило, наголошую на силі відеоефектів та переходів у своїх оглядах з ряду причин. Оскільки майже кожен відеоредактор, який ви знайдете в цьому ціновому діапазоні, здатний виконувати основні завдання з редагування відео, я бачу ефекти, які кожна програма пропонує на стіл, як спосіб відрізнити себе від конкурентів. Ефекти та переходи - це те, що надає кожній програмі свій унікальний аромат,тому я, як правило, зважую їх досить високо, коли роблю свої огляди.

При всіх численних недоліках AVS, Video Editor 8 заслуговує на похвалу за надання приголомшливої кількості прохідних переходів. Багато з них мають високий ступінь перекриття, але, врешті-решт, я залишився задоволений як різноманітністю, так і загальною якістю переходів в програмі.

Ефекти розповідають зовсім іншу історію, оскільки як кількість, так і різноманітність відеоефектів не вражають. Ви знайдете всю класику в AVS, таку як "Posterize" та "Old Movie", але в цілому ці види ефектів роблять дуже мало для створення унікального чуття програми. Я б ніколи не включав переважну більшість ефектів AVS у відеопроект для будь-якої аудиторії і, звичайно, не став бивважають їх сильною стороною програми.

Рендеринг

Ще одна яскрава пляма для AVS, процес рендеринга був швидким і ефективним. AVS пропонує велику кількість форматів файлів для виведення ваших відеопроектів і робить хорошу роботу, щоб зробити весь процес простим. Деякі з інших відеоредакторів, які я тестував, або мали тривалий час рендеринга, або непотрібно складні налаштування рендеринга, тому AVS заслуговує на певну похвалу за те, що робить цей процес і тим, і іншим.функціональний і швидкий.

Причини моїх оцінок рецензій

Ефективність: 1/5

Нескінченні помилки, збої і піки відставання є основною причиною того, що відеоредактор AVS отримує жахливу оцінку в одну зірку за ефективність. Після того, як вам вдалося пройти через них, якість кінцевого відео також не про що писати додому. Я відмовився від створення демонстраційного відео для цього огляду, тому що програма виходила з ладу протягом 30 хвилин поспіль, поки я намагався редагувати текст. Це повинноНа жаль для AVS, мені було б некомфортно поставити їй високу оцінку за ефективність, навіть якби збої не були такою проблемою. Незручний вибір інтерфейсу принципово обмежує ефективність програми.

Оцінка: 3/5

Програма має конкурентоспроможну ціну порівняно з аналогічними відеоредакторами, а можливість придбати річну підписку є приємним штрихом. 59,00 доларів США за AVS Video Editor 8 є справедливою ціною для відеоредактора початкового рівня. Він також пропонує підписку за ціною 39,00 доларів США на рік.

Зручність використання: 2/5

Якби все в програмі працювало так, як задумано, я б, напевно, поставив їй високу оцінку за простоту використання, так як в цілому все досить легко знайти і процес створення фільму відносно інтуїтивно зрозумілий. Однак постійні помилки і збої зробили AVS Video якою завгодно, але тільки не простою у використанні. Майже ніколи нічого не виходило з першої спроби, кілька функцій не працювали взагалі, і весь мій досвід роботи з програмою не приніс мені нічого хорошого.програма була неймовірно розчаровуючою.

Підтримка: 5/5

AVS Video Editor відповідає всім необхідним критеріям, щоб отримати п'ятизірковий рейтинг підтримки. Він має досить вичерпну і добре відредаговану серію відеоуроків, які допоможуть вам освоїти програму, підказки, які з'являються під час використання програми, є досить корисними, а їхня служба підтримки доступна для зв'язку електронною поштою для вирішення будь-яких питань, які можуть виникнути у вас щодо цієї програми.

Альтернативи AVS Video Editor

Якщо ви хочете отримати максимальну віддачу від своїх грошей:

Nero Video - це надійний варіант, який доступний менш ніж за половину ціни AVS Video Editor 8.0. Його інтерфейс чистий і простий у використанні, має дуже прохідні відеоефекти і поставляється з повним набором медіа-інструментів, які можуть вас зацікавити. Мабуть, найголовніше, що він не вилітає кожні 30 секунд! Ви можете прочитати мій огляд Nero Video тут.

Якщо ви хочете знімати якісне кіно:

MAGIX Movie Studio - це першокласний продукт, який має неймовірно зручний інтерфейс, пропонує високоякісні ефекти і ряд корисних функцій. Якщо монтаж відео виявиться для вас чимось більшим, ніж просто захоплення, досвід, отриманий з MAGIX, дозволить вам легко освоїти їх програму професійного рівня. Повний огляд MAGIX Movie Studio ви можете прочитати тут.

Якщо вам потрібна найчистіша і найпростіша програма на ринку:

Майже всі відеоредактори в діапазоні $50-$100 прості у використанні, але жоден з них не є простішим за Cyberlink PowerDirector. Творці PowerDirector явно витратили багато часу і зусиль на створення простого і приємного пакету редагування для користувачів з будь-яким рівнем досвіду. Ви можете прочитати мій огляд PowerDirector тут.

На цьому ми завершуємо огляд AVS Video Editor. Ви пробували це програмне забезпечення для редагування? Подобається чи ні? Поділіться своїм досвідом нижче.