AVS Video Editor 8.0

Sammanfattning

Frustrerande vanliga buggar och krascher är det som definierar AVS Video Editor 8.0 mer än något annat. Dessa fel gjorde programmet nästan helt oanvändbart och är skäl nog för dig att aldrig köpa ett exemplar.

Utöver de ständiga krascherna var de flyktiga funktionella momenten i AVS i bästa fall medelmåttiga. Programmets få ljuspunkter är inte unika för AVS och är lätta att hitta i konkurrerande videoredigeringsprogram, medan de nackdelar som inte är felrelaterade är många och ofta oförlåtliga.

I god tro kan jag inte rekommendera någon av våra läsare att skaffa ett exemplar av detta program. Överväg istället Nero Video om du vill ha mest valuta för pengarna, MAGIX Movie Studio om du vill göra kvalitetsfilmer eller CyberLink PowerDirector om du vill ha det mest lättanvända videoredigeringsprogrammet på marknaden.

Vad jag gillar : De viktigaste funktionerna är lätta att hitta. Det finns ett stort antal högkvalitativa övergångar. Videoåtergivningen är enkel och effektiv.

Vad jag inte gillar : Programmet kraschar hela tiden. Tidslinjen är fruktansvärt organiserad. Få funktioner för livskvalitet. Användargränssnittet ser ut som om det inte har fått en omarbetning sedan förra årtusendet.

Sidanmärkning : Jag är JP, grundaren av SoftwareHow. AVS Video Editor är ett Windows-program som har lång erfarenhet. Den första versionen släpptes för 17 år sedan. Vi tyckte att det var ett gediget program som var värt att titta närmare på. Men testresultaten som min lagkamrat Aleco fick är en besvikelse, och jag är mycket chockad, precis som jag antar att du är det. Aleco testade testversionen av AVS Video Editor 8.0 på sin dator.(Windows 8.1, 64-bitars). Innan vi publicerade denna recension testade jag programmet på min bärbara HP-dator (Windows 10, 64-bitars), eftersom jag trodde att de problem han upplevde kanske inte skulle upprepas. Tyvärr verkar det som om buggar och krascher är ett universellt problem, vilket framgår av den kraschrapport som jag fick nedan (se skärmdump). Vi vill inte publicera en recension som skulle kunna ha en negativ inverkan på programmetsVårt mål är helt enkelt att informera våra läsare och dela med oss av vår ärliga feedback efter att ha testat en programvara. Vi anser att läsarna har rätt att veta vad som fungerar och inte fungerar. Därför beslutade vi att publicera den. Observera att AVS inte har någon redaktionell input eller inflytande på innehållet i den här artikeln. Vi välkomnar all feedback eller förklaring från AVS4YOU eller Online Media Technologies Ltd,Vi hjälper gärna till så gott vi kan för att åtgärda dessa problem och göra detta videoredigeringsprogram bättre och mer funktionellt.

Vad är AVS Video Editor?

Det är ett videoredigeringsprogram som riktar sig till nybörjare. AVS hävdar att programmet kan redigera videoinspelningar och göra filmer med några enkla drag-och-släpp-operationer, samt förbättra videor med effekter, menyer och ljud så att de ser professionella ut.

Är AVS Video Editor säkert att använda?

Ja, programmet är helt säkert att ladda ner och installera på din dator. Jag testade det på en Windows 8.1-baserad dator. En genomsökning av programfilerna med Avast Antivirus visade sig vara okej.

Är AVS Video Editor gratis?

Nej, det är inte gratisprogram, men det finns en testversion som är gratis att ladda ner och prova. Alla funktioner finns i testversionen, men det kommer att finnas ett vattenmärke på alla videor som du gör med hjälp av programmet. För att ta bort vattenmärket måste du köpa en ettårig licens för 39,00 dollar eller en permanent licens för 59,00 dollar.

Finns AVS Video Editor för Mac?

Tyvärr är AVS Video Editor endast tillgängligt för Windows-användare och vi kan inte hitta någon information om huruvida AVS kommer att släppa en version för macOS-användare eller inte.

Om du letar efter ett Mac-alternativ kan du överväga Adobe Premiere Elements och Filmora om du har en begränsad budget, eller Final Cut Pro om du verkligen gillar videoredigering.

Varför lita på mig för denna recension

Hej, mitt namn är Aleco Pors. Videoredigering började som en hobby för mig och har sedan dess vuxit till något som jag gör professionellt för att komplettera mitt skrivande. Jag har lärt mig själv några videoredigeringsprogram av professionell kvalitet som VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro och Final Cut Pro (Mac).

Om du råkar stöta på mina andra inlägg på SoftwareHow bör du veta att jag också har provat en lista över videoredigeringsprogram på instegsnivå som riktar sig till nyare användare, inklusive PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video och Pinnacle Studio. Det är säkert att säga att jag förstår vad som krävs för att lära sig ett helt nytt videoredigeringsprogram från grunden och vilka funktioner du kan förvänta dig av ett sådant program.programvara.

Jag tillbringade en hel del tid med att testa AVS Video Editor 8.0 på min Windows PC. Mitt mål med att skriva den här recensionen är att dela min ärliga feedback om programmet och om du är den typ av användare som kommer att dra nytta av att använda det. Jag har inte fått någon betalning eller förfrågningar från programleverantören för att skapa denna AVS Video Editor recension och har ingen anledning att leverera något annat än min ärligaåsikt om produkten.

AVS Video Editor 8: Min detaljerade granskning

Innan vi dyker in i presentationen av funktionen känner jag mig tvungen att säga att jag absolut inte tycker om att skriva överväldigande negativa recensioner. Som innehållsskapare som har fått några hemska recensioner genom åren förstår jag verkligen hur hemskt det känns att läsa en kritisk recension av något som du har lagt ner oräkneliga timmar av arbete och kreativitet på.skulle föredra att skriva glödande vittnesmål och använda ett färgstarkt språk för att beskriva fantastiska funktioner. Med det sagt är mitt främsta mål att ge mina läsare min ärliga åsikt. Mitt jobb är inte att se till att programvaruutvecklare känner sig nöjda med sina produkter.

Jag tänker inte hålla tillbaka något om min fruktansvärda upplevelse med AVS video editor. Programmet är fruktansvärt föråldrat, har ett användargränssnitt som artigt kan beskrivas som "illa genomtänkt" och är inget annat än en bugg-infekterad kraschfest. Med så många utmärkta videoredigeringsprogram tillgängliga för en lika stor eller mindre summa pengar, kämpar jag verkligen för att tänka på en enda anledning till att jag skulle rekommendera AVS.Med det sagt, låt oss ta en titt på varför jag har så många negativa saker att säga om AVS Video Editor.

Användargränssnittet

De tre huvudelementen i användargränssnittet - fönstret för videoförhandsgranskning, informationsfönstret och tidslinjen - bör kännas bekanta för alla som har erfarenhet av andra videoredigeringsprogram. Fönstret för videoförhandsgranskning och informationsfönstret fungerar ungefär som du förväntar dig att de ska göra, så jag kommer inte att ägna mycket tid åt att tala om dessa områden.

Fönstret Videoförhandsgranskning är inte särskilt anmärkningsvärt, men det är värt att påpeka att denna aspekt av programmet inte är lika interaktiv i AVS som i konkurrerande program. Du kan inte välja eller manipulera delar av ditt projekt genom fönstret Videoförhandsgranskning; du kan bara använda det för att förhandsgranska det arbete som du har sammanställt i andra delar av programmet.

I informationsfönstret får du tillgång till allt innehåll från menyn ovan. Sättet du navigerar mellan informationen som presenteras i informationsfönstret är faktiskt ganska elegant och min favoritfunktion i programmet. Alla primära funktioner som du behöver utföra i AVS finns i menyn ovan och är lätta att hitta. Som i de flesta videoredigeringsprogram är det lätt att flytta element frånprimärt informationsfönster i tidslinjen är en enkel sak att klicka och dra.

Det sista viktiga elementet i användargränssnittet är tidslinjen, som tyvärr är den mest hemska aspekten av hela användargränssnittet. Tidslinjen är indelad i sex spår:

1. Huvudspåret för videon
2. Effektspåret
3. Spåret för videoöverlagring
4. Textspåret
5. Musikspåret
6. The Voice Track

Spårlayout för tidslinjen i AVS Video Editor

Denna metod för att organisera spåren var troligen avsedd att förenkla videoredigeringsprocessen genom att göra det helt klart var varje typ av element ska läggas till i projektet. I praktiken är dock detta sätt att organisera tidslinjen otroligt begränsande och unikt trubbigt. De fragmenterade spårtyperna begränsar allvarligt de typer av operationer som du kan utföra med AVS,vilket i slutändan drastiskt försämrar kvaliteten på de videor som programmet kan producera.

Oförklarligt nog kan alla typer av spår i tidslinjen förutom huvudvideospåret dupliceras. Det betyder att du kan lägga hur många effekter som helst på dina videoklipp, men att du inte kan blanda flera klipp tillsammans utanför deras inbyggda spåralternativ "Video Overlay". Spåret "Video Overlay" gör det bara möjligt att göra bild-i-bild-spår i stil med multispår.är inte tillräckligt i en värld där alla andra videoredigerare på marknaden kan göra det utan att offra möjligheten att blanda flera videospår tillsammans. Det är oförlåtligt att organisera din tidslinje på ett sätt som förhindrar blandning av flera spår, och jag anser att detta avskyvärda förbiseende är skäl nog för att inte köpa AVS videoredigerare.

Resten av användargränssnittet är funktionellt och i stort sett intuitivt. Saker finns där du förväntar dig att hitta dem, tangentbordsgenvägar fungerar som de ska och det är lätt att klicka och dra saker från huvudfönstret Info till rätt plats på tidslinjen. Du kan redigera inställningarna för varje element på tidslinjen genom att högerklicka på elementet för att få upp en sekundär meny.

Jag skulle gärna vilja berömma hur robusta anpassningsmöjligheterna är i dessa sekundära menyer (eftersom de är robusta), men att få upp dessa undermenyer var en otroligt förrädisk uppgift. Inte bara tenderade de att vara felsatta när de faktiskt fungerade (vilket var sällsynt), utan de resulterade ofta i krascher som gjorde att hela programmet stängdes av utan att spara framsteg. Jag lärde mig snabbthur viktigt det var att spara mitt projekt innan jag försökte redigera text, eftersom AVS videoeditor kraschade hela sju gånger i rad när jag försökte få upp menyn för textredigering i mitt demoprojekt. Detta är anledningen till att du inte hittar en av mina demovideor med standardeffekter i den här artikeln. Efter nästan 30 minuter av upprepade krascher när jag försökte sätta ihop den här videon gav jag helt enkelt upp.

Det är värt att nämna att hela programmet ser ut och känns som om det inte har fått en makeover sedan 1998. Standardtextalternativen ser ut precis som Microsoft Word-klippbilderna som jag använde i grundskolans uppsatser: Allt är grått och boxigt, och förutom förhandsgranskningarna av effekter och övergångar (som visserligen är ganska hjälpsamma) finns det praktiskt taget ingenting i användargränssnittet som verkar ha tagit inspiration frånde många livskvalitetsfunktioner som finns i konkurrerande videoredigeringsprogram.

Inspelningsfunktioner

AVS Video Editor har möjlighet att spela in bilder live från datorns kamera, mikrofon eller skärm. Var och en av dessa funktioner kan nås från välkomstmenyn och är lätta att navigera genom. Problemet är att dessa funktioner antingen inte fungerade för mig eller orsakade fler krascher. Börjar du ana ett tema här?

Den gråa knappen "Start Recording" informerade mig om att programmet inte kunde upptäcka datorns inbyggda mikrofon.

Röstinspelningsfunktionen kunde aldrig upptäcka min bärbara dators inbyggda mikrofon, vilket hindrade mig från att testa funktionen. Detta var lite förvånande eftersom alla andra videoredigerare som jag har testat kunde göra det.

En skärmdump av en krasch i aktion.

Både skärmdumpning och kamerainspelning stänger AVS huvudredigeringsfönster för att starta ett sekundärt program. Trots många försök kunde jag aldrig spara ett klipp som jag hade försökt spela in med skärmdumpningsfunktionen på grund av ständiga krascher.

Funktionen för videoinspelning kunde upptäcka min kamera, spela in material och automatiskt lägga in det materialet i mitt pågående projekt. Hurra! Live-premiären för videon var oförklarligt nog flera sekunder efter mina live-åtgärder, vilket gjorde det hela lite besvärligt, men det är värt att notera att funktionen för videoinspelning var den enda inspelningsfunktionen av de tre som jag faktiskt kunde använda för attgenerera medier.

Effekter och övergångar

Jag tenderar att trycka på styrkan hos videoeffekterna och övergångarna i mina recensioner av flera skäl. Eftersom nästan alla videoredigeringsprogram i denna prisklass kan utföra grundläggande videoredigering, ser jag de effekter som varje program har med sig som ett sätt att skilja sig från konkurrenterna. Effekterna och övergångarna är det som ger varje program sin egen unika smak,så jag brukar lägga stor vikt vid dessa när jag gör mina recensioner.

Trots alla AVS:s många nackdelar förtjänar Video Editor 8 beröm för att det tillhandahåller ett överväldigande antal övergångar som går att använda sig av. Många av dem har en hög grad av överlappning, men i slutändan var jag nöjd med både variationen och den övergripande kvaliteten på övergångarna i programmet.

Effekterna berättar en helt annan historia, eftersom både antalet och variationen av videoeffekter är mindre än imponerande. Du hittar alla klassiker i AVS, som "Posterize" och "Old Movie", men på det hela taget gör dessa typer av effekter väldigt lite för att skapa en unik känsla för programmet. Jag skulle aldrig inkludera den stora majoriteten av AVS effekter i ett videoprojekt för någon publik, och jag skulle definitivt inteVi anser att de är en styrka i programmet.

Rendering

En annan ljuspunkt för AVS var att renderingsprocessen var snabb och effektiv. AVS erbjuder ett stort antal filformat som du kan skicka ut dina videoprojekt till och gör ett bra jobb med att hålla hela processen enkel. Några av de andra videoredigerare som jag testade hade antingen långa renderingstider eller onödigt komplicerade renderingsinställningar, så AVS förtjänar en del beröm för att ha gjort denna process bådefunktionell och snabb.

Skälen bakom mina omdömen

Effektivitet: 1/5

Oändliga buggar, krascher och fördröjningar är den främsta anledningen till att AVS videoredigerare får ett fruktansvärt enstjärnigt betyg för effektivitet. När du väl har lyckats ta dig igenom dessa är kvaliteten på den slutliga videon inte heller något att skriva hem om. Jag gav upp att göra en demovideo för den här recensionen eftersom programmet kraschade i 30 minuter i följd när jag försökte redigera text. Det bordeTyvärr skulle jag inte känna mig bekväm med att ge AVS ett högt betyg i effektivitet även om krascherna inte var ett sådant problem. Besvärliga val av användargränssnitt begränsar i grunden programmets effektivitet.

Pris: 3/5

Programmet har ett konkurrenskraftigt pris jämfört med liknande videoredigeringsprogram och möjligheten att köpa en ettårig prenumeration är en trevlig detalj. AVS Video Editor 8 har ett rimligt pris på 59,00 USD för ett videoredigeringsprogram på instegsnivå. Det erbjuder också en prenumerationsbaserad prissättning på 39,00 USD per år.

Användarvänlighet: 2/5

Om allt i programmet fungerade som det var tänkt skulle jag förmodligen ge det ett högt betyg för användarvänlighet, eftersom saker och ting i allmänhet är ganska lätta att hitta och processen att skapa en film är relativt intuitiv. Men ständiga buggar och krascher gjorde AVS Video allt annat än lätt att använda. Saker och ting fungerade nästan aldrig på första försöket, flera funktioner fungerade inte alls, och hela min erfarenhet avprogrammet var otroligt frustrerande.

Stöd: 5/5

AVS Video Editor har en ganska uttömmande och välredigerad serie videohandledningar för att hjälpa dig att lära dig programmet, verktygstipsen som dyker upp när du använder programmet är ganska hjälpsamma och deras supportteam är tillgängligt för kontakt via e-post för alla frågor du kan ha om programmet.

Alternativ till AVS Video Editor

Om du vill ha mest valuta för pengarna:

Nero Video är ett bra alternativ som är tillgängligt för mindre än hälften av priset för AVS Video Editor 8.0. Användargränssnittet är rent och lätt att använda, har mycket bra videoeffekter och levereras med en komplett uppsättning medieverktyg som kan vara av intresse för dig. Kanske viktigast av allt är att det inte kraschar var 30:e sekund! Du kan läsa min recension av Nero Video här.

Om du vill göra högkvalitativa filmer:

MAGIX Movie Studio är en förstklassig produkt som har ett otroligt användarvänligt gränssnitt samtidigt som den erbjuder högkvalitativa effekter och ett antal användbara funktioner. Om videoredigering visar sig vara mer än ett tillfälligt intresse för dig, kommer den erfarenhet du får med MAGIX att göra dig redo att enkelt lära dig deras program på proffsnivå. Du kan läsa hela recensionen av MAGIX Movie Studio här.

Om du vill ha det renaste och enklaste programmet på marknaden:

Nästan alla videoredigeringsprogram för 50-100 dollar är enkla att använda, men inget är enklare än Cyberlink PowerDirector. Skaparna av PowerDirector har uppenbarligen lagt ner mycket tid och arbete på att skapa ett enkelt och trevligt redigeringsprogram för användare med alla nivåer av erfarenhet. Du kan läsa min recension av PowerDirector här.

Detta är slutet på denna recension av AVS Video Editor. Har du provat detta redigeringsprogram? Gillar du det eller inte? Dela med dig av dina erfarenheter nedan.