Editor de Vídeo AVS 8.0

Sumário

Bugs e falhas frustrantemente comuns são o que define o AVS Video Editor 8.0 mais do que qualquer outra coisa. Estes erros tornaram o programa quase totalmente inutilizável e são razão suficiente para que você nunca compre uma cópia.

Indo além das constantes quedas, os momentos funcionais fugazes em AVS foram na melhor das hipóteses medianos. Os poucos pontos brilhantes do programa não são exclusivos de AVS e são fáceis de encontrar em editores de vídeo concorrentes, enquanto os pontos negativos que não estão relacionados a bugs são numerosos e muitas vezes imperdoáveis.

Em boa fé, não posso recomendar a nenhum de nossos leitores que pegue uma cópia deste programa. Em vez disso, considere Nero Video se você quer o melhor bang por seu dinheiro, MAGIX Movie Studio se você quer fazer filmes de qualidade, ou CyberLink PowerDirector se você quer o programa de edição de vídeo mais fácil de usar do mercado.

Do que eu gosto As principais características são fáceis de encontrar. Há um grande número de transições de alta qualidade. A renderização de vídeo é simples e eficiente.

O que eu não gosto O programa trava constantemente. A linha do tempo está terrivelmente organizada. Poucas características de "qualidade de vida". A UI parece não ter tido uma remodelação desde o último milénio.

Nota lateral AVS Video Editor é um programa para Windows que tem um longo historial. A sua versão inicial foi lançada há 17 anos. Pensámos que era um programa sólido que valia a pena analisar mais de perto. No entanto, os resultados dos testes que o meu colega Aleco obteve são decepcionantes, e estou muito chocado, como imagino que estejam. Aleco testou a versão de teste do AVS Video Editor 8.0 no seu PC(Windows 8.1, 64 bits). Antes de publicarmos esta revisão, também testei o programa no meu laptop HP (Windows 10, 64 bits), pensando que os problemas que ele teve podem não ser replicados. Infelizmente, parece que os bugs e travamentos são um problema universal, como você pode ver neste relatório de travamentos que recebi abaixo (veja screenshot). Não queremos publicar uma revisão que pode ter um impacto negativo no programaNosso objetivo é simplesmente informar nossos leitores e compartilhar nosso feedback honesto após testar um software. Acreditamos que os leitores têm o direito de saber o que funciona e o que não funciona. Por isso, decidimos publicá-lo. Por favor, note que AVS não tem nenhuma contribuição editorial ou influência no conteúdo deste artigo. Agradecemos qualquer feedback ou explicação da AVS4YOU ou da Online Media Technologies Ltd,e ficaríamos felizes em ajudar da melhor forma possível a resolver estes problemas e tornar este programa de edição de vídeo melhor e mais funcional.

O que é o Editor de Vídeo AVS?

AVS afirma que o programa é capaz de editar gravações de vídeo e fazer filmes em algumas operações simples de arrastar e soltar, bem como melhorar vídeos com efeitos, menus e áudio para que eles pareçam profissionais.

O Editor de Vídeo AVS é seguro de usar?

Sim, a aplicação é perfeitamente segura para descarregar e instalar no seu computador. Testei-a num PC baseado no Windows 8.1. Uma verificação dos ficheiros do programa com o Avast Antivirus apareceu limpa.

O Editor de Vídeo AVS é gratuito?

Não, não é freeware. Mas oferece um teste que é gratuito para download e teste. Todos os recursos estão presentes no teste, mas haverá uma marca de água em qualquer vídeo que você renderizar usando-o. Para remover a marca de água, você precisa comprar uma licença de um ano por $39,00 ou uma licença permanente por $59,00.

O AVS Video Editor é para Mac?

Infelizmente, AVS Video Editor só está disponível para usuários do Windows. Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre se AVS vai ou não lançar uma versão para usuários do MacOS.

Para aqueles que procuram uma alternativa Mac, considerem o Adobe Premiere Elements e o Filmora, se o seu orçamento for limitado, ou o Final Cut Pro, se realmente gostam de edição de vídeo.

Por que confiar em mim para esta revisão?

Olá, meu nome é Aleco Pors. A edição de vídeo começou como um hobby para mim e desde então tem se tornado algo que faço profissionalmente para complementar minha escrita. Ensinei a mim mesmo alguns programas de edição de vídeo de qualidade profissional como VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro, e Final Cut Pro (Mac).

Se por acaso você encontrar meus outros posts no SoftwareComo, você deve saber que eu também experimentei uma lista de editores de vídeo de nível básico para usuários mais novos, incluindo PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video e Pinnacle Studio. É seguro dizer que eu entendo o que é preciso para aprender uma ferramenta de edição de vídeo completamente nova do zero, e quais recursos você deve esperar de talsoftware.

Passei bastante tempo testando o AVS Video Editor 8.0 no meu PC Windows. Meu objetivo ao escrever esta revisão é compartilhar meu feedback honesto sobre o programa e se você é ou não o tipo de usuário que se beneficiará ao usá-lo. Eu não recebi nenhum pagamento ou solicitações do provedor de software para criar esta revisão do AVS Video Editor e não tenho nenhuma razão para entregar nada além da minha honestaopinião sobre o produto.

AVS Video Editor 8: Minha Revisão Detalhada

Antes de mergulharmos na apresentação do longa-metragem, eu sinto a necessidade de censurar esta secção dizendo que não tenho absolutamente nenhum prazer em escrever críticas esmagadoramente negativas. Como um criador de conteúdos que recebeu algumas críticas terríveis minhas ao longo dos anos, eu realmente entendo como é horrível ler uma crítica de algo em que você derramou inúmeras horas de trabalho e criatividade.Com isso, meu principal objetivo é fornecer minha opinião honesta aos meus leitores. Meu trabalho não é garantir que os desenvolvedores de software se sintam bem com seus produtos.

O programa é horrivelmente ultrapassado, ostenta uma interface que poderia ser descrita educadamente como "mal concebida", e não é nada menos do que uma festa de crash infestada de bugs. Com tantos editores de vídeo excelentes disponíveis por uma quantia igual ou menor de dinheiro, eu realmente luto para pensar em uma única razão pela qual eu recomendaria AVSCom isso fora do caminho, vamos dar uma olhada porque tenho tantas coisas negativas a dizer sobre o Editor de Vídeo AVS.

A UI

Os três elementos principais da IU - a Janela de Pré-Visualização de Vídeo, o Painel de Informação e a Linha do Tempo - devem ser familiares a qualquer pessoa com experiência em outros programas de edição de vídeo. A Janela de Pré-Visualização de Vídeo e o Painel de Informação funcionam aproximadamente como você esperaria que funcionassem, então não vou passar muito tempo falando sobre essas áreas.

A janela de Pré-visualização de Vídeo não é particularmente notável, mas vale a pena ressaltar que este aspecto do programa não é tão interativo em AVS quanto em programas concorrentes. Você não pode selecionar ou manipular elementos do seu projeto através do painel de Pré-visualização de Vídeo; você só pode usá-lo para pré-visualizar o trabalho que você montou em outras áreas do programa.

O Painel de Informação é onde você pode acessar todo o conteúdo do menu acima. A maneira como você navega entre as informações apresentadas no Painel de Informação é na verdade bastante elegante, e minha característica favorita do programa. Todas as funções principais que você precisará executar em AVS podem ser encontradas no menu acima e são fáceis de encontrar. Como é o caso da maioria dos editores de vídeo, mover elementos doO painel de informação primário na linha do tempo é simplesmente uma questão de clicar e arrastar.

O último elemento chave da IU é a linha do tempo, que é, infelizmente, o aspecto mais horrendo de toda a IU. A linha do tempo está organizada em 6 faixas:

1. A Trilha Principal do Vídeo
2. A Trilha dos Efeitos
3. A faixa de sobreposição de vídeo
4. A faixa de texto
5. A Pista da Música
6. A Trilha da Voz

O layout da faixa para a linha de tempo do Editor de Vídeo AVS

Este método de organização das pistas foi provavelmente destinado a simplificar o processo de edição de vídeo, deixando bem claro onde cada tipo de elemento deve ser adicionado ao projeto. Na prática, porém, esta abordagem para organizar a linha do tempo é incrivelmente restritiva e obtusa. Os tipos fragmentados de pistas limitam severamente os tipos de operações que você é capaz de realizar com AVS,o que acaba por prejudicar drasticamente a qualidade geral dos vídeos que o programa é capaz de produzir.

Inexplicavelmente, cada tipo de faixa na linha de tempo que não seja a faixa principal de vídeo pode ser duplicada. Isto significa que você é capaz de lançar quantos efeitos quiser em seus videoclipes, mas que você é completamente incapaz de misturar vários clipes fora de suas opções de faixa "Sobreposição de Vídeo" embutidas. A faixa "Sobreposição de Vídeo" só permite que você faça multi-tracking estilo picture-in-picture.é imperdoável organizar sua linha de tempo de forma a evitar a mistura de várias faixas de vídeo, e eu considero esta abominável razão de supervisão o suficiente para não comprar um editor de vídeo AVS.

O resto da IU é funcional e amplamente intuitivo. As coisas estão onde você espera encontrá-las, os atalhos do teclado funcionam como pretendido, e é fácil clicar e arrastar as coisas do Painel de Informações principal para o local correto na linha de tempo. Você pode editar as configurações de cada elemento na linha de tempo clicando com o botão direito do mouse sobre esse elemento para abrir um menu secundário.

Eu adoraria ser capaz de elogiar quão robustas são as opções de personalização nestes menus secundários (porque eles são robustos), mas trazer à tona estes submenus foi uma tarefa incrivelmente traiçoeira. Eles não só tendem a ser buggy quando eles realmente funcionam (o que era raro), mas eles freqüentemente resultaram em crashes que causaram o desligamento do programa inteiro sem salvar o progresso. Eu aprendi rapidamentecomo era importante salvar meu projeto antes de tentar editar texto porque o editor de vídeo AVS travou sete vezes consecutivas enquanto eu tentava trazer o menu de edição de texto no meu projeto demo. Esta é a razão pela qual você não vai encontrar um dos meus vídeos de efeito padrão demo neste artigo. Após quase 30 minutos de travamentos repetidos na tentativa de montar este vídeo, eu simplesmente desisti.

É preciso mencionar que o programa inteiro parece e sente que não teve uma remodelação desde 1998. As opções de texto padrão parecem exatamente como o clipart do Microsoft Word que usei nos ensaios do ensino fundamental: Tudo é cinza e boxeado, e fora do efeito e das previsões de transição (que são reconhecidamente bastante úteis), não há praticamente nada sobre a IU que pareça ter tomado pistas deas inúmeras características de qualidade de vida que existem nos editores de vídeo concorrentes.

Recursos de Gravação

O AVS Video Editor tem a capacidade de gravar filmagens ao vivo da câmara, microfone ou ecrã do seu computador. Cada uma destas funcionalidades pode ser acedida a partir do menu de boas-vindas e são suficientemente fáceis de navegar. O problema é que estas funcionalidades ou não funcionaram para mim ou causaram mais falhas. Está a começar a sentir um tema aqui?

O botão cinzento "Iniciar Gravação" informou-me que o programa não conseguia detectar o microfone incorporado no meu computador.

O recurso de gravação de voz nunca foi capaz de detectar o microfone embutido do meu laptop, o que me impediu de testar o recurso. Isso foi um pouco surpreendente para mim, pois todos os outros editores de vídeo que testei foram capazes de fazer isso.

Um acidente de captura de tela em ação.

Tanto a captura de tela quanto a gravação da câmera fecham a janela principal de edição do AVS para iniciar um programa secundário. Apesar das inúmeras tentativas, nunca consegui salvar um clipe que havia tentado gravar com a função de captura de tela, devido a falhas persistentes.

O recurso de captura de vídeo foi capaz de detectar minha câmera, gravar filmagens e injetar automaticamente essas imagens no meu projeto atual. Hurra! A visualização ao vivo do vídeo estava inexplicavelmente vários segundos atrás das minhas ações ao vivo, o que tornou as coisas um pouco estranhas, mas vale a pena notar que o recurso de captura da câmera foi o único recurso de gravação dos três que eu consegui usar paragerar mídia.

Efeitos e Transições

Como quase todos os editores de vídeo são capazes de realizar tarefas básicas de edição de vídeo, vejo os efeitos que cada programa traz para a mesa como uma forma de se distinguir da concorrência. Os efeitos e transições são o que dá a cada programa o seu próprio sabor único,por isso tenho tendência a pesar muito quando faço as minhas críticas.

Por todos os inúmeros inconvenientes da AVS, o Editor de Vídeo 8 merece crédito por fornecer um número surpreendente de transições transitáveis. Muitas delas têm um alto grau de sobreposição, mas no final das contas, fiquei satisfeito tanto com a variedade quanto com a qualidade geral das transições no programa.

Os efeitos contam uma história muito diferente, já que tanto o número como a variedade de efeitos de vídeo são menos que impressionantes. Você encontrará todos os clássicos em AVS, como "Posterize" e "Old Movie", mas no geral, esses tipos de efeitos fazem muito pouco para criar um toque único para o programa. Eu nunca incluiria a grande maioria dos efeitos de AVS em um projeto de vídeo para qualquer audiência e certamente nãoconsidera-os como uma força do programa.

Renderização

Outro ponto brilhante para AVS, o processo de renderização foi rápido e eficiente. AVS oferece um número saudável de formatos de arquivo para você produzir seus projetos de vídeo e faz um bom trabalho para manter todo o processo simples. Alguns dos outros editores de vídeo que eu testei tinham tempos de renderização longos ou configurações de renderização desnecessariamente complicadas, então AVS merece algum crédito por fazer este processo tantofuncional e rápido.

Razões por detrás das minhas classificações de revisão

Eficácia: 1/5

Bugs sem fim, falhas e picos de atraso são a principal razão pela qual o editor de vídeo AVS recebe uma péssima classificação de uma estrela para a eficácia. Uma vez que você conseguiu passar por eles, a qualidade do vídeo final também não é nada para escrever em casa. Eu desisti de fazer um vídeo demo para esta revisão porque o programa travou por 30 minutos consecutivos enquanto eu tentava editar o texto. Isso deveInfelizmente para a AVS, eu não me sentiria confortável em dar-lhe uma pontuação alta em eficácia, mesmo que as quedas não fossem um problema assim. As escolhas desajeitadas da IU limitam fundamentalmente a eficácia do programa.

Preço: 3/5

O programa tem um preço competitivo em relação a editores de vídeo similares, e a opção de comprar uma assinatura de um ano é um toque agradável. A $59,00 USD, AVS Video Editor 8 tem um preço justo para um editor de vídeo de nível básico. Também oferece um preço baseado em assinatura de $39,00 USD por ano.

Facilidade de uso: 2/5

Se tudo no programa funcionasse como pretendido, eu provavelmente lhe daria uma alta facilidade de uso, pois as coisas geralmente são bastante fáceis de encontrar e o processo de criação de um filme é relativamente intuitivo. No entanto, bugs e travamentos constantes fizeram do AVS Video tudo menos fácil de usar. As coisas quase nunca funcionaram na primeira tentativa, vários recursos não funcionaram e toda a minha experiência com ofoi incrivelmente frustrante.

Apoio: 5/5

AVS Video Editor verifica todas as caixas necessárias para obter uma classificação de suporte cinco estrelas. Possui uma série bastante exaustiva e bem editada de tutoriais em vídeo para ajudá-lo a aprender o programa, as dicas de ferramentas que aparecem durante a utilização do programa são bastante úteis e a sua equipe de suporte está disponível para contato via e-mail para quaisquer dúvidas que você possa ter sobre o programa.

Alternativas ao Editor de Vídeo AVS

Se quiseres o máximo de pancada pelo teu dólar:

O Nero Video é uma opção sólida que está disponível por menos da metade do preço do AVS Video Editor 8.0. Sua interface é limpa e fácil de usar, tem efeitos de vídeo muito transitáveis e vem com um conjunto completo de ferramentas de mídia que podem ser do seu interesse. Talvez o mais importante, não trava a cada 30 segundos! Você pode ler minha crítica sobre o Nero Video aqui.

Se você quer fazer filmes de alta qualidade:

O MAGIX Movie Studio é um produto de primeira linha que tem uma interface incrivelmente amigável ao mesmo tempo em que oferece efeitos de alta qualidade e uma série de recursos úteis. Se a edição de vídeo se revelar mais do que um interesse passageiro para você, a experiência que você ganha com o MAGIX irá configurá-lo para aprender facilmente seu programa pro-nível. Você pode ler a resenha completa do MAGIX Movie Studio aqui.

Se você quer o programa mais limpo e fácil do mercado:

Quase todos os editores de vídeo na faixa de $50-$100 são fáceis de usar, mas nenhum é mais fácil do que o Cyberlink PowerDirector. Os criadores do PowerDirector claramente gastaram muito tempo e esforço criando uma suíte de edição simples e agradável para usuários de todos os níveis de experiência. Você pode ler minha revisão do PowerDirector aqui.

Isso conclui esta revisão do Editor de Vídeo AVS. Já experimentou este software de edição? Gostou ou não? Partilhe a sua experiência abaixo.