Inhaltsverzeichnis
AVS Video Editor 8.0
Effektivität Ständige Abstürze und Verzögerungsspitzen machen die Benutzung zu einem Kopfzerbrechen. Preis Preisgünstiger Preis von 59 $ für den einmaligen Kauf. Benutzerfreundlichkeit Der Arbeitsablauf ist intuitiv, aber die Abstürze und Bugs beeinträchtigen die Benutzerfreundlichkeit. Unterstützung Gut formatierte und informative Online-Tutorials sind verfügbar.Zusammenfassung
Frustrierend häufige Fehler und Abstürze sind das, was AVS Video Editor 8.0 mehr als alles andere auszeichnet. Diese Fehler machten das Programm fast völlig unbrauchbar und sind Grund genug für Sie, niemals eine Kopie zu kaufen.
Abgesehen von den ständigen Abstürzen waren die flüchtigen funktionalen Momente in AVS bestenfalls mittelmäßig. Die wenigen Lichtblicke des Programms sind nicht einzigartig für AVS und sind leicht in konkurrierenden Videoeditoren zu finden, während die Nachteile, die nicht mit Bugs zusammenhängen, zahlreich und oft unentschuldbar sind.
Stattdessen sollten Sie Nero Video in Betracht ziehen, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis wünschen, MAGIX Movie Studio, wenn Sie hochwertige Filme erstellen möchten, oder CyberLink PowerDirector, wenn Sie das am einfachsten zu bedienende Videobearbeitungsprogramm auf dem Markt suchen.
Was ich mag Die wichtigsten Funktionen sind leicht zu finden. Es gibt eine große Anzahl von hochwertigen Übergängen. Die Videowiedergabe ist einfach und effizient.
Was ich nicht mag Das Programm stürzt ständig ab. Die Zeitleiste ist schrecklich organisiert. Wenige "Lebensqualitäts"-Funktionen. Die Benutzeroberfläche sieht aus, als wäre sie seit dem letzten Jahrtausend nicht mehr überarbeitet worden.
2.8Nebenbemerkung Ich bin JP, der Gründer von SoftwareHow. AVS Video Editor ist ein Windows-Programm, das auf eine lange Erfolgsgeschichte zurückblicken kann. Seine erste Version wurde vor 17 Jahren veröffentlicht. Wir dachten, dass es ein solides Programm ist, das es wert ist, näher betrachtet zu werden. Die Testergebnisse, die mein Teamkollege Aleco erhalten hat, sind jedoch enttäuschend, und ich bin sehr schockiert, wie Sie wahrscheinlich auch. Aleco hat die Testversion von AVS Video Editor 8.0 auf seinem PC getestet(Bevor wir diese Rezension veröffentlichen, habe ich das Programm auch auf meinem HP-Laptop (Windows 10, 64-Bit) getestet, da ich dachte, dass die Probleme, die er hatte, nicht reproduzierbar sind. Leider scheint es, dass die Fehler und Abstürze ein universelles Problem sind, wie Sie aus dem untenstehenden Absturzbericht ersehen können (siehe Screenshot). Wir möchten keine Rezension veröffentlichen, die einen negativen Einfluss auf das Programm haben könnteUnser Ziel ist es einfach, unsere Leser zu informieren und unser ehrliches Feedback nach dem Testen einer Software mitzuteilen. Wir glauben, dass die Leser das Recht haben zu wissen, was funktioniert und was nicht. Deshalb haben wir uns entschieden, es zu veröffentlichen. Bitte beachten Sie, dass AVS keinen redaktionellen Einfluss auf den Inhalt dieses Artikels hat. Wir freuen uns über jedes Feedback oder jede Erklärung von AVS4YOU oder Online Media Technologies Ltd,und wir helfen Ihnen gerne, diese Probleme zu beheben und dieses Videobearbeitungsprogramm besser und funktioneller zu machen.
Was ist der AVS Video Editor?
AVS behauptet, dass das Programm in der Lage ist, Videoaufnahmen zu bearbeiten und Filme mit ein paar einfachen Drag-and-Drop-Vorgängen zu erstellen, sowie Videos mit Effekten, Menüs und Audio zu verbessern, damit sie professionell aussehen.
Ist der AVS Video Editor sicher in der Anwendung?
Ja, die Anwendung kann ohne Bedenken heruntergeladen und auf Ihrem Computer installiert werden. Ich habe sie auf einem Windows 8.1 basierten PC getestet. Eine Überprüfung der Programmdateien mit Avast Antivirus ergab ein sauberes Ergebnis.
Ist der AVS Video Editor kostenlos?
Nein, es ist keine Freeware, aber es gibt eine kostenlose Testversion, die Sie herunterladen und ausprobieren können. Alle Funktionen sind in der Testversion enthalten, aber alle Videos, die Sie damit rendern, werden mit einem Wasserzeichen versehen. Um das Wasserzeichen zu entfernen, müssen Sie eine Jahreslizenz für $39,00 oder eine Dauerlizenz für $59,00 erwerben.
Ist der AVS Video Editor für Mac?
Leider ist der AVS Video Editor nur für Windows-Benutzer verfügbar. Wir können keine Informationen darüber finden, ob AVS eine Version für macOS-Benutzer veröffentlichen wird.
Wenn Sie eine Mac-Alternative suchen, sollten Sie Adobe Premiere Elements und Filmora in Betracht ziehen, wenn Sie nur über ein begrenztes Budget verfügen, oder Final Cut Pro, wenn Sie sich wirklich für die Videobearbeitung interessieren.
Warum Sie mir bei dieser Bewertung vertrauen sollten
Hallo, mein Name ist Aleco Pors. Die Videobearbeitung begann für mich als Hobby und hat sich inzwischen zu einem Beruf entwickelt, der meine schriftstellerische Tätigkeit ergänzt. Ich habe mir selbst einige professionelle Videoschnittprogramme wie VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro und Final Cut Pro (Mac) beigebracht.
Wenn Sie zufällig auf meine anderen Beiträge auf SoftwareHow gestoßen sind, sollten Sie wissen, dass ich auch eine Liste von Einsteiger-Videobearbeitungsprogrammen ausprobiert habe, die sich an Neueinsteiger richten, darunter PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video und Pinnacle Studio. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich weiß, was es bedeutet, ein völlig neues Videobearbeitungsprogramm von Grund auf zu erlernen, und welche Funktionen Sie von einem solchen Programm erwarten solltenSoftware.
Ich habe einige Zeit damit verbracht, AVS Video Editor 8.0 auf meinem Windows-PC zu testen. Mein Ziel beim Schreiben dieser Rezension ist es, mein ehrliches Feedback über das Programm mitzuteilen und herauszufinden, ob Sie die Art von Benutzer sind, die davon profitieren können. Ich habe keine Bezahlung oder Anfragen vom Softwareanbieter erhalten, um diese AVS Video Editor Rezension zu erstellen und habe keinen Grund, etwas anderes als meine ehrliche Meinung zu liefernMeinung über das Produkt.
AVS Video Editor 8: Meine ausführliche Rezension
Bevor wir in die Präsentation der Features eintauchen, muss ich einschränkend sagen, dass ich absolut keine Freude daran habe, überwiegend negative Kritiken zu schreiben. Als Autor von Inhalten, der im Laufe der Jahre selbst einige schlechte Kritiken erhalten hat, weiß ich, wie schrecklich es sich anfühlt, eine kritische Kritik über etwas zu lesen, in das man unzählige Stunden Arbeit und Kreativität gesteckt hat.würde es bei weitem vorziehen, glühende Erfahrungsberichte zu schreiben und wunderbare Funktionen in einer farbenfrohen Sprache zu beschreiben. Mein primäres Ziel ist es jedoch, meinen Lesern meine ehrliche Meinung mitzuteilen. Meine Aufgabe ist es nicht, dafür zu sorgen, dass sich Softwareentwickler mit ihren Produkten wohlfühlen.
Ich werde nichts über meine schrecklichen Erfahrungen mit dem AVS Video Editor verschweigen. Das Programm ist schrecklich veraltet, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die man höflich als "schlecht durchdacht" bezeichnen könnte, und ist nichts weniger als ein bugverseuchtes Absturzfest. Bei so vielen exzellenten Video-Editoren, die für das gleiche oder ein geringeres Geld erhältlich sind, fällt mir wirklich kein einziger Grund ein, warum ich AVS empfehlen würdeNachdem das geklärt ist, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, warum ich so viel Negatives über AVS Video Editor zu sagen habe.
Die Benutzeroberfläche
Die drei Hauptelemente der Benutzeroberfläche - das Videovorschaufenster, der Infobereich und die Zeitleiste - sollten jedem vertraut sein, der bereits Erfahrung mit anderen Videobearbeitungsprogrammen hat. Das Videovorschaufenster und der Infobereich funktionieren in etwa so, wie Sie es erwarten würden, daher werde ich nicht viel Zeit darauf verwenden, auf diese Bereiche einzugehen.
Das Videovorschaufenster ist nicht besonders erwähnenswert, aber es ist erwähnenswert, dass dieser Aspekt des Programms in AVS nicht so interaktiv ist wie in konkurrierenden Programmen. Sie können keine Elemente Ihres Projekts über das Videovorschaufenster auswählen oder manipulieren; Sie können es nur verwenden, um eine Vorschau der Arbeit zu sehen, die Sie in anderen Bereichen des Programms zusammengestellt haben.
Im Infobereich können Sie auf alle Inhalte des obigen Menüs zugreifen. Die Art und Weise, wie Sie zwischen den im Infobereich dargestellten Informationen navigieren, ist wirklich sehr elegant und meine Lieblingsfunktion des Programms. Alle Hauptfunktionen, die Sie in AVS ausführen müssen, befinden sich im obigen Menü und sind leicht zu finden. Wie bei den meisten Video-Editoren können Sie Elemente aus demDer primäre Infobereich lässt sich einfach durch Klicken und Ziehen in die Zeitleiste einfügen.
Das letzte Schlüsselelement der Benutzeroberfläche ist die Zeitleiste, die leider der schrecklichste Aspekt der gesamten Benutzeroberfläche ist. Die Zeitleiste ist in 6 Spuren unterteilt:
- Die Hauptvideospur
- Die Effektspur
- Die Videoüberlagerungsspur
- Die Textspur
- Der Musiktitel
- Die Spur der Stimme
Das Spurlayout für die Zeitachse vom AVS Video Editor
Diese Methode zur Organisation der Spuren sollte wahrscheinlich den Videobearbeitungsprozess vereinfachen, indem sie deutlich macht, wo jedes Element dem Projekt hinzugefügt werden sollte. In der Praxis ist dieser Ansatz zur Organisation der Zeitachse jedoch unglaublich einschränkend und einzigartig stumpfsinnig. Die fragmentierten Spurtypen schränken die Arten von Operationen, die Sie mit AVS durchführen können, stark ein,Dadurch wird die Gesamtqualität der Videos, die das Programm ausgeben kann, drastisch beeinträchtigt.
Unerklärlicherweise kann jeder Spurtyp in der Timeline, mit Ausnahme der Hauptvideospur, dupliziert werden. Das bedeutet, dass Sie so viele Effekte auf Ihre Videoclips legen können, wie Sie wollen, dass Sie aber nicht in der Lage sind, mehrere Clips außerhalb der eingebauten Optionen für die "Videoüberlagerungsspur" miteinander zu mischen. Die Videoüberlagerungsspur ermöglicht Ihnen nur die Mehrfachverfolgung im Stil von Bild-in-Bild.ist in einer Welt, in der jeder andere Video-Editor auf dem Markt dies kann, ohne die Fähigkeit zu opfern, mehrere Videospuren zusammen zu mischen, nicht mehr zeitgemäß. Es ist unentschuldbar, die Zeitleiste so zu organisieren, dass das Mischen mehrerer Spuren verhindert wird, und ich betrachte dieses abscheuliche Versäumnis als Grund, AVS Video Editor nicht zu kaufen.
Der Rest der Benutzeroberfläche ist funktional und weitgehend intuitiv. Die Dinge sind dort, wo man sie erwartet, die Tastenkombinationen funktionieren wie vorgesehen, und es ist einfach, Dinge aus dem Hauptinfobereich an die richtige Stelle in der Zeitleiste zu ziehen. Sie können die Einstellungen jedes Elements in der Zeitleiste bearbeiten, indem Sie mit der rechten Maustaste auf das Element klicken, um ein sekundäres Menü aufzurufen.
Ich würde gerne loben, wie robust die Anpassungsoptionen in diesen sekundären Menüs sind (weil sie robust sind), aber das Aufrufen dieser Untermenüs war eine unglaublich tückische Aufgabe. Nicht nur, dass sie dazu neigten, fehlerhaft zu sein, wenn sie tatsächlich funktionierten (was selten der Fall war), sondern sie führten häufig zu Abstürzen, die das gesamte Programm zum Herunterfahren brachten, ohne den Fortschritt zu speichern. Ich lernte schnellwie wichtig es war, mein Projekt zu speichern, bevor ich versuchte, den Text zu bearbeiten, denn der AVS Video Editor stürzte sieben Mal hintereinander ab, als ich versuchte, das Textbearbeitungsmenü in meinem Demoprojekt aufzurufen. Das ist der Grund, warum Sie in diesem Artikel keines meiner Demo-Videos mit Standardeffekten finden werden. Nach fast 30 Minuten wiederholter Abstürze beim Versuch, dieses Video zusammenzustellen, gab ich einfach auf.
Es ist erwähnenswert, dass das gesamte Programm aussieht und sich auch so anfühlt, als hätte es seit 1998 keine Überarbeitung mehr erfahren. Die Standardtextoptionen sehen genauso aus wie die Microsoft Word-Cliparts, die ich in Grundschulaufsätzen verwendet habe: Alles ist grau und kastenförmig, und abgesehen von den Effekt- und Übergangsvorschauen (die zugegebenermaßen recht hilfreich sind) gibt es praktisch nichts an der Benutzeroberfläche, was den Anschein erweckt, als hätte man Hinweise vondie zahlreichen Quality-of-Life-Funktionen, die in konkurrierenden Videoeditoren vorhanden sind.
Aufnahmefunktionen
AVS Video Editor bietet die Möglichkeit, Filmmaterial live von der Kamera, dem Mikrofon oder dem Bildschirm Ihres Computers aufzuzeichnen. Jede dieser Funktionen kann vom Willkommensmenü aus aufgerufen werden und ist einfach genug, um durch sie zu navigieren. Das Problem ist, dass diese Funktionen bei mir entweder nicht funktionierten oder mehr Abstürze verursachten. Fühlen Sie hier ein Thema?
Die ausgegraute Schaltfläche "Aufnahme starten" informierte mich darüber, dass das Programm das eingebaute Mikrofon meines Computers nicht erkennen konnte.
Die Sprachaufzeichnungsfunktion war nie in der Lage, das eingebaute Mikrofon meines Laptops zu erkennen, was mich daran hinderte, die Funktion zu testen. Das war für mich etwas überraschend, da jeder andere Videoeditor, den ich getestet habe, dazu in der Lage war.
Ein Bildschirmabdruck eines Absturzes in Aktion.
Sowohl die Bildschirmaufnahme- als auch die Kameraaufnahmefunktion schließen das Hauptbearbeitungsfenster von AVS, um ein sekundäres Programm zu starten. Trotz zahlreicher Versuche war ich nie in der Lage, einen Clip zu speichern, den ich versucht hatte, mit der Bildschirmaufnahmefunktion aufzunehmen, da er ständig abstürzte.
Die Videoaufnahmefunktion war in der Lage, meine Kamera zu erkennen, Filmmaterial aufzunehmen und dieses automatisch in mein aktuelles Projekt einzubinden. Hurra! Die Live-Vorschau für das Video lag unerklärlicherweise einige Sekunden hinter meinen Live-Aktionen zurück, was die Sache etwas unangenehm machte, aber es ist erwähnenswert, dass die Kameraaufnahmefunktion die einzige der drei Aufnahmefunktionen war, die ich tatsächlich nutzen konnte, umMedien erzeugen.
Auswirkungen und Übergänge
Ich neige dazu, in meinen Rezensionen die Stärke der Videoeffekte und -übergänge hervorzuheben, und zwar aus mehreren Gründen. Da fast alle Videoeditoren in dieser Preisklasse grundlegende Videobearbeitungsaufgaben durchführen können, sehe ich die Effekte, die jedes Programm bietet, als eine Möglichkeit, sich von der Konkurrenz abzuheben. Die Effekte und Übergänge geben jedem Programm seine eigene Note,Daher neige ich dazu, diese bei meinen Rezensionen ziemlich hoch zu gewichten.
Trotz der zahlreichen Nachteile von AVS verdient Video Editor 8 Anerkennung dafür, dass er eine erstaunliche Anzahl von passablen Übergängen bietet. Viele von ihnen haben ein hohes Maß an Überschneidungen, aber am Ende des Tages war ich sowohl mit der Vielfalt als auch mit der Gesamtqualität der Übergänge in dem Programm zufrieden.
Die Effekte erzählen eine ganz andere Geschichte, denn sowohl die Anzahl als auch die Vielfalt der Videoeffekte sind nicht gerade beeindruckend. Sie finden alle Klassiker in AVS, wie z.B. "Posterize" und "Old Movie", aber im Großen und Ganzen tragen diese Art von Effekten nur wenig dazu bei, ein einzigartiges Flair für das Programm zu schaffen. Ich würde die überwiegende Mehrheit der AVS-Effekte niemals in ein Videoprojekt für irgendein Publikum einbauen und schon gar nichtbetrachten sie als eine Stärke des Programms.
Rendering
AVS bietet eine große Anzahl von Dateiformaten, in die Sie Ihre Videoprojekte ausgeben können, und leistet gute Arbeit, um den gesamten Prozess einfach zu halten. Einige der anderen von mir getesteten Video-Editoren hatten entweder lange Renderzeiten oder unnötig komplizierte Render-Einstellungen, so dass AVS einige Anerkennung dafür verdient, dass dieser Prozess sowohlfunktionell und schnell.
Gründe für meine Bewertungen
Effektivität: 1/5
Nicht enden wollende Bugs, Abstürze und Verzögerungsspitzen sind der Hauptgrund dafür, dass der AVS Video Editor nur einen Stern für seine Effektivität bekommt. Wenn man es erst einmal geschafft hat, sich da durchzuschlagen, ist die Qualität des fertigen Videos auch nicht gerade berauschend. Ich habe es aufgegeben, ein Demovideo für diesen Test zu machen, weil das Programm 30 Minuten lang abgestürzt ist, während ich versucht habe, Text zu bearbeiten. Das sollteLeider würde ich AVS keine hohe Punktzahl für die Effektivität geben, selbst wenn die Abstürze nicht so ein Problem wären. Die ungünstige Wahl der Benutzeroberfläche schränkt die Effektivität des Programms grundlegend ein.
Preis: 3/5
Der Preis des Programms ist im Vergleich zu ähnlichen Videoeditoren konkurrenzfähig, und die Option, ein Jahresabonnement zu erwerben, ist eine nette Sache. Mit 59,00 USD ist AVS Video Editor 8 für einen Videoeditor der Einstiegsklasse preislich angemessen. Er bietet auch einen Abonnementpreis von 39,00 USD pro Jahr.
Benutzerfreundlichkeit: 2/5
Wenn alles im Programm wie vorgesehen funktionieren würde, würde ich ihm wahrscheinlich eine hohe Bewertung für die Benutzerfreundlichkeit geben, da die Dinge im Allgemeinen recht einfach zu finden sind und der Prozess der Filmerstellung relativ intuitiv ist. Allerdings machten ständige Fehler und Abstürze AVS Video alles andere als benutzerfreundlich. Dinge funktionierten fast nie beim ersten Versuch, mehrere Funktionen funktionierten überhaupt nicht, und meine gesamte Erfahrung mit demProgramm war unglaublich frustrierend.
Unterstützung: 5/5
Der AVS Video Editor erfüllt alle Voraussetzungen, um eine Fünf-Sterne-Bewertung für den Support zu erhalten: Er verfügt über eine ziemlich umfassende und gut bearbeitete Reihe von Video-Tutorials, die Ihnen helfen, das Programm zu erlernen, die Tooltipps, die während der Verwendung des Programms angezeigt werden, sind sehr hilfreich, und das Support-Team steht per E-Mail für alle Fragen zur Verfügung, die Sie zum Programm haben könnten.
Alternativen zu AVS Video Editor
Wenn Sie das meiste für Ihr Geld haben wollen:
Nero Video ist eine solide Option, die für weniger als die Hälfte des Preises von AVS Video Editor 8.0 erhältlich ist. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und einfach zu bedienen, verfügt über sehr passable Videoeffekte und wird mit einer kompletten Suite von Medientools geliefert, die für Sie von Interesse sein könnten. Am wichtigsten ist vielleicht, dass das Programm nicht alle 30 Sekunden abstürzt! Sie können meine Bewertung von Nero Video hier lesen.
Wenn Sie hochwertige Filme machen wollen:
MAGIX Filmstudio ist ein erstklassiges Produkt, das mit einer unglaublich benutzerfreundlichen Oberfläche, hochwertigen Effekten und vielen nützlichen Funktionen aufwartet. Wenn Sie sich für die Videobearbeitung mehr als nur interessieren, können Sie mit den Erfahrungen, die Sie mit MAGIX sammeln, problemlos das Profi-Programm erlernen. Den vollständigen Testbericht zu MAGIX Filmstudio können Sie hier lesen.
Wenn Sie das sauberste und einfachste Programm auf dem Markt wollen:
Fast alle Videobearbeitungsprogramme im Preisbereich von 50 bis 100 Dollar sind einfach zu bedienen, aber keines ist einfacher als Cyberlink PowerDirector. Die Entwickler von PowerDirector haben offensichtlich viel Zeit und Mühe darauf verwendet, ein einfaches und angenehmes Bearbeitungsprogramm für Benutzer aller Erfahrungsstufen zu entwickeln. Sie können meinen Bericht über PowerDirector hier lesen.
Das ist die Zusammenfassung dieses Testberichts über AVS Video Editor. Haben Sie diese Bearbeitungssoftware ausprobiert? Mögen Sie sie oder nicht? Teilen Sie Ihre Erfahrungen unten mit.
