AVS Video Editor 8.0

Resumé

Frustrerende almindelige fejl og nedbrud er det, der definerer AVS Video Editor 8.0 mere end noget andet. Disse fejl har gjort programmet næsten helt ubrugeligt og er grund nok til, at du aldrig skal købe et eksemplar.

Ud over de konstante nedbrud var de flygtige funktionelle øjeblikke i AVS i bedste fald middelmådige. Programmets få lyspunkter er ikke unikke for AVS og er lette at finde i konkurrerende videoredigeringsprogrammer, mens de ulemper, der ikke er fejlrelaterede, er talrige og ofte utilgivelige.

I god tro kan jeg ikke anbefale, at nogen af vores læsere køber et eksemplar af dette program. Overvej i stedet Nero Video, hvis du vil have mest for pengene, MAGIX Movie Studio, hvis du vil lave kvalitetsfilm, eller CyberLink PowerDirector, hvis du vil have det mest brugervenlige videoredigeringsprogram på markedet.

Hvad jeg kan lide : De primære funktioner er nemme at finde. Der er et stort antal overgange af høj kvalitet. Video rendering er enkel og effektiv.

Hvad jeg ikke kan lide : Programmet crasher konstant. Tidslinjen er forfærdeligt organiseret. Få "livskvalitet" funktioner. Brugergrænsefladen ser ud som om den ikke har fået en makeover siden sidste årtusind.

Side Note : Jeg er JP, grundlæggeren af SoftwareHow. AVS Video Editor er et Windows-program, der har en lang historie. Den første version blev udgivet for 17 år siden. Vi mente, at det var et solidt program, der var værd at se nærmere på. Men de testresultater, som min holdkammerat Aleco fik, er skuffende, og jeg er meget chokeret, ligesom jeg kan forestille mig, at I er. Aleco testede prøveversionen af AVS Video Editor 8.0 på sin pc(Windows 8.1, 64-bit). Før vi offentliggjorde denne anmeldelse, testede jeg også programmet på min HP bærbare computer (Windows 10, 64-bit), idet jeg tænkte, at de problemer, han oplevede, måske ikke kunne gentages. Desværre ser det ud til, at fejlene og nedbruddene er et universelt problem, som du kan se af denne nedbrudsrapport, jeg fik nedenfor (se skærmbillede). Vi ønsker ikke at offentliggøre en anmeldelse, der kan have en negativ indvirkning på programmetsVores mål er blot at informere vores læsere og dele vores ærlige feedback efter at have testet et stykke software. Vi mener, at læserne har ret til at vide, hvad der virker og ikke virker. Derfor besluttede vi at offentliggøre det. Bemærk venligst, at AVS ikke har nogen redaktionel indflydelse på indholdet af denne artikel. Vi modtager gerne feedback eller forklaringer fra AVS4YOU eller Online Media Technologies Ltd,og vi vil med glæde hjælpe dig så godt vi kan med at løse disse problemer og gøre dette videoredigeringsprogram bedre og mere funktionelt.

Hvad er AVS Video Editor?

AVS hævder, at programmet er i stand til at redigere videooptagelser og lave film med et par enkle træk-og-slip-operationer, samt forbedre videoer med effekter, menuer og lyd, så de ser professionelle ud.

Er AVS Video Editor sikkert at bruge?

Ja, programmet er helt sikkert at downloade og installere på din computer. Jeg testede det på en Windows 8.1-baseret pc. En scanning af programfilerne med Avast Antivirus viste sig at være ren.

Er AVS Video Editor gratis?

Nej, det er ikke freeware, men det tilbyder en prøveversion, som er gratis at downloade og prøve. Alle funktioner er til stede i prøveversionen, men der vil være et vandmærke på alle videoer, du renderer ved hjælp af det. For at fjerne vandmærket skal du købe en etårig licens til $39,00 eller en permanent licens til $59,00.

Er AVS Video Editor til Mac?

Desværre er AVS Video Editor kun tilgængelig for Windows-brugere. Vi kan ikke finde nogen oplysninger om, hvorvidt AVS vil frigive en version til macOS-brugere.

Hvis du leder efter et Mac-alternativ, kan du overveje Adobe Premiere Elements og Filmora, hvis du har et begrænset budget, eller Final Cut Pro, hvis du er meget interesseret i videoredigering.

Hvorfor stole på mig i denne anmeldelse

Hej, mit navn er Aleco Pors. Videoredigering startede som en hobby for mig og er siden blevet til noget, jeg gør professionelt som supplement til mit forfatterskab. Jeg har lært mig selv et par videoredigeringsprogrammer af professionel kvalitet som VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro og Final Cut Pro (Mac).

Hvis du tilfældigvis er stødt på mine andre indlæg på SoftwareHow, bør du vide, at jeg også har prøvet en liste over videoredigeringsprogrammer på begynderniveau, der henvender sig til nyere brugere, herunder PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video og Pinnacle Studio. Man kan roligt sige, at jeg ved, hvad det kræver at lære et helt nyt videoredigeringsprogram fra bunden, og hvilke funktioner du kan forvente af sådanne værktøjer.software.

Jeg har brugt en del tid på at prøvekøre AVS Video Editor 8.0 på min Windows PC. Mit mål med at skrive denne anmeldelse er at dele min ærlige feedback om programmet, og om du er den slags bruger, der vil drage fordel af at bruge det. Jeg har ikke modtaget nogen betaling eller anmodninger fra softwareudbyderen for at oprette denne AVS Video Editor anmeldelse og har ingen grund til at levere andet end min ærligemening om produktet.

AVS Video Editor 8: Min detaljerede anmeldelse

Før vi dykker ned i præsentationen af funktionen, føler jeg mig nødsaget til at sætte et forbehold for dette afsnit ved at sige, at jeg absolut ikke har nogen glæde af at skrive overvældende negative anmeldelser. Som indholdsskaber, der selv har modtaget et par forfærdelige anmeldelser i årenes løb, forstår jeg virkelig, hvor forfærdeligt det føles at læse en kritisk anmeldelse af noget, som du har lagt utallige timers arbejde og kreativitet i. Jegville foretrække at skrive glødende udtalelser og bruge farverigt sprog til at beskrive vidunderlige funktioner. Når det er sagt, er mit primære mål at give mine læsere min ærlige mening. Mit job er ikke at sikre, at softwareudviklere har det godt med deres produkter.

Jeg vil ikke holde noget tilbage om min forfærdelige oplevelse med AVS video editor. Programmet er frygteligt forældet, har en brugergrænseflade, der høfligt kan beskrives som "uigennemtænkt", og er intet mindre end en fejlbefængt crash fest. Med så mange fremragende videoredigeringsprogrammer til rådighed for lige så mange eller færre penge, har jeg virkelig svært ved at komme på en eneste grund til at anbefale AVS.Når det er sagt, så lad os se på, hvorfor jeg har så mange negative ting at sige om AVS Video Editor.

Brugergrænsefladen

De tre hovedelementer i brugergrænsefladen - Videoeksempelvinduet, infofeltet og tidslinjen - bør være velkendte for alle med erfaring fra andre videoredigeringsprogrammer. Videoeksempelvinduet og infofeltet fungerer nogenlunde som du forventer, så jeg vil ikke bruge meget tid på at tale om disse områder.

Vinduet Video Preview er ikke særlig bemærkelsesværdigt, men det er værd at påpege, at dette aspekt af programmet ikke er så interaktivt i AVS, som det er i konkurrerende programmer. Du kan ikke vælge eller manipulere elementer i dit projekt gennem vinduet Video Preview; du kan kun bruge det til at få vist det arbejde, du har samlet i andre områder af programmet.

Info-ruden er det sted, hvor du kan få adgang til alt indholdet fra menuen ovenfor. Den måde, du navigerer mellem de oplysninger, der præsenteres i info-ruden, er faktisk ret elegant og er min favoritfunktion i programmet. Alle de primære funktioner, du skal udføre i AVS, findes i menuen ovenfor og er nemme at finde. Som det er tilfældet med de fleste videoredigeringsprogrammer, kan du flytte elementer fra denprimære Info-rude i tidslinjen er blot et spørgsmål om at klikke og trække.

Det sidste vigtige element i brugergrænsefladen er tidslinjen, som desværre er det mest forfærdelige aspekt af hele brugergrænsefladen. Tidslinjen er opdelt i 6 spor:

1. Det vigtigste videospor
2. Sporet med effekter
3. Videooverlejringssporet
4. Tekstsporet
5. Musiksporet
6. Stemme-sporet

Sporlayoutet for tidslinjen i AVS Video Editor

Denne metode til organisering af sporene var sandsynligvis beregnet til at forenkle videoredigeringsprocessen ved at gøre det helt klart, hvor hver type element skal tilføjes til projektet. I praksis er denne tilgang til organisering af tidslinjen dog utroligt snærende og ualmindeligt uigennemskuelig. De fragmenterede sporstyper begrænser alvorligt de typer operationer, du kan udføre med AVS,hvilket ender med at forringe den samlede kvalitet af de videoer, som programmet kan producere.

Det er uforklarligt, at alle andre typer spor i tidslinjen end det primære videospor kan duplikeres. Det betyder, at du kan bruge lige så mange effekter, du vil, på dine videoklip, men at du ikke kan blande flere klip sammen uden for deres indbyggede "Video Overlay"-spor. Video Overlay-sporet giver dig kun mulighed for at lave billede-i-billede-agtig multisporing. Detteer ikke tilstrækkeligt i en verden, hvor alle andre videoredigeringsprogrammer på markedet kan gøre det uden at ofre evnen til at blande flere videospor sammen. Det er utilgiveligt at organisere din tidslinje på en måde, der forhindrer blanding af flere spor, og jeg betragter denne afskyelige forsømmelse som grund nok til ikke at købe AVS video editor.

Resten af brugergrænsefladen er funktionel og stort set intuitiv. Ting er, hvor du forventer at finde dem, tastaturgenveje fungerer efter hensigten, og det er nemt at klikke og trække ting fra hovedinformationsruden til den korrekte placering på tidslinjen. Du kan redigere indstillingerne for hvert element på tidslinjen ved at højreklikke på det pågældende element for at få en sekundær menu frem.

Jeg ville elske at kunne komplimentere, hvor robuste tilpasningsmulighederne er i disse sekundære menuer (for de er robuste), men det var en utrolig forræderisk opgave at få disse undermenuer frem. Ikke alene havde de en tendens til at være fejlbehæftede, når de faktisk virkede (hvilket var sjældent), men de resulterede ofte i nedbrud, som fik hele programmet til at lukke ned uden at gemme fremskridt. Jeg lærte hurtigthvor vigtigt det var at gemme mit projekt, før jeg forsøgte at redigere tekst, fordi AVS video editor gik ned hele syv gange i træk, da jeg forsøgte at få vist menuen til tekstredigering i mit demoprojekt. Det er grunden til, at du ikke finder en af mine demovideoer med standardeffekter i denne artikel. Efter næsten 30 minutter med gentagne nedbrud i forsøget på at samle denne video, gav jeg simpelthen op.

Det er værd at nævne, at hele programmet ser ud og føles som om, det ikke har fået en makeover siden 1998. Standard tekstindstillingerne ligner nøjagtigt de Microsoft Word clipart, jeg brugte i folkeskolens essayopgaver: Alt er gråt og kasseagtigt, og bortset fra effekterne og overgangsprøverne (som ganske vist er ret nyttige), er der stort set intet ved brugergrænsefladen, der synes at have taget inspiration frade mange livskvalitetsfunktioner, der findes i konkurrerende videoredigeringsprogrammer.

Optagelse af funktioner

AVS Video Editor har mulighed for at optage optagelser live fra computerens kamera, mikrofon eller skærm. Hver af disse funktioner kan tilgås fra velkomstmenuen og er nemme nok til at navigere igennem. Problemet er, at disse funktioner enten ikke virkede for mig eller forårsagede flere nedbrud. Er du begyndt at fornemme et tema her?

Den grå knap "Start Recording" informerede mig om, at programmet ikke kunne registrere min computers indbyggede mikrofon.

Stemmeoptagelsesfunktionen var aldrig i stand til at registrere min bærbare computers indbyggede mikrofon, hvilket forhindrede mig i at teste funktionen. Dette var lidt overraskende for mig, da alle andre videoredigeringsprogrammer, jeg har testet, var i stand til at gøre det.

Et skærmbillede af et nedbrud i aktion.

Både skærmbilleder og kameraoptagelse lukker AVS' hovedredigeringsvindue for at starte et sekundært program. På trods af adskillige forsøg kunne jeg aldrig gemme et klip, som jeg havde forsøgt at optage med skærmbillederne, på grund af vedvarende nedbrud.

Videooptagelsesfunktionen var i stand til at registrere mit kamera, optage optagelser og automatisk indsætte disse optagelser i mit aktuelle projekt. Hurra! Live preview for videoen var uforklarligt nok flere sekunder bagud i forhold til mine live-handlinger, hvilket gjorde tingene lidt akavet, men det er værd at bemærke, at kameraoptagelsesfunktionen var den eneste af de tre optagefunktioner, som jeg faktisk kunne bruge til atgenerere medier.

Virkninger og overgange

Jeg har en tendens til at fremhæve styrken af videoeffekter og overgange i mine anmeldelser af flere årsager. Da næsten alle videoredigeringsprogrammer i denne prisklasse kan udføre grundlæggende videoredigering, ser jeg de effekter, som hvert program bringer til bordet, som en måde at adskille sig fra konkurrenterne på. Effekterne og overgangene er det, der giver hvert program sin egen unikke smag,så jeg har en tendens til at vægte dem ret højt, når jeg laver mine anmeldelser.

På trods af alle AVS's mange ulemper fortjener Video Editor 8 ros for at levere et svimlende antal brugbare overgange. Mange af dem har en høj grad af overlapning, men i sidste ende var jeg tilfreds med både variationen og den overordnede kvalitet af overgangene i programmet.

Effekterne fortæller en meget anden historie, da både antallet og variationen af videoeffekter er mindre end imponerende. Du finder alle klassikerne i AVS, såsom "Posterize" og "Old Movie", men i det store og hele gør disse effekter meget lidt for at skabe en unik atmosfære for programmet. Jeg ville aldrig inkludere langt de fleste af AVS's effekter i et videoprojekt for et publikum og ville bestemt ikkeanser dem for at være en styrke i programmet.

Rendering

Et andet lyspunkt for AVS var, at renderingsprocessen var hurtig og effektiv. AVS tilbyder et stort antal filformater, som du kan outputte dine videoprojekter til, og gør et godt stykke arbejde med at holde hele processen enkel. Nogle af de andre videoredigeringsprogrammer, jeg testede, havde enten lange renderingstider eller unødigt komplicerede renderingsindstillinger, så AVS fortjener en vis kredit for at gøre denne proces bådefunktionel og hurtig.

Årsagerne til mine vurderinger i anmeldelsen

Effektivitet: 1/5

Uendelige fejl, nedbrud og forsinkelser er den primære årsag til, at AVS video editor får en forfærdelig én stjerne for effektivitet. Når du først har formået at komme igennem dem, er kvaliteten af den endelige video heller ikke noget at skrive hjem om. Jeg opgav at lave en demovideo til denne anmeldelse, fordi programmet gik ned i 30 minutter i træk, mens jeg forsøgte at redigere tekst. Det burdefortæller virkelig hele historien. Desværre for AVS ville jeg ikke føle mig tryg ved at give det en høj score i effektivitet, selv hvis nedbruddene ikke var så problematiske. Ubehjælpsomme valg af brugergrænseflade begrænser grundlæggende programmets effektivitet.

Pris: 3/5

Programmet er konkurrencedygtigt prissat i forhold til lignende videoredigeringsprogrammer, og muligheden for at købe et årsabonnement er en god detalje. Med en pris på $59,00 USD er AVS Video Editor 8 rimeligt prissat for et videoredigeringsprogram på begynderniveau. Det tilbyder også en abonnementsbaseret pris på $39,00 USD pr. år.

Brugervenlighed: 2/5

Hvis alt i programmet fungerede efter hensigten, ville jeg sandsynligvis give det en høj brugervenlighed, da tingene generelt er ret nemme at finde, og processen med at skabe en film er relativt intuitiv. Men konstante fejl og nedbrud gjorde AVS Video alt andet end let at bruge. Ting virkede næsten aldrig ved første forsøg, flere funktioner virkede slet ikke, og hele min oplevelse med programmetprogrammet var utroligt frustrerende.

Støtte: 5/5

AVS Video Editor tjekker alle de nødvendige kasser for at få en femstjernet supportvurdering. Det har en temmelig udtømmende og velredigeret serie af videovejledninger for at hjælpe dig med at lære programmet, værktøjstipsene, som dukker op, mens du bruger programmet, er ret nyttige, og deres supportteam er tilgængeligt for kontakt via e-mail for alle spørgsmål, du måtte have om programmet.

Alternativer til AVS Video Editor

Hvis du vil have mest muligt for dine penge:

Nero Video er et solidt valg, som fås til mindre end halvdelen af prisen for AVS Video Editor 8.0. Brugergrænsefladen er ren og nem at bruge, har meget acceptable videoeffekter og leveres med en komplet pakke af medieværktøjer, som kan være af interesse for dig. Måske vigtigst af alt, så går den ikke ned hvert 30. sekund! Du kan læse min anmeldelse af Nero Video her.

Hvis du vil lave film af høj kvalitet:

MAGIX Movie Studio er et førsteklasses produkt, der har en utrolig brugervenlig brugergrænseflade og samtidig tilbyder effekter af høj kvalitet og en række nyttige funktioner. Hvis videoredigering viser sig at være mere end en forbigående interesse for dig, vil den erfaring, du får med MAGIX, gøre dig klar til nemt at lære deres program på pro-niveau. Du kan læse hele anmeldelsen af MAGIX Movie Studio her.

Hvis du vil have det reneste og nemmeste program på markedet:

Næsten alle videoredigeringsprogrammer i prislejet 50-100 dollars er nemme at bruge, men ingen er nemmere end Cyberlink PowerDirector. Skaberne af PowerDirector har tydeligvis brugt meget tid og kræfter på at skabe en enkel og behagelig redigeringspakke for brugere på alle niveauer. Du kan læse min anmeldelse af PowerDirector her.

Dette er afslutningen på denne anmeldelse af AVS Video Editor. Har du prøvet dette redigeringsprogram? Kan du lide det eller ej? Del din erfaring nedenfor.