AVS Video Editor 8.0

Összefoglaló

A frusztrálóan gyakori hibák és összeomlások határozzák meg leginkább az AVS Video Editor 8.0-t. Ezek a hibák szinte teljesen használhatatlanná tették a programot, és elég okot adnak arra, hogy soha ne vásároljon belőle.

Túl az állandó összeomlásokon, az AVS múló funkcionális pillanatai a legjobb esetben is közepesek voltak. A program néhány fényes pontja nem csak az AVS-re jellemző, és könnyen megtalálhatók a konkurens videószerkesztőkben, míg a nem hibákkal kapcsolatos hátrányok számosak és gyakran megbocsáthatatlanok.

Jóhiszeműen nem tudom ajánlani olvasóinknak, hogy vegyenek egy példányt ebből a programból. Ehelyett fontolja meg a Nero Video-t, ha a legjobbat szeretné a pénzéért, a MAGIX Movie Studio-t, ha minőségi filmeket szeretne készíteni, vagy a CyberLink PowerDirector-t, ha a legkönnyebben használható videoszerkesztő programot szeretné a piacon.

Amit szeretek : Az elsődleges funkciók könnyen megtalálhatók. Rengeteg kiváló minőségű átmenet áll rendelkezésre. A videó renderelés egyszerű és hatékony.

Amit nem szeretek : A program állandóan összeomlik. Az idővonal borzalmasan rendezett. Kevés "életminőségi" funkció. A felhasználói felület úgy néz ki, mintha a múlt évezred óta nem volt átalakítva.

Megjegyzés : JP vagyok, a SoftwareHow alapítója. Az AVS Video Editor egy Windows program, amely hosszú múltra tekint vissza. 17 évvel ezelőtt adták ki az első verzióját. Úgy gondoltuk, hogy ez egy megbízható program, amelyet érdemes közelebbről megvizsgálni. Azonban a csapattársam, Aleco tesztelési eredményei kiábrándítóak, és nagyon megdöbbentőek, ahogy gondolom, önök is. Aleco az AVS Video Editor 8.0 próbaverzióját tesztelte a számítógépén.(Windows 8.1, 64 bites). Mielőtt ezt az ismertetőt közzétennénk, én is teszteltem a programot a HP laptopomon (Windows 10, 64 bites), gondolván, hogy az általa tapasztalt problémák talán nem ismétlődnek meg. Sajnos úgy tűnik, hogy a hibák és az összeomlások általános probléma, ahogyan az alábbiakban kapott összeomlási jelentésből is kiderül (lásd a képernyőképet). Nem szeretnénk olyan ismertetőt közzétenni, ami negatív hatással lehet a programra.A célunk egyszerűen az, hogy tájékoztassuk olvasóinkat és megosszuk őszinte visszajelzéseinket egy szoftver tesztelése után. Úgy gondoljuk, hogy az olvasóknak joguk van tudni, hogy mi működik és mi nem. Ezért döntöttünk úgy, hogy közzétesszük. Kérjük, vegye figyelembe, hogy az AVS-nek nincs szerkesztői hozzájárulása vagy befolyása a cikk tartalmára. Szívesen fogadunk bármilyen visszajelzést vagy magyarázatot az AVS4YOU vagy az Online Media Technologies Ltd. részéről,és mi szívesen segítünk a lehető legjobban, hogy kijavítsuk ezeket a problémákat, és jobbá és működőképesebbé tegyük ezt a videószerkesztő programot.

Mi az AVS Video Editor?

Ez egy kezdők számára készült videószerkesztő program. Az AVS állítása szerint a program néhány egyszerű drag-and-drop művelettel képes videófelvételek szerkesztésére és filmek készítésére, valamint a videók effektekkel, menükkel és hanggal való feljavítására, hogy azok professzionálisnak tűnjenek.

Biztonságos az AVS Video Editor használata?

Igen, az alkalmazás teljesen biztonságosan letölthető és telepíthető a számítógépére. Én egy Windows 8.1 alapú számítógépen teszteltem. A programfájlok Avast Antivirus programmal történő átvizsgálása tiszta lett.

Ingyenes az AVS Video Editor?

Nem, ez nem freeware. De kínál egy próbaverziót, amelyet ingyenesen letölthet és kipróbálhat. A próbaverzióban minden funkció megtalálható, de a vele készített videókon vízjel lesz. A vízjel eltávolításához egy egyéves licencet kell vásárolnia $39,00-ért vagy egy állandó licencet $59,00-ért.

Az AVS Video Editor for Mac?

Sajnos az AVS Video Editor csak Windows felhasználók számára érhető el. Nem találunk információt arról, hogy az AVS kiadja-e a macOS felhasználók számára készült változatot.

Azok számára, akik Mac-es alternatívát keresnek, érdemes megfontolni az Adobe Premiere Elements és Filmora programokat, ha szűkös a költségvetés, vagy a Final Cut Pro-t, ha igazán szeret videoszerkesztéssel foglalkozni.

Miért bízzon bennem ebben a felülvizsgálatban

Üdvözlöm, a nevem Aleco Pors. A videószerkesztés hobbiként indult számomra, és azóta hivatásszerűen foglalkozom vele, hogy kiegészítsem az írásomat. Megtanítottam magamnak néhány professzionális minőségű videószerkesztő programot, mint például a VEGAS Pro, az Adobe Premiere Pro és a Final Cut Pro (Mac).

Ha véletlenül belebotlottál a SoftwareHow más bejegyzéseibe, tudnod kell, hogy kipróbáltam egy listát a belépő szintű videószerkesztőkről, amelyek az újabb felhasználóknak szólnak, beleértve a PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video és Pinnacle Studio-t. Nyugodtan mondhatom, hogy értem, mi kell ahhoz, hogy egy teljesen új videószerkesztő eszközt a nulláról megtanulj, és milyen funkciókat kell elvárnod az ilyen eszközöktől.szoftver.

Elég sok időt töltöttem az AVS Video Editor 8.0 tesztelésével a Windows PC-n. A célom ennek a véleménynek az írásával az, hogy megosszam az őszinte visszajelzéseimet a programról, és hogy Ön az a fajta felhasználó, aki hasznot húzhat a használatából. Nem kaptam semmilyen fizetést vagy kérést a szoftverszolgáltatótól, hogy létrehozzam ezt az AVS Video Editor véleményt, és nincs okom arra, hogy bármit átadjak, csak az őszinte véleményemet.vélemény a termékről.

AVS Video Editor 8: Részletes értékelésem

Mielőtt belevetnénk magunkat a funkció bemutatásába, úgy érzem, hogy ezt a részt azzal kell figyelmeztetnem, hogy egyáltalán nem élvezem, hogy túlnyomóan negatív kritikákat írok. Mint tartalomkészítő, aki az évek során kapott néhány szörnyű kritikát a sajátomról, igazán megértem, milyen szörnyű érzés kritikus kritikát olvasni valamiről, amibe számtalan órányi munkát és kreativitást öntöttél bele.sokkal szívesebben írnék ragyogó beszámolókat és használnék színes nyelvezetet a csodálatos funkciók leírására. Ezzel együtt az elsődleges célom az, hogy őszinte véleményt adjak az olvasóimnak. Az én feladatom nem az, hogy biztosítsam, hogy a szoftverfejlesztők jól érezzék magukat a termékeikkel kapcsolatban.

Nem fogok semmit sem visszatartani az AVS videószerkesztővel szerzett borzalmas tapasztalataimról. A program szörnyen elavult, olyan felhasználói felülettel büszkélkedhet, amelyet udvariasan "rosszul átgondoltnak" lehetne nevezni, és nem kevesebb, mint egy hibákkal teli összeomlási ünnep. Mivel annyi kiváló videószerkesztő áll rendelkezésre azonos vagy kisebb összegért, tényleg nehezen tudok egyetlen okot találni, amiért az AVS-t ajánlanám.Video Editor az olvasóimnak. Ha már itt tartunk, nézzük meg, miért van annyi negatívum az AVS Video Editorról.

A felhasználói felület

A felhasználói felület három fő eleme - a videó előnézeti ablak, az információs ablak és az idővonal - ismerős lehet mindenkinek, aki más videoszerkesztő programokkal már találkozott. A videó előnézeti ablak és az információs ablak nagyjából úgy működik, ahogyan azt elvárnánk, ezért nem fogok sokat beszélni ezekről a területekről.

A Videóelőnézet ablak nem különösebben említésre méltó, de érdemes kiemelni, hogy a program ezen aspektusa az AVS-ben nem olyan interaktív, mint a konkurens programokban. A Videóelőnézet ablakon keresztül nem lehet kiválasztani vagy manipulálni a projekt elemeit; csak a program más területein összeállított munka előnézetére használható.

Az Info Pane az a hely, ahol a fenti menü összes tartalmát elérheti. Az Info Pane-ban megjelenő információk között való navigálás módja valójában nagyon elegáns, és a program kedvenc funkciója. Az összes elsődleges funkció, amit az AVS-ben el kell végeznie, megtalálható a fenti menüben, és könnyen megtalálható. Mint a legtöbb videószerkesztő esetében, az elemek áthelyezése aelsődleges információs sáv az idővonalba egyszerűen kattintással és húzással.

A felhasználói felület utolsó kulcsfontosságú eleme az idővonal, amely sajnos az egész felhasználói felület legszörnyűbb eleme. Az idővonal 6 sávra van szervezve:

1. A fő videósáv
2. Az effektek sávja
3. A videó átfedés sáv
4. A szöveges sáv
5. A zenei pálya
6. The Voice Track

Az AVS Video Editor idővonalának sávkiosztása

A sávok ilyen szervezési módszere valószínűleg a videoszerkesztési folyamat egyszerűsítését célozta, mivel teljesen egyértelművé teszi, hogy az egyes elemtípusokat hol kell hozzáadni a projekthez. A gyakorlatban azonban az idővonal szervezésének ez a megközelítése hihetetlenül szűkös és egyedülállóan zavaros. A töredezett sávtípusok erősen korlátozzák az AVS segítségével elvégezhető műveletek típusait,ami drasztikusan rontja a program által kiadott videók általános minőségét.

Megmagyarázhatatlan módon az idővonalon a fő videó sávon kívül minden más típusú sáv duplikálható. Ez azt jelenti, hogy a videoklipjeire annyi effektet dobhat, amennyit csak akar, de a beépített "Video Overlay" sáv lehetőségein kívül teljesen képtelen több klip összemosására. A Video Overlay sáv csak a kép a képben stílusú többszöri sávozást teszi lehetővé.nem elég egy olyan világban, ahol a piacon lévő összes többi videószerkesztő képes erre anélkül, hogy feláldozná a több videósáv összevonásának képességét. Megbocsáthatatlan, hogy az idővonalát úgy szervezi meg, hogy megakadályozza a többsávos összevonást, és ezt a szörnyű mulasztást elég oknak tartom arra, hogy ne vásároljam meg az AVS videószerkesztőt.

A felhasználói felület többi része funkcionális és nagyrészt intuitív. A dolgok ott vannak, ahol elvárható, a billentyűparancsok rendeltetésszerűen működnek, és könnyű a dolgokat a fő információs sávból a megfelelő helyre kattintani és áthúzni az idővonalon. Az idővonalon lévő egyes elemek beállításait az adott elemre jobb gombbal kattintva szerkesztheti, így egy másodlagos menü jelenik meg.

Szeretném megdicsérni, hogy mennyire robusztusak a testreszabási lehetőségek ezekben a másodlagos menükben (mert azok is robusztusak), de ezeknek az almenüknek a felhozása hihetetlenül áruló feladat volt. Nemcsak hogy hibásak voltak, amikor valóban működtek (ami ritka volt), de gyakran összeomlást eredményeztek, ami az egész program leállását okozta a haladás mentése nélkül. Gyorsan megtanultam, hogymennyire fontos volt, hogy elmentsem a projektemet, mielőtt megpróbáltam volna szöveget szerkeszteni, mert az AVS videószerkesztő program egymás után hétszer is összeomlott, amikor megpróbáltam a szövegszerkesztő menüt előhívni a demó projektemben. Ez az oka annak, hogy ebben a cikkben nem találja meg az egyik standard effektemet bemutató videót. Miután közel 30 percig többször összeomlott a videó összeállítása, egyszerűen feladtam.

Meg kell említeni, hogy az egész program úgy néz ki és úgy érzi magát, mintha 1998 óta nem volt átalakításon. Az alapértelmezett szövegopciók pontosan úgy néznek ki, mint a Microsoft Word clipart, amit az általános iskolai esszékben használtam: minden szürke és dobozos, és az effekt és az átmenet előnézetén kívül (ami bevallottan nagyon hasznos), gyakorlatilag semmi sincs a felhasználói felületen, ami úgy tűnik, hogy a következőktől vették volna át a jeleketa konkurens videoszerkesztők számos életminőségi funkciója.

Felvételi funkciók

Az AVS Video Editor képes arra, hogy élőben rögzítsen felvételeket a számítógép kamerájáról, mikrofonjáról vagy képernyőjéről. Mindegyik funkció elérhető az üdvözlő menüből, és elég könnyű navigálni. A probléma az, hogy ezek a funkciók vagy nem működtek nálam, vagy több összeomlást okoztak. Kezdesz érezni egy témát?

A szürke "Start Recording" gomb arról tájékoztatott, hogy a program nem tudta érzékelni a számítógépem beépített mikrofonját.

A hangfelvételi funkció soha nem volt képes érzékelni a laptopom beépített mikrofonját, ami megakadályozott abban, hogy teszteljem a funkciót. Ez egy kicsit meglepő volt számomra, mivel minden más általam tesztelt videószerkesztő képes volt erre.

Képernyőfelvételi összeomlás akció közben.

Mind a képernyőfelvétel, mind a kamerafelvétel funkció bezárja az AVS fő szerkesztőablakát, hogy elindítson egy másodlagos programot. Számos próbálkozás ellenére soha nem tudtam elmenteni egy klipet, amelyet a képernyőfelvétel funkcióval próbáltam rögzíteni, mert folyamatosan összeomlott.

A videofelvételi funkció képes volt felismerni a kamerámat, felvenni a felvételt, és automatikusan beilleszteni a felvételt az aktuális projektembe. Hurrá! A videó élő előnézete megmagyarázhatatlanul több másodperccel elmaradt az élő akcióimtól, ami egy kicsit kellemetlenné tette a dolgokat, de érdemes megjegyezni, hogy a kamera rögzítési funkció volt az egyetlen olyan felvételi funkció a három közül, amit valóban használni tudtam arra, hogymédiát generálni.

Hatások és átmenetek

Több okból is hajlamos vagyok a videós effektek és átmenetek erősségét hangsúlyozni a véleményemben. Mivel ebben az árkategóriában szinte minden videoszerkesztő program képes alapvető videoszerkesztési feladatok elvégzésére, úgy látom, hogy az egyes programok által kínált effektek megkülönböztetik magukat a versenytársaktól. Az effektek és átmenetek adják az egyes programok egyedi ízét,ezért ezeket elég nagy súlyt helyezek a kritikáim elkészítésekor.

Az AVS számos hátránya ellenére a Video Editor 8 azért érdemel elismerést, mert elképesztően sok elfogadható átmenetet kínál. Sokukban nagy az átfedés, de végső soron elégedett voltam a programban található átmenetek változatosságával és általános minőségével is.

Az effektek sokkal másról árulkodnak, mivel mind a videós effektek száma, mind a változatossága nem túl lenyűgöző. Az AVS-ben megtalálhatók a klasszikusok, mint például a "Posterize" és a "Old Movie", de összességében az ilyen típusú effektek nagyon keveset tesznek a program egyedi hangulatának megteremtéséhez. Az AVS effektjeinek túlnyomó többségét soha nem venném be egy videós projektbe, bármilyen közönség számára, és biztosan nem tenném.a program erősségének tartják őket.

Renderelés

Az AVS másik fénypontja, a renderelési folyamat gyors és hatékony volt. Az AVS egészséges számú fájlformátumot kínál a videoprojektek kimenetéhez, és jó munkát végez az egész folyamat egyszerűségének megőrzésében. Néhány más általam tesztelt videószerkesztő programnak hosszú renderelési ideje vagy szükségtelenül bonyolult renderelési beállításai voltak, így az AVS érdemel némi elismerést azért, hogy ezt a folyamatot mindkettőre kiterjesztette.funkcionális és gyors.

A felülvizsgálati minősítések mögötti okok

Hatékonyság: 1/5

A véget nem érő hibák, az összeomlások és a késleltetési tüskék az elsődleges oka annak, hogy az AVS videószerkesztő egy borzalmas egycsillagos értékelést kap a hatékonyságra. Ha már sikerült átküzdeni magunkat ezeken, a végső videó minősége sem olyan, amiről haza lehet írni. Feladtam a demóvideó készítését ehhez a felülvizsgálathoz, mert a program 30 egymást követő percen keresztül összeomlott, miközben megpróbáltam szöveget szerkeszteni. Ennek kelleneSajnos az AVS-nek nem adnék jó pontot a hatékonyságra, még akkor sem, ha az összeomlások nem lennének ekkora probléma. A kényelmetlen felhasználói felületre vonatkozó döntések alapvetően korlátozzák a program hatékonyságát.

Ár: 3/5

A program ára versenyképes a hasonló videoszerkesztőkkel szemben, és az egyéves előfizetés megvásárlásának lehetősége egy szép húzás. 59,00 USD árával az AVS Video Editor 8 egy belépő szintű videoszerkesztőhöz képest tisztességes árat kínál. 39,00 USD/év előfizetéses árat is kínál.

Könnyű használat: 2/5

Ha a programban minden a tervezett módon működne, valószínűleg magasra értékelném a könnyű kezelhetőséget, mivel a dolgok általában könnyen megtalálhatók, és a filmkészítés folyamata viszonylag intuitív. Azonban az állandó hibák és összeomlások miatt az AVS Video minden volt, csak nem könnyű használni. A dolgok szinte soha nem működtek elsőre, több funkció egyáltalán nem működött, és az egész tapasztalatom aprogram hihetetlenül frusztráló volt.

Támogatás: 5/5

Az AVS Video Editor minden szükséges elemet ellenőriz ahhoz, hogy ötcsillagos támogatási minősítést kapjon. A program használatához egy meglehetősen kimerítő és jól szerkesztett videós oktatóanyag-sorozat áll rendelkezésre, amely segít a program elsajátításában, a program használata közben felbukkanó eszköztippek nagyon hasznosak, és a támogató csapatuk e-mailben elérhető, ha bármilyen kérdése van a programmal kapcsolatban.

Alternatívák AVS Video Editor

Ha a legtöbbet akarja kihozni a pénzéből:

A Nero Video egy megbízható megoldás, amely kevesebb, mint feleannyiért kapható, mint az AVS Video Editor 8.0. A felhasználói felülete tiszta és könnyen használható, nagyon elfogadható videóeffektusokkal rendelkezik, és egy teljes médiaeszközkészletet tartalmaz, amely érdekelheti Önt. Talán a legfontosabb, hogy nem zuhan össze 30 másodpercenként! A Nero Video értékelését itt olvashatja el.

Ha jó minőségű filmeket szeretne készíteni:

A MAGIX Movie Studio egy csúcsminőségű termék, amely hihetetlenül felhasználóbarát felhasználói felülettel rendelkezik, miközben kiváló minőségű effekteket és számos hasznos funkciót kínál. Ha a videoszerkesztés több mint múló érdeklődésnek bizonyul az Ön számára, a MAGIX-szal szerzett tapasztalatok segítségével könnyen elsajátíthatja a profi szintű programjukat. A MAGIX Movie Studio teljes értékelését itt olvashatja el.

Ha a legtisztább és legegyszerűbb programot szeretné a piacon:

Az 50-100 dolláros kategóriába tartozó videószerkesztők szinte mindegyike könnyen kezelhető, de egyik sem könnyebb, mint a Cyberlink PowerDirector. A PowerDirector készítői láthatóan sok időt és energiát fordítottak arra, hogy egy egyszerű és kellemes szerkesztőcsomagot hozzanak létre mindenféle szintű tapasztalatú felhasználó számára. A PowerDirector értékelésemet itt olvashatja el.

Ezzel be is fejeztük az AVS Video Editor felülvizsgálatát. Próbálta már ezt a szerkesztőprogramot? Tetszik vagy sem? Ossza meg tapasztalatait alább.