AVS Video Editor 8.0

Samenvatting

Frustrerend veel voorkomende bugs en crashes zijn wat AVS Video Editor 8.0 meer dan wat dan ook definieert. Deze fouten maakten het programma bijna volledig onbruikbaar en zijn reden genoeg om nooit een exemplaar aan te schaffen.

Naast de constante crashes waren de vluchtige functionele momenten in AVS op zijn best middelmatig. De weinige lichtpuntjes van het programma zijn niet uniek voor AVS en zijn gemakkelijk te vinden in concurrerende videobewerkers, terwijl de minpunten die niet met bugs te maken hebben, talrijk en vaak onvergeeflijk zijn.

In goed vertrouwen kan ik onze lezers geen exemplaar van dit programma aanbevelen. Overweeg in plaats daarvan Nero Video als je de beste prijs-kwaliteitverhouding wilt, MAGIX Movie Studio als je kwaliteitsfilms wilt maken, of CyberLink PowerDirector als je het eenvoudigste videobewerkingsprogramma op de markt wilt.

Wat ik leuk vind : De primaire functies zijn gemakkelijk te vinden. Er is een enorm aantal hoogwaardige overgangen. Het renderen van video's is eenvoudig en efficiënt.

Wat ik niet leuk vind : Het programma crasht constant. De tijdlijn is vreselijk georganiseerd. Weinig "kwaliteit van leven" functies. De UI ziet eruit alsof het geen make-over heeft gehad sinds het vorige millennium.

Kanttekening : Ik ben JP, de oprichter van SoftwareHow. AVS Video Editor is een Windows-programma met een lange staat van dienst. De eerste versie werd 17 jaar geleden uitgebracht. We vonden het een solide programma dat de moeite waard was om eens nader te bekijken. De testresultaten die mijn teamgenoot Aleco kreeg, zijn echter teleurstellend, en ik ben erg geschokt, net als u waarschijnlijk. Aleco testte de proefversie van AVS Video Editor 8.0 op zijn pc.(Windows 8.1, 64-bit). Voordat we deze review publiceren, heb ik het programma ook getest op mijn HP-laptop (Windows 10, 64-bit), in de veronderstelling dat de problemen die hij ondervond misschien niet gerepliceerd zouden worden. Helaas lijkt het erop dat de bugs en crashes een universeel probleem zijn, zoals je kunt zien aan dit crashrapport dat ik hieronder kreeg (zie screenshot). We willen geen review publiceren die een negatieve invloed zou kunnen hebben op het programma'sreputatie. Ons doel is simpelweg om onze lezers te informeren en onze eerlijke feedback te delen na het testen van een stuk software. We geloven dat lezers het recht hebben om te weten wat werkt en wat niet werkt. Daarom hebben we besloten het te publiceren. Let op: AVS heeft geen redactionele inbreng of invloed op de inhoud van dit artikel. We verwelkomen elke feedback of uitleg van AVS4YOU of Online Media Technologies Ltd,en we helpen graag zo goed mogelijk om deze problemen op te lossen en dit videobewerkingsprogramma beter en functioneler te maken.

Wat is AVS Video Editor?

AVS beweert dat het programma in staat is om video-opnamen te bewerken en films te maken in een paar eenvoudige drag-and-drop operaties, maar ook om video's te verbeteren met effecten, menu's en audio, zodat ze er professioneel uitzien.

Is AVS Video Editor veilig om te gebruiken?

Ja, de applicatie is volkomen veilig om te downloaden en te installeren op uw computer. Ik heb het getest op een Windows 8.1 gebaseerde PC. Een scan van de programmabestanden met Avast Antivirus leverde niets op.

Is AVS Video Editor gratis?

Nee, het is geen freeware, maar het biedt wel een gratis proefversie die u kunt downloaden en uitproberen. Alle functies zijn aanwezig in de proefversie, maar er zal een watermerk staan op alle video's die u ermee maakt. Om het watermerk te verwijderen, moet u een jaarlicentie kopen voor 39,00 dollar of een permanente licentie voor 59,00 dollar.

Is AVS Video Editor voor Mac?

Helaas is AVS Video Editor alleen beschikbaar voor Windows-gebruikers. We kunnen geen informatie vinden over de vraag of AVS een versie voor macOS-gebruikers gaat uitbrengen.

Wie een Mac-alternatief zoekt, kan Adobe Premiere Elements en Filmora overwegen als je een beperkt budget hebt, of Final Cut Pro als je echt van videobewerking houdt.

Waarom op mij vertrouwen voor deze recensie

Hallo, mijn naam is Aleco Pors. Videobewerking begon voor mij als een hobby en is sindsdien uitgegroeid tot iets wat ik professioneel doe als aanvulling op mijn schrijven. Ik heb mezelf een paar videobewerkingsprogramma's van professionele kwaliteit aangeleerd, zoals VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro en Final Cut Pro (Mac).

Als je toevallig mijn andere berichten op SoftwareHow tegenkomt, moet je weten dat ik ook een lijst met videobewerkingsprogramma's op instapniveau voor nieuwere gebruikers heb uitgeprobeerd, waaronder PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video en Pinnacle Studio. Je kunt gerust zeggen dat ik begrijp wat het kost om een compleet nieuw videobewerkingsprogramma van de grond af aan te leren, en welke functies je van zo'n programma mag verwachten.software.

Ik heb geruime tijd proefgedraaid met AVS Video Editor 8.0 op mijn Windows PC. Mijn doel bij het schrijven van deze recensie is het delen van mijn eerlijke feedback over het programma en of u al dan niet het soort gebruiker bent dat baat zal hebben bij het gebruik ervan. Ik heb geen betaling of verzoeken ontvangen van de softwareleverancier om deze AVS Video Editor recensie te maken en heb geen reden om iets anders te leveren dan mijn eerlijkemening over het product.

AVS Video Editor 8: Mijn gedetailleerde beoordeling

Voordat we in de presentatie van de functies duiken, voel ik de behoefte om dit gedeelte in te perken door te zeggen dat ik absoluut geen plezier beleef aan het schrijven van overweldigende negatieve recensies. Als maker van inhoud die zelf in de loop der jaren een paar vreselijke recensies heeft ontvangen, begrijp ik echt hoe vreselijk het voelt om een kritische recensie te lezen van iets waar je ontelbare uren werk en creativiteit in hebt gestoken.zou veel liever gloedvolle getuigenissen schrijven en kleurrijke taal gebruiken om prachtige functies te beschrijven. Met dat gezegd, mijn primaire doel is om mijn eerlijke mening te geven aan mijn lezers. Het is niet mijn taak om ervoor te zorgen dat softwareontwikkelaars zich goed voelen over hun producten.

Ik ga niets achterhouden over mijn vreselijke ervaring met AVS video editor. Het programma is verschrikkelijk verouderd, heeft een UI die beleefd kan worden omschreven als "slecht ontworpen", en is niets minder dan een bug-infested crash fest. Met zo veel uitstekende video-editors beschikbaar voor een gelijk of lager bedrag, heb ik echt moeite om een enkele reden te bedenken waarom ik AVS zou aanbevelen.Met dat uit de weg, laten we eens kijken waarom ik zoveel negatieve dingen te zeggen heb over AVS Video Editor.

De UI

De drie hoofdelementen van de gebruikersinterface - het Video Preview Window, het Info Pane en de Timeline - zouden vertrouwd moeten aanvoelen voor iedereen die ervaring heeft met andere videobewerkingsprogramma's. Het Video Preview Window en het Info Pane functioneren elk ongeveer zoals je zou verwachten, dus ik zal niet veel tijd besteden aan het bespreken van die gebieden.

Het Video Preview-venster is niet bijzonder opmerkelijk, maar het is de moeite waard erop te wijzen dat dit aspect van het programma niet zo interactief is in AVS als in concurrerende programma's. U kunt geen elementen van uw project selecteren of manipuleren via het Video Preview-venster; u kunt het alleen gebruiken om het werk te bekijken dat u in andere delen van het programma hebt samengesteld.

Het Info Pane is waar u toegang hebt tot alle inhoud van het bovenstaande menu. De manier waarop u navigeert tussen de informatie in het Info Pane is eigenlijk heel elegant, en mijn favoriete functie van het programma. Alle primaire functies die u in AVS moet uitvoeren zijn te vinden in het bovenstaande menu en zijn gemakkelijk te vinden. Zoals het geval is met de meeste video-editors, is het verplaatsen van elementen uit hetprimaire Info Pane in de tijdlijn is gewoon een kwestie van klikken en slepen.

Het laatste belangrijke element van de UI is de tijdlijn, die helaas het meest afschuwelijke aspect van de hele UI is. De tijdlijn is georganiseerd in 6 sporen:

1. Het hoofdvideospoor
2. Het effectenspoor
3. Het Video Overlay Spoor
4. Het tekstspoor
5. Het muzieknummer
6. The Voice Track

De track lay-out voor de AVS Video Editor-tijdlijn

Deze methode om de sporen te organiseren was waarschijnlijk bedoeld om het videobewerkingsproces te vereenvoudigen door het overduidelijk te maken waar elk type element aan het project moet worden toegevoegd. In de praktijk is deze benadering van het organiseren van de tijdlijn echter ongelooflijk beperkend en uniek stompzinnig. De gefragmenteerde soorten sporen beperken sterk het soort bewerkingen dat u met AVS kunt uitvoeren,waardoor de algemene kwaliteit van de video's die het programma kan produceren drastisch wordt aangetast.

Op onverklaarbare wijze kan elk ander type spoor in de tijdlijn dan het hoofdvideospoor worden gedupliceerd. Dit betekent dat u zoveel effecten als u wilt op uw videoclips kunt gooien, maar dat u helemaal niet in staat bent om meerdere clips samen te voegen buiten hun ingebouwde "Video Overlay"-spooropties. Met het Video Overlay-spoor kunt u alleen beeld-in-beeld stijl multi-tracking doen. Ditis niet genoeg in een wereld waar elke andere videobewerker op de markt dit kan doen zonder de mogelijkheid op te offeren om meerdere videosporen samen te voegen. Het is onvergeeflijk om uw tijdlijn zo te organiseren dat het mengen van meerdere sporen onmogelijk is, en ik beschouw deze afschuwelijke nalatigheid als reden genoeg om AVS videobewerker niet te kopen.

De rest van de gebruikersinterface is functioneel en grotendeels intuïtief. Dingen staan waar je ze verwacht te vinden, sneltoetsen werken zoals bedoeld, en het is gemakkelijk om dingen uit het hoofdinfopaneel naar de juiste plaats in de tijdlijn te slepen. Je kunt de instellingen van elk element op de tijdlijn bewerken door met de rechtermuisknop op dat element te klikken om een secundair menu op te roepen.

Ik zou graag complimenteren hoe robuust de aanpassingsopties in deze secundaire menu's zijn (omdat ze robuust zijn), maar het oproepen van deze submenu's was een ongelooflijk verraderlijke taak. Niet alleen hadden ze de neiging bugs te vertonen als ze echt werkten (wat zelden voorkwam), maar ze resulteerden vaak in crashes waardoor het hele programma werd afgesloten zonder de voortgang op te slaan. Ik leerde snelhoe belangrijk het was om mijn project op te slaan voordat ik probeerde tekst te bewerken, want AVS video editor crashte maar liefst zeven keer achter elkaar toen ik probeerde het tekstbewerkingsmenu in mijn demoproject op te roepen. Dit is de reden dat u in dit artikel niet een van mijn standaard effectdemovideo's zult aantreffen. Na bijna 30 minuten herhaaldelijk crashen in een poging deze video in elkaar te zetten, gaf ik het gewoon op.

Het is vermeldenswaardig dat het hele programma eruitziet en aanvoelt alsof het sinds 1998 geen make-over heeft gehad. De standaard tekstopties zien er precies zo uit als de Microsoft Word clipart die ik gebruikte bij opstellen op de basisschool: alles is grijs en doosachtig, en buiten de effect- en overgangspreviews (die weliswaar heel nuttig zijn) is er vrijwel niets aan de UI dat lijkt te zijn afgeleid vande talrijke kwaliteitsfuncties die in concurrerende videobewerkers bestaan.

Opnamefuncties

AVS Video Editor heeft de mogelijkheid om live beelden op te nemen van de camera, microfoon of het scherm van uw computer. Elk van deze functies is toegankelijk vanuit het welkomstmenu en is gemakkelijk genoeg om doorheen te navigeren. Het probleem is dat deze functies ofwel niet werkten voor mij of meer crashes veroorzaakten. Begint u hier een thema te bespeuren?

De grijze knop "Start Recording" liet me weten dat het programma de ingebouwde microfoon van mijn computer niet kon detecteren.

De spraakopnamefunctie kon de ingebouwde microfoon van mijn laptop nooit detecteren, waardoor ik de functie niet kon testen. Dit was een beetje verrassend voor mij, aangezien elke andere videobewerker die ik heb getest dit wel kon.

Een screen capture crash in actie.

Zowel de schermopname- als de camera-opnamefunctie sluiten het hoofdbewerkingsvenster van AVS om een tweede programma te starten. Ondanks talrijke pogingen kon ik een clip die ik probeerde op te nemen met de schermopnamefunctie nooit echt opslaan wegens aanhoudende crashes.

De video-opnamefunctie kon mijn camera detecteren, beelden opnemen en die beelden automatisch in mijn huidige project injecteren. Hoera! De live preview voor de video liep op onverklaarbare wijze enkele seconden achter op mijn live acties, wat de dingen een beetje lastig maakte, maar het is de moeite waard om op te merken dat de camera-opnamefunctie de enige van de drie was die ik daadwerkelijk kon gebruiken ommedia genereren.

Effecten en overgangen

Ik heb de neiging om in mijn recensies de nadruk te leggen op de kracht van de video-effecten en overgangen, en wel om een aantal redenen. Aangezien bijna elke videobewerker in deze prijsklasse basisvideobewerkingen kan uitvoeren, zie ik de effecten van elk programma als een manier om zich te onderscheiden van de concurrentie. De effecten en overgangen geven elk programma zijn eigen unieke smaak,dus ik heb de neiging om deze vrij hoog in te schatten bij mijn beoordelingen.

Ondanks alle nadelen van AVS verdient Video Editor 8 wel krediet voor het leveren van een duizelingwekkend aantal begaanbare overgangen. Veel ervan hebben een hoge mate van overlap, maar uiteindelijk was ik tevreden over zowel de verscheidenheid als de algemene kwaliteit van de overgangen in het programma.

De effecten vertellen een heel ander verhaal, want zowel het aantal als de verscheidenheid aan video-effecten is niet indrukwekkend. Je vindt alle klassiekers in AVS, zoals "Posterize" en "Old Movie", maar over het geheel genomen dragen dit soort effecten weinig bij aan de unieke flair van het programma. Ik zou de overgrote meerderheid van de effecten van AVS nooit opnemen in een videoproject voor welk publiek dan ook en zou zeker nietbeschouwen ze als een sterk punt van het programma.

Rendering

Een ander lichtpunt voor AVS is dat het renderproces snel en efficiënt was. AVS biedt een gezond aantal bestandsformaten waarnaar u uw videoprojecten kunt uitvoeren en doet zijn best om het hele proces eenvoudig te houden. Sommige van de andere video-editors die ik heb getest hadden lange rendertijden of nodeloos ingewikkelde renderinstellingen, dus AVS verdient wat krediet voor het maken van dit proces zowelfunctioneel en snel.

Redenen achter mijn beoordelingen

Doeltreffendheid: 1/5

Onophoudelijke bugs, crashes en lag spikes zijn de voornaamste reden dat AVS video editor een vreselijke één-sterren beoordeling voor effectiviteit krijgt. Als je er eenmaal in geslaagd bent om je er doorheen te worstelen, is de kwaliteit van de uiteindelijke video ook niet om over naar huis te schrijven. Ik gaf het op om een demo video te maken voor deze beoordeling omdat het programma 30 minuten achter elkaar crashte terwijl ik probeerde tekst te bewerken. Dat moetHelaas voor AVS, zou ik het geen hoge score geven in effectiviteit, zelfs als de crashes niet zo'n probleem waren. Onhandige UI keuzes beperken fundamenteel de effectiviteit van het programma.

Prijs: 3/5

Het programma is concurrerend geprijsd ten opzichte van soortgelijke videobewerkers, en de optie om een jaarabonnement te kopen is een leuke bijkomstigheid. Met $59,00 USD is AVS Video Editor 8 redelijk geprijsd voor een videobewerker op instapniveau. Het biedt ook een abonnementsprijs van $39,00 USD per jaar.

Gebruiksgemak: 2/5

Als alles in het programma zou werken zoals bedoeld, zou ik het waarschijnlijk een hoge gebruiksvriendelijkheidsscore geven, omdat dingen over het algemeen vrij gemakkelijk te vinden zijn en het proces van het maken van een film relatief intuïtief is. Echter, constante bugs en crashes maakten AVS Video allesbehalve gebruiksvriendelijk. Dingen werkten bijna nooit bij de eerste poging, verschillende functies werkten helemaal niet, en mijn hele ervaring met deprogramma was ongelooflijk frustrerend.

Ondersteuning: 5/5

AVS Video Editor controleert alle noodzakelijke dozen om een vijf-sterren ondersteuning te krijgen. Het heeft een vrij uitgebreide en goed bewerkte reeks video tutorials om u te helpen het programma te leren, de tool tips die pop-up tijdens het gebruik van het programma zijn heel behulpzaam, en hun support team is beschikbaar voor contact via e-mail voor alle vragen die u kan hebben over het programma.

Alternatieven voor AVS Video Editor

Als je het meeste wilt voor je geld:

Nero Video is een solide optie die beschikbaar is voor minder dan de helft van de prijs van AVS Video Editor 8.0. De gebruikersinterface is schoon en gemakkelijk te gebruiken, heeft zeer acceptabele video-effecten, en wordt geleverd met een compleet pakket aan media-instrumenten die voor u van belang kunnen zijn. Misschien wel het belangrijkste: het crasht niet elke 30 seconden! U kunt mijn recensie van Nero Video hier lezen.

Als je films van hoge kwaliteit wilt maken:

MAGIX Movie Studio is een topproduct met een ongelooflijk gebruiksvriendelijke gebruikersinterface, hoogwaardige effecten en een aantal nuttige functies. Als videobewerking voor u meer dan een voorbijgaande interesse blijkt te zijn, kunt u zich met de ervaring die u met MAGIX opdoet gemakkelijk hun programma op professioneel niveau eigen maken. De volledige MAGIX Movie Studio review leest u hier.

Als je het schoonste en gemakkelijkste programma op de markt wilt:

Bijna alle video-editors van $50 tot $100 zijn gemakkelijk te gebruiken, maar geen enkele is gemakkelijker dan Cyberlink PowerDirector. De makers van PowerDirector hebben duidelijk veel tijd en moeite gestoken in het maken van een eenvoudig en prettig montagepakket voor gebruikers van alle niveaus. U kunt mijn PowerDirector review hier lezen.

Tot zover deze review van AVS Video Editor. Heeft u deze bewerkingssoftware geprobeerd? Bevalt het of niet? Deel uw ervaring hieronder.