AVS Video Editor 8.0

Résumé

Les bugs et les pannes les plus fréquents et les plus frustrants caractérisent AVS Video Editor 8.0. Ces erreurs ont rendu le programme presque entièrement inutilisable et sont une raison suffisante pour ne jamais acheter une copie.

Les quelques points forts du programme ne sont pas uniques à AVS et sont faciles à trouver dans les éditeurs vidéo concurrents, tandis que les inconvénients qui ne sont pas liés aux bugs sont nombreux et souvent inexcusables.

En toute bonne foi, je ne peux recommander à aucun de nos lecteurs de se procurer une copie de ce programme. Pensez plutôt à Nero Video si vous voulez le meilleur rapport qualité-prix, à MAGIX Movie Studio si vous voulez faire des films de qualité, ou à CyberLink PowerDirector si vous voulez le programme de montage vidéo le plus facile à utiliser du marché.

Ce que j'aime Les fonctions principales sont faciles à trouver. Il y a un grand nombre de transitions de haute qualité. Le rendu vidéo est simple et efficace.

Ce que je n'aime pas Le programme plante constamment. La ligne de temps est terriblement organisée. Peu de fonctionnalités de "qualité de vie". L'interface utilisateur semble ne pas avoir été remaniée depuis le dernier millénaire.

Note complémentaire Je suis JP, le fondateur de SoftwareHow. AVS Video Editor est un programme Windows qui a une longue expérience. Sa version initiale a été publiée il y a 17 ans. Nous avons pensé que c'était un programme solide qui valait la peine d'être examiné de plus près. Cependant, les résultats de test obtenus par mon coéquipier Aleco sont décevants, et je suis très choqué, comme vous, j'imagine. Aleco a testé la version d'essai d'AVS Video Editor 8.0 sur son ordinateur(Avant de publier cette critique, j'ai également testé le programme sur mon ordinateur portable HP (Windows 10, 64-bit), en pensant que les problèmes qu'il a rencontrés pourraient ne pas être reproduits. Malheureusement, il semble que les bogues et les plantages soient un problème universel, comme vous pouvez le voir dans le rapport de plantage que j'ai reçu ci-dessous (voir capture d'écran). Nous ne voulons pas publier une critique qui pourrait avoir un impact négatif sur la réputation du programme.Notre objectif est simplement d'informer nos lecteurs et de partager nos commentaires honnêtes après avoir testé un logiciel. Nous pensons que les lecteurs ont le droit de savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Par conséquent, nous avons décidé de le publier. Veuillez noter qu'AVS n'a aucune contribution éditoriale ou influence sur le contenu de cet article. Nous accueillons tout commentaire ou explication de la part d'AVS4YOU ou Online Media Technologies Ltd,et nous serons heureux de vous aider du mieux que nous pouvons à résoudre ces problèmes et à rendre ce programme de montage vidéo meilleur et plus fonctionnel.

Qu'est-ce que AVS Video Editor ?

AVS affirme que le programme est capable d'éditer des enregistrements vidéo et de faire des films en quelques opérations simples de glisser-déposer, ainsi que d'améliorer les vidéos avec des effets, des menus et de l'audio pour qu'elles aient un aspect professionnel.

Est-ce que AVS Video Editor est sûr à utiliser ?

Oui, le téléchargement et l'installation de l'application sur votre ordinateur sont parfaitement sûrs. Je l'ai testée sur un PC fonctionnant sous Windows 8.1. Une analyse des fichiers du programme avec Avast Antivirus s'est avérée correcte.

Est-ce que AVS Video Editor est gratuit ?

Non, ce n'est pas un logiciel gratuit, mais il propose une version d'essai que vous pouvez télécharger et essayer gratuitement. Toutes les fonctionnalités sont présentes dans la version d'essai, mais un filigrane apparaîtra sur toutes les vidéos que vous rendrez à l'aide de ce logiciel. Pour supprimer le filigrane, vous devez acheter une licence d'un an pour 39 $ ou une licence permanente pour 59 $.

Est-ce que AVS Video Editor est pour Mac ?

Malheureusement, AVS Video Editor n'est disponible que pour les utilisateurs de Windows. Nous n'avons pas trouvé d'information sur l'éventuelle sortie d'une version d'AVS pour les utilisateurs de macOS.

Pour ceux d'entre vous qui recherchent une alternative Mac, pensez à Adobe Premiere Elements et Filmora si votre budget est limité, ou à Final Cut Pro si le montage vidéo vous intéresse vraiment.

Pourquoi me faire confiance pour cette critique

Bonjour, je m'appelle Aleco Pors. Le montage vidéo a commencé comme un passe-temps pour moi et est devenu depuis quelque chose que je fais professionnellement pour compléter mon écriture. J'ai appris par moi-même quelques programmes de montage vidéo de qualité professionnelle comme VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro et Final Cut Pro (Mac).

Si vous avez lu mes autres articles sur SoftwareHow, vous devez savoir que j'ai également essayé une liste d'éditeurs vidéo d'entrée de gamme destinés aux nouveaux utilisateurs, notamment PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video et Pinnacle Studio. On peut dire que je comprends ce qu'il faut faire pour apprendre un outil d'édition vidéo entièrement nouveau à partir de zéro, et quelles sont les fonctionnalités que vous devez attendre de tels outils.logiciel.

J'ai passé pas mal de temps à tester AVS Video Editor 8.0 sur mon PC Windows. Mon but en écrivant cet avis est de partager mon avis honnête sur le programme et de vous dire si oui ou non vous êtes le type d'utilisateur qui bénéficiera de son utilisation. Je n'ai reçu aucun paiement ou demande du fournisseur du logiciel pour créer cet avis sur AVS Video Editor et je n'ai aucune raison de livrer autre chose que mon avis honnête.opinion sur le produit.

AVS Video Editor 8 : Ma revue détaillée

Avant de nous plonger dans la présentation de la fonctionnalité, je ressens le besoin de mettre en garde cette section en disant que je ne prends absolument aucun plaisir à écrire des critiques extrêmement négatives. En tant que créateur de contenu qui a reçu quelques critiques terribles au fil des ans, je comprends vraiment à quel point il est horrible de lire une critique de quelque chose dans lequel vous avez investi d'innombrables heures de travail et de créativité.préfèrent de loin écrire des témoignages élogieux et utiliser un langage coloré pour décrire des fonctionnalités merveilleuses. Cela dit, mon objectif premier est de donner mon opinion honnête à mes lecteurs. Mon travail ne consiste pas à faire en sorte que les développeurs de logiciels soient satisfaits de leurs produits.

Je ne vais rien cacher de ma terrible expérience avec l'éditeur vidéo AVS. Le programme est horriblement dépassé, possède une interface utilisateur que l'on pourrait poliment qualifier de "mal conçue", et n'est rien de moins qu'un crash fest infesté de bogues. Avec tant d'excellents éditeurs vidéo disponibles pour un montant égal ou inférieur, j'ai vraiment du mal à trouver une seule raison de recommander AVS.Maintenant, voyons pourquoi j'ai tant de choses négatives à dire sur AVS Video Editor.

L'IU

Les trois principaux éléments de l'interface utilisateur - la fenêtre de prévisualisation vidéo, le volet d'information et la ligne de temps - devraient sembler familiers à toute personne ayant l'expérience d'autres programmes de montage vidéo. La fenêtre de prévisualisation vidéo et le volet d'information fonctionnent à peu près comme vous vous y attendez, c'est pourquoi je ne m'attarderai pas sur ces zones.

La fenêtre de prévisualisation vidéo n'est pas particulièrement remarquable, mais il faut souligner que cet aspect du programme n'est pas aussi interactif dans AVS que dans les programmes concurrents. Vous ne pouvez pas sélectionner ou manipuler les éléments de votre projet à travers la fenêtre de prévisualisation vidéo ; vous pouvez seulement l'utiliser pour prévisualiser le travail que vous avez assemblé dans d'autres parties du programme.

Le volet d'information est l'endroit où vous pouvez accéder à tout le contenu du menu ci-dessus. La façon dont vous naviguez entre les informations présentées dans le volet d'information est en fait assez élégante, et c'est ma caractéristique préférée du programme. Toutes les fonctions principales que vous aurez besoin d'exécuter dans AVS peuvent être trouvées dans le menu ci-dessus et sont faciles à trouver. Comme c'est le cas avec la plupart des éditeurs vidéo, le déplacement des éléments à partir de la page d'accueil de l'AVS est très facile.Il suffit de cliquer et de faire glisser le volet d'information primaire dans la ligne de temps.

Le dernier élément clé de l'interface utilisateur est la timeline, qui est, malheureusement, l'aspect le plus horrible de toute l'interface. La timeline est organisée en 6 pistes :

1. La piste vidéo principale
2. La piste des effets
3. La piste de superposition vidéo
4. La piste de texte
5. La piste musicale
6. La piste de The Voice

La disposition des pistes de la timeline d'AVS Video Editor

Cette méthode d'organisation des pistes visait probablement à simplifier le processus de montage vidéo en indiquant clairement où chaque type d'élément devait être ajouté au projet. En pratique, cependant, cette approche de l'organisation de la timeline est incroyablement contraignante et singulièrement obtuse. Les types de pistes fragmentées limitent sévèrement les types d'opérations que vous pouvez réaliser avec AVS,ce qui finit par nuire considérablement à la qualité globale des vidéos que le programme est capable de produire.

Inexplicablement, chaque type de piste de la timeline autre que la piste vidéo principale peut être dupliqué. Cela signifie que vous pouvez ajouter autant d'effets que vous le souhaitez à vos clips vidéo, mais que vous êtes totalement incapable de mélanger plusieurs clips ensemble en dehors de leurs options de piste "superposition vidéo" intégrées. La piste superposition vidéo ne vous permet que de faire un multi-tracking de type image dans l'image.Il est inexcusable d'organiser votre ligne de temps d'une manière qui empêche le mélange de plusieurs pistes vidéo, et je considère cette négligence odieuse comme une raison suffisante pour ne pas acheter l'éditeur vidéo AVS.

Le reste de l'interface utilisateur est fonctionnel et largement intuitif. Les objets se trouvent là où vous vous attendez à les trouver, les raccourcis clavier fonctionnent comme prévu et il est facile de cliquer et de faire glisser les objets du volet d'information principal vers le bon emplacement dans la timeline. Vous pouvez modifier les paramètres de chaque élément de la timeline en cliquant avec le bouton droit sur cet élément pour faire apparaître un menu secondaire.

J'aimerais pouvoir complimenter la robustesse des options de personnalisation dans ces menus secondaires (parce qu'elles sont robustes), mais faire apparaître ces sous-menus était une tâche incroyablement périlleuse. Non seulement ils avaient tendance à être bogués lorsqu'ils fonctionnaient (ce qui était rare), mais ils provoquaient fréquemment des plantages qui entraînaient l'arrêt de tout le programme sans sauvegarder la progression. J'ai appris rapidementcombien il était important de sauvegarder mon projet avant d'essayer d'éditer du texte, car l'éditeur vidéo AVS a planté sept fois de suite lorsque j'ai essayé d'afficher le menu d'édition de texte dans mon projet de démonstration. C'est la raison pour laquelle vous ne trouverez pas une de mes vidéos de démonstration d'effets standard dans cet article. Après près de 30 minutes de plantages répétés en essayant d'assembler cette vidéo, j'ai simplement abandonné.

Les options de texte par défaut ressemblent exactement au clipart Microsoft Word que j'utilisais dans mes dissertations à l'école primaire : tout est gris et encadré, et en dehors des aperçus d'effets et de transitions (qui sont, il faut bien l'admettre, très utiles), il n'y a pratiquement rien dans l'interface utilisateur qui semble s'être inspiré deles nombreuses fonctions de qualité de vie qui existent dans les éditeurs vidéo concurrents.

Caractéristiques d'enregistrement

AVS Video Editor a la possibilité d'enregistrer des séquences en direct à partir de la caméra, du microphone ou de l'écran de votre ordinateur. Chacune de ces fonctions est accessible depuis le menu d'accueil et est assez facile à naviguer. Le problème est que ces fonctions n'ont pas fonctionné pour moi ou ont causé plus de pannes. Commencez-vous à sentir un thème ici ?

Le bouton grisé "Start Recording" m'a informé que le programme était incapable de détecter le microphone intégré de mon ordinateur.

La fonction d'enregistrement vocal n'a jamais pu détecter le microphone intégré de mon ordinateur portable, ce qui m'a empêché de la tester, ce qui m'a surpris car tous les autres éditeurs vidéo que j'ai testés y parvenaient.

Une capture d'écran du crash en action.

Les fonctions de capture d'écran et d'enregistrement de la caméra ferment la fenêtre d'édition principale d'AVS pour lancer un programme secondaire. Malgré de nombreuses tentatives, je n'ai jamais pu enregistrer un clip que j'avais essayé d'enregistrer avec la fonction de capture d'écran en raison de plantages persistants.

La fonction de capture vidéo a été capable de détecter mon appareil photo, d'enregistrer des séquences et d'injecter automatiquement ces séquences dans mon projet en cours. Hourra ! L'aperçu en direct de la vidéo était inexplicablement en retard de plusieurs secondes sur mes actions en direct, ce qui rendait les choses un peu gênantes, mais il convient de noter que la fonction de capture de l'appareil photo était la seule fonction d'enregistrement des trois que j'ai pu effectivement utiliser pourgénérer des médias.

Effets et transitions

J'ai tendance à insister sur la force des effets vidéo et des transitions dans mes critiques pour un certain nombre de raisons. Comme presque tous les éditeurs vidéo que vous trouverez dans cette gamme de prix sont capables d'effectuer des tâches d'édition vidéo de base, je vois les effets que chaque programme apporte à la table comme un moyen de se distinguer de la concurrence. Les effets et les transitions sont ce qui donne à chaque programme sa saveur unique,J'ai donc tendance à y accorder une grande importance lorsque je fais mes évaluations.

Malgré les nombreux inconvénients d'AVS, Video Editor 8 a le mérite de fournir un nombre impressionnant de transitions acceptables. Beaucoup d'entre elles se chevauchent, mais en fin de compte, je suis satisfait de la variété et de la qualité globale des transitions du programme.

Les effets racontent une histoire bien différente, car le nombre et la variété des effets vidéo sont moins qu'impressionnants. Vous trouverez tous les classiques dans AVS, tels que "Posterize" et "Old Movie", mais dans l'ensemble, ces types d'effets font très peu pour créer un flair unique pour le programme. Je n'inclurais jamais la grande majorité des effets d'AVS dans un projet vidéo, quel que soit le public, et certainement pas...les considèrent comme un point fort du programme.

Rendu

Un autre point positif pour AVS, le processus de rendu était rapide et efficace. AVS offre un grand nombre de formats de fichiers pour la sortie de vos projets vidéo et fait un bon travail pour garder le processus entier simple. Certains des autres éditeurs vidéo que j'ai testés avaient des temps de rendu longs ou des paramètres de rendu inutilement compliqués, donc AVS mérite un certain crédit pour rendre ce processus à la fois simple et efficace.fonctionnelle et rapide.

Les raisons de mes évaluations

Efficacité : 1/5

Les bugs, les plantages et les décalages incessants sont la principale raison pour laquelle l'éditeur vidéo AVS obtient une note d'une étoile pour son efficacité. Une fois que vous avez réussi à les surmonter, la qualité de la vidéo finale n'est pas non plus très satisfaisante. J'ai renoncé à faire une vidéo de démonstration pour cet article parce que le programme a planté pendant 30 minutes consécutives alors que j'essayais d'éditer du texte.Malheureusement pour AVS, je ne me sentirais pas à l'aise de lui donner une note élevée en efficacité même si les plantages n'étaient pas un tel problème. Les choix maladroits de l'interface limitent fondamentalement l'efficacité du programme.

Prix : 3/5

Le prix du programme est compétitif par rapport aux éditeurs vidéo similaires, et l'option d'acheter un abonnement d'un an est une touche agréable. A 59,00 USD, AVS Video Editor 8 a un prix raisonnable pour un éditeur vidéo d'entrée de gamme. Il offre également un abonnement à 39,00 USD par an.

Facilité d'utilisation : 2/5

Si tout dans le programme fonctionnait comme prévu, je lui donnerais probablement une note élevée de facilité d'utilisation, car les choses sont généralement assez faciles à trouver et le processus de création d'un film est relativement intuitif. Cependant, des bugs et des plantages constants ont rendu AVS Video tout sauf facile à utiliser. Les choses ne fonctionnaient presque jamais du premier coup, plusieurs fonctions ne fonctionnaient pas du tout, et toute mon expérience avec le programme AVS Video s'est soldée par un échec.était incroyablement frustrant.

Soutien : 5/5

AVS Video Editor remplit toutes les conditions nécessaires pour obtenir une note d'assistance de cinq étoiles. Il dispose d'une série de didacticiels vidéo assez exhaustive et bien éditée pour vous aider à apprendre le programme, les conseils d'outils qui s'affichent lors de l'utilisation du programme sont assez utiles, et leur équipe d'assistance est disponible pour être contactée par e-mail pour toutes les questions que vous pouvez avoir sur le programme.

Alternatives à AVS Video Editor

Si vous voulez en avoir pour votre argent :

Nero Video est une option solide qui est disponible pour moins de la moitié du prix d'AVS Video Editor 8.0. Son interface est propre et facile à utiliser, a des effets vidéo très passables, et est livré avec une suite complète d'outils multimédia qui pourraient vous intéresser. Peut-être le plus important, c'est qu'il ne plante pas toutes les 30 secondes ! Vous pouvez lire ma revue de Nero Video ici.

Si vous voulez faire des films de haute qualité :

MAGIX Movie Studio est un produit de premier ordre qui présente une interface utilisateur incroyablement conviviale tout en offrant des effets de haute qualité et un certain nombre de fonctionnalités utiles. Si le montage vidéo s'avère être plus qu'un intérêt passager pour vous, l'expérience acquise avec MAGIX vous permettra d'apprendre facilement leur programme de niveau professionnel. Vous pouvez lire la critique complète de MAGIX Movie Studio ici.

Si vous voulez le programme le plus propre et le plus simple du marché :

Presque tous les éditeurs vidéo de 50 à 100 dollars sont faciles à utiliser, mais aucun n'est plus facile que Cyberlink PowerDirector. Les créateurs de PowerDirector ont manifestement consacré beaucoup de temps et d'efforts à la création d'une suite d'édition simple et agréable pour les utilisateurs de tous niveaux d'expérience. Vous pouvez lire ma critique de PowerDirector ici.

Voilà qui conclut cet examen d'AVS Video Editor. Avez-vous essayé ce logiciel de montage ? Vous l'aimez ou pas ? Partagez votre expérience ci-dessous.