Enhavtabelo
AVS Video Editor 8.0
Efikeco: Konstantaj kraŝoj kaj malfruaj pikiloj faras ĝin kapdoloro uzi. Prezo: Konkurenciva prezo je $59 por unufoja aĉeto. Uzfacilo: La laborfluo estas intuicia sed la kraŝoj kaj cimoj tankas uzeblecon. Subteno: Bone formatitaj kaj informaj interretaj lerniloj haveblas.Resumo
Frustre oftaj eraroj kaj kraŝoj difinas AVS Video Editor 8.0 pli ol io ajn alia. Ĉi tiuj eraroj igis la programon preskaŭ tute neuzebla kaj estas sufiĉa kialo por ke vi neniam aĉetu kopion.
Movante preter la konstantaj kraŝoj, la pasemaj funkciaj momentoj en AVS estis en la plej bona kazo mezaj. La malmultaj brilaj punktoj de la programo ne estas unikaj al AVS kaj estas facile troveblaj en konkurantaj videoredaktiloj, dum malavantaĝoj, kiuj ne rilatas al cimoj, estas multaj kaj ofte nepravigeblaj.
Bonafide, mi ne povas rekomendi. reprenante kopion de ĉi tiu programo al iu ajn el niaj legantoj. Anstataŭe, konsideru Nero Video se vi volas la plej bonan profiton por via dolaro, MAGIX Movie Studio se vi volas fari kvalitajn filmojn, aŭ CyberLink PowerDirector se vi volas la plej facile uzeblan videoredaktadprogramon sur la merkato.
Kion mi Ŝatas : La ĉefaj funkcioj estas facile troveblaj. Estas amasa nombro da altkvalitaj transiroj. Videobildado estas simpla kaj efika.
Kion Mi Ne Ŝatas : La programo konstante kraŝas. La templinio estasemas harpi pri la forto de la video-efektoj kaj transiroj en miaj recenzoj pro kelkaj kialoj. Ĉar preskaŭ ĉiu videoredaktilo, kiun vi trovos en ĉi tiu prezo, kapablas plenumi bazajn videoredaktajn taskojn, mi vidas la efikojn, kiujn ĉiu programo alportas al la tablo kiel maniero distingi sin de la konkurenco. La efikoj kaj transiroj donas al ĉiu programo sian propran unikan guston, do mi emas pesi ĉi tiujn sufiĉe alte kiam mi faras miajn recenzojn.
Pro ĉiuj multaj malavantaĝoj de AVS, Video Editor 8 meritas krediton por disponigante mirigan nombron da traireblaj transiroj. Multaj el ili havas altan gradon de interkovro, sed fine de la tago, mi kontentiĝis pri kaj la vario kaj ĝenerala kvalito de la transiroj en la programo.
La efikoj rakontas multe malsaman. rakonto, ĉar kaj la nombro kaj vario de video-efektoj estas malpli ol impona. Vi trovos ĉiujn klasikaĵojn en AVS, kiel "Posterize" kaj "Malnova Filmo", sed entute, ĉi tiuj specoj de efikoj faras tre malmulte por krei unikan stilon por la programo. Mi neniam inkludus la vastan plimulton de la efikoj de AVS en videoprojekto por iu ajn publiko kaj certe ne konsiderus ilin kiel forto de la programo.
Reprezentado
Alia. hela punkto por AVS, la bildiga procezo estis rapida kaj efika. AVS ofertas sanan nombron da dosierformatoj por ke vi eligu vian videonprojektas kaj faras bonan laboron konservi la tutan procezon simpla. Iuj el la aliaj videoredaktiloj, kiujn mi testis, aŭ havis longajn bildigajn tempojn aŭ senutile komplikajn bildigajn agordojn, do AVS meritas iom da merito por fari ĉi tiun procezon kaj funkcia kaj rapida.
Kialoj Malantaŭ Miaj Reviziaj Taksoj
Efikeco: 1/5
Senfinaj cimoj, kraŝoj kaj malfruaj pikiloj estas la ĉefa kialo, ke AVS-videoredaktilo ricevas teruran unu-stelan takson por efikeco. Post kiam vi sukcesis trapasi tiujn, ankaŭ la kvalito de la fina video estas nenio por skribi hejmen. Mi rezignis fari demo-videon por ĉi tiu recenzo ĉar la programo kraŝis dum 30 sinsekvaj minutoj dum mi provis redakti tekston. Tio vere devus rakonti la tutan historion. Bedaŭrinde por AVS, mi ne sentus komfortan doni al ĝi altan poentaron en efikeco eĉ se la kraŝoj ne estus tia problemo. Mallertaj elektoj de interfaco esence limigas la efikecon de la programo.
Prezo: 3/5
La programo estas konkurenciva prezo kontraŭ similaj videoredaktiloj, kaj la eblo aĉeti unujara abono estas bela tuŝo. Je $ 59.00 USD, AVS Video Editor 8 havas sufiĉe prezon por enirnivela videoredaktilo. Ĝi ankaŭ ofertas abon-bazitan prezon je $39.00 USD jare.
Uzfacilo: 2/5
Se ĉio en la programo funkcius kiel celite, mi farus probable donu al ĝi altanfacile uzebla takso, ĉar aferoj estas ĝenerale sufiĉe facile troveblaj kaj la procezo de kreado de filmo estas relative intuicia. Tamen, konstantaj cimoj kaj kraŝoj igis AVS Video io ajn krom facila uzi. Aferoj preskaŭ neniam funkciis je la unua provo, pluraj funkcioj tute ne funkciis, kaj mia tuta sperto kun la programo estis nekredeble frustranta.
Subteno: 5/5
AVS Video Editor kontrolas ĉiujn necesajn skatolojn por akiri kvin-stelan subtenan takson. Ĝi havas sufiĉe ĝisfundan kaj bone redaktitan serion de video lerniloj por helpi vin lerni la programon, la ilaj konsiletoj, kiuj aperas dum uzado de la programo, estas sufiĉe helpemaj, kaj ilia subtena teamo estas disponebla por kontakto per retpoŝto por ajnaj demandoj, kiujn vi povas havi. pri la programo.
Alternativoj al AVS Video Editor
Se vi volas la plej grandan profiton por via dolaro:
Nero Video estas solida opcio disponebla por malpli ol duono de la prezo de AVS Video Editor 8.0. Ĝia UI estas pura kaj facile uzebla, havas tre aprobeblajn videajn efikojn kaj venas kun kompleta serio de amaskomunikilaj iloj, kiuj povus interesi vin. Eble plej grave, ĝi ne frakasas ĉiujn 30 sekundojn! Vi povas legi mian recenzon pri Nero Video ĉi tie.
Se vi volas fari altkvalitajn filmojn:
MAGIX Movie Studio estas plej alta. -notch-produkto, kiu havas nekredeble uzant-amikan UI proponante altkvalitajn efikojn kaj kelkajnutilaj trajtoj. Se videoredaktado montriĝas por vi pli ol preterpasa intereso, la sperto, kiun vi akiras kun MAGIX, preparos vin por lerni ilian profesiulnivelan programon facile. Vi povas legi la plenan recenzon de MAGIX Movie Studio ĉi tie.
Se vi volas la plej puran kaj facilan programon sur la merkato:
Preskaŭ ĉiuj la videoredaktiloj en la gamo $ 50- $ 100 estas facile uzeblaj, sed neniu estas pli facila ol Cyberlink PowerDirector. La kreintoj de PowerDirector klare elspezis multan tempon kaj penadon por krei simplan kaj agrablan redaktan suiteon por uzantoj de ĉiuj niveloj de sperto. Vi povas legi mian recenzon de PowerDirector ĉi tie.
Tio finas ĉi tiun revizion de AVS Video Editor. Ĉu vi provis ĉi tiun redaktan programon? Ŝatas aŭ ne? Kunhavigu vian sperton ĉi-sube.
terure organizita. Malmultaj trajtoj de "vivkvalito". La UI ŝajnas, ke ĝi ne havis restrukturadon ekde la lasta jarmilo.2.8Flanka Noto : Mi estas JP, la fondinto de SoftwareHow. AVS Video Editor estas Vindoza programo, kiu havas longan historion. Ĝia komenca versio estis publikigita antaŭ 17 jaroj. Ni pensis, ke ĝi estas solida programo, kiun indas rigardi pli detale. Tamen, la testrezultoj ricevitaj de mia samteamano Aleco estas seniluziigaj, kaj mi estas tre ŝokita, kiel mi imagas, ke vi estas. Aleco provis la provversion de AVS Video Editor 8.0 sur sia komputilo (Vindozo 8.1, 64-bita). Antaŭ ol ni publikigas ĉi tiun recenzon, mi ankaŭ testis la programon sur mia HP-tekkomputilo (Vindozo 10, 64-bit), pensante, ke la problemoj, kiujn li spertis, eble ne estas reproduktitaj. Bedaŭrinde, ŝajnas, ke la cimoj kaj kraŝoj estas universala afero, kiel vi povas de ĉi tiu kraŝraporto, kiun mi ricevis sube (vidu ekrankopion). Ni ne volas publikigi recenzon, kiu povus havi negativan efikon al la reputacio de la programo. Nia celo estas simple informi niajn legantojn kaj dividi niajn honestajn sugestojn post testado de programaro. Ni kredas, ke legantoj rajtas scii, kio funkcias kaj ne funkcias. Tial ni decidis publikigi ĝin. Bonvolu noti, ke AVS ne havas redakcian enigon aŭ influon al la enhavo de ĉi tiu artikolo. Ni bonvenigas ajnan komenton aŭ klarigon de AVS4YOU aŭ Online Media Technologies Ltd, kaj ni volonte helpos la plej bonan por ripari ĉi tiujn.problemoj kaj faru ĉi tiun videoredaktan programon pli bona kaj pli funkcia.
Kio estas AVS Video Editor?
Ĝi estas videoredakta programo direktita al komencantoj. AVS asertas, ke la programo kapablas redakti videoregistraĵojn kaj fari filmojn per kelkaj simplaj tren-kaj-faligi operacioj, kaj ankaŭ plibonigi filmetojn per efikoj, menuoj kaj audio por ke ili aspektu profesiaj.
Ĉu AVS Video Editor estas sekura uzi?
Jes, la aplikaĵo estas tute sekura por elŝuti kaj instali en via komputilo. Mi provis ĝin sur komputilo bazita en Windows 8.1. Skanado de la programdosieroj per Avast Antivirus fariĝis pura.
Ĉu AVS Video Editor estas senpaga?
Ne, ĝi ne estas senpagaj programoj. Sed ĝi ofertas provon senpage elŝuteblan kaj provi. Ĉiuj funkcioj ĉeestas en la provo, sed estos akvomarko sur iuj filmetoj, kiujn vi faras uzante ĝin. Por forigi la akvomarkon, vi devas aĉeti unujaran permesilon por $39.00 aŭ konstantan permesilon por $59.00.
Ĉu AVS Video Editor por Mac?
Bedaŭrinde, AVS Video Editor disponeblas nur por uzantoj de Vindozo. Ni ne povas trovi ajnan informon pri ĉu aŭ ne AVS liberigos version por macOS-uzantoj.
Por tiuj el vi, kiuj serĉas Mac-alternativon, konsideru Adobe Premiere Elements kaj Filmora se vi estas. limigita je buĝeto, aŭ Final Cut Pro se vi vere ŝatas videoredaktadon.
Kial Fidu Min por Ĉi tiu Revizio.
Saluton, mi nomiĝas Aleco Pors. Videoredaktado komenciĝis kiel ŝatokupo por mi kaj ekde tiam fariĝis io, kion mi profesie faras por kompletigi mian verkadon. Mi instruis al mi kelkajn profesiajn kvalitajn videoredaktadprogramojn kiel VEGAS Pro, Adobe Premiere Pro kaj Final Cut Pro (Mac).
Se vi hazarde renkontos miajn aliajn afiŝojn ĉe SoftwareHow, vi devus scii, ke mi ankaŭ provis liston de enirnivelaj videoredaktiloj servitaj al pli novaj uzantoj inkluzive de PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Movie Studio, Nero Video kaj Pinnacle Studio. Estas sekure diri, ke mi komprenas, kion necesas por lerni tute novan videoredaktan ilon de nulo, kaj kiajn funkciojn vi devus atendi de tia programaro.
Mi pasigis sufiĉe da tempo provante AVS Video Editor 8.0 sur mia mia. Vindoza komputilo. Mia celo skribante ĉi tiun recenzon estas dividi miajn honestajn sugestojn pri la programo kaj ĉu aŭ ne vi estas la speco de uzanto, kiu profitos de uzado de ĝi. Mi ricevis neniun pagon aŭ petojn de la provizanto de programaro por krei ĉi tiun revizion de AVS Video Editor kaj havas neniun kialon liveri ion ajn krom mian honestan opinion pri la produkto.
AVS Video Editor 8: Mia Detala Revizio
Antaŭ ol ni plonĝi en la ĉefprezenton, mi sentas la bezonon averti ĉi tiun sekcion dirante, ke mi tute ne ĝojas skribi superforte negativajn recenzojn. Kiel enhavkreinto, kiu ricevis kelkajnteruraj recenzoj de miaj propraj tra la jaroj, mi vere komprenas kiel terure sentas legi kritikan recenzon pri io, al kio vi verŝis sennombrajn horojn da laboro kaj kreemo. Mi ege preferus skribi brilajn atestojn kaj uzi buntan lingvon por priskribi mirindajn trajtojn. Dirite, mia ĉefa celo estas doni mian honestan opinion al miaj legantoj. Mia tasko ne estas certigi, ke programistoj sentas bone pri siaj produktoj.
Mi ne retenos ion ajn pri mia terura sperto kun AVS-video-redaktilo. La programo estas terure malmoderna, fanfaronas pri UI, kiu povus ĝentile esti priskribita kiel "malbone elpensita", kaj estas nenio malpli ol cim-infestita kraŝfesto. Kun tiom da bonegaj videoredaktiloj disponeblaj por egala aŭ pli malgranda monsumo, mi vere luktas por pensi pri ununura kialo, ke mi rekomendus AVS Video Editor al miaj legantoj. Kun tio ekster la vojo, ni rigardu kial mi havas tiom da negativaj aferoj por diri pri AVS Video Editor.
La UI
La tri ĉefaj elementoj de la UI. -la Vid-antaŭrigarda Fenestro, la Info-Paneto kaj la Templinio- devus sentiĝi konataj al iu ajn kun sperto en aliaj videoredaktaj programoj. La Fenestro de Antaŭrigardo de Video kaj la Fenestro de Informo ĉiu funkcias proksimume kiel vi atendus ilin, do mi ne pasigos multe da tempo por paroli pri tiuj areoj.
La fenestro de Antaŭrigardo de Video ne estas precipe rimarkinda,sed indas atentigi, ke ĉi tiu aspekto de la programo ne estas tiel interaga en AVS kiel en konkurantaj programoj. Vi ne povas elekti aŭ manipuli elementojn de via projekto per la panelo de Video Antaŭrigardo; vi povas uzi ĝin nur por antaŭrigardi la verkon, kiun vi kunvenis en aliaj areoj de la programo.
La Info Paneo estas kie vi povas aliri la tutan enhavon de la supra menuo. La maniero kiel vi navigas inter la informoj prezentitaj en la InfoPane estas fakte sufiĉe eleganta, kaj mia plej ŝatata trajto de la programo. Ĉiuj ĉefaj funkcioj, kiujn vi devos plenumi en AVS, troviĝas en la supra menuo kaj estas facile troveblaj. Kiel okazas ĉe la plej multaj videoredaktiloj, movi elementojn de la primara InfoPaneo en la templinion estas simple klakado kaj trenado.
La fina ŝlosila elemento de la UI estas la templinio, kiu bedaŭrinde estas, la plej terura aspekto de la tuta UI. La templinio estas organizita en 6 trakoj:
- La Ĉefa Video-Trako
- La Efekta Trako
- La Video-Tegmenta Trako
- La Teksta Trako
- La Muzika Trako
- La Voĉa Trako
La traka aranĝo por la templinio de AVS Video Editor
Ĉi tiu metodo por organizi la aŭtoveturejojn verŝajne intencis simpligi la videoredaktan procezon igante ĝin abunde klare kie ĉiu tipo de elemento devus esti aldonita al la projekto. En la praktiko, tamen, ĉi tiu aliroorganizi la templinion estas nekredeble limiga kaj unike obtuza. La fragmentaj trakotipoj severe limigas la specojn de operacioj, kiujn vi kapablas fari kun AVS, kio finas draste damaĝi la ĝeneralan kvaliton de videoj kiujn la programo kapablas eligi.
Neklarigeble, ĉiu speco de trako en la templinio krom la Ĉefa Video-Trako povas esti duobligita. Ĉi tio signifas, ke vi povas ĵeti tiom da efikoj kiom vi volas al viaj videoklipoj, sed ke vi tute ne kapablas miksi plurajn klipoj kune ekstere de iliaj enkonstruitaj "Video Overlay" trakaj opcioj. La Video Overlay-trako nur permesas vin fari bild-en-bildan stilon plurspuradon. Ĉi tio ne tranĉas ĝin en mondo kie ĉiu alia videoredaktilo sur la merkato povas fari tion sen oferi la kapablon miksi plurajn videotrakojn kune. Estas nepravigeble organizi vian templinion en maniero kiel malhelpas plurtrakan miksadon, kaj mi konsideras ĉi tiun abomenan superrigardan kialon sufiĉa por ne aĉeti AVS-videoredaktilon.
La resto de la UI estas funkcia kaj plejparte intuicia. . Aferoj estas tie kie vi atendus trovi ilin, klavaraj ŝparvojoj funkcias kiel celite, kaj estas facile klaki kaj treni aferojn de la ĉefa Info Paneo en la ĝustan lokon en la templinio. Vi povas redakti la agordojn de ĉiu elemento sur la templinio per dekstra klako sur tiu elemento por aperigi sekundaran menuon.
Mi volus.amas povi komplimenti kiom fortikaj estas la personigaj elektoj en ĉi tiuj malĉefaj menuoj (ĉar ili estas fortikaj), sed aperigi ĉi tiujn submenuojn estis nekredeble perfida tasko. Ne nur ili tendencis esti fuŝaj kiam ili efektive funkciis (kio estis malofta), sed ili ofte rezultigis kraŝojn, kiuj kaŭzis la tutan programon ĉesigi sen konservi progreson. Mi lernis rapide kiom gravas konservi mian projekton antaŭ provi redakti tekston ĉar AVS-video-redaktilo kraŝis sep sinsekvajn fojojn dum mi provis aperigi la tekstoredaktan menuon en mia demo-projekto. Jen la kialo, ke vi ne trovos unu el miaj normaj efikaj demo-videoj en ĉi tiu artikolo. Post preskaŭ 30 minutoj da ripetaj kraŝoj dum provo kunmeti ĉi tiun filmeton, mi simple rezignis.
Necesas mencii, ke la tuta programo aspektas kaj sentas, ke ĝi ne havis restrukturadon ekde 1998. La defaŭltaj tekstaj opcioj aspektu ekzakte kiel la bildogramo de Microsoft Word, kiun mi uzis en bazlernejaj eseoj: Ĉio estas griza kaj kvadrata, kaj ekster la efektaj kaj transiraj antaŭprezentoj (kiuj estas certe sufiĉe helpemaj), estas preskaŭ nenio pri la UI, kiu ŝajnas esti preninta indikojn de la multnombraj vivkvalitaj funkcioj, kiuj ekzistas en konkurantaj videoredaktiloj.
Registradaj Trajtoj
AVS Video Editor havas la kapablon registri filmaĵojn en rekta de la fotilo de via komputilo,mikrofono aŭ ekrano. Ĉiu el ĉi tiuj funkcioj estas alirebla de la bonvena menuo kaj estas sufiĉe facila por navigi. La problemo estas, ke ĉi tiuj funkcioj aŭ ne funkciis por mi aŭ kaŭzis pli da kraŝoj. Ĉu vi komencas senti temon ĉi tie?
La grizigita butono “Komenci Registrado” informis min, ke la programo ne povis detekti la enkonstruitan mikrofonon de mia komputilo.
La voĉregistra funkcio neniam povis detekti la enkonstruitan mikrofonon de mia tekkomputilo, kio malhelpis min testi la funkcion. Ĉi tio estis iom surpriza por mi, ĉar ĉiu alia videoredaktilo, kiun mi testis, povis fari tion.
Ekrankapta kraŝo en ago.
Kaj la ekrankapto kaj fotila registrado fermas la ĉefan redaktan fenestron de AVS por lanĉi sekundaran programon. Malgraŭ multaj provoj, mi neniam povis konservi klipon, kiun mi provis registri per la ekrankapta funkcio pro konstantaj kraŝoj.
La videokapta funkcio povis detekti mian fotilon, registri bildojn kaj aŭtomate. injektu tiun filmaĵon en mian nunan projekton. Hura! La viva antaŭrigardo por la video estis neklarigeble plurajn sekundojn malantaŭ miaj vivaj agoj, kio faris la aferojn iom mallertaj, sed indas noti, ke la fotila kapta funkcio estis la sola registra trajto de la tri, kiujn mi efektive povis uzi por generi amaskomunikilaron.
Efikoj kaj Transiroj
I
