Письменники та студенти знають, що вони повинні перевіряти свої роботи перед тим, як подавати їх на конкурс. Орфографічні та граматичні помилки повинні бути знайдені та виправлені. Написане повинно бути зрозумілим і точним. Джерела повинні бути правильно процитовані. Випадковий плагіат повинен бути перевірений на наявність.

У цій статті ми порівняємо два провідних програмних рішення, які роблять все це і навіть більше.

Граматично це популярна і корисна програма, яка безкоштовно перевірить вашу орфографію та граматику. Її преміум-версія підкаже, як можна покращити читабельність та зрозумілість ваших текстів, а також попередить про потенційні порушення авторських прав. Ми назвали її найкращою програмою для перевірки граматики, і ви можете прочитати повний огляд за посиланням.

Турнітин це компанія, яка пропонує кілька продуктів, призначених для академічного світу, включаючи кращу в своєму класі перевірку на плагіат. Вони допомагають студентам, коли вони пишуть свої роботи. Вони допомагають викладачам, які їх виправляють. Вони забезпечують цілу інфраструктуру для призначення та подання робіт:

• Revision Assistant дозволяє студентам "покращувати свої письмові роботи за допомогою негайного, дієвого зворотного зв'язку". Цей зворотний зв'язок стосується поточного завдання, а також доступний викладачам при перевірці робіт.
• Feedback Studio пропонує аналогічні інструменти з більшою функціональністю. Істотне доповнення: він перевіряє на "схожість" з джерелами в Інтернеті та академічних колах, щоб виявити потенційний плагіат. Він також відстежує підозрілі правки, які можуть бути спробою замаскувати плагіат.
• iThenticate відокремлює перевірку на плагіат від освітнього програмного забезпечення, щоб письменники, редактори, видавці та дослідники могли користуватися нею поза межами аудиторії.

Багато в чому ці продукти є взаємодоповнюючими. Ми порівняємо, що вони пропонують, щоб ви могли обрати той, який вам найбільше підходить.

Якщо навчання та освіта мають вирішальне значення для вашого бізнесу, Turnitin може бути найбільш підходящим для вас. Grammarly - це загальний інструмент, який може краще підходити для бізнесу та приватних осіб поза освітнім контекстом.

Grammarly vs. Turnitin: як їх порівняти

1. перевірка правопису: Grammarly

Я створив тестовий документ, пронизаний навмисними орфографічними помилками, щоб протестувати кожну програму:

• "Помилка", фактична помилка
• "Вибачте", британська англійська замість американської
• "Якийсь один", "будь-який", що має бути одним словом, а не двома
• "Сцена" - омофон до правильного слова "побачене"
• "Гугл" - неправильне написання поширеного власного імені

Граматично Безкоштовний план успішно виявив кожну помилку. Він показав значно кращі результати, ніж всі інші програми для перевірки граматики, які я тестував.

На перевірку Турнітин Я зареєструвався на 60-денну безкоштовну пробну версію Revision Assistant. Увійшов в систему як викладач, створив клас і завдання. Потім, як студент, вставив той самий тестовий документ, що й вище.

Я увімкнув режим коректури, що студенти можуть робити лише тричі для кожного завдання. Turnitin правильно визначив більшість помилок. Однак, оскільки це інструмент для студентів, він не запропонував фактичних виправлень. Натомість були зроблені деякі загальні зауваження, щоб вказати мені на правильний напрямок; додаток рекомендував використовувати словник.

Допущена лише одна орфографічна помилка: "any one." Згідно з Grammar.com та іншими джерелами, це має бути єдине слово в цьому реченні.

Turnitin не розпізнає власні іменники так добре, як Grammarly. Він підкреслив речення, що містить "Google", як помилку, але не тому, що визначив, що назва компанії була написана неправильно. Він також підкреслив дві інші правильно написані компанії, "Grammarly" і "ProWritingAid", як помилки.

Обидва додатки можуть виявляти орфографічні помилки на основі контексту. Наприклад, ви могли використати у своїй роботі правильне слово зі словника, але в реченні, яке пишете, вжити неправильне - "there" замість "they're" і т.д.

Переможець: Grammarly успішно визначив кожну орфографічну помилку і запропонував правильний варіант написання. Turnitin визначив більшість помилок, але залишив мені право визначати, як їх виправити.

2. перевірка граматики: Grammarly

Мій тестовий документ також містив купу навмисних граматичних та пунктуаційних помилок:

• "Мері і Джейн знаходять скарб" містить невідповідність між дієсловом і підметом
• "Менше помилок" використовує некоректний кількісний показник, а має бути "менше помилок"
• "Хотілося б, щоб Grammarly перевірив" використовує зайву кому
• "Mac, Windows, iOS та Android" опускає "оксфордську кому". Це спірна помилка, але багато посібників зі стилістики рекомендують її використовувати

Граматично Безкоштовний план знову успішно виявив кожну помилку і запропонував правильні виправлення.

Турнітин Revision Assistant намагається виявити граматичні помилки, але має значно менший успіх, ніж Grammarly. Він позначив більшість зайвих ком і одну з подвійних крапок. Однак він не зміг позначити одну непотрібну кому і подвійну крапку в кінці речення. На жаль, він також пропустив кожну другу граматичну помилку.

Переможець: Виправлення граматичних помилок - це його найсильніша функція; Turnitin і близько не стоїть.

3. покращення стилю письма: граматично

Обидва додатки підказують, як можна покращити чіткість та читабельність вашого письма. Ми бачили, що Grammarly позначає орфографічні та граматичні помилки червоним кольором. Преміум-версія використовує сині підкреслення там, де можна покращити чіткість, зелені - там, де ваше письмо може бути чіткішим, а фіолетові - там, де ви можете бути більш привабливим.

Я протестував ці функції, підписавшись на безкоштовну пробну версію Преміум-плану і попросивши його перевірити одну з моїх статей. Ось деякі з відгуків, які я отримав:

• Слово "важливий" часто вживається надмірно. Як альтернативу було запропоновано слово "суттєвий".
• "Нормальний" також часто вживається надмірно, і в якості альтернатив були запропоновані "стандартний", "звичайний" та "типовий".
• У статті часто використовувався термін "рейтинг". Було запропоновано використовувати такі слова, як "оцінка" або "бали" як альтернативні.
• Було запропоновано багато спрощень, наприклад, коли можна було б використовувати одне слово замість кількох. Там, де я використовував "на щоденній основі", я міг би використовувати "щоденно".
• Також були застереження щодо довгих, складних речень. Grammarly враховує цільову аудиторію, тому запропонував мені розбити кілька речень на частини, щоб їх було легше сприймати.

Я знайшов ці застереження та пропозиції корисними. Я, звичайно, не вніс би всі запропоновані зміни. Однак, попередження про складні речення та повторювані слова є цінним.

Turnitin також пропонує функції зворотного зв'язку та редагування. Їх мета - тримати учнів у курсі під час виконання завдань або показати вчителям, де їхні учні не впоралися. Внизу сторінки є кнопка "Перевірка сигналу", яка показує, як можна покращити чернетку.

Я оцінив цю функцію, використовуючи тестовий документ, який ми використовували вище в Revision Assistant. Оскільки він не відповідав вимогам завдання, відгук був коротким і по суті. Turnitin's Signal Check дуже сфокусований на академічному завданні, яке виконується, і не настільки корисний в цілому, як Grammarly.

Тож я відповів на запитання домашнього завдання і спробував ще раз. Ось завдання, яке я мав виконати: "Очікуй несподіваного: розкажіть правдиву історію про те, що ви зробили, що призвело до неочікуваного результату. Опишіть цей досвід, використовуючи конкретні деталі." Я написав коротку історію, яка відповідала на запитання, і провів повторну перевірку сигналу. Цього разу зворотній зв'язок був більш корисним.

У верхній частині екрана ви знайдете чотири індикатори рівня сигналу, які показують, наскільки добре ви справляєтеся з сюжетом, розвитком, організацією та мовою завдання. По всьому документу виділені місця, які можна покращити:

• Рожева підсвітка стосується мови та стилю. Натиснувши на іконку, я отримав такий відгук: "Ваша мова в цьому реченні є корисною. Чітко визначте оповідача вашої історії у вступі. Підтримуйте послідовну точку зору, розповідаючи про всі події історії з точки зору оповідача".
• Зеленим кольором виділено організацію та послідовність. При натисканні на іконку відображається: "Використовуйте відповідні переходи, щоб чітко сигналізувати, коли події зміщуються в часі або місці. Фрази на кшталт "пізніше того ж дня" або "неподалік" допоможуть вашим читачам зрозуміти, коли і де відбувається дія".
• Блакитна підказка стосується розвитку та деталізації: "У висхідній дії історії читачі очікують дізнатися, як центральна ідея впливає на головного героя. Надайте детальний опис того, як ви або ваш головний герой орієнтується в подіях історії".
• Фіолетовим кольором виділено сюжет та ідеї: "Ідеї в цьому розділі демонструють свою силу. Перегляньте свою розповідь і переконайтеся, що ви повністю пояснили читачам, як ваша історія показує, як щось, що ви зробили, призвело до неочікуваного результату".

У той час як Grammarly запропонував конкретні та конкретні пропозиції, коментарі Turnitin носять більш загальний характер. Це не має на меті зробити домашнє завдання студента за них. Зворотній зв'язок має відношення до завдання, яке я виконую. Зворотній зв'язок Grammarly має відношення до аудиторії, до якої я пишу.

Переможець: Grammarly дав конкретні та корисні відгуки про те, як я можу покращити своє письмо. Відгуки Turnitin менш корисні, але можуть бути більш придатними в освітньому середовищі, для якого він розроблений.

4. перевірка на плагіат: Turnitin

Тепер перейдемо до найпотужнішої функції Turnitin - перевірки на плагіат. Обидва додатки перевіряють на потенційний плагіат, порівнюючи написане вами з широким спектром вже існуючих матеріалів в Інтернеті та інших джерелах. Turnitin порівнює з набагато більшою кількістю джерел і виконує набагато більш ретельну перевірку.

Ось джерела, які перевіряє Grammarly:

• 16 мільярдів веб-сторінок
• наукові роботи, що зберігаються в базах даних ProQuest (найбільша база академічних текстів у світі)

Turnitin перевіряє ці джерела:

• 70+ мільярдів поточних та архівних веб-сторінок
• 165 млн журнальних статей та передплатних джерел контенту від ProQuest, CrossRef, CORE, Elsevier, IEEE,
• Springer Nature, Taylor & Francis Group, Wikipedia, Wiley-Blackwell
• Неопубліковані роботи, подані студентами з використанням одного з продуктів Turnitin

Я перевірив Grammarly Premium Вона успішно виявила сім випадків потенційного плагіату і в кожному випадку зробила посилання на першоджерело.

Turnitin Feedback Studio включає перевірку схожості, яка ідентифікує потенціал Я не міг оцінити додаток, використовуючи власний тестовий документ, але я уважно ознайомився з онлайн-демонстрацією Turnitin, яка виділяє плагіат червоним кольором, а на лівому полі вказує на першоджерела тексту.

Turnitin iThenticate це окремий сервіс, який можна використовувати окремо від академічних продуктів Turnitin, що робить його придатним для видавництв, урядів, приймальних комісій та інших.

Мохамед Абузід - користувач, який здійснював перевірку на плагіат за допомогою продуктів обох компаній. З його досвіду, Turnitin набагато ефективніший. За його словами, текст, який за допомогою Grammarly був визнаний плагіатом на 3%, за допомогою Turnitin може бути визнаний плагіатом на 85%.

Крім того, Turnitin не обманює, коли в авторський матеріал вносяться незначні зміни. Він пояснює, як Turnitin виконує більш суворі перевірки, ніж Grammarly:

Grammarly сканує речення, а це означає, що при зміні одного слова речення пройде перевірку на плагіат, але Turnitin сканує кожну цифру/літеру/символ. Таким чином, якщо ви змінили лише одне слово в реченні, речення буде позначено як плагіат, а ваше слово - ні, і викладачеві буде видно, що було змінено лише одне слово (Мохамед Абузід на Quora).

Переможець: Turnitin - має більш широку бібліотеку для перевірки на плагіат, його тести складніше обдурити, підробивши скопійований текст.

5. ціноутворення та цінність: Grammarly

Grammarly пропонує щедрий безкоштовний план, який виявляє орфографічні та граматичні помилки. Grammarly Premium підкаже, як покращити читабельність документа та виявити потенційні порушення авторських прав. Підписка на Grammarly Premium коштує $29,95/місяць або $139,95/рік. Регулярно пропонуються знижки до 40% і більше.

Turnitin надає кілька послуг передплати, включаючи Revision Assistant, Feedback Studio та iThenticate. Вони вважають за краще продавати безпосередньо академічним установам. Коли вони складають котирування, вони враховують кількість студентів, яких має установа, та функції, які їм потрібні. Оцінки близько 3 доларів на студента на рік можна знайти в Інтернеті. Безкоштовних планів не пропонується, але є безкоштовний60-денний випробувальний термін для асистента ревізора.

iThenticate можна використовувати, купуючи кредити без передплати. Однак вони коштують дорого:

• $100 за один рукопис обсягом до 25 000 слів
• $300 за один або декілька рукописів загальним обсягом до 75 000 слів
• Для організацій доступні індивідуальні варіанти ціноутворення

Переможець: Grammarly має чудовий безкоштовний тарифний план, який пропонує вартість та цінову модель, що більше підходить для бізнесу та приватних осіб. Академічним установам більше підійдуть функції Turnitin та надточне виявлення плагіату.

Остаточний вердикт

Більшість бізнес-користувачів повинні використовувати Граматично Безкоштовний тарифний план надійно виявляє орфографічні та граматичні помилки, а преміум-план допомагає покращити написання текстів та виявляє потенційні порушення авторських прав.

Якщо навчання та освіта є життєво важливими частинами вашого бізнесу, продукти Turnitin можуть бути кращим рішенням. Вони дозволяють створювати списки студентів, встановлювати завдання, дозволяти студентам подавати свої роботи та допомагати з оцінюванням.

Найсильнішою функцією Turnitin є перевірка на плагіат. Коли справа доходить до цього, вони є найкращими в цьому бізнесі. Feedback Studio дозволяє студентам та викладачам переконатися, що їхні роботи є оригінальними і що джерела правильно цитуються. iThenticate надає бізнес-користувачам доступ до того ж самого. Turnitin коштує дорожче, ніж Grammarly, але його більша точність може виявитися вартою того.