Ynhâldsopjefte
Skriuwers en studinten witte dat se har wurk moatte kontrolearje foardat se it yntsjinje. Stavering en grammatika flaters moatte wurde fûn en korrizjearre. Wat skreaun is moat dúdlik en akkuraat wêze. Boarnen moatte korrekt oanhelle wurde. Tafallich plagiaat moat wurde kontrolearre.
Yn dit artikel sille wy twa liedende software-oplossings fergelykje dy't dit alles en mear dogge.
Grammarly is in populêr en nuttich programma dat sil kontrolearje jo stavering en grammatika fergees. De Premium-ferzje suggerearret hoe't jo de lêsberens en dúdlikens fan jo skriuwen kinne ferbetterje en warskôget foar mooglike oertredings fan auteursrjocht. Wy neamden it de bêste grammatika-kontrôler en jo kinne de folsleine resinsje hjir lêze.
Turnitin is in bedriuw dat ferskate produkten oanbiedt ûntworpen foar de akademyske wrâld, ynklusyf best-in-class plagiaatkontrôle . Se helpe studinten as se har papieren skriuwe. Se helpe leararen dy't har korrigearje. Se leverje in folsleine ynfrastruktuer foar it tawizen en yntsjinjen fan wurk:
- Revision Assistant stelt studinten yn steat om "har skriuwen te ferbetterjen mei direkte, aksjebere feedback." Dizze feedback is relevant foar de oanbelangjende opdracht en is ek beskikber foar leararen by it kontrolearjen fan papieren.
- Feedback Studio biedt ferlykbere ark mei mear funksjonaliteit. In wichtige tafoeging: it kontrolearret op "oerienkomst" mei boarnen op it web en yn 'e akademy om mooglik plagiaat te identifisearjen. It eken de funksjes dy't se nedich binne. Skattingen fan sawat $ 3 per studint per jier kinne online wurde fûn. Gjin fergese plannen wurde oanbean, mar d'r is in fergese proef fan 60 dagen foar Revision Assistant.
iThenticate kin brûkt wurde troch credits te keapjen sûnder abonnemint. Se binne lykwols djoer:
- $100 foar ien manuskript oant 25.000 wurden yn lingte
- $300 foar ien of mear manuskripten oant 75.000 wurden kombineare
- Aanpast priisopsjes binne beskikber foar organisaasjes
Winner: Grammarly hat in geweldich fergees plan. It biedt in kosten- en priismodel dat mear geskikt is foar bedriuwen en partikulieren. Akademyske ynstellings sille better geskikt wêze foar Turnitin's funksjes en hyper-krekte plagiaatdeteksje.
Finale útspraak
De measte saaklike brûkers moatte Grammarly brûke. It fergese plan identifisearret betrouber staverings- en grammatikaflaters, wylst syn Premium-plan helpt om jo skriuwen te ferbetterjen en potinsjele ynbreuk op auteursrjocht te identifisearjen.
Sjoch ek: Space Lens komt nei CleanMyMac XAs training en ûnderwiis essensjele ûnderdielen fan jo bedriuw binne, kinne de produkten fan Turnitin better passe. Se kinne jo learlingelisten oanmeitsje, opdrachten ynstelle, studinten tastean har wurk yn te tsjinjen en helpe mei markearring.
De sterkste eigenskip fan Turnitin is kontrolearjen op plagiaat. As it giet om dat, se binne de bêste yn it bedriuw. Feedback Studio lit studinten en learkrêften soargje dat har wurk orizjineel is en datboarnen wurde korrekt oanhelle. iThenticate jout saaklike brûkers tagong ta itselde. Turnitin kostet mear as Grammarly, mar jo kinne fine dat de gruttere krektens it wurdich is.
folget fertochte bewurkings dy't miskien besykje plagiaat te maskeren. - iThenticate ûntbondelt de plagiaatkontrôler fan de edukative software sadat skriuwers, redakteuren, útjouwers en ûndersikers der foardiel fan meitsje kinne bûten it klaslokaal.
Op in protte manieren binne dizze produkten komplementêr. Wy fergelykje wat se oanbiede, sadat jo dejinge kinne kieze dy't it bêste by jo past.
As training en oplieding krúsjaal binne foar jo bedriuw, kin Turnitin it meast geskikt wêze foar jo. Grammatika is in algemien ark dat better passe by bedriuwen en partikulieren bûten in edukative kontekst.
Grammarly vs. Turnitin: How They Compare
1. Spell Check: Grammarly
Ik makke in testdokumint fol mei opsetlike staveringsflaters om elke app te testen:
- "Flater," in feitlike flater
- "Skûgje," UK Ingelsk ynstee fan US
- "Ien ien," "elk ien," dat ien wurd moat wêze ynstee fan twa
- "Sêne," in homofoan foar it juste wurd, "sjoen"
- "Gooogle," in ferkearde stavering fan in mienskiplik eigennamme
Grammarly 's fergese plan hat elke flater mei súkses identifisearre. It hat signifikant better prestearre as elke oare grammatika-kontrôler dy't ik hifke.
Om Turnitin te testen, haw ik my oanmeld foar in 60-dagen fergese proefferzje fan Revision Assistant. Ik haw my oanmeld as learaar en makke in klasse en opdracht. Doe plakte ik as studint itselde testdokumint yn asboppe.
Ik haw de Proefread-modus ynskeakele, iets dat learlingen mar trije kear dwaan kinne foar elke opdracht. Turnitin identifisearre de measte flaters korrekt. Om't it lykwols in ark is foar studinten, suggerearre it gjin echte korreksjes. Ynstee dêrfan waarden guon algemiene opmerkings makke om my yn 'e goede rjochting te wizen; de app is oan te rieden om in wurdboek te brûken.
Der is mar ien staveringsflater mist: "elk." Neffens Grammar.com en oare boarnen moat it ien wurd yn dizze sin wêze.
Turnitin herkent eigennammen net sa yntelligint as Grammarly docht. It ûnderstreke wol de sin mei "Gooogle" as in flater, mar net om't it identifisearre dat de bedriuwsnamme ferkeard stavere wie. It markearre ek twa oare korrekt stavere bedriuwen, "Grammarly" en "ProWritingAid" as flaters.
Beide apps kinne staveringsflaters ophelje op basis fan kontekst. Jo kinne bygelyks in eigentlik wurdboek brûkt hawwe yn jo papier, mar it ferkearde wurd brûkt foar de sin dy't jo skriuwe - "dêr" tsjin "se binne," ensfh.
Winner : Grammarly. It hat elke staveringsflater mei súkses identifisearre en de juste stavering foarsteld. Turnitin identifisearre de measte flaters, mar liet it oan my oer om te bepalen hoe't se se korrizjearje.
2. Grammatikakontrôle: Grammarly
Myn testdokumint befette ek in ton opsetlike grammatika- en ynterpunksjeflaters:
- "Mary en Jane fine de skat"befettet in mismatch tusken it tiidwurd en ûnderwerp
- "Minder flaters" brûkt in ferkearde kwantifisearing, en moat "minder flaters" wêze
- "Ik soe graach wolle, as Grammarly kontrolearre" in ûnnedige komma brûkt
- "Mac, Windows, iOS en Android" lit de "Oxford komma" weg. Dat is in diskutabele flater, mar in protte stylgidsen riede it gebrûk oan
It fergese plan fan Grammarly hat elke flater wer mei súkses identifisearre en de juste korreksjes foarsteld.
Turnitin 's Revision Assistant besiket grammatikaflaters te identifisearjen, mar it hie folle minder súkses dan Grammarly. It markearre de measte ekstra komma's en ien fan 'e dûbele perioaden. It slagge lykwols net om ien ûnnedige komma en in dûbele punt oan 'e ein fan in sin te markearjen. Spitigernôch miste it ek elke oare grammatika-flater.
Winner: Grammarly. Korrizjearje grammatika flaters is syn sterkste eigenskip; Turnitin komt net tichtby.
3. Skriuwstylferbetteringen: grammatikaal
Beide apps suggerearje hoe't jo de dúdlikens en lêsberens fan jo skriuwen ferbetterje kinne. Wy hawwe sjoen dat Grammarly staverings- en grammatikaflaters yn read markearret. De Premium-ferzje brûkt blauwe ûnderstreken wêr't dúdlikens kin wurde ferbettere, griene ûnderstreken wêr't jo skriuwen dúdliker wêze kinne, en pearse ûnderstreken wêr't jo mear oansprekke kinne.
Ik haw dizze funksjes hifke troch oan te melden foar in fergese proef fan de Premium plan en hawwen it kontrolearje ien fan mynartikels. Hjir is wat fan 'e feedback dy't ik krige:
- "Wichtich" wurdt faak oerbrûkt. It wurd "essensjeel" waard suggerearre as alternatyf.
- "Normaal wurdt ek faak oerbrûkt, en "standert", "gewoan" en "typysk" waarden oanbean as alternativen.
- "Rating ” waard yn it hiele artikel faak brûkt. Der waard suggerearre dat wurden as "score" of "grade" as alternativen brûkt wurde koene.
- Der waarden in protte ferienfâldigingen suggerearre, lykas wannear't ien wurd brûkt wurde koe ynstee fan ferskate. Wêr't ik "op deistige basis" brûkte, hie ik ynstee "deistich" brûke kinnen.
- Der wiene ek warskôgingen oer lange, komplekse sinnen. Syn feedback hâldt rekken mei it bedoelde publyk; Grammarly suggerearre dat ik ferskate sinnen opsplitse koe, sadat se makliker begrepen wurde kinne.
Ik fûn dizze warskôgings en suggestjes nuttich. Ik soe wis net meitsje alle feroaring it suggerearre. Lykwols, warskôge wurde foar komplekse sinnen en repetitive wurden is weardefol.
Turnitin biedt ek feedback en revyzje funksjes. Har doel is om studinten op koers te hâlden by it foltôgjen fan opdrachten of learkrêften sjen te litten wêr't har learlingen tekoart foelen. D'r is in knop Signal Check ûnderoan de side dy't sjen lit hoe't in ûntwerp ferbettere wurde kin.
Ik haw dy funksje evaluearre mei it testdokumint dat wy hjirboppe brûkten yn Revision Assistant. Om't it net de easken fan 'e opdracht beantwurde,hoewol, syn feedback wie koart en nei it punt. De Signal Check fan Turnitin is tige rjochte op de akademyske taak dy't wurdt útfierd en is net sa algemien nuttich as Grammarly is.
Dus ik antwurde myn húswurkfraach en besocht it nochris. Hjir is de opdracht dy't ik bedoelde om te foltôgjen: "Ferwachtsje it Unferwachte: Fertel in wier ferhaal oer iets dat jo dien hawwe dat in ûnferwacht resultaat produsearre. Beskriuw de ûnderfining mei spesifike details. ” Ik skreau in koart ferhaal dat de fraach beantwurde en in twadde sinjaalkontrôle rûn. Dizze kear wie de feedback behelpsumer.
Boppe oan it skerm fine jo fjouwer yndikatoaren foar sinjaalsterkte dy't sjen litte hoe goed jo dogge mei it plot, ûntwikkeling, organisaasje en taal fan 'e opdracht . Yn it hiele dokumint wurde passaazjes markearre dy't ferbettere wurde kinne:
- It rôze hichtepunt giet oer taal en styl. Troch op it ikoan te klikken joech my dizze feedback: "Jo taal yn dizze sin is nuttich. Stel de ferteller fan jo ferhaal dúdlik yn 'e ynlieding. Behâld in konsekwint eachpunt troch alle eveneminten fan it ferhaal te fertellen út it perspektyf fan de ferteller.”
- It griene hichtepunt giet oer organisaasje en folchoarder. Klikje op it werjûn ikoan: "Brûk passende oergongen om dúdlik te sinjalearjen as eveneminten feroarje yn tiid of plak. Sinnen lykas 'letter dy dei' of 'nearby' helpe jo lêzers te begripen wannear en wêr't deaksje fynt plak.”
- It blauwe hichtepunt giet oer ûntwikkeling en útwurking: “Yn de opkommende aksje fan in ferhaal ferwachtsje de lêzers te learen hoe’t it sintrale idee de haadpersoan beynfloedet. Jou detaillearre beskriuwingen fan hoe't jo as jo haadpersoan de barrens fan it ferhaal navigearje."
- It pearse hichtepunt giet oer plot en ideeën: "De ideeën yn dizze seksje litte sterkte sjen. Besjoch jo ferhaal en wês der wis fan dat jo jo lêzers folslein hawwe útlein hoe't jo ferhaal sjen lit hoe't iets dat jo dien hawwe in ûnferwacht resultaat produsearre. . It is net fan doel om it húswurk fan 'e studint foar har te dwaan. De feedback is relevant foar de opdracht dy't ik doch. Grammarly syn feedback is relevant foar it publyk ik skriuw oan.
Winner: Grammarly joech spesifike en nuttige feedback oer hoe't ik koe ferbetterje myn skriuwen. De feedback fan Turnitin is minder brûkber, mar kin mear geskikt wêze yn 'e edukative ynstelling dêr't it foar ûntwurpen is.
4. Plagiaatkontrôle: Turnitin
No geane wy nei de machtichste eigenskip fan Turnitin: plagiaatkontrôle. Beide apps kontrolearje op potinsjele plagiaat troch te fergelykjen wat jo hawwe skreaun mei in breed oanbod fan foarôf besteande materiaal op it web en earne oars. Turnitin fergeliket mei folle mear boarnen en fiert folle strangere testen út.
Hjir binnede boarnen Grammarly kontrolearret:
- 16 miljard websiden
- akademyske papers opslein yn ProQuest's databases (de grutste databank fan akademyske teksten yn 'e wrâld)
Turnitin kontrolearret dizze boarnen:
- 70+ miljard aktuele en argivearre websiden
- 165 miljoen tydskriftartikels en boarnen fan abonnemint ynhâld fan ProQuest, CrossRef, CORE, Elsevier, IEEE,
- Springer Nature, Taylor & amp; Francis Group, Wikipedia, Wiley-Blackwell
- Net-publisearre papieren yntsjinne troch studinten mei ien fan Turnitin's produkten
Ik hifke Grammarly Premium . It hat mei súkses sân eksimplaren fan potinsjele plagiaat identifisearre en yn elk gefal keppele oan de oarspronklike boarne.
Turnitin Feedback Studio omfettet in oerienkomstkontrôle dy't potinsjele plagiaat identifisearret . Ik koe de app net evaluearje mei myn eigen testdokumint, mar ik seach de live online demo fan Turnitin goed. It markearre plagiaat yn read en neamde de orizjinele boarnen fan 'e tekst yn' e loftermarge.
Turnitin iThenticate is in standalone tsjinst dy't apart brûkt wurde kin fan Turnitin's akademyske produkten, wêrtroch't it geskikt foar útjouwers, oerheden, talittingôfdielingen en oaren.
Mohamed Abouzid is in brûker dy't plagiaatkontrôles dien hat mei produkten fan beide bedriuwen. Yn syn ûnderfining is Turnitin folle mear by steat. Hy sei in tekst fûn te wêzen 3% plagiaatby Grammarly kin fûn wurde 85% plagiaat mei Turnitin.
Boppedat, Turnitin is net ferrifelje as lytse feroarings binne makke oan auteursrjochtlik beskerme materiaal. Hy leit út hoe't Turnitin strangere tests útfiert dan Grammarly:
Grammarly scant sinnen, wat betsjut as jo ien wurd feroarje, de sin sil de plagiaattest trochjaan, mar Turnitin scant elk sifer/letter/symboal. Dus, as jo mar ien wurd yn in sin wizige hawwe, sil de sin markearre wurde as plagiaat, wylst jo wurd net, wat foar de learaar sichtber is dat mar ien wurd feroare is. (Mohamed Abouzid op Quora)
Winner: Turnitin. It hat in wiidweidigere bibleteek wêrút te kontrolearjen op plagiaat. Syn testen binne dreger te gek troch tampering mei de kopiearre tekst.
5. Pricing & amp; Wearde: Grammarly
Grammarly biedt in romhertich fergees plan dat staverings- en grammatikafouten detektearret. Grammarly Premium suggerearret hoe't jo de lêsberens fan in dokumint kinne ferbetterje en potinsjele ynbreuken op auteursrjocht identifisearje. In Grammarly Premium-abonnemint kostet $ 29.95 / moanne of $ 139.95 / jier. Koartingen fan 40% of mear wurde geregeld oanbean.
Turnitin leveret ferskate abonnemintstsjinsten, ynklusyf Revision Assistant, Feedback Studio, en iThenticate. Se ferkeapje leaver direkt oan akademyske ynstellingen. As se sitaten byinoar sette, beskôgje se it oantal studinten dat in ynstelling hat