Varje dag tar världen ett oöverskådligt antal foton. Bara Instagram står för ungefär 95 miljoner foton per dag, och då har vi inte räknat med alla bilder som skickas till olika tjänster, som tas med DSLR eller som aldrig laddas upp. Om du älskar din smartphone eller digitalkamera tar du förmodligen hundratals foton varje år, och om du är en professionell fotografkommer fotosamlingen att växa ännu snabbare.

Många fotografer har därför ett stort antal bilder och inget bra sätt att sortera dem. Datorns operativsystem kan innehålla ett mycket grundläggande verktyg för att organisera dina bilder, till exempel macOS Photos-appen, men det är ofta svårt för ett enkelt program att hålla jämna steg med det otroliga antal bilder som skapas i den moderna världen. Så vad ska en fotograf göra?

Efter noggranna tester med hjälp av min egen grovt organiserade fotosamling har jag valt ut följande ACDSee Photo Studio som det bästa fotohanteringsprogrammet, oavsett om du har några få bilder att sortera eller tusentals. Det har en solid uppsättning filter och taggar, det är lätt att använda och det är ganska responsivt när du hanterar fotosamlingar med tiotusentals högupplösta bilder.

Om du är en tillfällig fotograf som letar efter en bra fotohanterare på en liten budget kan du titta på de kostnadsfria alternativ som jag testade. De ger mer grundläggande flaggning och filtrering av din samling, men du kan inte säga emot priset. Gränssnitten tar lite tid att vänja sig vid och är inte alls lika bra som ACDSee, men de kan ändå hjälpa dig att bringa ordning i kaoset av osorterade bilder.Mappen "Bilder".

Varför lita på mig för denna recension?

Hej, jag heter Thomas Boldt och jag är en ivrig fotograf. Jag har arbetat som professionell produktfotograf utöver min egen personliga fotografering, och jag måste erkänna att innan jag avslutade dessa recensioner var min personliga fotosamling en enda röra.

Jag organiserade mina bilder ungefär efter den tidpunkt då de fotograferades, men det var allt. Naturbilder blandas med landskap och experiment, och ibland fanns det några arbetsbilder blandade i en dumpning av minneskortet. Jag märkte slumpmässigt saker i Lightroom, men det kunde knappast kallas organiserat.

Så vänta, frågar du dig själv, varför skulle det få mig att lita på dig när det gäller fotohantering, Thomas? Enkelt: mitt behov av den bästa programvaran för fotohantering är detsamma som ditt, och vinnaren för hantering av stora samlingar är den som jag nu använder för mina personliga foton.

När jag väl accepterade att min samling behövde organiseras (motvilligt, eftersom jag alltid älskar att fotografera mer än att organisera), bestämde jag mig för att jag bara skulle använda den bästa programvaran för fotohantering som finns tillgänglig. Det finns fortfarande en del arbete kvar att göra - det kommer alltid att finnas, tyvärr - men jag har hittat ett system som fungerar bra.

Sist men inte minst är det viktigt att påpeka att jag inte fick någon ersättning av något slag från de associerade programvaruutvecklarna för att skriva den här artikeln, och de hade ingen redaktionell input eller granskning av innehållet.

Behöver du en programvara för fotohantering?

Som jag nämnde tidigare (kanske "erkänna" är ett bättre ord) har jag inte alltid varit den flitigaste när det gäller att organisera mina fotografier på rätt sätt. Några få utspridda mappar baserade på de platser eller datum då jag tog bilderna och det var ungefär allt. Så småningom tog jag mig samman och organiserade allting i mappar baserade på månad, men även det var en stor uppgift.

Jag blev lite förvånad över hur mycket även denna lilla mängd organisation gjorde skillnad i min förmåga att hitta de bilder jag letade efter, men det var inte allt. Den verkliga överraskningen var att det fanns ett antal fantastiska bilder blandade i som jag helt hade förbisett på grund av min totala brist på organisation. Om du har samma problem, så kommer du definitivt att dra nytta av ett bra foto.chef.

Om du hanterar tiotusentals eller hundratusentals foton som sträcker sig över flera år måste du absolut hålla dem organiserade. Alla fantastiska foton i världen är värdelösa om du inte kan hitta dem när du vill ha dem. Men om du bara hanterar dina semesterbilder och dina Instagram-foton är det förmodligen bättre med ett enkelt mappsystem. Det kan vara värt att utforska några av de gratisalternativ, men vanliga fotografer kommer inte att få lika mycket nytta av ett betalt program.

Det är trots allt viktigt att komma ihåg att inte ens den bästa fotohanteraren kan organisera, märka och flagga alla dina foton omedelbart. Du måste fortfarande göra det mesta av arbetet själv - åtminstone tills den dag då artificiell intelligens blir tillräckligt tillförlitlig för att föreslå taggar åt dig!

Bästa programvaran för fotohantering: vårt bästa val

ACDSee Photo Studio Hem

ACDSee har funnits med sedan de allra första dagarna av digital bildhantering på hemdatorer, och deras expertis syns verkligen. ACDSee Photo Studio (recension) finns i flera varianter, men Home-utgåvan är den mest prisvärda versionen som innehåller funktioner för hantering av digitala tillgångar. Den innehåller också en inbyggd fotoredigerare, men det är bättre om du använder ett särskilt program för att hantera din redigering.

Det finns tillgängligt för alla Windows-versioner för 29,95 dollar, men en kombinerad prenumeration finns tillgänglig för knappt 8,9 dollar per månad. Det finns också en obegränsad 30-dagars gratis provperiod, men det krävs att du skapar ett konto för att kunna slutföra lanseringen första gången du kör det.

Det finns en Mac-version av ACDSee, och även om den inte fungerar på exakt samma sätt, visar mina efterforskningar att den är lika bra som Windows-versionen.

ACDSee gör ett utmärkt jobb med att guida dig genom den första installationsprocessen, inklusive en snabb guidad tur som täcker alla de viktigaste funktionerna i programmet. Om du råkar stänga det av misstag eller behöver fräscha upp ditt minne kan du starta det igen när som helst, men gränssnittet är utformat på ett sådant sätt att det inte är alltför svårt att ta reda på det på egen hand.

För det mesta kommer du förmodligen att arbeta i fönstret "Hantera", vilket du kan förvänta dig. Detta gör att du kan se alla bilder i en viss mapp på olika sätt, även om det mest effektiva sättet att sortera dem är att använda standardmallarna. Jag ökade storleken på miniatyrerna, eftersom standardstorleken var för liten för att vara lätt att se, men i övrigt är standardgränssnittethelt och hållet fungerande.

Härifrån kan du tagga alla dina bilder med stjärnbetyg, färgmarkeringar och "Välj"-flaggor som är perfekta för att identifiera den bild du väljer bland flera möjliga alternativ. Du kan också granska alla dina ITPC- och EXIF-metadata samt tillämpa kategorier och taggar.

Det är viktigt att notera att om du vill att ditt metadataarbete med ACDSee ska vara synligt för andra program måste du aktivt välja att bädda in uppgifterna i bildfilen. Det är en enkel process, men trots det är det inte alla metadata som är tillgängliga för alla program. Stjärnbetyg som skapats med ACDSee är synliga i Adobe-programmen, men färgmarkeringar och nyckelord är det inte.

Det är möjligt att bädda in ACDSee-specifika metadata i bilden, även om det skulle vara trevligt om detta gjordes automatiskt.

Längst ner i metadatafönstret kan du byta till fliken "Organisera", så att du snabbt kan lägga till nyckelord till dina bilder. Du kan göra detta individuellt eller genom att välja flera bilder och välja bland dina etablerade nyckelord, vilket förhindrar att du av misstag skapar en massa liknande men olika nyckelord.

Även om Hantera rutan definitivt är det mest användbara sättet att granska dina filer, har ACDSee en intressant tidslinje-baserad metod under fliken Bilder med det förvirrande namnet. Det ger dig en nästan ström av medvetande metod för att granska dina bilder, och du kan välja att visa dem baserat på ett år, en månad eller en vecka. Det är kanske inte det mest effektiva sättet att granska, men det är ett brasätt att få en uppfattning om hela ditt arbete.

Tidslinjevyn "Foton" i ACDSee

När som helst kan du dubbelklicka på en miniatyrbild för att komma till fönstret Visa för en mycket större vy. Du kan fortfarande använda dina kortkommandon för att märka, flagga, sätta stjärnor och lägga till färgetiketter till dina bilder i det här läget, vilket gör det mycket lättare att välja vinnaren bland en uppsättning liknande bilder. Det enda som saknas i det här läget är möjligheten att jämföra två bilder sida vid sida, vilket verkar som enett verkligt missat tillfälle.

Den enda gången som jag hade problem med ACDSee var när jag bytte till redigeringsläget. Det skulle göra det möjligt för mig att göra några mycket grundläggande justeringar på mina bilder, men det misslyckades konsekvent med att ladda RAW-filerna från både min D7200 och min D750. Det varnade mig för att mina bilder hade 16-bitars färgdjup och att alla ändringar skulle sparas i 8-bitars, men när jag klickade på OK blev bilden aldrig klar med att laddas.

Märkligt nog fungerade det perfekt när jag testade det med 16-bitars RAW-filer från min gamla Nikon D80. Detta beror troligen på det specialiserade RAW-formatet som jag ställt in de nyare kamerorna på att använda, men eftersom vi är mer intresserade av programmets fotohanteringsaspekter, valde jag att inte hålla det emot det.

Utanför själva programmet installerar ACDSee också ett skaltillägg som heter PicaView. Skaltillägg syns när du högerklickar på en fil i Utforskaren, och med PicaView installerat kan du se en snabb förhandsgranskning av filen samt några av de grundläggande EXIF-data. Detta är mycket användbart när du behöver hitta rätt fil, men du kan inaktivera det i avsnittet Alternativ.i menyn Verktyg om du inte vill använda den.

PicaView visar all grundläggande EXIF-information som du kan behöva kontrollera snabbt. Inte illa för ett enkelt högerklick!

Det är dock inte allt den kan göra utanför programmet. Om du vill inkludera dina smartphone-bilder i din fotosamling kan du med ACDSee Mobile Sync snabbt och enkelt överföra bilderna trådlöst till din dator. Ingen mer komplicerad importprocess - du väljer bara bilderna du vill ha och trycker på Sync, så finns de tillgängliga på din dator. Appen finns tillgänglig för både Android ochiOS och är helt gratis.

På det hela taget erbjuder ACDSee Photo Studio ett utmärkt utbud av sätt att interagera med stora fotosamlingar och gör det mycket lättare att sortera och märka många bilder samtidigt. Med undantag för det lilla problemet med att redigera förlustfria NEF RAW-filer klarade det allt jag kastade på det med lätthet. Jag kommer att använda det för att bringa ordning i kaoset i min fotosamling och förhoppningsvis kommer jag att upptäcka ännu fler fantastiskabilder som jag tappade bort någonstans på vägen.

Andra betalda program för hantering av foton

Om ACDSee inte är något du letar efter finns det några alternativ som du kan överväga.

1. SmartPix Manager

Trots att SmartPix Manager har gått från version 12 till version 20 sedan jag senast recenserade det känns det inte som om mycket har förändrats. Gränssnittet och importprocessen är identiska, och prestandan känns också ungefär jämförbar. Det finns tillgängligt för alla Windows-versioner så långt tillbaka som Vista (även om ingen borde använda Vista längre).

Under den första uppstartsfasen kräver SmartPix att du importerar alla dina bilder. Detta är en mycket långsammare process än några av de andra förvaltare jag granskat, även om det ger möjlighet att använda nyckelord under importen. I min situation var det inte särskilt användbart eftersom mina bilder lagras i månadsbaserade mappar, men om du lagrar saker på ett annat sätt kan det vara användbart. Jag varJag har lyckats kringgå den genom att välja inga nyckelord och kryssa i rutan "Do not prompt me", men den inledande importprocessen är fortfarande ganska långsam trots min dators tekniska specifikationer.

Importera kanske inte verkar vara ett problem i början, men det tog nästan en timme att bearbeta en enda månad av min fotosamling.

När importprocessen är klar tas du till huvudgränssnittet, där det visar sig att du faktiskt bara KAN bläddra i mappar. Den måste också fortfarande skapa miniatyrbilder för varje bild som importeras till mediebiblioteket, vilket helt motverkar syftet med en extremt lång importprocess. Jag är inte imponerad.

Ett felmeddelande vid laddning av en bild? Det är ingen bra start, särskilt som den laddas korrekt nästa gång du klickar på bilden. Det här programmet behöver definitivt mer arbete.

Det är möjligt att lägga till stjärnbetyg och nyckelord, och detta är ett av de få områden där SmartPix Manager definitivt har förbättrats. Processen för stjärnbetyg är nu tillräckligt enkel för att faktiskt vara värd att använda, men jag är fortfarande inte ett fan av hur programmet hanterar nyckelord. Det går tillräckligt snabbt att lägga till nyckelord, men du måste skapa nya nyckelord i en separat sektion av programmet. Om du fotograferar en mängd olika typer avOm du inte har några ämnen kommer du snabbt att bli frustrerad.

2. ThumbsPlus

En rolig notering: första gången jag körde ThumbsPlus kraschade det vid laddning eftersom min huvudenhet inte hade någon volymetikett, som tydligen används för att skilja mellan enheter. Eftersom jag inte ville förstöra min backup-enhet av misstag, namngav jag den helt enkelt Local Disk (vilket är standardnamnet i alla fall).

Liksom några av de andra långsamma hanterare som jag granskat verkar ThumbsPlus ignorera de JPEG-förhandsvisningar som finns inbäddade i RAW-filer och insisterar på att skapa en ny miniatyrbild för varje fil. Detta är en otroligt långsam process, men det hindrar åtminstone inte användaren från att ladda programmet medan det skannar på det sätt som SmartPix gör. Denna fördel är dock kortvarig, eftersom resten av programmet inte gör det möjligt att skapa en ny miniatyrbild för varje fil.Det lönar sig att vänta.

Som fotoorganisatör kan det inte riktigt jämföras med de mer omfattande och välgjorda program jag granskat. Det erbjuder grundläggande flaggor och möjlighet att lägga till metadata nyckelord, men det finns inga stjärnbetyg eller färgetiketter för att hjälpa dig att välja vinnande bilder. Det verkar också finnas ett problem med att importera grundläggande EXIF-data, eftersom det ställer till det med organisationsnamnen för vissa taggar.

En unik och överraskande funktion i ThumbsPlus är möjligheten att skriva Python-skript för att bearbeta dina bilder. Jag har svårt att se hur detta skulle vara till hjälp för de flesta fotografer, men om du råkar vara programmerare kan du kanske få en kick av att skriva skript. Om inte denna specifika funktion tilltalar dig, bör du definitivt leta någon annanstans efter en fotohanterare.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - notera att det stjärnbetyg som jag gav bilden i ACDSee är synligt i Bridge, men att färgmarkeringen och "Pick"-flaggan inte visas.

Om du använder någon av programvarorna i Adobe Creative Cloud har du förmodligen redan Adobe Bridge CC Även om du inte har det installerat kan du ha tillgång till det via din Creative Cloud-prenumeration. Det är inte tillgängligt på egen hand, men det fungerar som ett komplement till resten av programvarusviten i Creative Cloud som ett sätt att samla alla dina digitala tillgångar.

Precis som ACDSee kräver det ingen importprocess för att börja arbeta med dina bilder, vilket är en stor tidsbesparing. Det delar också grundläggande stjärnklassificeringar med andra program, även om det verkar vara den enda kompatibiliteten mellan programmen utöver IPTC-standardtaggar, såvida du inte använder Adobe-program.

Om du använder Lightroom Classic CC överförs ditt märkningssystem mellan de två programmen, även om du måste uppdatera din Lightroom-katalog med data från Bridge när du gör en ändring. Irriterande nog tar den här processen bort alla justeringar som du kan ha gjort på bilden i Lightroom i stället för att synkronisera dem, även om du bara lagt till ett stjärnbetyg.

Det känns som om Adobe verkligen har tappat bollen här när det gäller driftskompatibilitet, särskilt eftersom de kontrollerar hela ekosystemet. De hade chansen att skapa ett bra standardiserat system, men det känns som om de inte kunde bry sig. Även om Bridge har vissa klara fördelar när det gäller snabbhet och finputsning, så är det denna frustrerande aspekt som gör att det inte är med i kampen om den bästa fotohanteraren.

4. IMatch

Efter några riktigt dåliga program var IMatch en mycket uppfriskande förändring. Det krävdes fortfarande att jag importerade alla mina filer till databasen, men det gav åtminstone konkret information om hur lång tid det skulle ta. Gränssnittet är enkelt men väldesignat och det finns en mycket mer omfattande uppsättning etiketter, taggar och stjärnbetyg än vad jag hittade i något annat program jag granskat.

Det var inte snabbare än något av de andra programmen som krävde import, men IMatch tillhandahåller åtminstone data och en beräknad sluttid.

IMatch erbjuder också ett intressant alternativ för professionella fotografer som behöver dela med sig av sitt arbete till sina privata kunder. Genom att installera tillägget IMatch Anywhere blir det möjligt att bläddra i din databas (eller valda delar av den) via webben. Inget av de andra programmen jag granskade erbjöd liknande funktionalitet, så IMatch kan vara det bästa valet för fotografer som arbetar nära varandra.med kunderna.

På det hela taget är IMatch ett utmärkt val för att hantera ett stort antal filer. De enda ställena där det förlorar något är i kategorin "användarvänlighet och "snabb och responsiv", och det är definitivt inte avsett för tillfälliga användare. Professionella fotografer som vill byta från Lightroom till ett mer robust organisationssystem kommer också att uppskatta den inbyggda Lightroom-katalogimportören.

Om du har mer tålamod än jag eller om du inte är intresserad av ACDSee är IMatch ett mycket bra alternativ för en professionell fotograf med en stor bildsamling. Med ett pris på 109,99 USD är det det dyraste programmet jag granskat och det finns bara för Windows, men det kan vara precis vad du behöver.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager var ett av de mer frustrerande programmen att installera. Den kostnadsfria 29-dagars testversionen kräver en serienyckel som endast kan erhållas genom att skapa ett konto hos MAGIX. Under installationsprocessen bad den mig att installera ett antal ytterligare program som jag var helt ointresserad av, bland annat ett program för musikskapande och en systemrengöring. Jag vet inte om dessa programingår i installationsprogrammet för den fullständiga versionen, men det är vanligtvis en röd flagga när en utvecklare försöker få dig att använda någon annans program under installationsprocessen.

MAGIX var ganska långsamt att generera miniatyrbilder från varje bild och verkar vara mer fokuserat på att exportera bilder och skapa bildspel än på att faktiskt hantera dina bilder. Du kan ställa in grundläggande stjärnbetyg, nyckelord och kategorier, men fönstret för att göra detta är inte synligt som standard, och när du väl aktiverar det, visas det som ett litet fönster som om det vore en eftertanke. När du tar hänsyn tillOm du tänker på att MAGIX kostar 49,99 dollar ser du att det definitivt finns bättre alternativ för fotohantering.

Gratis programvara för fotohanterare

Du behöver naturligtvis inte betala för att få en bra bildhanterare - men det är oftast värt det när du ska hantera en stor och växande samling. De flesta gratisbildhanterare erbjuder inte samma flexibilitet och finess som en väldesignad betalkonkurrent, men det finns ett par som sticker ut. Om du bara har några få bilder att hantera eller en begränsad budget finns det här några bra gratisalternativ som hjälper dig att hålla din fotosamling under kontroll.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer lever upp till sitt namn: den är definitivt snabb. Den använder de inbäddade JPEG-premiärbilderna i RAW-filerna för att uppnå sin hastighet, vilket får mig att undra varför några av de andra betalprogrammen inte gör samma sak.

Tyvärr har det bara begränsade möjligheter till taggning, så att du kan markera ett foto som ett val eller inte. Du kan visa EXIF-data för varje bild, men du kan inte lägga till nyckelord, betyg eller några av de andra alternativ som du förväntar dig av ett betalprogram. Om du tittar på JPEG-filer kan du lägga till en JPEG-kommentar, men det är allt.

Det innehåller också en del grundläggande redigeringsfunktioner, men du vill inte att det ska ersätta en dedikerad bildredigerare. Om FastStone någonsin kommer att införliva ytterligare funktioner för taggning och metadata, kan det bli en solid konkurrent till några av de betalda programmen på den här listan.

XnView

XnView liknar FastStone i det avseendet att det är mycket snabbt, men det har bättre funktioner för bildorganisation. Förutom att märka foton som plockbilder kan du också ställa in stjärnbetyg, färgetiketter och tilldela kategorier. Du kan inte lägga till eller redigera några nyckelord och det har inte stöd för IPTC-metadata, men du kan visa EXIF- och XMP-data (dock i sitt råa XML-format).

Huvudproblemet med XnView är att det inte är lika användarvänligt som det skulle kunna vara med lite mer eftertanke. Standardgränssnittet är konstigt utformat och döljer några av de mest användbara organisationsfunktionerna. Med lite anpassning kan det göras mycket mer användbart, men många användare kommer inte att ha kunskapen att redigera layouten.

Naturligtvis kan man inte argumentera mot priset, och XnView är definitivt bättre än några av de betalalternativ som jag har granskat på den här listan. Om du har en liten budget och inte har något emot att arbeta med ett trångt gränssnitt, kan detta vara precis den fotohanterare du behöver. Du kan ladda ner den här gratis för personligt bruk (endast Windows), men om du planerar att använda den för ett företag kostar det en licensavgift på 26,00 euro.

Hedersomnämnande: DIM (Digital Image Mover)

Det här är förmodligen det enklaste verktyget för organisering av foton, men inte för att det är användarvänligt - tvärtom, som du kan se i skärmdumpen nedan.

Det finns för Windows och Mac här, men allt det gör är att sortera en stor oorganiserad samling filer i valfria undermappar. Jag tar med det eftersom det är det jag använde för att sortera min samling filer i prydliga års- och månadsbaserade mappar, vilket var början på resan till en ordentligt organiserad fotosamling.

Jag rekommenderar starkt att du först skapar en säkerhetskopia av dina bilder om du skulle göra ett misstag i konfigurationen, men när du väl har lärt dig det går processen ganska snabbt. Vem vet - det kanske hjälper dig att inse värdet av en välorganiserad fotosamling.

Allt om bildmetadata och hur det går till

All organisering av foton sker med hjälp av metadata (data om dina data) som ingår i bildfilerna. De kan beskriva grunderna för dina kamerainställningar eller vara så ingående som fullständiga nyckelord som identifierar motiv, fotograf, platsinformation och så vidare.

Det finns ett standardiserat metadatasystem som kallas IPTC (International Press Telecommunications Council) och som är den mest allmänt stödda programövergripande metoden för taggning. Det används av många bildsajter och pressorganisationer och är det säkraste sättet att se till att dina bilder är korrekt taggade.

Du kan läsa och skriva dessa taggar i Windows- och macOS-operativsystemen, men bara för vissa vanliga filtyper som JPEG. Om du tittar på RAW-filer kan du förmodligen se de associerade taggarna i operativsystemet, men du kan inte redigera dem. Du behöver en fotohanterare eller -redigerare för att kunna göra det eftersom operativsystemet inte vet hur du ska spara om dina RAW-filer.

Så småningom kom Adobe och beslutade att användarna behövde ett mer flexibelt system och skapade standarden XMP (Extensible Metadata Platform) som innehåller IPTC-taggar och möjliggör vissa programövergripande taggningsfunktioner, men tyvärr kan inte alla program läsa dessa data.

Sökmotorerna förlitar sig också mer och mer på metadata i sina ansträngningar att ge de mest korrekta sökresultaten. Att ha dina foton korrekt taggade när du skickar ut dem på webben kan göra en enorm skillnad när det gäller att få exponering! Enbart det skälet borde göra det värt att hålla sig uppdaterad med dina organiseringsuppgifter, men tyvärr finns det också en mörkare sida av det.

IPTC- och XMP-taggar är inte det enda sättet att generera metadata för din bild. När du tar en bild kodas en uppsättning data som kallas EXIF-information (Exchangeable Image File) tillsammans med fotot. Det är standard, automatiskt och omfattar information som slutartid, bländare, ISO-inställning och så vidare. När du laddar upp bilden till sociala medier behålls vanligtvis denna EXIF-information, och denkan ses av alla som vet var de ska leta.

Normalt sett är dessa uppgifter ganska ofarliga. De är intressanta för andra fotografer, men de flesta tittare bryr sig inte om dem. Men om din kamera eller smartphone är utrustad med GPS lagras även din exakta platsinformation som en del av EXIF-data. Med GPS-system som börjar dyka upp i allt fler elektroniska enheter börjar det bli lite mer bekymmersamt att släppa lös dessa uppgifter på webben och de kan bli ett stort problem.kränkning av din egen integritet.

Om du arbetar i en professionell studio har du inget emot att folk kan hitta den, men om du lägger ut bilder från ditt hem kanske du inte tycker det är samma sak.

Sensmoralen i historien: Håll ett vakande öga på dina metadata. De kan hjälpa dig att få uppmärksamhet och hjälpa dig att bevara din integritet!

Om du vill läsa mer om IPTC- och XMP-standarderna kan du klicka här för att få en snabb översikt. Det är ganska torrt, men vissa fotografer trivs med tekniska detaljer!

Hur vi utvärderade dessa programvaror för fotoorganisering

Observera att jag för enkelhetens skull kommer att använda termen "tagg" omväxlande för att hänvisa till metadata, nyckelord, flaggor, färgkoder och stjärnbetyg.

Eftersom det kan vara extremt tidskrävande att organisera en hel fotosamling är det viktigt att se till att programmet du använder klarar av uppgiften innan du börjar. Här är de kriterier som jag använde när jag testade och bedömde varje program i den här recensionen:

Erbjuder den flexibla metoder för märkning?

Varje fotograf har sitt eget arbetssätt, vilket är en del av det som gör varje fotografs arbetsstil unik. Samma sak gäller när det gäller organisationssystem. Vissa människor vill arbeta på ett sätt, medan andra vill uppfinna ett nytt tillvägagångssätt. För att stödja detta kommer ett bra fotohanteringsprogram att erbjuda flera olika metoder för organisering, t.ex. EXIF-data,nyckelord, stjärnbetyg, färgkodning och flaggning.

Finns det några automatiska taggningsfunktioner?

Några av de fotohanteringsprogram som finns på marknaden idag erbjuder intressanta automatiska taggningsalternativ. Lightroom Classic har möjlighet att automatiskt tagga ansiktena på personerna i dina fotografier, och tack vare framsteg inom maskininlärning och artificiell intelligens kommer vi snart att kunna få ytterligare nyckelordstaggar automatiskt föreslagna.

Adobe håller på att ta fram en AI-plattform, Sensei, som kommer att innehålla funktionen, och andra utvecklare måste snart följa efter. Det kan dröja innan vi hittar den här funktionen i alla program, men den del av mig som hatar organisering kan inte vänta!

Har den bra filtrerings- och sökverktyg?

När du väl har markerat och taggat alla dina bilder behöver du fortfarande ett bra sätt att söka i katalogen för att hitta de specifika bilder du letar efter. De bästa fotoorganisatorerna tillhandahåller också intelligenta sökverktyg och olika sätt att visa bilderna för att hjälpa till att skapa klarhet i din samling.

Kan dess taggar läsas av andra program?

En av de största fallgroparna med ett organisationssystem är att program ibland ändras eller avbryts av sina utvecklare. När du har investerat oräkneliga timmar i att noggrant tagga alla dina bilder är det sista du vill att utvecklaren ska stänga butiken och lämna dig med ett föråldrat och värdelöst katalogiseringssystem.

Det är inte alla program som har ett sätt att dela dina taggar med ett annat program, men möjligheten att importera ett tidigare katalogiseringssystem kan vara till stor hjälp när det gäller att framtidssäkra din noggrant organiserade samling.

Helst vill du inkludera majoriteten av dina taggar i IPTC-systemet, men det har för närvarande inte stöd för färgkodning, stjärnbetyg eller flaggor. Du behöver XMP-stöd för det, men även då är det inte alltid full kompatibilitet mellan programmen.

Är den snabb och lyhörd?

När du arbetar med en stor samling högupplösta bilder vill du kunna sortera dem snabbt utan att behöva vänta medan programmet hinner ikapp. En del av detta beror på din dators tekniska specifikationer, men vissa program hanterar stora filer bättre än andra. Ett bra program för fotohantering läser filerna snabbt så att du kan fokusera på uppgiften i stället för attse ett hjul med "Laddar..." snurra.

Är det lätt att använda?

Vid sidan av lyhördhet är användarvänlighet en viktig fråga för en fotoorganisatör. Arkivering är sällan en rolig uppgift, men om du måste kämpa mot ditt program och mot ditt ointresse för att organisera, kommer du att skjuta upp det - kanske för alltid. Ett program som prioriterar användarvänlighet kommer att göra processen mycket enklare. Vem vet? Du kanske till och med kommer att tycka om att användaden.

Är den kompatibel med flera operativsystem?

Fotografer arbetar med både macOS och Windows, även om Mac-användare förmodligen skulle hävda att Mac är bättre lämpat för deras behov. Den diskussionen är för en annan artikel, men en bra fotohanterare ska finnas tillgänglig för flera plattformar och flera versioner.

Ett sista ord

Så där har du det: en genomgång av några av de bästa programvarorna för fotohantering som finns, även om vi på vägen dit också upptäckte några av de sämsta. Du behöver åtminstone inte slösa tid på att ta reda på det själv!

Du kommer trots allt att behöva den tiden för att faktiskt organisera din fotosamling, oavsett vilket program du väljer att använda. Tills AI-driven taggning blir mer allmänt tillgänglig för allmänheten kommer vi att behöva sortera våra foton för hand. Men med rätt fotohanterare behöver du inte vänta för att bygga upp en väl taggad samling.

Nu kan du börja organisera dig!