Die wêreld neem elke dag 'n onberekenbare aantal foto's. Instagram alleen is verantwoordelik vir ongeveer 95 miljoen foto's per dag, en dit tel nie al die beelde wat na verskillende dienste gestuur, met DSLR's geskiet of nooit opgelaai word nie. As jy lief is vir jou slimfoon of digitale kamera, neem jy waarskynlik elke jaar honderde foto's alleen, en as jy 'n professionele fotograaf is, sal daardie fotoversameling selfs vinniger groei.

As 'n Die gevolg is dat baie fotograwe vasgevang is met 'n groot aantal beelde en geen goeie manier om daardeur te sorteer nie. Jou rekenaar se bedryfstelsel kan 'n baie basiese hulpmiddel insluit om jou beelde te organiseer, soos die macOS Foto's-toepassing, maar dit is dikwels moeilik vir 'n eenvoudige program om tred te hou met die ongelooflike aantal beelde wat in die moderne wêreld geskep word. So, wat is 'n fotograaf om te doen?

Na 'n paar noukeurige toetse deur my eie rof-georganiseerde fotoversameling te gebruik, het ek ACDSee Photo Studio as die beste fotobestuursprogram gekies, maak nie saak of jy het 'n paar beelde om deur te sorteer of duisende. Dit het 'n stewige stel filters en merkers, dit is maklik om te gebruik, en dit is redelik responsief wanneer fotoversamelings met tienduisende hoë-resolusiebeelde hanteer word.

As jy 'n toevallige fotograaf is wat op soek is na 'n wonderlike fotobestuurder op 'n begroting, wil jy dalk kyk na die gratis alternatiewe wat ek getoets het. Hulle verskaf meermeer werk.

Dit is moontlik om stergraderings en sleutelwoorde by te voeg, en dit is een van die min areas wat SmartPix Bestuurder beslis verbeter het. Die stergraderingsproses is nou eenvoudig genoeg om eintlik die moeite werd te wees om te gebruik, maar ek is steeds nie 'n fan van hoe dit sleutelwoorde hanteer nie. Dit is vinnig genoeg om sleutelwoorde toe te pas, maar jy moet nuwe sleutelwoorde in 'n aparte afdeling van die program skep. As jy 'n groot verskeidenheid onderwerpe skiet, sal jy vind dat jy vinnig gefrustreerd raak.

2. ThumbsPlus

Slagsnaakse nota: die eerste keer wat ek ThumbsPlus gehardloop het, was dit het neergestort met laai omdat my hoofaandrywer nie 'n volume-etiket gehad het nie, wat dit blykbaar gebruik om tussen aandrywers te onderskei. Aangesien ek nie per ongeluk my rugsteunskyf wou vernietig nie, het ek dit bloot Local Disk genoem (wat in elk geval die versteknaam is).

Soos sommige van die ander stadige bestuurders wat ek nagegaan het, lyk dit of ThumbsPlus om die JPEG-voorskoue wat in RAW-lêers ingebed is, te ignoreer en dring daarop aan om 'n nuwe kleinkiekie vir elkeen te skep. Dit is 'n ongelooflike stadige proses, maar dit verhoed ten minste nie die gebruiker om die program te laai terwyl dit soos SmartPix skandeer nie. Daardie onderstebo is egter van korte duur, want die res van die program maak wag nie die moeite werd nie.

As 'n foto-organiseerder vergelyk dit nie regtig met die meer omvattende en gepoleerde programme wat ek geresenseer het nie. . Dit bied basiese vlae en die vermoë om by te voegmetadata-sleutelwoorde, maar daar is geen stergraderings of kleuretikette om jou te help om wenprente te kies nie. Dit lyk ook of daar 'n probleem is met die invoer van basiese EXIF-data, aangesien dit die organisasiename vir sekere merkers deurmekaar maak.

Een unieke en verrassende kenmerk van ThumbsPlus is die vermoë om Python-skrifte te skryf om jou beelde te verwerk. Ek het 'n moeilike tyd om te sien hoe dit vir die meeste fotograwe van hulp sou wees, maar as jy toevallig ook 'n programmeerder is, sal jy dalk 'n kick uit die skryf van draaiboeke kry. Tensy hierdie spesifieke kenmerk by jou aanklank vind, sal jy beslis elders vir 'n fotobestuurder wil soek.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC – let daarop dat die stergradering wat ek hierdie prent met ACDSee toegeken het, is sigbaar in Bridge, maar die kleurmerker en 'Pick'-vlagdata wys nie

As jy enige Adobe Creative Cloud-sagteware gebruik, het jy waarskynlik reeds Adobe Bridge CC geïnstalleer. Selfs as jy dit nie geïnstalleer het nie, het jy dalk toegang daartoe deur jou Creative Cloud-intekening. Dit is nie op sy eie beskikbaar nie, maar dit dien as 'n metgeselprogram vir die res van die Creative Cloud-sagtewarepakket as 'n manier om al jou digitale bates bymekaar te bring.

Soos ACDSee, vereis dit nie 'n invoer proses om met jou beelde te begin werk, en dit is 'n groot tydbesparing. Dit deel ook basiese stergraderings met ander programme, hoewel dit blykbaar die omvang isvan sy kruisprogramversoenbaarheid verder as IPTC-standaardmerkers, tensy jy Adobe-programme gebruik.

As jy 'n Lightroom Classic CC-gebruiker is, sal jou merkerstelsel tussen die twee oordra, alhoewel jy sal moet verfris jou Lightroom-katalogus met die data van Bridge wanneer jy 'n verandering maak. Irriterend genoeg verwyder hierdie proses al die aanpassings wat jy dalk aan die prent in Lightroom gemaak het eerder as om dit te sinkroniseer, selfs al was al wat jy gedoen het om 'n stergradering by te voeg.

Dit voel of Adobe regtig die bal hier laat val het. terme van interoperabiliteit, veral omdat hulle die hele ekosisteem beheer. Hulle het die kans gehad om 'n wonderlike gestandaardiseerde stelsel te maak, en dit voel asof hulle nie gepla kon word nie. Terwyl Bridge 'n paar besliste voordele in terme van spoed en polering het, skop hierdie frustrerende aspek dit uit die wedloop vir die beste fotobestuurder.

4. IMatch

Na 'n paar ernstig slegte programme, IMatch was 'n baie verfrissende verandering. Dit het steeds vereis dat al my lêers na die databasis invoer, maar dit het ten minste konkrete inligting verskaf oor hoe lank dit sou neem. Die koppelvlak is eenvoudig maar goed ontwerp, en daar is 'n baie meer uitgebreide stel etikette, merkers en stergraderings as wat ek gevind het in enige ander program wat ek geresenseer het.

Terwyl dit was nie vinniger as enige van die ander programme wat invoer vereis het nie, ten minste IMatch verskaf data en 'n voorspeldevoltooiingstyd.

IMatch bied ook 'n interessante opsie vir professionele fotograwe wat werk met hul privaat kliënte moet deel. Deur die IMatch Anywhere-uitbreiding te installeer, word dit moontlik om deur jou databasis (of geselekteerde gedeeltes daarvan) oor die web te blaai. Geen van die ander programme wat ek nagegaan het, het soortgelyke funksionaliteit gebied nie, so IMatch is dalk net die beste keuse vir fotograwe wat nou saam met kliënte werk.

Oor die algemeen is IMatch 'n uitstekende keuse vir die bestuur van groot getalle lêers. Die enigste plekke wat dit effens verloor, is in die kategorie 'gemak van gebruik en 'vinnig en reageer', en dit is beslis nie bedoel vir gemaklike gebruikers nie. Professionele fotograwe wat van Lightroom na 'n meer robuuste organisasiestelsel wil oorskakel, sal ook die ingeboude Lightroom-katalogusinvoerder waardeer.

As jy meer geduld het as ek of jy nie in ACDSee belangstel nie, IMatch is baie geskik vir 'n professionele fotograaf met 'n groot beeldversameling. Geprys teen $109.99 USD, dit is die duurste program wat ek nagegaan het en dit is net beskikbaar vir Windows, maar dit is dalk net wat jy nodig het.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager was een van die meer frustrerende programme om te installeer. Die gratis proefweergawe van 29 dae vereis 'n reekssleutel wat slegs verkry kan word deur 'n rekening by MAGIX te skep. Tydens die installasie proses, dithet my gevra om 'n aantal bykomende programme te installeer waarin ek heeltemal nie belangstel nie, insluitend 'n musiekskeppingsprogram en 'n stelselskoonmaker. Ek weet nie of hierdie programme in die volledige weergawe-installeerder gebundel is nie, maar dit is gewoonlik 'n rooi vlag wanneer 'n ontwikkelaar jou probeer kry om iemand anders se programme te gebruik tydens die installasieproses.

MAGIX was redelik stadig om genereer duimnaels van elke prent, en blyk meer gefokus te wees op die uitvoer van beelde en die skep van skyfievertonings as wat dit is om werklik jou beelde te bestuur. Jy kan basiese stergraderings, sleutelwoorde en kategorieë stel, maar die venster om dit te doen is nie by verstek sigbaar nie, en sodra jy dit aktiveer, verskyn dit as 'n klein venster asof dit 'n nagedagte is. As jy die feit in ag neem dat MAGIX $49,99 kos, sal jy sien dat daar beslis beter opsies vir fotobestuur is.

Gratis Fotobestuurdersagteware

Natuurlik hoef jy nie te betaal om 'n goeie fotobestuurder te kry nie - maar dit is gewoonlik die moeite werd om 'n groot en groeiende versameling te bestuur. Die meeste gratis fotobestuurders bied nie dieselfde vlak van buigsaamheid en polering as wat jy in 'n goed ontwerpte betaalde mededinger sal vind nie, maar daar is 'n paar wat uitstaan. As jy net 'n paar prente het om te bestuur of 'n beperkte begroting, is hier 'n paar goeie gratis alternatiewe wat jou sal help om jou fotoversameling onder beheer te hou.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer doen sy naam gestand: dit is beslis vinnig. Dit gebruik die ingebedde JPEG-voorskoue wat in die RAW-lêers ingesluit is om sy spoed te bereik, wat my laat wonder hoekom sommige van die ander betaalde programme nie dieselfde doen nie.

Ongelukkig het dit net beperkte merkvermoëns, wat dit moontlik maak jy om 'n foto as 'n keuse te vlag of nie. Jy kan die EXIF-data vir elke prent bekyk, maar jy kan nie sleutelwoorde, graderings of enige van die ander opsies wat jy van 'n betaalde program verwag, byvoeg nie. As jy na JPEG-lêers kyk, kan jy 'n JPEG-opmerking byvoeg, maar dit is die omvang daarvan.

Dit bevat ook 'n paar basiese redigeerkenmerke, maar jy wil nie hê dit moet 'n toegewyde beeldredigeerder vervang nie. . As FastStone ooit oor die weg kom om 'n paar bykomende merker- en metadata-kenmerke in te sluit, kan dit 'n goeie mededinger hê vir sommige van die betaalde programme op hierdie lys.

XnView

XnView is soortgelyk aan FastStone deurdat dit baie vinnig is, maar dit het 'n paar beter beeldorganisasie-kenmerke. Benewens die merk van foto's as keuses, kan jy ook stergraderings-kleuretikette stel en kategorieë toewys. Jy kan geen sleutelwoorde byvoeg of wysig nie, en dit ondersteun nie IPTC-metadata nie, maar jy kan EXIF- en XMP-data bekyk (hoewel in sy rou XML-formaat).

Die grootste probleem met XnView is dat dit nie naastenby so gebruikersvriendelik as wat dit met 'n bietjie meer nadenke kan wees nie. Die verstek koppelvlak is vreemd ontwerp enversteek sommige van die nuttigste organisasiekenmerke. Met 'n bietjie aanpassing kan dit baie meer werkbaar gemaak word, maar baie gebruikers sal nie die kennis hê om die uitleg te wysig nie.

Natuurlik kan jy nie met die prys stry nie, en XnView is beslis beter as sommige van die betaalde opsies wat ek op hierdie lys nagegaan het. As jy 'n beperkte begroting het en jy nie omgee om met 'n beknopte koppelvlak te werk nie, is dit dalk net die fotobestuurder wat jy nodig het. Jy kan dit gratis hier aflaai vir persoonlike gebruik (slegs Windows), maar as jy van plan is om dit vir 'n besigheid te gebruik, is daar 'n lisensiefooi van € 26.00.

Eervolle vermelding: DIM (Digital Image Mover)

Dit is waarskynlik die eenvoudigste moontlike foto-organisasie-instrument, maar nie omdat dit gebruikersvriendelik is nie – inteendeel, soos jy in die skermkiekie hieronder kan sien.

Dit is beskikbaar vir Windows en Mac hier, maar al wat dit regtig doen, is om 'n groot ongeorganiseerde stel lêers in jou keuse van subgidse te sorteer. Ek sluit dit in omdat dit is wat ek gebruik het om my gemors van lêers in netjiese jaar- en maandgebaseerde vouers te sorteer, wat my op die reis na 'n behoorlik georganiseerde fotoversameling begin het.

Ek beveel sterk aan dat jy skep eers 'n rugsteun van jou beelde ingeval jy 'n fout in die konfigurasie maak, maar sodra jy dit onder die knie het, is die proses redelik vinnig. Wie weet – dit kan jou dalk net help om die waarde in 'n behoorlik georganiseerde fotoversameling te sien.

Die ins en outs van Beeld-metadata

Alle foto-organisasie word bewerkstellig deur metadata (data oor jou data) wat by jou beeldlêers ingesluit is. Dit kan die basiese beginsels van jou kamera-instellings beskryf of so deeglik wees soos volledige sleutelwoorde wat onderwerpe, die fotograaf, liggingbesonderhede, ensovoorts identifiseer.

Daar is 'n gestandaardiseerde metadatastelsel genaamd IPTC (International Press Telecommunications Council) wat is die mees wyd ondersteunde kruisprogram-metode van etikettering. Dit word deur baie voorraadfoto-werwe en persverenigings gebruik en is die veiligste manier om te verseker dat jou prente behoorlik gemerk is.

Jy kan hierdie merkers inheems in die Windows- en macOS-bedryfstelsels lees en skryf, maar net vir sekere algemene lêertipes soos JPEG. As jy na RAW-lêers kyk, sal jou bedryfstelsel jou waarskynlik die verwante etikette laat sien, maar sal jou nie toelaat om dit te wysig nie. Jy sal 'n fotobestuurder of redigeerder nodig hê om dit te doen, aangesien jou bedryfstelsel nie weet hoe om jou RAW-lêers weer te stoor nie.

Uiteindelik het Adobe gekom en besluit dat gebruikers 'n meer buigsame stelsel benodig, en het die XMP (Extensible Metadata Platform) standaard geskep. Dit sluit IPTC-merkers in en maak voorsiening vir 'n paar kruisprogram-merkerfunksies, maar ongelukkig is nie elke program in staat om daardie data te lees nie.

Soekenjins maak ook meer staat op metadata in hul pogings om die akkuraatste te verskaf. Soek Resultate.Om jou foto's behoorlik te merk wanneer jy dit op die web uitstuur, kan 'n groot verskil maak wanneer dit kom by die verkryging van blootstelling! Hierdie rede alleen behoort dit die moeite werd te maak om tred te hou met jou organisasietake, maar ongelukkig is daar ook 'n donkerder kant daaraan.

IPTC- en XMP-merkers is nie die enigste manier om metadata vir jou prent te genereer nie. Wanneer jy 'n foto neem, word 'n stel data bekend as EXIF ​​(Exchangeable Image File) inligting langs jou foto geënkodeer. Dit is standaard, outomaties en dek inligting soos jou sluiterspoed, diafragma en ISO-instelling, ensovoorts. Wanneer jy jou prent na sosiale media oplaai, word hierdie EXIF-data gewoonlik behou, en dit kan bekyk word deur enigiemand wat weet waar om te kyk.

Gewoonlik is hierdie data redelik onskadelik. Dit is interessant vir ander fotograwe, maar die meeste toevallige kykers sal nie omgee nie. Maar as jou kamera of slimfoon GPS-toegerust is, word jou presiese ligginginligting ook as deel van die EXIF-data gestoor. Met GPS-stelsels wat in meer en meer elektroniese toestelle begin verskyn, begin dit 'n bietjie meer kommerwekkend raak om daardie data op die web los te stel en kan dit 'n groot skending van jou eie privaatheid word.

As jy oefen. van jou professionele ateljee, sal jy nie omgee dat mense dit kan vind nie – maar as jy foto's van jou huis plaas, voel jy dalk nie dieselfde nie.

Die moraal van die storie: hou 'n close kyk op joumetadata. Dit kan jou help om blootstelling te kry, en help om jou privaatheid ongeskonde te hou!

As jy meer wil lees oor IPTC / XMP-standaarde, klik hier vir 'n vinnige oorsig. Dit is taamlik droog, maar sommige fotograwe floreer op tegniese besonderhede!

Hoe ons hierdie foto-organiseerdersagteware geëvalueer het

Neem asseblief kennis dat ek ter wille van eenvoud die term 'merker' uitruilbaar as 'n manier om na metadata, sleutelwoorde, vlae, kleurkodes en stergraderings te verwys.

Aangesien die proses om 'n hele fotoversameling te organiseer uiters tydrowend kan wees, is dit belangrik om seker te maak dat die program wat jy gebruik opgewasse is vir die taak voordat jy begin. Hier is die kriteria wat ek gebruik het terwyl ek elk van die programme in hierdie resensie getoets en geassesseer het:

Bied dit buigsame merkmetodes?

Elke fotograaf het hul eie metode om werk, wat deel is van wat elke fotograaf se werkstyl uniek maak. Dieselfde geld wanneer dit by organisatoriese stelsels kom. Sommige mense sal op een manier wil werk, terwyl ander 'n nuwe benadering wil uitvind. Om dit te ondersteun, sal 'n goeie fotobestuursprogram verskeie verskillende metodes van organisasie bied, soos EXIF-data, sleutelwoorde, stergraderings, kleurkodering en vlag.

Verskaf dit enige outomatiese merkkenmerke ?

Sommige van die fotobestuursprogramme op die mark vandag bied 'n paarbasiese vlag en filtering van jou versameling, maar jy kan nie met die prys argumenteer nie. Die koppelvlakke neem 'n bietjie tyd om aan gewoond te raak en is nie naastenby so bekwaam soos ACDSee nie, maar hulle kan jou steeds help om orde te bring in die chaos van 'n ongesorteerde "Foto's"-lêergids.

Hoekom my hiervoor vertrou. Resensie?

Hallo, my naam is Thomas Boldt, en ek is 'n ywerige fotograaf. Ek het as 'n professionele produkfotograaf gewerk benewens my eie persoonlike fotografiepraktyk, en ek moet erken dat my persoonlike fotoversameling 'n gemors was voordat ek hierdie resensies voltooi het.

Ek het my beelde ongeveer georganiseer volgens die op die tyd toe hulle afgeneem is, maar dit was die omvang daarvan. Natuurfoto's word gemeng met landskappe en eksperimente, en soms sal 'n geheuekaartstorting 'n paar werkprente insluit. Ek sal dinge willekeurig in Lightroom merk, maar dit kan skaars georganiseer genoem word.

So wag, jy Ek vra jouself af, hoekom sou dit maak dat ek jou oor fotobestuur vertrou, Thomas? Eenvoudig: my behoefte aan die beste fotobestuursagteware is dieselfde as joune, en die wenner vir groot versamelingsbestuur is wat ek nou vir my persoonlike foto's gebruik.

Toe ek aanvaar het dat my versameling organisasie nodig het ( teësinnig, aangesien ek altyd meer lief is vir fotografeer as om te organiseer), het ek besluit dat ek net die beste fotobestuursagteware beskikbaar sou gebruik. Daar is noginteressante outomatiese merkopsies. Lightroom Classic het die vermoë om die gesigte van die mense op jou foto's outomaties te merk, en danksy vooruitgang in masjienleer en kunsmatige intelligensie, sal ons binnekort outomaties addisionele sleutelwoordetikette kan voorstel.

Adobe is in die proses om 'n KI-platform bekend as Sensei te ontplooi wat die kenmerk sal insluit, en ander ontwikkelaars sal binnekort die voorbeeld moet volg. Dit kan 'n rukkie duur voordat ons dit in elke program vind, maar die deel van my wat organisering haat, kan nie wag nie!

Verskaf dit goeie filter- en soeknutsgoed?

Sodra jy werklik al jou prente gevlag en gemerk het, sal jy steeds 'n goeie manier nodig hê om deur jou katalogus te soek om die spesifieke foto's te vind waarna jy soek. Die beste foto-organiseerders sal ook intelligente soeknutsmiddels en verskillende maniere verskaf om jou beelde te vertoon om te help om duidelikheid in jou versameling te bring.

Is sy merkers leesbaar deur ander programme?

Een van die grootste slaggate van 'n organisasiestelsel is dat programme soms verander of deur hul ontwikkelaars gestaak word. Wanneer jy ontelbare ure belê het om al jou beelde noukeurig te merk, is die laaste ding wat jy wil hê dat die ontwikkelaar die winkel moet sluit en jou met 'n verouderde en nuttelose katalogiseringstelsel laat.

Nie alle programme nie. het 'n manier om jou merkers met 'n ander program te deel,maar die vermoë om 'n vorige katalogiseringstelsel in te voer, kan 'n groot hulp wees wanneer dit kom by die toekomsbeveiliging van jou sorgvuldig georganiseerde versameling.

Ideaal gesproke sal jy die meerderheid van jou merkers in die IPTC-stelsel wil insluit, maar dit ondersteun tans nie kleurkodering, stergraderings of vlae nie. Jy sal XMP-ondersteuning daarvoor nodig hê, maar selfs dan sal daar nie altyd volle versoenbaarheid tussen programme wees nie.

Is dit vinnig en reageer?

Wanneer jy As jy met 'n groot versameling hoë-resolusie beelde werk, wil jy vinnig deur hulle kan sorteer sonder om te wag terwyl die program inhaal. Sommige hiervan sal afhang van die tegniese spesifikasies van jou rekenaar, maar sommige programme hanteer groot lêers beter as ander. Goeie fotobestuursagteware sal lêers vinnig lees sodat jy op die taak op hande kan fokus in plaas daarvan om te kyk hoe 'n 'Laai...'-wiel draai.

Is dit maklik om te gebruik?

Benewens responsiwiteit, is die gebruiksgemak 'n groot bekommernis vir 'n foto-organiseerder. Liassering is selde 'n aangename taak, maar as jy teen jou program moet sukkel, sowel as jou gebrek aan belangstelling in organisering, gaan jy dit ophou om dit uit te stel - miskien vir altyd. ’n Program wat die gebruiksgemak prioritiseer, sal die proses baie makliker maak. Wie weet? Jy kan selfs vind dat jy dit geniet.

Is dit versoenbaar met verskeie bedryfstelsels?

Fotograwe werkmet beide macOS en Windows, hoewel Mac-gebruikers waarskynlik sou redeneer dat dit beter by hul behoeftes pas. Daardie debat is vir 'n ander artikel, maar 'n goeie fotobestuurder sal beskikbaar wees vir verskeie platforms en verskeie weergawes.

'n Finale woord

So daar het jy dit: 'n resensie van sommige van die beste fotobestuursagteware beskikbaar, al het ons langs die pad ook van die ergste ontdek. Jy sal ten minste nie die tyd hoef te mors om self uit te vind nie!

Jy gaan immers daardie tyd nodig hê om jou fotoversameling werklik te organiseer, maak nie saak watter program jy kies om te gebruik nie. Totdat KI-aangedrewe etikettering meer algemeen vir die algemene publiek beskikbaar word, gaan ons vasstaan ​​om ons foto's met die hand te sorteer. Maar met die regte fotobestuurder hoef jy nie te wag om 'n goed-gemerkte versameling te bou nie.

Gaan nou organiseer!

Laaste maar nie die minste nie, is dit belangrik om daarop te wys dat ek geen vergoeding van enige aard van die geassosieerdes ontvang het nie sagteware-ontwikkelaars vir die skryf van hierdie artikel, en hulle het geen redaksionele insette of hersiening van die inhoud gehad nie.

Het jy fotobestuurdersagteware nodig?

Soos ek vroeër genoem het (miskien bely is 'n beter woord), was ek nie altyd die ywerigste wanneer dit kom om my foto's behoorlik te organiseer nie. 'n Paar verspreide dopgehou gebaseer op die liggings of datums waarop ek die foto's geneem het en dit was omtrent die omvang daarvan. Uiteindelik het ek my reg gekry en alles in dopgehou georganiseer volgens maand, maar selfs dit was 'n groot taak.

Ek was 'n bietjie verbaas om te vind hoeveel selfs daardie klein hoeveelheid organisasie 'n verskil in my vermoë om die beelde waarna ek gesoek het te vind, maar dit was nie al nie. Die werklike verrassing was dat daar 'n aantal wonderlike foto's gemeng was wat ek heeltemal oor die hoof gesien het weens my algehele gebrek aan organisasie. As jy dieselfde probleem het, sal jy beslis baat by 'n goeie fotobestuurder.

As jy tien- of honderdduisende foto's wat oor 'n paar jaar strek, bestuur, moet jy dit absoluut georganiseer hou. Al die wonderlike foto's in die wêreld is waardeloos as jy dit nie kan kry wanneer jy dit wil hê nie. Maar as jy isnet om jou vakansiefoto's en jou Instagram-foto's te bestuur, is jy waarskynlik beter daaraan toe met 'n eenvoudige vouerstelsel. Dit is dalk die moeite werd om van die gratis opsies te verken, maar toevallige fotograwe sal nie naastenby soveel voordeel uit 'n betaalde program trek nie.

Dit is immers belangrik om te onthou dat selfs die beste fotobestuurder nie dadelik sal organiseer, merk en vlag al jou foto's. Jy moet steeds die groot meerderheid van die werk self doen – ten minste tot die dae wanneer kunsmatige intelligensie betroubaar genoeg word om die etikette vir jou voor te stel!

Beste Fotobestuursagteware: Ons Topkeuse

ACDSee Photo Studio Tuis

ACDSee bestaan ​​sedert die heel vroegste dae van digitale beeldvorming op tuisrekenaars, en hul kundigheid wys regtig. ACDSee Photo Studio (resensie) is beskikbaar in 'n aantal geure, maar die Home-uitgawe is die mees bekostigbare weergawe wat digitale batebestuurkenmerke insluit. Dit sluit ook 'n ingeboude fotoredigeerder in, maar jy is beter daaraan toe met 'n toegewyde program om jou redigeringstadium te hanteer.

Dit is beskikbaar vir alle weergawes van Windows vir $29,95, maar 'n gebundelde intekening is beskikbaar vir net onder $8.9 per maand. Daar is ook 'n onbeperkte gratis proeftydperk van 30 dae beskikbaar, maar dit vereis wel die skep van 'n rekening om die bekendstellingsproses te voltooi die eerste keer dat jy dit hardloop.

Daar is 'n Mac-weergawe vanACDSee beskikbaar, en hoewel dit nie presies dieselfde werk nie, dui my navorsing daarop dat dit net so bekwaam is as die Windows-weergawe.

ACDSee doen 'n uitstekende werk om jou deur die aanvanklike opstelproses te lei, insluitend 'n vinnige begeleide toer wat al die belangrikste funksies van die program dek. As jy dit per ongeluk toemaak of jou geheue moet verfris, kan jy dit enige tyd weer begin, maar die koppelvlak is so ontwerp dat dit nie te moeilik is om op jou eie uit te vind nie.

Meeste van die tyd sal jy waarskynlik in die 'Bestuur'-venster werk, soos jy sou verwag. Dit laat jou toe om al die beelde in 'n gegewe vouer op 'n verskeidenheid maniere te sien, alhoewel die gebruik van die verstek-kleinkiekies waarskynlik die doeltreffendste manier is om daardeur te sorteer. Ek het die grootte van die duime vergroot, aangesien die verstekgrootte te klein was vir maklike besigtiging, maar andersins is die verstekkoppelvlak perfek werkbaar.

Van hier af kan jy enige en al jou prente merk. met stergraderings, kleuretikette en 'Kies'-vlae wat perfek is om jou finale keuse-beeld uit 'n stel moontlike opsies te identifiseer. Jy kan ook al jou ITPC- en EXIF-metadata hersien, asook kategorieë en merkers toepas.

Dit is belangrik om daarop te let dat as jy wil hê dat jou ACDSee-metadatawerk vir ander programme sigbaar moet wees, jy sal moet kies aktief om die data in die beeldlêer in te sluit.Dit is 'n eenvoudige proses, maar selfs steeds sal nie elke stukkie metadata vir elke program beskikbaar wees nie. Stergraderings wat met ACDSee geskep is, is sigbaar in Adobe-programme, maar kleuretikette en sleutelwoorde is nie.

Dit is moontlik om die ACDSee-spesifieke metadata in die prent in te bed, alhoewel dit lekker sal wees as dit outomaties gedoen is

Aan die onderkant van die metadata-paneel, kan jy oorskakel na die 'Organiseer'-oortjie, wat jou sal toelaat om vinnig sleutelwoorde by jou beelde te voeg. Jy kan dit individueel doen of deur veelvuldige prente te kies en uit jou gevestigde sleutelwoorde te kies, wat verhoed dat jy per ongeluk 'n klomp soortgelyke maar verskillende sleutelwoorde skep.

Terwyl die Bestuur-paneel beslis die nuttigste manier is om hersien jou lêers, ACDSee bevat wel 'n interessante tydlyn-gebaseerde metode onder die verwarrend benoemde Foto's-oortjie. Dit gee jou 'n byna stroom-van-bewussyn-metode om jou beelde heeltemal te hersien, en jy kan kies om dit te bekyk op grond van 'n jaar, 'n maand of 'n week. Dit is dalk nie die doeltreffendste manier om te hersien nie, maar dit is 'n goeie manier om 'n gevoel van jou hele werk te kry.

Die 'Foto's'-tydlynaansig in ACDSee

Om enige tyd op 'n kleinkiekie te dubbelklik sal jou na die Aansig-venster bring vir 'n veel groter aansig. Jy kan steeds jou sleutelbordkortpaaie gebruik om te merk, vlag, ster en kleuretikette by jou beelde te voegin hierdie modus, wat dit baie makliker maak om die wenner tussen 'n stel soortgelyke beelde te kies. Die enigste ding wat in hierdie modus ontbreek, is die vermoë om twee beelde langs mekaar te vergelyk, wat lyk soos 'n werklike gemiste geleentheid.

Die enigste keer wat ek 'n probleem met ACDSee gehad het, was toe ek oorgeskakel het na Redigeermodus. Dit behoort my in staat te stel om 'n paar baie basiese aanpassings op my beelde te doen, maar dit kon deurgaans nie die RAW-lêers laai wat van beide my D7200 en my D750 geskiet is nie. Dit het my gewaarsku dat my prente 16-bis kleurdiepte is en dat enige veranderinge in 8-bis gestoor sal word, maar toe ek OK klik het die prent nooit klaar gelaai nie.

Vreemd genoeg, toe ek dit probeer het met 16-bis RAW-lêers van my ou Nikon D80, het dit perfek gewerk. Dit is waarskynlik as gevolg van die gespesialiseerde RAW-formaat wat ek die nuwer kameras gestel het om te gebruik, maar aangesien ons meer in die fotobestuursaspekte van die program belangstel, het ek gekies om dit nie daarteen te hou nie.

Buite die program self, ACDSee installeer ook 'n dop uitbreiding genaamd PicaView. Shell-uitbreidings is sigbaar wanneer jy regskliek op 'n lêer in Windows Explorer, en met PicaView geïnstalleer, sal jy 'n vinnige voorskou van die lêer sowel as sommige van die basiese EXIF-data kan sien. Dit is uiters nuttig wanneer jy die regte lêer moet vind, alhoewel jy dit in die Opsies-afdeling van die Tools-kieslys kan deaktiveer as jy nie wil gebruik niedit.

PicaView vertoon al die basiese EXIF-inligting wat jy dalk vinnig moet nagaan. Nie sleg vir 'n eenvoudige regskliek nie!

Dit is egter nie al wat dit buite die program kan doen nie. As jy jou slimfoonbeelde by jou fotoversameling wil insluit, sal ACDSee Mobile Sync jou toelaat om vinnig en maklik beelde draadloos na jou rekenaar oor te dra. Geen meer ingewikkelde invoerproses nie – jy kies net die beelde wat jy wil hê en druk Sync, en hulle is op jou rekenaar beskikbaar. Die toepassing is beskikbaar vir beide Android en iOS, en is heeltemal gratis.

Algehele, ACDSee Photo Studio bied 'n uitstekende verskeidenheid maniere om met groot fotoversamelings te kommunikeer en maak dit baie makliker om baie prente te sorteer en te merk meteens. Met die uitsondering van die klein kwessie om verlieslose NEF RAW-lêers te redigeer, het dit alles wat ek daarna gegooi het, met gemak hanteer. Ek sal dit gebruik om orde te bring in die chaos van my fotoversameling, en hopelik sal ek nog meer wonderlike beelde ontdek wat ek iewers langs die pad verloor het.

Ander betaalde fotobestuursagteware

As ACDSee nie iets is waarna jy soek nie, is hier 'n paar alternatiewe wat jy kan oorweeg.

1. SmartPix Bestuurder

Ten spyte van die feit dat SmartPix Bestuurder van weergawe 12 na weergawe 20 gegaan het sedert ek dit laas hersien het, voel dit nie asof veel verander het nie. Die koppelvlak en invoer prosesis identies, en die prestasie voel ook min of meer vergelykbaar. Dit is beskikbaar vir alle weergawes van Windows so ver terug as Vista (al behoort niemand meer Vista te gebruik nie).

Gedurende die aanvanklike opstartfase vereis SmartPix dat jy al jou beelde invoer. Dit is 'n baie stadiger proses as sommige van die ander bestuurders wat ek nagegaan het, hoewel dit wel die geleentheid bied om sleutelwoorde toe te pas tydens invoer. Vir my situasie was dit nie besonder nuttig nie, aangesien my beelde in maandgebaseerde vouers gestoor word, maar as jy dinge anders stoor, kan dit nuttig wees. Ek kon dit omseil deur geen sleutelwoorde te kies nie en die 'Moenie my vra nie'-blokkie te merk, maar die aanvanklike invoerproses is steeds redelik stadig ten spyte van my rekenaar se tegniese spesifikasies.

Invoer kan dalk lyk nie eers na 'n gesukkel nie, maar dit het amper 'n uur geneem om selfs 'n enkele maand van my fotoversameling te verwerk

Sodra die invoerproses voltooi is, word jy na die hoofkoppelvlak geneem, waar dit blyk dat jy eintlik net deur dopgehou KAN blaai. Dit moet ook nog duimnaels bou vir elke prent wat na die mediabiblioteek ingevoer word, wat die doel van 'n uiters lang invoerproses heeltemal verslaan. Kleur my onbeïndruk in.

'n Foutboodskap tydens beeldlaai? Nie 'n goeie begin nie, veral omdat dit behoorlik laai die volgende keer as jy op daardie prent klik. Hierdie program benodig beslis