Aurora HDR

Sammanfattning

Aurora HDR tar den komplexa processen med HDR-kompositering och gör den extremt enkel. Den nya Quantum HDR-motorn gör ett utmärkt jobb med att automatiskt tonmappa dina bilder, och automatisk justering och avspärrning korrigerar alla kamerans eller motivets rörelser mellan de sammansatta bilderna. Kompositeringen går snabbt, även med automatisk brusborttagning aktiverad över 5+ högupplösta källbilder. När tonmappningenNär den mappade bilden är klar är det lika enkelt och intuitivt att göra ytterligare justeringar som att redigera en typisk RAW-bild.

Aurora HDR är utan tvekan en av de bästa HDR-programvarorna som finns tillgängliga idag. Många av de andra HDR-redigerare som finns tillgängliga är praktiskt taget oanvändbara och producerar fruktansvärda kompositer, men Aurora tar bort allt krångel från processen. Nya användare kommer att älska det enkla arbetsflödet, och användare av Auroras tidigare versioner kommer att uppskatta de förbättringar av tonmappningen som Quantum HDR Engine ger. BatchBehandlingen kan förbättras, och det skulle vara trevligt att få lite mer kontroll över kompositionsprocessen med lagerbaserad redigering, men detta är ganska små problem i ett annars utmärkt program.

Vad jag gillar : Utmärkt tonmappning. Snabb sammansättning av stora parenteser. Solida redigeringsverktyg. Plugin-integration med andra appar. Kan användas på upp till fem olika enheter.

Vad jag inte gillar : Lokal retuschering är lite begränsad. Inga linsskorrigeringsprofiler. LUT-paket med tilläggsfunktioner är dyra.

Varför lita på mig för denna recension

Hej, jag heter Thomas Boldt och jag har experimenterat med HDR-fotografering sedan jag började ta digitalfotografering på allvar för över tio år sedan. Tillgänglig HDR-fotografering befann sig i ett mycket tidigt skede då, eftersom de flesta människor utanför vetenskapslaboratorier inte ens hade hört talas om begreppet tidigare.

Jag har sett hur tekniken har mognat och känt dess växtvärk när programvaran gradvis blev mer och mer populär - och till och med (så småningom) användarvänlig. Istället för att slösa din tid på en oändlig serie dåliga HDR-redigerare, följ med i min granskningsprocess och använd tiden du sparar till fler fotograferingar!

Detaljerad granskning av Aurora HDR

Trots att det bara har gått ett år sedan den förra versionen släpptes har Aurora HDR 2019 några fantastiska nya tillägg. Den största förändringen är deras nya kompositeringsteknik som kallas Quantum HDR Engine, som de beskriver som "driven av AI".

Ofta när företag hävdar att de använder artificiell intelligens är det bara marknadsföringssnack, men i fallet med Quantum HDR Engine verkar det verkligen ha en viss relevans. Bildbehandling är ett område där maskininlärning verkligen har tagit otroliga steg även under det senaste året.

Enligt deras pressmeddelande för lanseringen, "Oavsett om du arbetar med gruppbilder eller en enskild bild, tonar Quantum HDR Engine ner övermättade färger, kontrastförlust och brus, samt minskar onaturlig belysning som orsakas av halos och instabil deghosting."

Min testning bekräftade verkligen dessa påståenden och jag var ganska imponerad av kvaliteten på de kompositer som den nya motorn skapar utan någon hjälp från användaren.

Aurora HDR fungerar inte bara som ett fristående program, utan kan också användas som en plugin för andra program om du redan har ett etablerat arbetsflöde som du är nöjd med. Det är kompatibelt med Adobe Photoshop CC och Adobe Lightroom Classic CC på både Windows och Mac, och Mac-användare kan också använda det med Adobe Photoshop Elements, Apple Aperture och Apple Photos.

Redigera dina HDR-foton

HDR-kompositeringsprocessen var ofta en frustrerande upplevelse tidigare. De flesta inställningar bestämdes manuellt, vilket verkar idealiskt på ytan - men processen var ofta alltför teknisk och mycket dåligt förklarad. Som ett resultat tenderade de kompositbilder som skapades att bli onaturligt ljussatta, röriga eller helt enkelt fula. Quantum HDR Engine hanterar tonmappningsprocessen automatiskt och görett utmärkt jobb och skapar dramatiska men naturliga bilder utan någon ytterligare redigering.

Sammansättningsprocessen tar bara några få klick. När du har valt din serie bilder sorterar Aurora dem automatiskt baserat på exponeringsvärden (EV) och erbjuder dig alternativet automatisk justering. Om du har tagit dina bilder noggrant med ett stativ behöver du förmodligen inte justera dem, men om du har tagit bilderna för hand är det definitivt en bra idé att aktivera detta.Om du låter det vara inaktiverat kommer kamerans position att märkas omedelbart och skapa oönskade halos runt alla objekt i scenen. Större rörelser i scenen, t.ex. människor eller andra rörliga objekt, skapar artefakter som kallas "spöken", därav alternativet "deghosting".

I ikonen för inställningar får du några extra valmöjligheter, även om jag inte är säker på varför det var nödvändigt att gömma dessa alternativ i ett separat fönster. Color Denoise är aktiverad som standard, men jag vill alltid ta bort kromatiska aberrationer också, och det är definitivt en bra idé att experimentera med deghosting-alternativen om det finns rörliga objekt som korsar ramen medan du fotograferar.

Ett bra resultat med tanke på att det här bara är standardtonmappningen utan ytterligare justeringar. Färgtonerna är lite för dramatiska för att vara naturliga, men detta kan justeras under redigeringsprocessen.

Tyvärr kan ingen deghosting i min bildserie hålla jämna steg med de ständigt skiftande små vågorna i botten av bilden, och slutresultatet kommer att bli lite rörigt i den delen av bilden oavsett vad som händer. En längre exponering kunde ha suddat ut vattnet för att skapa en slät yta, men jag höll i handen för dessa bilder och den resulterande oskärpan från kameranrörelse skulle ha varit alltför uppenbart.

Det här problemet är inte unikt för Aurora HDR, eftersom det är en oundviklig konsekvens av att det finns för mycket rörelse i bilden. Ett enkelt sätt att lösa det för en serie med bracketing är att öppna kompositbilden i Photoshop tillsammans med fotot med den bästa exponeringen av vattnet. Med en snabb lagermask kan man dölja resten av fotot och bara visa den icke-HDR-kompositbaserade versionen av vattnet.Det kan göras i själva Aurora HDR, eftersom Skylum erbjuder lagerbaserad redigering i sitt fotoredigeringsverktyg Luminar 3. Det kanske är något att se fram emot i nästa version (om ni lyssnar, utvecklare!).

HDR-fotografering används ofta för att exponera både förgrundsobjekt och ljusa himlar på rätt sätt, och Aurora innehåller ett praktiskt verktyg som är utformat för att efterlikna effekten av ett graderat filter. Filtret "Adjustable Gradient" har förinställda (självklart justerbara) gradienter för bildens övre och nedre del, vilket gör att du snabbt kan fixa bortblåsta ljuspunkter i himlen utan att justeraden nedre halvan av bilden.

Aurora HDR är inte bara begränsat till att arbeta med foton med bracketing, även om de ger det bredaste möjliga dynamiska området att arbeta med. Enskilda RAW-filer kan redigeras med samma process, även om mycket av det unika värde som Aurora ger går förlorat. Om du är bekväm med Auroras redigerings- och utvecklingsverktyg och inte vill byta program, är det fortfarande ett utmärkt program.RAW-utvecklare.

En funktion som jag verkligen önskar att Aurora HDR erbjöd är automatisk objektivkorrigering. Det finns manuella korrigeringsalternativ, men dessa måste tillämpas individuellt på varje bild som du redigerar, och processen är tidskrävande och tråkig. Jag har en hel del erfarenhet av att arbeta med manuell objektivkorrigering eftersom jag började med fotoredigering innan automatiska korrigeringsprofiler var allmänt utbredda.Jag har alltid hatat processen eftersom det är för lätt att ifrågasätta sig själv.

Utseenden och LUT:er

Kanske är det en del av naturen av att arbeta med sammansatta bilder, men HDR-fotografering tenderar att framkalla många olika visuella stilar hos de fotografer som arbetar med det. Aurora HDR har ägnat en helt ny funktion åt detta faktum med hjälp av en process som kallas lookup tables eller LUTs. Detta är något som andra program och appar som Instagram vanligtvis hänvisar till som "filter", men Skylum använder ordetfilter för att hänvisa till alla de olika justeringar som du kan tillämpa på bilden.

En LUT mappar i princip varje pixel i din bild till ett nytt färgområde, vilket gör att du kan skapa en mycket konsekvent stil i flera bilder med bara ett enda klick. Det är möjligt att importera anpassade LUTs om du har ett program som kan skapa dem (t.ex. Photoshop) och du kan också ladda ner ytterligare LUT-paket från Skylum. Paketen är ganska dyra för vad du får, enligt min mening, upp till24,99 USD per styck, men det finns även ett par gratis paket.

"Looks" är Aurora HDR:s namn för förinställningar, som kan innehålla typiska RAW-justeringar och LUT-justeringar. Looks kan anpassas och sparas för att vara lättåtkomliga, och det är också så som justeringarna tillämpas vid batchbehandling.

Det här är alldeles, alldeles för extremt för min smak, även om det kanske inte är den bästa bilden att använda den här looken på (Serge Ramelli "Sunset" Look, 100 %).

Flera välkända fotografer som har ägnat sig åt HDR-fotografering, som Trey Ratcliffe (som också är medutvecklare av Aurora), har skapat en serie Looks som är gratis tillgängliga i 2019 års version, och ytterligare Look-paket kan laddas ner från Skylum. De har ett rimligare pris än LUT-paketen, men jag är inte säker på att de verkligen är nödvändiga. Varje Look som inteDet går att skapa en unik LUT gratis i Aurora, även om det definitivt tar lite tid och tålamod att få dem rätt.

Många av de förinställningar som ingår i Aurora skapar en extrem förändring i dina bilder. Det finns ett stort antal alternativ att välja mellan och effekten av utseendet kan ändras med hjälp av ett enkelt reglage.

Jag är inte ett stort fan av mer dramatiska Looks och LUTs, eftersom jag tycker att de är lätta att överdriva och svåra att göra bra. Jag tenderar att föredra en mer naturlig look i mina HDR-fotografier, men många fotografer älskar dem. Om de används försiktigt och med måtta finns det vissa situationer där de kan skapa en tilltalande bild, men du bör alltid fråga dig själv om det verkligen är nödvändigt att skapa en sådan bild.dramatisk förändring.

Batchbehandling

Även om det kanske inte är det första som många fotografer tänker på, är fastighetsfotografering en av de vanligaste användningarna av HDR-fotografering i en kommersiell miljö. En ljus och solig dag skapar ett vackert ljus inomhus, men det ger också upphov till blåsiga ljuspunkter i fönstren och reflektioner. Det skulle ta en evighet att bearbeta de hundratals bilderna som krävs för att fotografera ett hus i HDR en efter en,och batchbehandling gör processen mycket enklare.

Aurora skannar dina bilder med bracketing och placerar dem i "grupper" av enstaka bilder baserat på exponering, och gör i allmänhet en ganska bra insats för att få grupperna korrekta. Mitt enda problem med denna process är att fönstret "Load images to Batch" (ladda bilder till batch) är ganska litet och kan inte ändras i storlek. Om du hanterar ett stort antal bilder kan du tycka att det är en nästan klaustrofobisk arbetsmiljö, särskilt om dumåste omorganisera bilderna mellan grupperna.

Återigen har Skylum gömt användbara kompositfunktioner som färgrening och deghosting i ett separat fönster. Om du använder en större dialogruta för hela processen skulle du kunna se allt i en enda blick och aldrig glömma att tillämpa någon av inställningarna. När du arbetar med ett parti med hundratals foton kommer det att ta tid att bearbeta dem, och om du inser halvvägs att du inte haratt glömma att aktivera automatisk justering för att den var dold i panelen Avancerat skulle vara ganska frustrerande.

Lyckligtvis sparas dessa alternativ om du skapar en exportförinställning, så det är bäst att utnyttja den funktionen för att se till att du aldrig glömmer att aktivera dem.

Alternativ till Aurora HDR

Photomatix Pro (Mac & Windows)

Photomatix är ett av de äldsta HDR-programmen som fortfarande finns tillgängliga idag, och det gör ett bra jobb när det gäller tonmappning av HDR-bilder. Den del där Photomatix verkligen tappar bollen är användarvänligheten, eftersom gränssnittet är klumpigt och definitivt borde ha fått en ny utformning baserad på moderna principer för användarupplevelsen. Läs vår fullständiga Photomatix-recension här.

Nik HDR Efex Pro (Mac & Windows)

HDR Efex Pro fungerar inte som ett fristående program, utan är en del av DxO:s insticksprogram Nik. Det innebär att det krävs ytterligare programvara för att det ska fungera, men det är bara kompatibelt med Photoshop CC, Photoshop Elements och Lightroom. Om du redan är Adobe-prenumerant är det inget problem, men om du inte är det innebär det en extra månadskostnad bara för att använda HDR Efex.

Adobe Lightroom Classic CC (Mac & Windows)

Lightroom har haft HDR-sammanslagning ett bra tag nu, och resultaten tenderar att vara lite mer konservativa och "naturligt" färgade än vad du får med Aurora. Justering och deghosting kan behöva förbättras lite, och standardresultaten är inte lika tillfredsställande som de som finns i Aurora. Många användare är starkt emot prenumerationsmodellen, och Lightroom är inte längre tillgängligt som ett engångsinköp.Läs vår fullständiga granskning av Lightroom för mer information.

Skälen bakom mina omdömen

Effektivitet: 4,5/5

Aurora HDR gör ett utmärkt jobb med att bearbeta bilder med parenteser, med snabb sammansättning och intuitiva redigeringsverktyg. De första resultaten är bättre än något annat dedikerat HDR-program som jag har testat, och det är lika enkelt att göra ytterligare justeringar som i en typisk RAW-bildredigerare. Jag önskar att det fanns lite mer kontroll över hur bilderna sätts ihop, kanske med hjälp av skiktbaserad redigering, menAurora är överlag ett utmärkt HDR-redigeringsverktyg.

Pris: 4/5

Aurora HDR kostar 99 dollar och är lite dyrt för en dedikerad HDR-redigerare, men alla som fotograferar mycket HDR kommer att uppskatta det enkla arbetsflödet. Skylum låter dig också installera Aurora på upp till fem olika enheter (Mac, PC eller en blandning av båda), vilket är ett trevligt inslag för personer som använder en blandning av olika operativsystem, som jag själv.

Användarvänlighet: 4,5/5

En av de bästa sakerna med Aurora HDR är hur lätt det är att använda. HDR-kompositering brukade göras manuellt och ger fortfarande dåliga resultat, men tack vare den nya Quantum HDR Engine är kompositering helt automatisk. Hela arbetsflödet är så enkelt, vilket gör att det går mycket snabbt att börja arbeta med Aurora direkt efter installationen. Den enda lite svåra aspekten av redigeringen är objektivkorrigering,vilket måste göras manuellt i stället för att använda automatiska korrigeringsprofiler för linser.

Stöd: 5/5

Skylum har gjort ett utmärkt arbete med att skapa introduktionsmaterial, genomgångar och handledning för nya användare. De har också skapat ett komplett supportsystem via ditt Skylum-konto, vilket gör att du kan kontakta deras supportteam direkt om du har ett mer tekniskt problem.

Det sista ordet

Aurora HDR är ett program från Skylum, ett företag som utvecklar fotorelaterad programvara (t.ex. Luminar). Programmet använder de tre exponeringarna som tas under en HDR-fotografering för att möjliggöra mer omfattande och detaljerade redigeringar av dina foton. Programmet har de redigeringsverktyg som du förväntar dig att se i ett grundläggande fotoprogram, samt dussintals HDR-specifika funktioner.

Om du har ägnat dig åt HDR-fotografering är Aurora HDR ett utmärkt sätt att förenkla och effektivisera din redigeringsprocess samtidigt som du uppnår fantastiska resultat. Om du bara börjar med HDR kanske du vill experimentera med den 14-dagars kostnadsfria testversionen för att se om prislappen är värd det för en dedikerad HDR-redigerare. Om du redan har en tidigare version av Aurora HDR är den nya Quantum HDR Enginedefinitivt värt en titt!

Tycker du att den här Aurora HDR-recensionen var till hjälp? Vad tycker du om HDR-redigeraren? Lämna en kommentar nedan.