Chaque jour, le monde prend un nombre incalculable de photos. À lui seul, Instagram est à l'origine d'environ 95 millions de photos par jour, sans compter toutes les images envoyées à différents services, prises avec des reflex numériques ou jamais téléchargées. Si vous aimez votre smartphone ou votre appareil photo numérique, vous prenez probablement des centaines de photos tout seul chaque année, et si vous êtes photographe professionnelcette collection de photos va croître encore plus vite.

Le système d'exploitation de votre ordinateur peut inclure un outil très basique pour organiser vos images, comme l'application macOS Photos, mais il est souvent difficile pour un simple programme de suivre le nombre incroyable d'images créées dans le monde moderne. Alors, que doit faire un photographe ?

Après quelques essais minutieux en utilisant ma propre collection de photos grossièrement organisée, j'ai sélectionné ACDSee Photo Studio Il dispose d'un ensemble solide de filtres et de balises, il est facile à utiliser et il est très réactif lorsqu'il s'agit de gérer des collections de photos contenant des dizaines de milliers d'images en haute résolution.

Si vous êtes un photographe occasionnel à la recherche d'un bon gestionnaire de photos à petit prix, vous pouvez vous tourner vers les alternatives gratuites que j'ai testées. Elles offrent un marquage et un filtrage plus basiques de votre collection, mais le prix est tout à fait raisonnable. Il faut un peu de temps pour s'habituer aux interfaces et elles ne sont pas aussi performantes qu'ACDSee, mais elles peuvent vous aider à mettre de l'ordre dans le chaos d'une collection non triée.Dossier "Photos".

Pourquoi me faire confiance pour cet article ?

J'ai travaillé en tant que photographe professionnel de produits, en plus de ma pratique personnelle de la photographie, et je dois admettre qu'avant de terminer ces critiques, ma collection personnelle de photos était en désordre.

J'ai organisé mes images en fonction de l'époque à laquelle elles ont été prises, mais c'est tout. Les photos de nature sont mélangées à des paysages et à des expériences, et il arrive qu'une carte mémoire vide contienne des images de travail. J'étiquetais les choses au hasard dans Lightroom, mais on peut difficilement parler d'organisation.

C'est simple : j'ai les mêmes besoins que vous en matière de logiciel de gestion de photos, et le gagnant pour la gestion des grandes collections est celui que j'utilise maintenant pour mes photos personnelles.

Une fois que j'ai accepté que ma collection avait besoin d'être organisée (à contrecœur, car j'aime toujours plus photographier qu'organiser), j'ai décidé que je n'utiliserais que le meilleur logiciel de gestion de photos disponible. Il y a encore du travail à faire - il y en aura toujours, malheureusement - mais j'ai trouvé un système qui fonctionne bien.

Enfin, il est important de souligner que je n'ai reçu aucune compensation d'aucune sorte de la part des développeurs de logiciels associés pour la rédaction de cet article, et qu'ils n'ont eu aucune contribution éditoriale ou révision du contenu.

Avez-vous besoin d'un logiciel de gestion des photos ?

Comme je l'ai déjà mentionné (ou plutôt avoué), je n'ai pas toujours été très assidue lorsqu'il s'agissait d'organiser correctement mes photos. Quelques dossiers éparpillés en fonction des lieux ou des dates de prise de vue, et c'est à peu près tout. J'ai fini par me ressaisir et par tout organiser en dossiers par mois, mais même cela a été une énorme corvée.

J'ai été un peu surpris de constater à quel point ce petit effort d'organisation faisait une différence dans ma capacité à trouver les images que je cherchais, mais ce n'est pas tout. La vraie surprise, c'est qu'il y avait un certain nombre de superbes photos que j'avais complètement négligées à cause de mon manque total d'organisation. Si vous avez le même problème, alors vous bénéficierez certainement d'une bonne photo.gestionnaire.

Si vous gérez des dizaines ou des centaines de milliers de photos sur plusieurs années, vous avez absolument besoin de les organiser. Toutes les superbes photos du monde ne valent rien si vous ne pouvez pas les retrouver quand vous en avez besoin. Mais si vous ne gérez que vos clichés de vacances et vos photos Instagram, un simple système de dossiers vous conviendra probablement mieux. Il peut être intéressant d'explorer certaines des applications gratuites de lmais les photographes occasionnels ne tireront pas autant d'avantages d'un programme payant.

Après tout, il est important de garder à l'esprit que même le meilleur gestionnaire de photos ne pourra pas organiser, étiqueter et marquer instantanément toutes vos photos. Vous devez toujours faire la plus grande partie du travail vous-même - du moins jusqu'au jour où l'intelligence artificielle sera suffisamment fiable pour suggérer les étiquettes à votre place !

Meilleur logiciel de gestion de photos : notre meilleur choix

Accueil ACDSee Photo Studio

ACDSee est présent depuis les tout premiers jours de l'imagerie numérique sur les ordinateurs personnels, et son expertise est vraiment visible. ACDSee Photo Studio (critique) est disponible en plusieurs versions, mais l'édition Home est la plus abordable et inclut des fonctions de gestion des ressources numériques. Elle comprend également un éditeur de photos intégré, mais il est préférable d'utiliser un programme dédié pour gérer votre étape d'édition.

Il est disponible pour toutes les versions de Windows au prix de 29,95 $, mais un abonnement groupé est disponible pour un peu moins de 8,9 $ par mois. Une version d'essai gratuite de 30 jours est également disponible, mais elle nécessite la création d'un compte afin de terminer le processus de lancement la première fois que vous l'exécutez.

Il existe une version Mac d'ACDSee et, bien qu'elle ne fonctionne pas exactement de la même manière, mes recherches indiquent qu'elle est tout aussi performante que la version Windows.

ACDSee fait un excellent travail en vous guidant à travers le processus d'installation initial, y compris une visite guidée rapide qui couvre toutes les fonctions les plus importantes du programme. Si vous le fermez accidentellement ou si vous avez besoin de vous rafraîchir la mémoire, vous pouvez le relancer à tout moment, mais l'interface est conçue de telle manière qu'il n'est pas trop difficile de s'y retrouver tout seul.

La plupart du temps, vous travaillerez probablement dans la fenêtre "Gérer", comme vous vous y attendez. Celle-ci vous permet de voir toutes les images d'un dossier donné de différentes manières, bien que l'utilisation des vignettes par défaut soit probablement le moyen le plus efficace de les trier. J'ai augmenté la taille des vignettes, car la taille par défaut était trop petite pour une visualisation facile, mais sinon, l'interface par défaut est la suivanteparfaitement utilisable.

À partir de là, vous pouvez étiqueter toutes vos images avec des étoiles, des étiquettes de couleur et des drapeaux de sélection, qui sont parfaits pour identifier l'image de votre choix final parmi un ensemble d'options possibles. Vous pouvez également consulter toutes vos métadonnées ITPC et EXIF, ainsi qu'appliquer des catégories et des étiquettes.

Il est important de noter que si vous voulez que vos métadonnées ACDSee soient visibles par d'autres programmes, vous devrez choisir activement d'intégrer les données dans le fichier image. C'est un processus simple, mais même ainsi, tous les éléments de métadonnées ne seront pas disponibles pour tous les programmes. Les étoiles créées avec ACDSee sont visibles dans les programmes Adobe, mais les étiquettes de couleur et les mots-clés ne le sont pas.

Il est possible d'intégrer les métadonnées spécifiques à ACDSee dans l'image, mais il serait souhaitable que cela se fasse automatiquement.

En bas du volet des métadonnées, vous pouvez passer à l'onglet "Organiser", qui vous permettra d'ajouter rapidement des mots-clés à vos images. Vous pouvez le faire individuellement ou en sélectionnant plusieurs images et en choisissant parmi vos mots-clés établis, ce qui vous évite de créer par accident un tas de mots-clés similaires mais distincts.

Bien que le volet Gérer soit sans aucun doute le moyen le plus utile de passer en revue vos fichiers, ACDSee inclut une méthode intéressante basée sur la chronologie sous l'onglet Photos, dont le nom prête à confusion. Cette méthode vous permet de passer en revue vos images de manière presque instantanée, et vous pouvez choisir de les visualiser sur une année, un mois ou une semaine. Ce n'est peut-être pas le moyen le plus efficace de passer en revue vos fichiers, mais c'est un bon moyen d'y parvenir.pour avoir une idée de l'ensemble de votre travail.

La vue chronologique "Photos" dans ACDSee

À tout moment, un double-clic sur une vignette vous amènera à la fenêtre d'affichage pour une vue beaucoup plus grande. Dans ce mode, vous pouvez toujours utiliser les raccourcis clavier pour étiqueter, marquer, étoiler et ajouter des étiquettes de couleur à vos images, ce qui facilite grandement le choix du gagnant parmi un ensemble d'images similaires. La seule chose qui manque à ce mode est la possibilité de comparer deux images côte à côte, ce qui semble uneUne véritable occasion manquée.

La seule fois où j'ai eu un problème avec ACDSee, c'est lorsque j'ai basculé en mode Édition. Il devrait me permettre de faire quelques ajustements de base sur mes images, mais il n'a jamais réussi à charger les fichiers RAW de mon D7200 et de mon D750. Il m'a prévenu que mes images avaient une profondeur de couleur de 16 bits et que toute modification serait enregistrée en 8 bits, mais lorsque j'ai cliqué sur OK, l'image n'a jamais fini de se charger.

Bizarrement, lorsque je l'ai essayé avec les fichiers RAW 16 bits de mon vieux Nikon D80, il a parfaitement fonctionné. Cela est probablement dû au format RAW spécialisé que j'ai configuré pour les appareils photo plus récents, mais comme nous sommes plus intéressés par les aspects de gestion des photos du programme, j'ai choisi de ne pas en tenir compte.

En dehors du programme lui-même, ACDSee installe également une extension shell appelée PicaView. Les extensions shell sont visibles lorsque vous cliquez avec le bouton droit de la souris sur un fichier dans l'Explorateur Windows, et avec PicaView installé, vous pourrez voir un aperçu rapide du fichier ainsi que certaines des données EXIF de base. Cela est extrêmement utile lorsque vous devez trouver le bon fichier, bien que vous puissiez le désactiver dans la section Options.du menu Outils si vous ne souhaitez pas l'utiliser.

PicaView affiche toutes les informations EXIF de base que vous pourriez avoir besoin de vérifier rapidement. Pas mal pour un simple clic droit !

Mais ce n'est pas tout ce qu'il peut faire en dehors du programme. Si vous voulez inclure les images de votre smartphone dans votre collection de photos, ACDSee Mobile Sync vous permettra de transférer rapidement et facilement les images sur votre ordinateur sans fil. Plus de processus d'importation complexe - il suffit de sélectionner les images que vous voulez et d'appuyer sur Sync, et elles sont disponibles sur votre ordinateur. L'application est disponible à la fois pour Android et pour l'iPhone.iOS, et est entièrement gratuit.

Dans l'ensemble, ACDSee Photo Studio offre une excellente gamme de moyens d'interagir avec de grandes collections de photos et facilite le tri et le marquage d'un grand nombre d'images à la fois. À l'exception d'un petit problème d'édition des fichiers RAW NEF sans perte, il a traité tout ce que je lui ai demandé avec facilité. Je l'utiliserai pour mettre de l'ordre dans le chaos de ma collection de photos et, je l'espère, je découvrirai encore plus de choses formidables.des images que j'ai perdues quelque part en chemin.

Autres logiciels de gestion de photos payants

Si ACDSee n'est pas ce que vous recherchez, voici quelques alternatives que vous pouvez envisager.

1. le gestionnaire SmartPix

Bien que SmartPix Manager soit passé de la version 12 à la version 20 depuis ma dernière évaluation, il ne semble pas avoir beaucoup changé. L'interface et le processus d'importation sont identiques, et les performances sont également comparables. Il est disponible pour toutes les versions de Windows jusqu'à Vista (même si personne ne devrait plus utiliser Vista).

Lors de la phase initiale de démarrage, SmartPix vous demande d'importer toutes vos images. C'est un processus beaucoup plus lent que certains des autres gestionnaires que j'ai examinés, bien qu'il offre la possibilité d'appliquer des mots-clés pendant l'importation. Dans mon cas, cela n'a pas été particulièrement utile puisque mes images sont stockées dans des dossiers par mois, mais si vous stockez les choses différemment, cela peut être utile. J'étaisJ'ai pu le contourner en ne sélectionnant aucun mot-clé et en cochant la case "Ne pas me demander", mais le processus d'importation initial est encore assez lent malgré les spécifications techniques de mon ordinateur.

L'importation ne semble pas être un problème au premier abord, mais il a fallu près d'une heure pour traiter ne serait-ce qu'un seul mois de ma collection de photos.

Une fois le processus d'importation terminé, vous accédez à l'interface principale, où il s'avère que vous POUVEZ simplement parcourir les dossiers. Il faut également créer des vignettes pour chaque image importée dans la bibliothèque multimédia, ce qui va complètement à l'encontre de l'objectif d'un processus d'importation extrêmement long. Je ne suis pas impressionné.

Un message d'erreur lors du chargement d'une image ? Ce n'est pas un bon début, d'autant plus qu'elle se charge correctement la prochaine fois que vous cliquez sur cette image. Ce programme a définitivement besoin d'être retravaillé.

Il est possible d'ajouter des étoiles et des mots-clés, et c'est l'un des rares domaines où SmartPix Manager s'est nettement amélioré. Le processus d'évaluation des étoiles est maintenant assez simple pour valoir la peine d'être utilisé, mais je ne suis toujours pas fan de la façon dont il gère les mots-clés. Il est assez rapide pour appliquer des mots-clés, mais vous devez créer de nouveaux mots-clés dans une section distincte du programme. Si vous photographiez une grande variété desujets, vous vous sentirez rapidement frustré.

2. ThumbsPlus

Note hilarante : la première fois que j'ai lancé ThumbsPlus, il a planté au chargement parce que mon disque principal n'avait pas de label de volume, qu'il utilise apparemment pour différencier les disques. Comme je ne voulais pas détruire accidentellement mon disque de sauvegarde, je l'ai simplement nommé Local Disk (qui est le nom par défaut de toute façon).

Comme certains des autres gestionnaires de lenteur que j'ai examinés, ThumbsPlus semble ne pas tenir compte des aperçus JPEG intégrés aux fichiers RAW et insiste pour créer une nouvelle vignette pour chacun d'entre eux. C'est un processus incroyablement lent, mais au moins il n'empêche pas l'utilisateur de charger le programme pendant qu'il numérise, comme le fait SmartPix. Cet avantage est toutefois de courte durée, car le reste du programme ne fait pas l'affaire.L'attente vaut la peine d'être vécue.

En tant qu'organisateur de photos, il ne soutient pas vraiment la comparaison avec les programmes plus complets et plus aboutis que j'ai passés en revue. Il offre des drapeaux de base et la possibilité d'ajouter des mots-clés de métadonnées, mais il n'y a pas de classement par étoiles ou d'étiquettes de couleur pour vous aider à choisir les images gagnantes. Il semble également y avoir un problème avec l'importation de données EXIF de base, car les noms d'organisation de certaines étiquettes sont mélangés.

Une fonctionnalité unique et surprenante de ThumbsPlus est la possibilité d'écrire des scripts Python pour traiter vos images. J'ai du mal à voir comment cela pourrait être utile à la plupart des photographes, mais si vous êtes aussi un programmeur, vous pourriez prendre plaisir à écrire des scripts. À moins que cette fonctionnalité spécifique ne vous attire, vous aurez certainement envie de chercher ailleurs un gestionnaire de photos.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - notez que le classement par étoiles que j'ai attribué à cette image avec ACDSee est visible dans Bridge, mais que les données relatives à l'étiquette de couleur et au drapeau "Pick" ne s'affichent pas.

Si vous utilisez un logiciel Adobe Creative Cloud, vous avez probablement déjà Adobe Bridge CC Même s'il n'est pas installé, vous pouvez y avoir accès par le biais de votre abonnement à Creative Cloud. Il n'est pas disponible seul, mais il sert de programme compagnon pour le reste de la suite logicielle Creative Cloud et permet de regrouper toutes vos ressources numériques.

Comme ACDSee, il ne nécessite pas de processus d'importation pour commencer à travailler avec vos images, ce qui représente un gain de temps considérable. Il partage également les évaluations par étoiles de base avec d'autres programmes, bien que cela semble être l'étendue de sa compatibilité inter-programmes au-delà des balises standard IPTC, à moins que vous n'utilisiez des programmes Adobe.

Si vous utilisez Lightroom Classic CC, votre système de marquage sera transféré d'un logiciel à l'autre, mais vous devrez actualiser votre catalogue Lightroom avec les données de Bridge lorsque vous effectuerez une modification. Ce qui est irritant, c'est que ce processus supprime tous les ajustements que vous auriez pu apporter à l'image dans Lightroom au lieu de les synchroniser, même si vous n'avez fait qu'ajouter un classement par étoiles.

On a l'impression qu'Adobe a vraiment raté son coup en termes d'interopérabilité, d'autant plus qu'il contrôle l'ensemble de l'écosystème. Il avait l'occasion de créer un système standardisé de grande qualité, mais on a l'impression qu'il ne s'est pas donné la peine de le faire. Si Bridge présente des avantages indéniables en termes de vitesse et de finition, cet aspect frustrant le met hors course pour le meilleur gestionnaire de photos.

4. IMatch

Après quelques programmes sérieusement mauvais, IMatch a été un changement très rafraîchissant. Il fallait toujours importer tous mes fichiers dans la base de données, mais au moins il fournissait des informations concrètes sur le temps que cela prendrait. L'interface est simple mais bien conçue, et il y a un ensemble beaucoup plus complet d'étiquettes, de balises et d'évaluations par étoiles que je n'ai trouvé dans aucun autre programme que j'ai examiné.

Bien qu'il ne soit pas plus rapide que les autres programmes nécessitant une importation, IMatch fournit au moins des données et une prévision du temps de réalisation.

IMatch offre également une option intéressante pour les photographes professionnels qui ont besoin de partager leur travail avec leurs clients privés. En installant l'extension IMatch Anywhere, il devient possible de parcourir votre base de données (ou des parties sélectionnées de celle-ci) sur le Web. Aucun des autres programmes que j'ai examinés n'offrait une fonctionnalité similaire, IMatch pourrait donc être le meilleur choix pour les photographes qui travaillent en étroite collaboration.avec les clients.

Dans l'ensemble, IMatch est un excellent choix pour la gestion d'un grand nombre de fichiers. Les seuls points sur lesquels il est légèrement perdant sont la facilité d'utilisation et la rapidité et la réactivité, et il n'est certainement pas destiné aux utilisateurs occasionnels. Les photographes professionnels qui cherchent à passer de Lightroom à un système d'organisation plus robuste apprécieront également l'importateur de catalogue Lightroom intégré.

Si vous avez plus de patience que moi ou si ACDSee ne vous intéresse pas, IMatch est un très bon choix pour un photographe professionnel disposant d'une énorme collection d'images. Au prix de 109,99 USD, c'est le programme le plus cher que j'ai examiné et il n'est disponible que pour Windows, mais il peut être exactement ce dont vous avez besoin.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager a été l'un des programmes les plus frustrants à installer. La version d'essai gratuite de 29 jours nécessite une clé de série qui ne peut être obtenue qu'en créant un compte chez MAGIX. Au cours du processus d'installation, il m'a été demandé d'installer un certain nombre de programmes supplémentaires qui ne m'intéressaient absolument pas, notamment un programme de création musicale et un nettoyeur de système. Je ne sais pas si ces programmessont inclus dans le programme d'installation de la version complète, mais c'est généralement un signal d'alarme lorsqu'un développeur essaie de vous faire utiliser les programmes de quelqu'un d'autre pendant le processus d'installation.

MAGIX a été assez lent à générer des vignettes à partir de chaque image, et semble se concentrer davantage sur l'exportation d'images et la création de diaporamas que sur la gestion effective de vos images. Vous pouvez définir des étoiles, des mots-clés et des catégories de base, mais la fenêtre permettant de le faire n'est pas visible par défaut, et une fois que vous l'activez, elle apparaît comme une minuscule fenêtre, comme s'il s'agissait d'un élément secondaire.le fait que MAGIX coûte 49,99 $, vous verrez qu'il y a certainement de meilleures options pour la gestion des photos.

Logiciel gratuit de gestion des photos

Bien sûr, il n'est pas nécessaire de payer pour avoir un bon gestionnaire de photos - mais cela en vaut généralement la peine pour gérer une collection importante et croissante. La plupart des gestionnaires de photos gratuits n'offrent pas le même niveau de flexibilité et de finition que celui d'un concurrent payant bien conçu, mais il y en a quelques-uns qui se distinguent. Si vous n'avez que quelques images à gérer ou un budget limité, voici quelques bons gestionnaires de photos gratuitsalternatives qui vous aideront à garder le contrôle de votre collection de photos.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer porte bien son nom : il est vraiment rapide. Il utilise les aperçus JPEG intégrés dans les fichiers RAW pour atteindre sa vitesse, ce qui me fait me demander pourquoi certains autres programmes payants ne font pas de même.

Malheureusement, il ne dispose que de capacités de marquage limitées, vous permettant de marquer une photo comme un choix ou non. Vous pouvez afficher les données EXIF de chaque image, mais vous ne pouvez pas ajouter de mots-clés, de classements ou toute autre option que vous attendez d'un programme payant. Si vous regardez des fichiers JPEG, vous pouvez ajouter un commentaire JPEG, mais c'est tout.

Il comprend également quelques fonctions d'édition de base, mais ne remplace pas un éditeur d'images dédié. Si FastStone parvient un jour à intégrer des fonctions supplémentaires de marquage et de métadonnées, il pourrait devenir un concurrent solide pour certains des programmes payants de cette liste.

XnView

XnView est similaire à FastStone en ce sens qu'il est très rapide, mais il possède de meilleures fonctions d'organisation des images. En plus de marquer les photos comme des sélections, vous pouvez également définir des étiquettes de couleur avec des étoiles et attribuer des catégories. Vous ne pouvez pas ajouter ou modifier de mots-clés, et il ne prend pas en charge les métadonnées IPTC, mais vous pouvez afficher les données EXIF et XMP (bien que dans son format XML brut).

Le principal problème de XnView est qu'il est loin d'être aussi convivial qu'il pourrait l'être avec un peu plus de réflexion. L'interface par défaut est bizarrement conçue et cache certaines des fonctions d'organisation les plus utiles. Avec un peu de personnalisation, il est possible de la rendre beaucoup plus fonctionnelle, mais de nombreux utilisateurs n'auront pas le savoir-faire nécessaire pour modifier la mise en page.

Bien sûr, on ne peut pas discuter du prix, et XnView est certainement meilleur que certaines des options payantes que j'ai passées en revue dans cette liste. Si vous avez un budget serré et que cela ne vous dérange pas de travailler avec une interface exiguë, c'est peut-être le gestionnaire de photos qu'il vous faut. Vous pouvez le télécharger ici gratuitement pour un usage personnel (Windows uniquement), mais si vous prévoyez de l'utiliser pour une entreprise, il faut payer une licence de 26 €.

Mention honorable : DIM (Digital Image Mover)

Il s'agit probablement de l'outil d'organisation de photos le plus simple possible, mais pas parce qu'il est convivial - bien au contraire, comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessous.

Il est disponible pour Windows et Mac ici, mais tout ce qu'il fait vraiment est de trier un énorme ensemble de fichiers non organisés dans les sous-dossiers de votre choix. Je l'inclus parce que c'est ce que j'ai utilisé pour trier mon fouillis de fichiers dans des dossiers ordonnés par année et par mois, ce qui m'a mis sur la voie d'une collection de photos correctement organisée.

Je vous recommande vivement de créer d'abord une sauvegarde de vos images au cas où vous feriez une erreur dans la configuration, mais une fois que vous avez pris le coup de main, le processus est assez rapide. Qui sait, cela pourrait vous aider à comprendre l'intérêt d'une collection de photos bien organisée.

Les tenants et aboutissants des métadonnées d'image

L'organisation des photos s'effectue par le biais des métadonnées (données sur vos données) incluses dans vos fichiers d'images. Elles peuvent décrire les paramètres de base de votre appareil photo ou être aussi complètes que des mots-clés identifiant les sujets, le photographe, les détails du lieu, etc.

Il existe un système de métadonnées normalisé appelé IPTC (International Press Telecommunications Council), qui est la méthode de balisage interprogrammes la plus répandue. Il est utilisé par de nombreux sites de stockage de photos et associations de presse et constitue le moyen le plus sûr de garantir que vos images sont correctement balisées.

Vous pouvez lire et écrire ces balises en mode natif dans les systèmes d'exploitation Windows et macOS, mais uniquement pour certains types de fichiers courants comme les JPEG. Si vous regardez des fichiers RAW, votre système d'exploitation vous permettra probablement d'afficher les balises associées, mais pas de les modifier. Vous aurez besoin d'un gestionnaire ou d'un éditeur de photos pour le faire, car votre système d'exploitation ne sait pas comment réenregistrer vos fichiers RAW.

Finalement, Adobe a décidé que les utilisateurs avaient besoin d'un système plus souple et a créé la norme XMP (Extensible Metadata Platform), qui intègre les balises IPTC et permet une certaine fonctionnalité de balisage inter-programmes, mais malheureusement, tous les programmes ne sont pas capables de lire ces données.

Les moteurs de recherche s'appuient également de plus en plus sur les métadonnées dans leurs efforts pour fournir les résultats de recherche les plus précis. Le fait que vos photos soient correctement étiquetées lorsque vous les envoyez sur le web peut faire une énorme différence lorsqu'il s'agit d'obtenir de la visibilité ! Cette raison à elle seule devrait justifier le maintien de vos tâches d'organisation, mais malheureusement, il y a aussi un côté plus sombre à cela.

Les balises IPTC et XMP ne sont pas le seul moyen de générer des métadonnées pour votre image. Chaque fois que vous prenez une photo, un ensemble de données connu sous le nom d'informations EXIF (Exchangeable Image File) est encodé avec votre photo. Il s'agit d'informations standard, automatiques, telles que la vitesse d'obturation, l'ouverture, le réglage ISO, etc. Lorsque vous téléchargez votre image sur un média social, ces données EXIF sont généralement conservées, et elles sont les suivantespeut être vu par quiconque sait où regarder.

Normalement, ces données sont plutôt inoffensives. Elles sont intéressantes pour les autres photographes, mais la plupart des spectateurs occasionnels ne s'en soucient pas. Mais si votre appareil photo ou votre smartphone est équipé d'un GPS, les informations relatives à votre position exacte sont également stockées dans les données EXIF. Avec les systèmes GPS qui commencent à apparaître dans un nombre croissant d'appareils électroniques, la diffusion de ces données sur le web devient un peu plus préoccupante et peut devenir un problème majeur.une violation de votre propre vie privée.

Si vous travaillez dans votre studio professionnel, vous ne verrez pas d'inconvénient à ce que les gens puissent le trouver, mais si vous publiez des photos depuis votre domicile, vous ne serez peut-être pas du même avis.

La morale de l'histoire : surveillez de près vos métadonnées, elles peuvent vous aider à vous faire connaître et à préserver votre vie privée !

Si vous souhaitez en savoir plus sur les normes IPTC / XMP, cliquez ici pour un aperçu rapide. C'est plutôt aride, mais certains photographes adorent les détails techniques !

Comment nous avons évalué ces logiciels d'organisation de photos

Veuillez noter que, par souci de simplicité, j'utiliserai le terme "balise" de manière interchangeable pour désigner les métadonnées, les mots-clés, les drapeaux, les codes de couleur et les évaluations par étoiles.

Le processus d'organisation d'une collection entière de photos pouvant prendre beaucoup de temps, il est important de s'assurer que le programme que vous utilisez est à la hauteur de la tâche avant de commencer. Voici les critères que j'ai utilisés pour tester et évaluer chacun des programmes de cette revue :

Offre-t-il des méthodes d'étiquetage flexibles ?

Chaque photographe a sa propre méthode de travail, ce qui rend le style de travail de chacun unique. Il en va de même pour les systèmes d'organisation. Certaines personnes voudront travailler d'une certaine manière, tandis que d'autres voudront inventer une nouvelle approche. Pour cela, un bon programme de gestion de photos offrira plusieurs méthodes d'organisation différentes, comme les données EXIF,mots-clés, classement par étoiles, codage couleur et signalement.

Offre-t-il des fonctions de marquage automatique ?

Certains des programmes de gestion de photos actuellement sur le marché offrent des options de marquage automatique intéressantes. Lightroom Classic a la capacité de marquer automatiquement les visages des personnes figurant sur vos photos, et grâce aux progrès de l'apprentissage automatique et de l'intelligence artificielle, nous pourrons bientôt avoir des mots-clés supplémentaires suggérés automatiquement.

Adobe est en train de déployer une plateforme d'IA appelée Sensei qui inclura cette fonctionnalité, et d'autres développeurs devront bientôt faire de même. Il faudra peut-être attendre un certain temps avant de trouver cette fonctionnalité dans tous les programmes, mais la partie de moi qui déteste l'organisation ne peut pas attendre !

Offre-t-il de bons outils de filtrage et de recherche ?

Une fois que vous avez marqué et étiqueté toutes vos images, vous avez besoin d'un bon moyen de recherche dans votre catalogue pour trouver les photos spécifiques que vous recherchez. Les meilleurs organisateurs de photos fournissent également des outils de recherche intelligents et différentes façons d'afficher vos images pour aider à clarifier votre collection.

Ses balises sont-elles lisibles par d'autres programmes ?

L'un des plus grands pièges d'un système d'organisation est que parfois, les programmes changent ou sont abandonnés par leurs développeurs. Lorsque vous avez investi d'innombrables heures à étiqueter soigneusement toutes vos images, la dernière chose que vous voulez est que le développeur ferme boutique et vous laisse avec un système de catalogage obsolète et inutile.

Tous les programmes ne permettent pas de partager vos étiquettes avec un autre programme, mais la possibilité d'importer un système de catalogage antérieur peut être d'une grande aide lorsqu'il s'agit d'assurer l'avenir de votre collection soigneusement organisée.

Idéalement, vous voudrez inclure la majorité de vos balises dans le système IPTC, mais celui-ci ne prend pas actuellement en charge le codage couleur, le classement par étoiles ou les drapeaux. Vous aurez besoin du support XMP pour cela, mais même dans ce cas, la compatibilité entre les programmes ne sera pas toujours totale.

Est-il rapide et réactif ?

Lorsque vous travaillez avec une grande collection d'images en haute résolution, vous voulez pouvoir les trier rapidement sans avoir à attendre que le programme les rattrape. Cela dépend en partie des spécifications techniques de votre ordinateur, mais certains programmes gèrent mieux les gros fichiers que d'autres. Un bon logiciel de gestion de photos lira les fichiers rapidement pour vous permettre de vous concentrer sur la tâche à accomplir plutôt que sur les tâches suivantesregarder une roue de "chargement..." tourner.

Est-il facile à utiliser ?

Tout comme la réactivité, la facilité d'utilisation est une préoccupation majeure pour un organisateur de photos. Le classement est rarement une tâche agréable, mais si vous devez lutter contre votre programme et votre manque d'intérêt pour l'organisation, vous finirez par la remettre à plus tard, peut-être pour toujours. Un programme qui privilégie la facilité d'utilisation rendra le processus beaucoup plus facile. Qui sait ? Vous pourriez même vous retrouver à apprécieril.

Est-il compatible avec plusieurs systèmes d'exploitation ?

Les photographes travaillent à la fois avec macOS et Windows, même si les utilisateurs de Mac soutiendraient probablement qu'il est mieux adapté à leurs besoins. Ce débat est pour un autre article, mais un bon gestionnaire de photos sera disponible pour plusieurs plateformes et plusieurs versions.

Un dernier mot

Nous avons donc passé en revue quelques-uns des meilleurs logiciels de gestion de photos, même si nous avons également découvert les pires d'entre eux. Au moins, vous n'aurez pas à perdre votre temps à le découvrir par vous-même !

Après tout, vous aurez besoin de ce temps pour organiser votre collection de photos, quel que soit le programme que vous choisirez d'utiliser. Tant que l'étiquetage par l'IA ne sera pas plus accessible au grand public, nous devrons trier nos photos à la main. Mais avec le bon gestionnaire de photos, vous n'aurez pas à attendre pour constituer une collection bien étiquetée.

Maintenant, va t'organiser !