În fiecare zi, lumea face un număr incalculabil de fotografii. Numai Instagram este responsabil pentru aproximativ 95 de milioane de fotografii pe zi, iar asta fără să punem la socoteală toate imaginile care sunt trimise către diferite servicii, realizate cu aparate DSLR sau care nu sunt încărcate niciodată. Dacă îți iubești smartphone-ul sau aparatul foto digital, probabil că faci sute de fotografii de unul singur în fiecare an, iar dacă ești un fotograf profesionistacea colecție de fotografii va crește și mai repede.

Ca urmare, mulți fotografi se trezesc cu un număr uriaș de imagini și fără o modalitate bună de a le sorta. Sistemul de operare al computerului dvs. poate include un instrument de bază pentru a vă organiza imaginile, cum ar fi aplicația MacOS Photos, dar este adesea dificil pentru un program simplu să țină pasul cu numărul incredibil de imagini create în lumea modernă. Deci, ce poate face un fotograf?

După câteva teste atente, folosind propria mea colecție de fotografii aproximativ organizată, am selectat ACDSee Photo Studio ca fiind cel mai bun program de gestionare a fotografiilor, indiferent dacă aveți câteva imagini de sortat sau mii. Are un set solid de filtre și etichete, este ușor de utilizat și este destul de receptiv atunci când gestionați colecții de fotografii cu zeci de mii de imagini de înaltă rezoluție.

Dacă sunteți un fotograf ocazional care caută un manager de fotografii excelent cu un buget redus, poate doriți să vă uitați la alternativele gratuite pe care le-am testat. Acestea oferă mai multe semnalizări și filtrări de bază ale colecției dvs., dar nu vă puteți certa cu prețul. Interfețele necesită puțin timp pentru a vă obișnui și nu sunt nici pe departe la fel de capabile ca ACDSee, dar vă pot ajuta să puneți ordine în haosul unei colecții nesortate.Dosarul "Photos".

De ce să aveți încredere în mine pentru această recenzie?

Bună, mă numesc Thomas Boldt și sunt un fotograf pasionat. Am lucrat ca fotograf profesionist de produse, pe lângă practica mea personală de fotografie, și trebuie să recunosc că, înainte de a termina aceste recenzii, colecția mea personală de fotografii era un dezastru.

Mi-am organizat imaginile în funcție de momentul în care au fost fotografiate, dar asta a fost tot. Fotografiile din natură sunt amestecate cu peisaje și experimente și, ocazional, o descărcare a cardului de memorie includea și câteva imagini de lucru. Etichetam lucrurile la întâmplare în Lightroom, dar cu greu se poate spune că sunt organizate.

Stai puțin, te întrebi, de ce m-ar face să am încredere în tine în ceea ce privește gestionarea fotografiilor, Thomas? Simplu: nevoia mea pentru cel mai bun software de gestionare a fotografiilor este aceeași cu a ta, iar câștigătorul pentru gestionarea colecțiilor mari este cel pe care îl folosesc acum pentru fotografiile mele personale.

Odată ce am acceptat că colecția mea are nevoie de organizare (cu părere de rău, deoarece întotdeauna mi-a plăcut mai mult să fotografiez decât să organizez), am decis că voi folosi doar cel mai bun software de gestionare a fotografiilor disponibil. Mai este încă ceva de lucru - întotdeauna va fi, din păcate - dar am găsit un sistem care funcționează bine.

Nu în ultimul rând, este important de subliniat că nu am primit niciun fel de compensație din partea dezvoltatorilor de software asociați pentru scrierea acestui articol și că aceștia nu au avut nicio contribuție editorială sau revizuire a conținutului.

Aveți nevoie de un software de gestionare a fotografiilor?

Așa cum am menționat mai devreme (poate mărturisit este un cuvânt mai bun), nu am fost întotdeauna cea mai sârguincioasă când vine vorba de organizarea corectă a fotografiilor mele. Câteva dosare împrăștiate în funcție de locațiile sau datele la care am făcut fotografiile și cam asta a fost tot. În cele din urmă, mi-am revenit și am organizat totul în dosare în funcție de lună, dar chiar și asta a fost o corvoadă uriașă.

Am fost puțin surprins să constat cât de mult chiar și această mică organizare a făcut diferența în capacitatea mea de a găsi imaginile pe care le căutam, dar asta nu a fost tot. Adevărata surpriză a fost că au fost o serie de fotografii grozave amestecate în care am trecut complet cu vederea din cauza lipsei mele complete de organizare. Dacă aveți aceeași problemă, atunci veți beneficia cu siguranță de o fotografie bunămanager.

Dacă gestionați zeci sau sute de mii de fotografii care se întind pe mai mulți ani, trebuie neapărat să le păstrați organizate. Toate fotografiile grozave din lume nu au nicio valoare dacă nu le puteți găsi atunci când le doriți. Dar dacă vă gestionați doar instantaneele din vacanță și fotografiile de pe Instagram, probabil că vă este mai bine cu un sistem simplu de dosare. Ar putea merita să explorați unele dintre aplicațiile gratuite dedar fotografii ocazionali nu vor beneficia la fel de mult de un program plătit.

La urma urmei, este important să vă amintiți că nici măcar cel mai bun manager de fotografii nu vă va organiza, eticheta și marca toate fotografiile instantaneu. Trebuie să faceți în continuare marea majoritate a muncii dumneavoastră - cel puțin până în zilele în care inteligența artificială va deveni suficient de fiabilă pentru a sugera etichetele în locul dumneavoastră!

Cel mai bun software de gestionare a fotografiilor: Alegerea noastră de top

ACDSee Photo Studio Acasă

ACDSee există încă din primele zile ale imagisticii digitale pe computerele de acasă, iar experiența lor se vede cu adevărat. ACDSee Photo Studio (recenzie) este disponibil în mai multe variante, dar ediția Home este cea mai accesibilă versiune care include funcții de gestionare a activelor digitale. De asemenea, include un editor foto integrat, dar este mai bine să folosiți un program dedicat pentru a vă ocupa de etapa de editare.

Este disponibil pentru toate versiunile de Windows la prețul de 29,95 dolari, dar un abonament la pachet este disponibil pentru puțin sub 8,9 dolari pe lună. Există, de asemenea, o versiune de încercare gratuită de 30 de zile fără restricții, dar necesită crearea unui cont pentru a finaliza procesul de lansare la prima rulare.

Există o versiune Mac a ACDSee disponibilă și, deși nu funcționează exact în același mod, cercetările mele indică faptul că este la fel de capabilă ca și versiunea pentru Windows.

ACDSee face o treabă excelentă în ceea ce privește procesul inițial de configurare, incluzând un tur rapid ghidat care acoperă toate funcțiile cele mai importante ale programului. Dacă îl închideți din greșeală sau trebuie să vă reîmprospătați memoria, îl puteți lansa din nou în orice moment, dar interfața este concepută în așa fel încât să nu fie prea greu să vă descurcați singur.

În cea mai mare parte a timpului, veți lucra probabil în fereastra "Manage", așa cum v-ați aștepta. Aceasta vă permite să vedeți toate imaginile dintr-un anumit dosar într-o varietate de moduri, deși utilizarea miniaturilor implicite este probabil cel mai eficient mod de sortare a acestora. Am mărit dimensiunea miniaturilor, deoarece dimensiunea implicită era prea mică pentru o vizualizare ușoară, dar în rest, interfața implicită esteperfect funcțional.

De aici, puteți să vă etichetați toate imaginile cu stele, etichete de culoare și stegulețe "Pick", care sunt perfecte pentru a identifica imaginea finală dintr-un set de opțiuni posibile. De asemenea, puteți revizui toate metadatele ITPC și EXIF, precum și aplica categorii și etichete.

Este important de reținut că, dacă doriți ca munca dvs. cu metadatele ACDSee să fie vizibilă pentru alte programe, va trebui să alegeți în mod activ să încorporați datele în fișierul de imagine. Este un proces simplu, dar chiar și așa, nu toate metadatele vor fi disponibile pentru toate programele. Clasificarea stelelor creată cu ACDSee este vizibilă în programele Adobe, dar etichetele de culoare și cuvintele cheie nu sunt vizibile.

Este posibilă încorporarea metadatelor specifice ACDSee în imagine, deși ar fi bine dacă acest lucru s-ar face automat.

În partea de jos a panoului de metadate, puteți trece la fila "Organizare", care vă va permite să adăugați rapid cuvinte cheie la imaginile dvs. Puteți face acest lucru individual sau selectând mai multe imagini și alegând din cuvintele cheie stabilite, ceea ce vă împiedică să creați din greșeală o grămadă de cuvinte cheie similare, dar distincte, din greșeală.

În timp ce panoul Gestionare este cu siguranță cel mai util mod de a vă revizui fișierele, ACDSee include o metodă interesantă bazată pe cronologie în fila Fotografii, cu nume confuz. Aceasta vă oferă o metodă de revizuire a imaginilor în ansamblu, aproape în flux de conștiință, și puteți alege să le vizualizați pe baza unui an, a unei luni sau a unei săptămâni. Poate că nu este cel mai eficient mod de revizuire, dar este un bunmodalitate de a vă face o idee despre întreaga dvs. activitate.

Vizualizarea cronologică "Fotografii" în ACDSee

În orice moment, dacă faceți dublu clic pe o miniatură, veți ajunge în fereastra Vizualizare pentru o vizualizare mult mai mare. În acest mod, puteți utiliza în continuare comenzi rapide de la tastatură pentru a marca, semnaliza, însemna cu o stea și adăuga etichete de culoare imaginilor, ceea ce face mult mai ușoară alegerea câștigătoarei dintre un set de imagini similare. Singurul lucru care lipsește din acest mod este posibilitatea de a compara două imagini una lângă alta, ceea ce pare a fi uno adevărată oportunitate ratată.

Singura dată când am avut o problemă cu ACDSee a fost atunci când am trecut la modul Editare. Ar trebui să-mi permită să fac câteva ajustări de bază pe imaginile mele, dar în mod constant nu a reușit să încarce fișierele RAW fotografiate atât de pe D7200, cât și de pe D750. M-a avertizat că imaginile mele au o adâncime de culoare de 16 biți și că orice modificări vor fi salvate pe 8 biți, dar când am făcut clic pe OK, imaginea nu a terminat de încărcat.

În mod ciudat, atunci când l-am încercat cu fișiere RAW pe 16 biți de la vechiul meu Nikon D80, a funcționat perfect. Acest lucru se datorează probabil formatului RAW specializat pe care am setat camerele mai noi să îl folosească, dar, deoarece suntem mai interesați de aspectele de gestionare a fotografiilor din program, am ales să nu îi reproșez acest lucru.

În afara programului propriu-zis, ACDSee instalează, de asemenea, o extensie shell numită PicaView. Extensiile shell sunt vizibile atunci când faceți clic dreapta pe un fișier în Windows Explorer, iar cu PicaView instalat, veți putea vedea o previzualizare rapidă a fișierului, precum și unele dintre datele EXIF de bază. Acest lucru este extrem de util atunci când trebuie să găsiți fișierul potrivit, deși îl puteți dezactiva în secțiunea Options (Opțiuni)din meniul Tools (Instrumente) dacă nu doriți să o utilizați.

PicaView afișează toate informațiile EXIF de bază pe care este posibil să aveți nevoie să le verificați rapid. Nu este rău pentru un simplu clic dreapta!

Cu toate acestea, nu este tot ce poate face în afara programului. Dacă doriți să includeți imaginile de pe smartphone în colecția dvs. de fotografii, ACDSee Mobile Sync vă va permite să transferați rapid și ușor imaginile pe computerul dvs. în mod wireless. Nu mai este nevoie de un proces complex de import - trebuie doar să selectați imaginile dorite și să apăsați Sync, iar acestea sunt disponibile pe computer. Aplicația este disponibilă atât pentru Android, cât și pentruiOS și este complet gratuită.

În general, ACDSee Photo Studio oferă o gamă excelentă de modalități de interacțiune cu colecțiile mari de fotografii și facilitează foarte mult sortarea și etichetarea multor imagini deodată. Cu excepția micii probleme de editare a fișierelor RAW NEF fără pierderi, s-a descurcat cu ușurință cu tot ceea ce i-am propus. Îl voi folosi pentru a pune ordine în haosul din colecția mea de fotografii și, sper, voi descoperi și mai multeimagini pe care le-am pierdut undeva pe drum.

Alte programe de gestionare a fotografiilor plătite

Dacă ACDSee nu este ceea ce căutați, iată câteva alternative pe care le puteți lua în considerare.

1. SmartPix Manager

În ciuda faptului că SmartPix Manager a trecut de la versiunea 12 la versiunea 20 de când l-am analizat ultima dată, nu pare că s-au schimbat prea multe. Interfața și procesul de import sunt identice, iar performanța pare, de asemenea, aproximativ comparabilă. Este disponibil pentru toate versiunile de Windows, începând cu Vista (chiar dacă nimeni nu ar trebui să mai folosească Vista).

În timpul fazei inițiale de pornire, SmartPix vă cere să importați toate imaginile dvs. Acesta este un proces mult mai lent decât unele dintre celelalte gestionari pe care le-am analizat, deși oferă posibilitatea de a aplica cuvinte cheie în timpul importului. Pentru situația mea, acest lucru nu a fost deosebit de util, deoarece imaginile mele sunt stocate în dosare bazate pe lună, dar dacă stocați lucrurile în mod diferit, ar putea fi util. Am fostam reușit să o ocolesc selectând "Fără cuvinte cheie" și bifând căsuța "Nu-mi cereți", dar procesul inițial de import este încă destul de lent, în ciuda specificațiilor tehnice ale computerului meu.

Importul poate să nu pară o bătaie de cap la început, dar a durat aproape o oră pentru a procesa chiar și o singură lună din colecția mea de fotografii.

După ce procesul de import este finalizat, sunteți dus la interfața principală, unde se pare că de fapt, puteți doar să navigați prin foldere. De asemenea, trebuie să construiască miniaturi pentru fiecare imagine importată în biblioteca media, ceea ce anulează complet scopul unui proces de import extrem de lung. Nu mă impresionează.

Un mesaj de eroare la încărcarea imaginii? Nu este un început prea bun, mai ales că se încarcă corect data viitoare când faceți clic pe acea imagine. Acest program are nevoie de mai multă muncă.

Este posibil să adăugați evaluări prin stele și cuvinte cheie, iar acesta este unul dintre puținele domenii în care SmartPix Manager s-a îmbunătățit cu siguranță. Procesul de evaluare prin stele este acum suficient de simplu pentru a merita să fie folosit, dar încă nu sunt un fan al modului în care gestionează cuvintele cheie. Este suficient de rapid pentru a aplica cuvinte cheie, dar trebuie să creați cuvinte cheie noi într-o secțiune separată a programului. Dacă fotografiați o mare varietate desubiecți, vă veți trezi rapid frustrat.

2. ThumbsPlus

Notă amuzantă: prima dată când am rulat ThumbsPlus, s-a blocat la încărcare deoarece unitatea mea principală nu avea o etichetă de volum, pe care se pare că o folosește pentru a face diferența între unități. Deoarece nu am vrut să distrug accidental unitatea de rezervă, am numit-o pur și simplu Local Disk (care este oricum numele implicit).

La fel ca și alți manageri lenți pe care i-am analizat, ThumbsPlus pare să nu ia în considerare previzualizările JPEG încorporate în fișierele RAW și insistă să creeze o nouă miniatură pentru fiecare dintre ele. Acesta este un proces incredibil de lent, dar cel puțin nu împiedică utilizatorul să încarce programul în timp ce acesta scanează, așa cum face SmartPix. Acest avantaj este însă de scurtă durată, deoarece restul programului nu faceașteptarea merită.

Ca organizator de fotografii, nu se compară cu programele mai cuprinzătoare și mai bine finisate pe care le-am analizat. Oferă indicatori de bază și posibilitatea de a adăuga cuvinte cheie pentru metadate, dar nu există evaluări prin stele sau etichete de culoare pentru a vă ajuta să alegeți imaginile câștigătoare. De asemenea, pare să existe o problemă cu importul de date EXIF de bază, deoarece încurcă numele de organizare pentru anumite etichete.

O caracteristică unică și surprinzătoare a lui ThumbsPlus este posibilitatea de a scrie scripturi Python pentru a procesa imaginile. Mi-e greu să văd cum ar putea fi de ajutor pentru majoritatea fotografilor, dar dacă se întâmplă să fiți și programator, s-ar putea să vă placă să scrieți scripturi. Dacă nu vă atrage această caracteristică specifică, cu siguranță veți dori să căutați un manager foto în altă parte.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - rețineți că ratingul de stele pe care l-am atribuit acestei imagini cu ACDSee este vizibil în Bridge, dar eticheta de culoare și datele steagului "Pick" nu sunt afișate.

Dacă folosiți orice software Adobe Creative Cloud, probabil că aveți deja Adobe Bridge CC Chiar dacă nu îl aveți instalat, este posibil să aveți acces la el prin intermediul abonamentului Creative Cloud. Nu este disponibil de unul singur, dar acționează ca un program însoțitor pentru restul suitei de software Creative Cloud ca o modalitate de a reuni toate activele dvs. digitale.

La fel ca ACDSee, nu necesită un proces de import pentru a începe să lucreze cu imaginile dvs., ceea ce reprezintă un mare câștig de timp. De asemenea, partajează ratingurile de bază cu stele cu alte programe, deși aceasta pare să fie măsura compatibilității între programe dincolo de etichetele standard IPTC, cu excepția cazului în care utilizați programe Adobe.

Dacă sunteți un utilizator Lightroom Classic CC, sistemul de etichetare se va transfera între cele două, deși va trebui să reîmprospătați catalogul Lightroom cu datele din Bridge atunci când faceți o modificare. În mod enervant, acest proces elimină toate ajustările pe care le-ați fi făcut imaginii în Lightroom, în loc să le sincronizeze, chiar dacă tot ce ați făcut a fost să adăugați un rating cu stele.

Se simte că Adobe a scăpat cu adevărat mingea aici în ceea ce privește interoperabilitatea, mai ales că ei controlează întregul ecosistem. Au avut șansa de a face un sistem standardizat grozav și se simte că nu s-au deranjat. Deși Bridge are unele avantaje certe în ceea ce privește viteza și luciditatea, acest aspect frustrant îl scoate din cursa pentru cel mai bun manager foto.

4. IMatch

După câteva programe foarte proaste, IMatch a fost o schimbare foarte revigorantă. A necesitat în continuare importarea tuturor fișierelor mele în baza de date, dar cel puțin a oferit informații concrete despre cât timp va dura. Interfața este simplă, dar bine concepută, și există un set mult mai extins de etichete, etichete și evaluări prin stele decât am găsit în oricare alt program pe care l-am analizat.

Deși nu a fost mai rapid decât oricare dintre celelalte programe care au necesitat importuri, cel puțin IMatch oferă date și un timp de finalizare previzibil.

IMatch oferă, de asemenea, o opțiune interesantă pentru fotografii profesioniști care trebuie să împărtășească lucrările cu clienții lor privați. Prin instalarea extensiei IMatch Anywhere, devine posibilă navigarea bazei de date (sau a unor porțiuni selectate din ea) pe web. Niciunul dintre celelalte programe pe care le-am analizat nu oferă o funcționalitate similară, astfel că IMatch poate fi cea mai bună alegere pentru fotografii care lucrează îndeaproapecu clienții.

În general, IMatch este o alegere excelentă pentru gestionarea unui număr mare de fișiere. Singurele locuri în care pierde ușor sunt în categoria "ușurință de utilizare și "rapiditate și receptivitate" și, cu siguranță, nu este destinat utilizatorilor ocazionali. Fotografii profesioniști care doresc să treacă de la Lightroom la un sistem de organizare mai robust vor aprecia, de asemenea, importatorul de cataloage Lightroom încorporat.

Dacă aveți mai multă răbdare decât mine sau dacă nu sunteți interesat de ACDSee, IMatch este foarte potrivit pentru un fotograf profesionist cu o colecție imensă de imagini. La prețul de 109,99 USD, este cel mai scump program pe care l-am analizat și este disponibil doar pentru Windows, dar s-ar putea să fie exact ceea ce aveți nevoie.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager a fost unul dintre cele mai frustrante programe de instalat. Versiunea de încercare gratuită de 29 de zile necesită o cheie de serie care poate fi obținută doar prin crearea unui cont la MAGIX. În timpul procesului de instalare, mi-a cerut să instalez o serie de programe suplimentare care nu mă interesau deloc, printre care un program de creare de muzică și un program de curățare a sistemului. Nu știu dacă aceste programesunt incluse în programul de instalare al versiunii complete, dar de obicei este un semnal de alarmă atunci când un dezvoltator încearcă să vă convingă să utilizați programele altcuiva în timpul procesului de instalare.

MAGIX a fost destul de lent la generarea miniaturilor din fiecare imagine și pare să fie mai mult concentrat pe exportul de imagini și crearea de prezentări decât pe gestionarea efectivă a imaginilor. Puteți seta evaluări de bază cu stele, cuvinte cheie și categorii, dar fereastra pentru a face acest lucru nu este vizibilă în mod implicit, iar odată ce o activați, apare ca o fereastră mică, ca și cum ar fi fost un gând ulterior. Când luați în considerarefaptul că MAGIX costă 49,99 dolari, veți vedea că există cu siguranță opțiuni mai bune pentru gestionarea fotografiilor.

Software gratuit de gestionare a fotografiilor

Desigur, nu trebuie să plătiți pentru a obține un manager foto bun - dar de obicei merită pentru gestionarea unei colecții mari și în creștere. Majoritatea managerilor de fotografii gratuite nu oferă același nivel de flexibilitate și de rafinament pe care îl veți găsi într-un concurent plătit bine conceput, dar există câteva care ies în evidență. Dacă aveți doar câteva imagini de gestionat sau un buget limitat, iată câteva bune gratuitealternative care vă vor ajuta să vă țineți colecția de fotografii sub control.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer se ridică la înălțimea numelui său: este cu siguranță rapid. Folosește previzualizările JPEG încorporate incluse în fișierele RAW pentru a-și atinge viteza, ceea ce mă face să mă întreb de ce unele dintre celelalte programe plătite nu fac același lucru.

Din nefericire, are doar capacități limitate de etichetare, permițându-vă să marcați o fotografie ca fiind selectată sau nu. Puteți vizualiza datele EXIF pentru fiecare imagine, dar nu puteți adăuga cuvinte cheie, evaluări sau alte opțiuni la care v-ați aștepta de la un program cu plată. Dacă vă uitați la fișiere JPEG, puteți adăuga un comentariu JPEG, dar asta este tot ce puteți face.

Include, de asemenea, câteva funcții de editare de bază, dar nu ați dori să înlocuiască un editor de imagini dedicat. Dacă FastStone va reuși vreodată să încorporeze câteva funcții suplimentare de etichetare și metadate, ar putea avea un concurent solid pentru unele dintre programele plătite de pe această listă.

XnView

XnView este similar cu FastStone în sensul că este foarte rapid, dar are câteva funcții mai bune de organizare a imaginilor. Pe lângă etichetarea fotografiilor ca selecții, puteți seta etichete de culoare cu stele și atribui categorii. Nu puteți adăuga sau edita cuvinte cheie și nu acceptă metadatele IPTC, dar puteți vizualiza datele EXIF și XMP (deși în formatul său brut XML).

Principala problemă cu XnView este că nu este nici pe departe atât de ușor de utilizat pe cât ar putea fi cu un pic mai multă gândire. Interfața implicită are un design ciudat și ascunde unele dintre cele mai utile caracteristici de organizare. Cu puțină personalizare, poate fi făcută mult mai ușor de utilizat, dar mulți utilizatori nu vor avea cunoștințele necesare pentru a edita aspectul.

Bineînțeles, nu poți să te contrazici cu prețul, iar XnView este cu siguranță mai bun decât unele dintre opțiunile cu plată pe care le-am analizat în această listă. Dacă aveți un buget restrâns și nu vă deranjează să lucrați cu o interfață înghesuită, acesta ar putea fi exact managerul foto de care aveți nevoie. Îl puteți descărca gratuit de aici pentru uz personal (doar pentru Windows), deși dacă intenționați să îl utilizați pentru o afacere există o taxă de licență de 26,00 €.

Mențiune de onoare: DIM (Digital Image Mover)

Acesta este probabil cel mai simplu instrument de organizare a fotografiilor, dar nu pentru că este ușor de utilizat - dimpotrivă, după cum puteți vedea în captura de ecran de mai jos.

Este disponibil pentru Windows și Mac aici, dar tot ceea ce face cu adevărat este să sorteze un set uriaș de fișiere neorganizate în subfolderele pe care le alegeți. Îl includ pentru că este ceea ce am folosit pentru a-mi sorta dezordinea de fișiere în dosare ordonate pe ani și luni, ceea ce m-a inițiat în călătoria către o colecție de fotografii organizată corespunzător.

Vă recomand cu tărie să creați mai întâi o copie de rezervă a imaginilor dvs. în cazul în care faceți o greșeală în configurare, dar odată ce vă obișnuiți, procesul este destul de rapid. Cine știe - s-ar putea să vă ajute să vedeți valoarea unei colecții de fotografii organizate corespunzător.

Interiorul și exteriorul metadatelor de imagine

Toată organizarea fotografiilor se realizează prin intermediul metadatelor (date despre datele dvs.) care sunt incluse în fișierele dvs. de imagine. Acestea pot descrie elementele de bază ale setărilor aparatului foto sau pot fi la fel de amănunțite ca și cuvintele cheie complete care identifică subiecții, fotograful, detaliile locației și așa mai departe.

Există un sistem standardizat de metadate numit IPTC (International Press Telecommunications Council), care este cea mai răspândită metodă de etichetare între programe. Acesta este utilizat de multe site-uri de fotografii de arhivă și asociații de presă și reprezintă cea mai sigură modalitate de a vă asigura că imaginile dvs. sunt etichetate corespunzător.

Puteți citi și scrie aceste etichete în mod nativ în sistemele de operare Windows și macOS, dar numai pentru anumite tipuri de fișiere comune, cum ar fi JPEG. Dacă aveți în vedere fișiere RAW, sistemul dvs. de operare vă va permite probabil să vizualizați etichetele asociate, dar nu vă va permite să le editați. Veți avea nevoie de un manager sau editor foto pentru a face acest lucru, deoarece sistemul dvs. de operare nu știe cum să re-salveze fișierele RAW.

În cele din urmă, Adobe a decis că utilizatorii au nevoie de un sistem mai flexibil și a creat standardul XMP (Extensible Metadata Platform), care încorporează etichetele IPTC și permite o anumită funcționalitate de etichetare între programe, dar, din păcate, nu toate programele sunt capabile să citească aceste date.

De asemenea, motoarele de căutare se bazează din ce în ce mai mult pe metadate în eforturile lor de a oferi cele mai exacte rezultate de căutare. Faptul că fotografiile dvs. sunt etichetate corespunzător atunci când le trimiteți pe web poate face o diferență uriașă atunci când vine vorba de obținerea de expunere! Doar acest motiv ar trebui să facă să merite să vă țineți la curent cu sarcinile de organizare, dar, din păcate, există și o latură mai întunecată.

Etichetele IPTC și XMP nu sunt singurele modalități de a genera metadate pentru imaginea dvs. Ori de câte ori faceți o fotografie, un set de date cunoscut sub numele de informații EXIF (Exchangeable Image File) este codificat împreună cu fotografia dvs. Este standard, automat și acoperă informații precum viteza obturatorului, deschiderea diafragmei și setarea ISO și așa mai departe. Când încărcați imaginea pe rețelele de socializare, aceste date EXIF sunt, de obicei, păstrate și suntpot fi vizualizate de oricine care știe unde să caute.

În mod normal, aceste date sunt destul de inofensive. Sunt interesante pentru alți fotografi, dar celor mai mulți privitori ocazionali nu le va păsa. Dar dacă aparatul foto sau smartphone-ul dvs. este echipat cu GPS, informațiile despre locația dvs. exactă sunt, de asemenea, stocate ca parte a datelor EXIF. Având în vedere că sistemele GPS încep să apară în tot mai multe dispozitive electronice, eliberarea acestor date pe web începe să devină un pic mai îngrijorătoare și poate deveni o problemă majoră.încălcare a propriei vieți private.

Dacă lucrați în studioul dvs. profesional, nu vă va deranja faptul că oamenii îl pot găsi, dar dacă postați fotografii de acasă, s-ar putea să nu vă simțiți la fel.

Morala poveștii: urmăriți îndeaproape metadatele dumneavoastră. Vă pot ajuta să vă expuneți și să vă păstrați confidențialitatea intactă!

Dacă doriți să citiți mai multe despre standardele IPTC / XMP, faceți clic aici pentru o scurtă prezentare generală. Este destul de aridă, dar unii fotografi se hrănesc cu detalii tehnice!

Cum am evaluat aceste programe de organizare a fotografiilor

Vă rugăm să rețineți că, din motive de simplitate, voi folosi termenul "etichetă" în mod interschimbabil pentru a mă referi la metadate, cuvinte-cheie, stegulețe, coduri de culoare și evaluări prin stele.

Deoarece procesul de organizare a unei întregi colecții de fotografii poate consuma foarte mult timp, este important să vă asigurați că programul pe care îl utilizați este la înălțimea sarcinii înainte de a începe. Iată criteriile pe care le-am folosit în timpul testării și evaluării fiecărui program din această recenzie:

Oferă metode flexibile de etichetare?

Fiecare fotograf are propria metodă de lucru, ceea ce face ca stilul de lucru al fiecărui fotograf să fie unic. Același lucru este valabil și în ceea ce privește sistemele de organizare. Unii vor dori să lucreze într-un fel, în timp ce alții vor să inventeze o nouă abordare. Pentru a sprijini acest lucru, un program bun de gestionare a fotografiilor va oferi mai multe metode diferite de organizare, cum ar fi datele EXIF,cuvinte cheie, evaluări prin stele, coduri de culori și marcaje.

Oferă vreo funcție de etichetare automată?

Unele dintre programele de gestionare a fotografiilor de pe piață oferă în prezent câteva opțiuni interesante de etichetare automată. Lightroom Classic are capacitatea de a eticheta automat fețele persoanelor din fotografiile dvs. și, datorită progreselor în domeniul învățării automate și al inteligenței artificiale, vom putea în curând să ne fie sugerate automat etichete suplimentare de cuvinte cheie.

Adobe este în curs de a implementa o platformă de inteligență artificială cunoscută sub numele de Sensei, care va include această funcție, iar alți dezvoltatori vor trebui în curând să îi urmeze exemplul. S-ar putea să treacă ceva timp până când vom găsi acest lucru în fiecare program, dar partea din mine care urăște organizarea abia așteaptă!

Oferă instrumente bune de filtrare și de căutare?

După ce ați marcat și etichetat toate imaginile, veți avea nevoie de o modalitate bună de a căuta în catalogul dvs. pentru a găsi fotografiile specifice pe care le căutați. Cele mai bune organizatoare de fotografii vor oferi, de asemenea, instrumente de căutare inteligente și diferite moduri de afișare a imaginilor pentru a vă ajuta să aduceți claritate colecției dvs.

Etichetele sale pot fi citite de alte programe?

Una dintre cele mai mari capcane ale unui sistem de organizare este că, uneori, programele se schimbă sau sunt întrerupte de către dezvoltatorii lor. Când ați investit nenumărate ore în etichetarea cu atenție a tuturor imaginilor, ultimul lucru pe care îl doriți este ca dezvoltatorul să închidă magazinul și să vă lase cu un sistem de catalogare neactualizat și inutil.

Nu toate programele au o modalitate de a partaja etichetele cu un alt program, dar capacitatea de a importa un sistem de catalogare anterior poate fi de mare ajutor atunci când vine vorba de a vă proteja colecția organizată cu grijă în viitor.

În mod ideal, veți dori să includeți majoritatea etichetelor în sistemul IPTC, dar acesta nu acceptă în prezent codarea pe culori, clasificarea prin stele sau stegulețe. Veți avea nevoie de suport XMP pentru aceasta, dar chiar și așa, nu va exista întotdeauna o compatibilitate deplină între programe.

Este rapid și receptiv?

Atunci când lucrați cu o colecție mare de imagini de înaltă rezoluție, doriți să le puteți sorta rapid, fără a fi nevoit să așteptați până când programul vă prinde din urmă. O parte din acest lucru va depinde de specificațiile tehnice ale computerului dvs., dar unele programe se descurcă mai bine cu fișierele mari decât altele. Un software bun de gestionare a fotografiilor va citi rapid fișierele pentru a vă permite să vă concentrați asupra sarcinii în cauză, în loc deurmărind cum se învârte o roată "Loading...".

Este ușor de utilizat?

Alături de capacitatea de reacție, ușurința de utilizare este o preocupare majoră pentru un organizator de fotografii. Îndosarierea este rareori o sarcină plăcută, dar dacă trebuie să vă luptați cu programul dvs. și cu lipsa dvs. de interes pentru organizare, veți sfârși prin a amâna - poate pentru totdeauna. Un program care acordă prioritate ușurinței de utilizare va face procesul mult mai ușor. Cine știe? S-ar putea chiar să vă bucurați deit.

Este compatibil cu mai multe sisteme de operare?

Fotografii lucrează atât cu macOS, cât și cu Windows, deși utilizatorii de Mac ar argumenta probabil că acesta din urmă este mai potrivit pentru nevoile lor. Această dezbatere este pentru un alt articol, dar un manager foto bun va fi disponibil pentru mai multe platforme și mai multe versiuni.

Un cuvânt final

Iată, așadar, o trecere în revistă a unora dintre cele mai bune programe de gestionare a fotografiilor disponibile, chiar dacă pe parcurs am descoperit și unele dintre cele mai proaste. Cel puțin nu va trebui să pierdeți timpul pentru a afla singuri!

La urma urmei, veți avea nevoie de acest timp pentru a vă organiza efectiv colecția de fotografii, indiferent de programul pe care alegeți să îl utilizați. Până când etichetarea cu inteligență artificială nu va deveni disponibilă pe scară largă pentru publicul larg, vom rămâne blocați să ne sortăm fotografiile manual. Dar cu managerul foto potrivit, nu va trebui să așteptați pentru a vă crea o colecție bine etichetată.

Acum du-te și organizează-te!