Á hverjum degi tekur heimurinn ómældan fjölda mynda. Instagram er eitt og sér ábyrgt fyrir u.þ.b. 95 milljónum mynda á dag og það telur ekki allar myndirnar sem eru sendar til mismunandi þjónustu, teknar með DSLR eða aldrei hlaðið upp. Ef þú elskar snjallsímann þinn eða stafræna myndavél ertu líklega að taka hundruð mynda sjálfur á hverju ári og ef þú ert atvinnuljósmyndari mun það myndasafn stækka enn hraðar.

Sem a Niðurstaðan er sú að margir ljósmyndarar eru fastir í miklum fjölda mynda og engin góð leið til að flokka þær. Stýrikerfi tölvunnar getur innihaldið mjög undirstöðu tól til að skipuleggja myndirnar þínar, eins og macOS Photos appið, en það er oft erfitt fyrir einfalt forrit að halda í við ótrúlegan fjölda mynda sem skapast í nútíma heimi. Svo hvað á ljósmyndari að gera?

Eftir nákvæmar prófanir með því að nota mitt eigið gróflega skipulagða myndasafn, hef ég valið ACDSee Photo Studio sem besta myndstjórnunarforritið, sama hvort þú Er með nokkrar myndir til að raða í gegnum eða þúsundir. Það hefur traust sett af síum og merkjum, það er auðvelt í notkun og það er mjög móttækilegt við meðhöndlun myndasöfnum með tugþúsundum mynda í hárri upplausn.

Ef þú ert frjálslegur ljósmyndari sem er að leita að frábærri mynd. ljósmyndastjóri á fjárhagsáætlun gætirðu viljað skoða ókeypis valkostina sem ég prófaði. Þeir veita meirameiri vinna.

Það er hægt að bæta við stjörnueinkunnum og leitarorðum og þetta er eitt af fáum sviðum sem SmartPix Manager hefur örugglega bætt. Stjörnugjöfarferlið er nú nógu einfalt til að það sé þess virði að nota, en ég er samt ekki aðdáandi þess hvernig það meðhöndlar leitarorð. Það er nógu hratt til að nota leitarorð, en þú verður að búa til ný leitarorð í sérstökum hluta forritsins. Ef þú tekur upp mikið úrval af myndefni muntu finna að þú verður fljótt svekktur.

2. ThumbsPlus

Fyndið: í fyrsta skipti sem ég keyrði ThumbsPlus, það hrundi við hleðslu vegna þess að aðaldrifið mitt var ekki með hljóðstyrksmerki, sem það notar greinilega til að greina á milli diska. Þar sem ég vildi ekki eyðileggja öryggisafritið mitt fyrir slysni, nefndi ég það einfaldlega Local Disk (sem er sjálfgefið nafn samt).

Eins og sumir af hinum hægu stjórnendum sem ég skoðaði, virðist ThumbsPlus að hunsa JPEG forsýningar sem eru felldar inn í RAW skrár og krefjast þess að búa til nýja smámynd fyrir hverja og eina. Þetta er ótrúlega hægt ferli, en að minnsta kosti kemur það ekki í veg fyrir að notandinn geti hlaðið forritinu á meðan það skannar eins og SmartPix gerir. Þessi ávinningur er hins vegar skammvinn, því restin af forritinu gerir biðina ekki þess virði.

Sem myndskipuleggjandi stenst það í raun ekki samanburð við umfangsmeiri og fágaðari forritin sem ég fór yfir. . Það býður upp á grunnflögg og möguleika á að bæta viðlýsigögn leitarorð, en það eru engin stjörnueinkunn eða litamerki til að hjálpa þér að velja vinningsmyndir. Það virðist líka vera vandamál með að flytja inn grunn EXIF ​​gögn, þar sem það klúðrar skipulagsheitum fyrir ákveðin merki.

Einn einstakur og óvæntur eiginleiki ThumbsPlus er hæfileikinn til að skrifa Python forskriftir til að vinna úr myndunum þínum. Ég á erfitt með að sjá hvernig þetta myndi hjálpa flestum ljósmyndurum, en ef þú ert líka forritari gætirðu fengið kikk út úr því að skrifa handrit. Nema þessi tiltekna eiginleiki höfðar til þín, muntu örugglega leita annars staðar að myndastjóra.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC – athugaðu að stjörnueinkunnin sem ég úthlutaði þessari mynd með ACDSee er sýnileg í Bridge, en litamerkið og 'Velja' fánagögnin birtast ekki

Ef þú notar einhvern Adobe Creative Cloud hugbúnað ertu líklega nú þegar með

Ef þú notar einhvern Adobe Creative Cloud hugbúnað. 3>Adobe Bridge CC uppsett. Jafnvel þótt þú sért ekki með það uppsett gætirðu haft aðgang að því í gegnum Creative Cloud áskriftina þína. Það er ekki fáanlegt eitt og sér, en það virkar sem fylgiforrit fyrir restina af Creative Cloud hugbúnaðarsvítunni sem leið til að koma öllum stafrænum eignum þínum saman.

Eins og ACDSee þarf það ekki innflutning ferli til að byrja að vinna með myndirnar þínar, og þetta er gríðarlegur tímasparnaður. Það deilir líka grunnstjörnueinkunnum með öðrum forritum, þó að það virðist vera umfangiðaf þverforritasamhæfi þess umfram IPTC staðalmerki, nema þú sért að nota Adobe forrit.

Ef þú ert Lightroom Classic CC notandi mun merkingarkerfið þitt flytja á milli þessara tveggja, þó að þú þurfir að endurnýjaðu Lightroom vörulistann þinn með gögnum frá Bridge þegar þú gerir breytingar. Það er pirrandi að þetta ferli fjarlægir allar þær breytingar sem þú gætir hafa gert á myndinni í Lightroom frekar en að samstilla þær, jafnvel þótt allt sem þú gerðir væri að bæta við stjörnueinkunn.

Það líður eins og Adobe hafi virkilega látið boltann falla hér í skilmálar um samvirkni, sérstaklega þar sem þeir stjórna öllu vistkerfinu. Þeir höfðu tækifæri til að búa til frábært staðlað kerfi, og það líður eins og þeim gæti ekki verið truflað. Þó að Bridge hafi ákveðna kosti hvað varðar hraða og slípun, þá sleppir þessi pirrandi þáttur það úr keppninni um besta ljósmyndastjórann.

4. IMatch

Eftir nokkra alvarlega slæmt forrit, IMatch var mjög hressandi tilbreyting. Það þurfti samt að flytja inn allar skrárnar mínar í gagnagrunninn, en að minnsta kosti gaf það nákvæmar upplýsingar um hversu langan tíma það myndi taka. Viðmótið er einfalt en vel hannað og það er miklu víðtækara sett af merkjum, merkjum og stjörnueinkunnum en ég fann í nokkru öðru forriti sem ég skoðaði.

Á meðan það var ekki hraðari en nokkur önnur forrit sem þurftu innflutning, að minnsta kosti IMatch veitir gögn og spáverklokunartími.

IMatch býður einnig upp á áhugaverðan valkost fyrir faglega ljósmyndara sem þurfa að deila vinnu með einkaviðskiptavinum sínum. Með því að setja upp IMatch Anywhere viðbótina, verður mögulegt að vafra um gagnagrunninn þinn (eða valda hluta hans) á vefnum. Ekkert hinna forritanna sem ég skoðaði bauð upp á svipaða virkni, þannig að IMatch gæti bara verið besti kosturinn fyrir ljósmyndara sem vinna náið með viðskiptavinum.

Á heildina litið er IMatch frábær kostur til að stjórna miklum fjölda skráa. Einu staðirnir sem það tapar örlítið eru í flokknum „auðvelt í notkun og „hraðvirkt og móttækilegt“ og það er örugglega ekki ætlað fyrir venjulega notendur. Atvinnuljósmyndarar sem eru að leita að því að skipta úr Lightroom yfir í öflugra skipulagskerfi munu einnig meta innbyggða Lightroom vörulistainnflytjanda.

Ef þú hefur meiri þolinmæði en ég eða hefur ekki áhuga á ACDSee, IMatch hentar mjög vel fyrir atvinnuljósmyndara með mikið myndasafn. Verð á $109,99 USD, það er dýrasta forritið sem ég hef skoðað og það er aðeins fáanlegt fyrir Windows, en það gæti verið það sem þú þarft.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager var eitt af pirrandi forritunum til að setja upp. Ókeypis 29 daga prufuútgáfan krefst raðlykils sem aðeins er hægt að fá með því að búa til reikning hjá MAGIX. Á uppsetningarferlinu, þaðbað mig um að setja upp fjölda aukaforrita sem ég hafði algjörlega lítinn áhuga á, þar á meðal tónlistarsköpunarforrit og kerfishreinsi. Ég veit ekki hvort þessi forrit eru sett inn í uppsetningarforritið í fullri útgáfu, en það er venjulega rautt flagg þegar forritari reynir að fá þig til að nota forrit einhvers annars meðan á uppsetningarferlinu stóð.

MAGIX var frekar hægt að búa til smámyndir úr hverri mynd og virðist einbeita sér frekar að því að flytja út myndir og búa til skyggnusýningar heldur en að stjórna myndunum þínum í raun og veru. Þú getur stillt grunnstjörnueinkunnir, leitarorð og flokka, en glugginn til að gera það er ekki sýnilegur sjálfgefið og þegar þú hefur virkjað hann birtist hann sem pínulítill gluggi eins og það væri eftiráhugsun. Þegar þú tekur með í reikninginn að MAGIX kostar $49,99 muntu sjá að það eru örugglega betri valkostir fyrir myndastjórnun.

Ókeypis ljósmyndastjórnunarhugbúnaður

Auðvitað þarftu ekki að borga til að fá góðan ljósmyndastjóra – en það er venjulega þess virði til að halda utan um stórt og vaxandi safn. Flestir ókeypis ljósmyndastjórar bjóða ekki upp á sama sveigjanleika og fágun og þú munt finna hjá vel hönnuðum keppanda, en það eru par sem skera sig úr. Ef þú hefur aðeins nokkrar myndir til að stjórna eða takmarkað kostnaðarhámark, þá eru hér nokkrir góðir ókeypis valkostir sem hjálpa þér að halda myndasafninu þínu undir stjórn.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer stendur undir nafni sínu: hann er örugglega fljótur. Það notar innbyggðu JPEG forsýningar sem eru innifalin í RAW skránum til að ná hraða sínum, sem fær mig til að velta fyrir mér hvers vegna sum önnur greidd forrit gera það sama.

Því miður hefur það aðeins takmarkaða merkingargetu, sem gerir það kleift þú að flagga mynd sem val eða ekki. Þú getur skoðað EXIF ​​gögnin fyrir hverja mynd, en þú getur ekki bætt við leitarorðum, einkunnum eða neinum öðrum valkostum sem þú gætir búist við af greiddu forriti. Ef þú ert að skoða JPEG skrár geturðu bætt við JPEG athugasemd, en það er umfang hennar.

Það inniheldur einnig nokkra grunnklippingareiginleika, en þú myndir ekki vilja að það kæmi í stað sérsniðins myndritara. . Ef FastStone kemst einhvern tímann í það að setja inn fleiri merkingar- og lýsigagnaeiginleika, gæti það verið sterkur keppinautur fyrir sum af greiddum forritum á þessum lista.

XnView

XnView er svipað og FastStone að því leyti að það er mjög hratt, en það hefur nokkra betri myndskipulagsaðgerðir. Auk þess að merkja myndir sem val, geturðu einnig stillt litamerki stjörnueinkunna og úthlutað flokkum. Þú getur ekki bætt við eða breytt neinum leitarorðum og það styður ekki IPTC lýsigögn, en þú getur skoðað EXIF ​​og XMP gögn (þó á hráu XML sniði).

Helsta vandamálið við XnView er að það er ekki næstum eins notendavænt og það gæti verið með aðeins meiri hugsun. Sjálfgefið viðmót er einkennilega hannað ogfelur nokkra af gagnlegustu skipulagsaðgerðum. Með smá aðlögun er hægt að gera það miklu nothæfara, en margir notendur munu ekki hafa þekkingu til að breyta útlitinu.

Auðvitað er ekki hægt að rökræða við verðið og XnView er örugglega betri en sumir af greiddu valkostunum sem ég skoðaði á þessum lista. Ef þú ert með þröngt fjárhagsáætlun og þér er sama um að vinna með þröngt viðmót gæti þetta verið bara myndastjórinn sem þú þarft. Þú getur hlaðið því niður hér ókeypis til einkanota (aðeins Windows), en ef þú ætlar að nota það fyrir fyrirtæki er leyfisgjald að upphæð € 26,00.

Heiðursmerki: DIM (Digital Image Mover)

Þetta er líklega einfaldasta mögulega myndaskipulagstæki, en ekki vegna þess að það er notendavænt – þvert á móti, eins og þú sérð á skjáskotinu hér að neðan.

Það er fáanlegt fyrir Windows og Mac hér, en það eina sem það gerir í raun og veru er að flokka risastórt óskipulagt safn af skrám í val þitt á undirmöppum. Ég læt það fylgja með vegna þess að það var það sem ég notaði til að flokka óreiðuna mína af skrám í snyrtilegar ár- og mánaðarbundnar möppur, sem hóf mig á leiðinni í rétt skipulagt myndasafn.

Ég mæli eindregið með að þú búir til afrit af myndunum þínum fyrst ef þú gerir mistök í uppsetningunni, en þegar þú hefur náð tökum á því er ferlið frekar hratt. Hver veit – það gæti bara hjálpað þér að sjá gildið í rétt skipulögðu myndasafni.

Ins og outs of Image Lýsigögn

Öll myndaskipulag er náð með lýsigögnum (gögnum um gögnin þín) sem eru innifalin í myndskrám þínum. Það getur lýst grunnatriðum myndavélastillinga þinna eða verið eins ítarlegt og full lykilorð sem auðkenna myndefni, ljósmyndara, staðsetningarupplýsingar og svo framvegis.

Það er staðlað lýsigagnakerfi sem kallast IPTC (International Press Telecommunications Council) sem er mest studd þverforritaaðferð við merkingu. Það er notað af mörgum myndasíðum og blaðamannasamtökum og er öruggasta leiðin til að tryggja að myndirnar þínar séu rétt merktar.

Þú getur lesið og skrifað þessi merki innbyggt í Windows og macOS stýrikerfum, en aðeins fyrir ákveðin algeng merki. skráargerðir eins og JPEG. Ef þú ert að skoða RAW skrár mun stýrikerfið þitt líklega leyfa þér að skoða tengd merki, en mun ekki leyfa þér að breyta þeim. Þú þarft myndastjóra eða ritstjóra til að gera það þar sem stýrikerfið þitt veit ekki hvernig á að vista RAW skrárnar þínar aftur.

Að lokum kom Adobe og ákvað að notendur þyrftu sveigjanlegra kerfi og búið til XMP (Extensible Metadata Platform) staðalinn. Þetta felur í sér IPTC merki og gerir ráð fyrir virkni þvert á forritamerkingu, en því miður geta ekki öll forrit lesið þessi gögn.

Leitarvélar reiða sig líka meira á lýsigögn í viðleitni sinni til að veita sem nákvæmust leitarniðurstöður.Að hafa myndirnar þínar rétt merktar þegar þú sendir þær út á vefinn getur skipt miklu máli þegar kemur að því að ná útsetningu! Sú ástæða ein ætti að gera það þess virði að fylgjast með verkefnum fyrirtækisins, en því miður er það líka dekkri hlið á því.

IPTC og XMP merki eru ekki eina leiðin til að búa til lýsigögn fyrir myndina þína. Í hvert skipti sem þú tekur mynd er sett af gögnum sem kallast EXIF ​​(Exchangeable Image File) upplýsingar kóðaðar við hlið myndarinnar. Það er staðlað, sjálfvirkt og nær yfir upplýsingar eins og lokarahraða, ljósop og ISO stillingu og svo framvegis. Þegar þú hleður upp myndinni þinni á samfélagsmiðla er þessum EXIF ​​gögnum venjulega haldið eftir og allir sem vita hvar á að leita geta séð þau.

Venjulega eru þessi gögn frekar skaðlaus. Það er áhugavert fyrir aðra ljósmyndara, en flestum frjálslegum áhorfendum er alveg sama. En ef myndavélin þín eða snjallsíminn þinn er með GPS eru nákvæmar staðsetningarupplýsingar þínar einnig geymdar sem hluti af EXIF ​​gögnunum. Þar sem GPS-kerfi eru farin að birtast í fleiri og fleiri raftækjum, byrjar það að verða aðeins meira áhyggjuefni að setja þessi gögn laus á vefnum og gæti orðið stórt brot á þínu eigin friðhelgi einkalífs.

Ef þú ert að æfa þig. af vinnustofunni þinni, mun þér ekki finnast að fólk geti fundið það – en ef þú ert að birta myndir frá heimili þínu gætir þú ekki fundið það sama.

Miðóralið í sögunni: haltu þér vel. fylgist með þínumlýsigögn. Það getur hjálpað þér að fá útsetningu og hjálpað þér að halda friðhelgi þína ósnortinn!

Ef þú vilt lesa meira um IPTC / XMP staðla, smelltu hér til að fá fljótlegt yfirlit. Það er frekar þurrt, en sumir ljósmyndarar þrífast á tæknilegum smáatriðum!

Hvernig við metum þennan myndskipuleggjara hugbúnað

Vinsamlegast athugið að til einföldunar mun ég nota hugtakið 'merki' til skiptis sem leið til að vísa til lýsigagna, leitarorða, fána, litakóða og stjörnueinkunna.

Þar sem ferlið við að skipuleggja heilt myndasafn getur verið mjög tímafrekt er það mikilvægt að ganga úr skugga um að forritið sem þú notar standist verkefnið áður en þú byrjar. Hér eru viðmiðin sem ég notaði við að prófa og meta hvert forrit í þessari umfjöllun:

Býður það upp á sveigjanlegar merkingaraðferðir?

Hver ljósmyndari hefur sína eigin aðferð til að vinnu, sem er hluti af því sem gerir vinnustíl hvers ljósmyndara einstakan. Það sama á við þegar kemur að skipulagskerfi. Sumir vilja vinna á einn hátt á meðan aðrir vilja finna upp nýja nálgun. Til að styðja það mun gott ljósmyndastjórnunarforrit bjóða upp á nokkrar mismunandi aðferðir við skipulagningu eins og EXIF ​​gögn, leitarorð, stjörnu einkunnir, litakóðun og merkingu.

Býður það upp á sjálfvirka merkingareiginleika ?

Sum myndastjórnunarforrit á markaðnum í dag bjóða upp á eitthvaðgrunnflöggun og síun á safninu þínu, en þú getur ekki þrætt við verðið. Viðmótin taka smá tíma að venjast og eru ekki nærri eins fær og ACDSee, en þau geta samt hjálpað þér að koma reglu á ringulreið óflokkaðrar „Photos“ möppu.

Why Trust Me for This Endurskoða?

Hæ, ég heiti Thomas Boldt og ég er mikill ljósmyndari. Ég hef starfað sem atvinnuljósmyndari auk eigin ljósmyndunar og verð að viðurkenna að áður en ég kláraði þessar umsagnir var persónulegt ljósmyndasafn mitt ruglað.

Ég skipulagði myndirnar mínar í grófum dráttum. á þeim tíma sem þær voru teknar, en það var umfangið. Náttúruljósmyndum er blandað saman við landslag og tilraunir, og einstaka sinnum myndu minniskortahaugar innihalda nokkrar vinnumyndir sem blandaðar eru inn í. Ég myndi merkja hluti af handahófi í Lightroom, en það er varla hægt að kalla það skipulagt.

Svo bíddu, þú Ertu að spyrja sjálfan þig, hvers vegna myndi það fá mig til að treysta þér varðandi myndastjórnun, Thomas? Einfalt: Þörfin mín fyrir besta ljósmyndastjórnunarhugbúnaðinn er sú sama og þín og sigurvegarinn fyrir umsjón með stórum safni er það sem ég nota núna fyrir mínar persónulegu myndir.

Þegar ég samþykkti að safnið mitt þyrfti skipulag ( ógeðslega, þar sem ég elska alltaf að mynda meira en að skipuleggja), ákvað ég að ég myndi bara nota besta ljósmyndastjórnunarhugbúnaðinn sem völ er á. Það er ennáhugaverðir valkostir fyrir sjálfvirka merkingu. Lightroom Classic hefur getu til að merkja andlit fólksins á myndunum þínum sjálfkrafa og þökk sé framförum í vélanámi og gervigreind, munum við fljótlega geta látið sjálfkrafa stungið upp á fleiri leitarorðum.

Adobe er í því ferli að dreifa gervigreindarvettvangi þekktur sem Sensei sem mun innihalda eiginleikann og aðrir verktaki verða fljótlega að fylgja í kjölfarið. Það gæti liðið smá stund þar til við finnum þetta í hverju forriti, en sá hluti af mér sem hatar skipulagningu getur ekki beðið!

Býður það upp á góð síunar- og leitartæki?

Þegar þú hefur raunverulega merkt og merkt allar myndirnar þínar þarftu samt góða leið til að leita í vörulistanum þínum til að finna þær tilteknu myndir sem þú ert að leita að. Bestu myndskipuleggjendur munu einnig bjóða upp á snjöll leitartæki og mismunandi leiðir til að birta myndirnar þínar til að gera safnið þitt skýrara.

Er merki þess læsileg af öðrum forritum?

Einn stærsti gildra skipulagskerfis er að stundum breytast forrit eða hætta í notkun af hönnuðum þeirra. Þegar þú hefur fjárfest óteljandi klukkustundum í að merkja allar myndirnar þínar vandlega, þá er það síðasta sem þú vilt að verktaki loki búð og skilji þig eftir með úrelt og gagnslaust skráningarkerfi.

Ekki öll forrit hafa leið til að deila merkjunum þínum með öðru forriti,en möguleikinn á að flytja inn fyrra skráningarkerfi getur verið mikil hjálp þegar kemur að því að framtíðarsanna vandlega skipulagða safnið þitt.

Helst viltu láta meirihluta merkjanna fylgja með í IPTC kerfinu, en það styður ekki litakóðun, stjörnueinkunnir eða fánar eins og er. Þú þarft XMP stuðning fyrir það, en jafnvel þá mun það ekki alltaf vera fullkomið samhæfni milli forrita.

Er það hratt og móttækilegt?

Þegar þú Ertu að vinna með mikið safn af myndum í hárri upplausn, þú vilt geta flokkað þær fljótt án þess að þurfa að bíða á meðan forritið nær upp. Sumt af þessu fer eftir tækniforskriftum tölvunnar þinnar, en sum forrit höndla stórar skrár betur en önnur. Góður ljósmyndastjórnunarhugbúnaður mun lesa skrár fljótt til að leyfa þér að einbeita þér að verkefninu sem fyrir höndum er í stað þess að horfa á hjólið „Loading…“ snúast.

Er það auðvelt í notkun?

Samhliða viðbragðsflýti er auðvelt í notkun stórt áhyggjuefni fyrir myndaskipuleggjanda. Skráning er sjaldan skemmtilegt verkefni, en ef þú þarft að berjast gegn forritinu þínu sem og áhugaleysi þínu á að skipuleggja, muntu hætta að fresta því - kannski að eilífu. Forrit sem setur einfaldleika í forgang mun gera ferlið mun auðveldara. Hver veit? Þú gætir jafnvel fundið fyrir þér að njóta þess.

Er það samhæft við mörg stýrikerfi?

Ljósmyndarar vinnameð bæði macOS og Windows, þó að Mac notendur myndu líklega halda því fram að það henti betur þörfum þeirra. Sú umræða er fyrir aðra grein, en góður ljósmyndastjóri verður fáanlegur fyrir marga vettvanga og margar útgáfur.

Lokaorð

Svo þarna hefurðu það: umsögn um sumt af því besta ljósmyndastjórnunarhugbúnaður í boði, jafnvel þó að í leiðinni hafi við líka uppgötvað eitthvað af því versta. Þú þarft að minnsta kosti ekki að eyða tímanum í að finna út sjálfur!

Þegar allt kemur til alls þarftu þann tíma til að skipuleggja myndasafnið þitt, sama hvaða forrit þú velur að nota. Þangað til gervigreindarmerkingar verða aðgengilegar almenningi munum við vera föst við að flokka myndirnar okkar í höndunum. En með rétta myndastjóra þarftu ekki að bíða eftir að byggja upp vel merkt safn.

Farðu nú að skipuleggja þig!

Síðast en ekki síst er mikilvægt að taka fram að ég fékk engar bætur af neinu tagi frá tilheyrandi hugbúnaðarhönnuðir fyrir að skrifa þessa grein, og þeir höfðu engin ritstjórnaratriði eða yfirferð á innihaldinu.

Þarftu Photo Manager hugbúnað?

Eins og ég nefndi áðan (kannski játað er betra orð), hef ég ekki alltaf verið sá duglegasti þegar kemur að því að skipuleggja myndirnar mínar almennilega. Nokkrar dreifðar möppur byggðar á staðsetningum eða dagsetningum sem ég tók myndirnar og það var um umfang þess. Að lokum tók ég mig saman og skipulagði allt í möppur eftir mánuðum, en jafnvel það var gríðarlegt verk.

Það kom mér dálítið á óvart að finna hversu mikið jafnvel þetta litla skipulag skipti máli í mínu starfi. getu til að finna myndirnar sem ég var að leita að, en það var ekki allt. Það sem kom á óvart var að það voru margar frábærar myndir í bland sem ég hafði alveg yfirsést vegna algjörs skipulagsleysis. Ef þú átt við sama vandamál að stríða, þá muntu örugglega njóta góðs af góðum ljósmyndastjóra.

Ef þú ert að stjórna tugum eða hundruðum þúsunda mynda sem spanna nokkur ár þarftu algerlega að hafa þær skipulagðar. Allar frábæru myndirnar í heiminum eru einskis virði ef þú finnur þær ekki þegar þú vilt hafa þær. En ef þú ertbara að hafa umsjón með frímyndum þínum og Instagram myndunum þínum, þá ertu líklega betur settur með einfalt möppukerfi. Það gæti verið þess virði að skoða nokkra af ókeypis valmöguleikunum, en frjálslegur ljósmyndarar munu ekki fá næstum eins mikinn ávinning af greiddu forriti.

Þegar allt kemur til alls er mikilvægt að muna að jafnvel besti ljósmyndastjórinn mun ekki strax skipulagðu, merktu og merktu allar myndirnar þínar. Þú verður samt að gera meirihluta verksins sjálfur - að minnsta kosti þangað til gervigreind verður nógu áreiðanleg til að stinga upp á merkjunum fyrir þig!

Besti ljósmyndastjórnunarhugbúnaðurinn: Okkar besti val

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee hefur verið til frá fyrstu dögum stafrænnar myndatöku á heimilistölvum og sérþekking þeirra sýnir sig. ACDSee Photo Studio (endurskoðun) er fáanlegt í ýmsum bragðtegundum, en Home útgáfan er hagkvæmasta útgáfan sem inniheldur stafræna eignastýringu. Það inniheldur einnig innbyggðan ljósmyndaritil, en þú ert betur settur með sérstakt forrit til að sjá um klippingarstigið þitt.

Það er fáanlegt fyrir allar útgáfur af Windows fyrir $29,95, en búntáskrift er fáanleg fyrir aðeins undir $8.9 á mánuði. Það er líka ótakmarkað 30 daga ókeypis prufuáskrift í boði, en það krefst þess að stofnað sé reikningur til að ljúka ræsingarferlinu í fyrsta skipti sem þú keyrir það.

Það er til Mac útgáfa afACDSee í boði, og þó að það virki ekki nákvæmlega á sama hátt, benda rannsóknir mínar til þess að það sé alveg jafn fært og Windows útgáfan.

ACDSee gerir frábært starf við að leiðbeina þér í gegnum upphafsuppsetningarferlið, þar á meðal fljótleg leiðsögn sem nær yfir allar mikilvægustu aðgerðir forritsins. Ef þú lokar því óvart eða þarft að hressa upp á minnið geturðu ræst það aftur hvenær sem er, en viðmótið er hannað þannig að það er ekki erfitt að átta sig á því sjálfur.

Oftast muntu líklega vinna í 'Stjórna' glugganum eins og þú mátt búast við. Þetta gerir þér kleift að sjá allar myndirnar í tiltekinni möppu á margvíslegan hátt, þó að nota sjálfgefna smámyndir sé líklega skilvirkasta leiðin til að flokka þær. Ég stækkaði stærð þumalfingurna, þar sem sjálfgefin stærð var of lítil til að auðvelt væri að skoða, en að öðru leyti er sjálfgefið viðmót fullkomlega nothæft.

Héðan geturðu merkt allar myndirnar þínar með stjörnueinkunnum, litamerkjum og „Veldu“ fánum sem eru fullkomin til að bera kennsl á endanlegt valmynd úr safni mögulegra valkosta. Þú getur líka skoðað öll ITPC og EXIF ​​lýsigögnin þín, auk þess að nota flokka og merki.

Það er mikilvægt að hafa í huga að ef þú vilt að ACDSee lýsigögnin þín sé sýnileg öðrum forritum, þá þarftu að velja virkan að fella gögnin inn í myndskrána.Þetta er einfalt ferli, en jafnvel samt, ekki öll lýsigögn verða aðgengileg hverju forriti. Stjörnueinkunnir búnar til með ACDSee eru sýnilegar í Adobe forritum, en litamerki og leitarorð eru það ekki.

Það er hægt að fella ACDSee-sértæk lýsigögn inn í myndina, þó það væri fínt ef þetta var gert sjálfkrafa

Neðst á lýsigagnarúðunni geturðu skipt yfir í flipann 'Skoða', sem gerir þér kleift að bæta leitarorðum við myndirnar þínar fljótt. Þú getur gert þetta hver fyrir sig eða með því að velja margar myndir og velja úr þekktum leitarorðum þínum, sem kemur í veg fyrir að þú búir óvart til fullt af svipuðum en aðgreindum leitarorðum fyrir slysni.

Þó að stjórnunarglugginn sé örugglega gagnlegasta leiðin til að skoðaðu skrárnar þínar, ACDSee inniheldur áhugaverða aðferð sem byggir á tímalínu undir flipanum Myndir sem er ruglingslegt nafn. Það gefur þér næstum straum-af-vitundaraðferð til að skoða myndirnar þínar að öllu leyti og þú getur valið að skoða þær miðað við ár, mánuð eða viku. Það er kannski ekki skilvirkasta leiðin til að rifja upp, en það er góð leið til að fá tilfinningu fyrir öllu verki þínu.

Tímalínusýn 'Myndir' í ACDSee

Hvenær sem er, með því að tvísmella á smámynd færðu þig í View gluggann til að fá miklu stærri sýn. Þú getur samt notað flýtilykla til að merkja, flagga, stjörnumerkja og bæta litamerkjum við myndirnar þínarí þessum ham, sem gerir það miklu auðveldara að velja sigurvegarann ​​á milli sambærilegra mynda. Það eina sem vantar í þennan ham er möguleikinn á að bera saman tvær myndir hlið við hlið, sem virðist vera algjört glatað tækifæri.

Eina skiptið sem ég átti í vandræðum með ACDSee var þegar ég skipti yfir í Breytingarhamur. Það ætti að leyfa mér að gera nokkrar mjög einfaldar breytingar á myndunum mínum, en það mistókst stöðugt að hlaða inn RAW skrárnar sem voru teknar af bæði D7200 og D750. Það varaði mig við því að myndirnar mínar væru 16-bita litadýpt og að allar breytingar yrðu vistaðar í 8-bita, en þegar ég smellti á OK kláraði myndin aldrei að hlaðast.

Skrítið, þegar ég prófaði það með 16-bita RAW skrám frá gamla Nikon D80, virkaði það fullkomlega. Þetta er líklega vegna sérhæfðu RAW sniðsins sem ég stillti nýrri myndavélarnar til að nota, en þar sem við höfum meiri áhuga á myndastjórnunarþáttum forritsins, kaus ég að halda því ekki gegn því.

Útvið forritið sjálft setur ACDSee einnig upp skeljaviðbót sem heitir PicaView. Skeljaviðbætur eru sýnilegar þegar þú hægrismellir á skrá í Windows Explorer, og með PicaView uppsett, muntu geta séð fljótlega forskoðun á skránni sem og nokkur af grunngögnum EXIF. Þetta er mjög gagnlegt þegar þú þarft að finna réttu skrána, þó þú getir slökkt á henni í Valkostir hlutanum í Verkfæri valmyndinni ef þú vilt ekki notaþað.

PicaView sýnir allar helstu EXIF ​​upplýsingar sem þú gætir þurft að athuga fljótt. Ekki slæmt fyrir einfaldan hægri smell!

Það er hins vegar ekki allt sem það getur gert utan forritsins. Ef þú vilt hafa snjallsímamyndirnar þínar með í myndasafninu þínu mun ACDSee Mobile Sync leyfa þér að flytja myndir fljótt og auðveldlega yfir á tölvuna þína þráðlaust. Ekkert flóknara innflutningsferli - þú velur bara myndirnar sem þú vilt og ýtir á Sync, og þær eru tiltækar á tölvunni þinni. Forritið er fáanlegt fyrir bæði Android og iOS og er algjörlega ókeypis.

Á heildina litið býður ACDSee Photo Studio upp á frábærar leiðir til að hafa samskipti við stór myndasöfn og gerir það miklu auðveldara að flokka og merkja fullt af myndum í einu. Að undanskildu litlu vandamálinu sem klippti taplausar NEF RAW skrár, höndlaði það allt sem ég henti á það með auðveldum hætti. Ég mun nota það til að koma reglu á ringulreið myndasafnsins míns og vonandi mun ég uppgötva enn fleiri frábærar myndir sem ég týndi einhvers staðar á leiðinni.

Annar greiddur ljósmyndastjórnunarhugbúnaður

Ef ACDSee er ekki eitthvað sem þú ert að leita að, eru hér nokkrir kostir sem þú gætir íhugað.

1. SmartPix Manager

Þrátt fyrir þá staðreynd að SmartPix Manager hafi farið úr útgáfu 12 í útgáfu 20 síðan ég skoðaði hana síðast, finnst mér ekki mikið hafa breyst. Viðmótið og innflutningsferliðeru eins og frammistaðan finnst líka nokkurn veginn sambærileg. Það er fáanlegt fyrir allar útgáfur af Windows eins langt aftur og í Vista (jafnvel þó enginn ætti að nota Vista lengur).

Á upphafsstigi krefst SmartPix að þú flytjir inn allar myndirnar þínar. Þetta er mun hægara ferli en sumir aðrir stjórnendur sem ég skoðaði, þó að það gefi tækifæri til að nota leitarorð við innflutning. Fyrir aðstæður mínar var það ekki sérstaklega gagnlegt þar sem myndirnar mínar eru geymdar í mánaðarbundnum möppum, en ef þú geymir hlutina öðruvísi gæti það verið gagnlegt. Mér tókst að komast framhjá því með því að velja engin leitarorð og haka við reitinn 'Ekki hvetja mig', en upphaflega innflutningsferlið er enn frekar hægt þrátt fyrir tækniforskriftir tölvunnar minnar.

Innflutningur gæti virðist ekki vera vandræðalegt í fyrstu, en það tók næstum klukkutíma að vinna jafnvel einn mánuð af myndasafninu mínu

Þegar innflutningsferlinu er lokið ferðu í aðalviðmótið, þar sem það kemur í ljós að þú getur í raun bara flett í gegnum möppur. Það þarf líka enn að búa til smámyndir fyrir hverja mynd sem flutt er inn á fjölmiðlasafnið, sem gengur algjörlega gegn tilgangi afar langt innflutningsferlis. Lita mig óhrifinn.

Villaboð við hleðslu mynd? Ekki góð byrjun, sérstaklega þar sem hún hleðst rétt næst þegar þú smellir á myndina. Þetta forrit þarf svo sannarlega