Iga päev tehakse maailmas mõõtmatu hulk fotosid. Ainuüksi Instagramis tehakse päevas umbes 95 miljonit fotot, ja see ei arvesta kõiki neid pilte, mis saadetakse erinevatele teenustele, pildistatakse DSLRiga või mida ei laeta kunagi üles. Kui sa armastad oma nutitelefoni või digikaamerat, teed sa tõenäoliselt igal aastal sadu fotosid ise, ja kui sa oled professionaalne fotograafet fotokogu kasvab veelgi kiiremini.

Selle tulemusel leiavad paljud fotograafid end tohutu hulga piltidega ja ilma hea võimaluseta neid sorteerida. Teie arvuti operatsioonisüsteem võib sisaldada väga lihtsat vahendit piltide korrastamiseks, näiteks macOS Photos app, kuid sageli on lihtsal programmil raske pidada sammu tänapäeva maailmas loodud uskumatu hulga piltidega. Mida siis fotograafil teha?

Pärast hoolikat testimist oma enda jämedalt organiseeritud fotokogu abil, valisin välja ACDSee fotostuudio parimaks fotohaldusprogrammiks, olenemata sellest, kas teil on paar pilti, mida sorteerida, või tuhandeid. Sellel on kindel kogum filtreid ja silte, seda on lihtne kasutada ja see on üsna tundlik, kui käsitsete kümnete tuhandete kõrge resolutsiooniga piltidega fotokollektsioone.

Kui olete juhuslik fotograaf, kes otsib suurepärast fotohaldurit soodsa eelarvega, siis võiksite vaadata tasuta alternatiive, mida ma testisin. Need pakuvad lihtsamat märgistamist ja filtreerimist teie kollektsioonis, kuid hinna vastu ei saa vaielda. Kasutajaliidesed võtavad natuke aega, et harjuda ja ei ole kaugeltki nii võimekad kui ACDSee, kuid need võivad siiski aidata teil tuua korda sorteerimata kaosesse..."Fotod" kausta.

Miks usaldada mind selle arvustuse puhul?

Tere, minu nimi on Thomas Boldt ja ma olen innukas fotograaf. Olen lisaks isiklikule fotograafiapraktikale töötanud ka professionaalse tootefotograafina ja pean tunnistama, et enne nende ülevaadete valmimist oli minu isiklik fotokogu segane.

Ma organiseerisin oma pilte umbes pildistamise aja järgi, kuid see oli ka kõik. Loodusfotod on segunenud maastike ja eksperimentidega ning aeg-ajalt on mälukaardi prügikastis ka mõned tööpildid. Ma märgistasin Lightroomis asju juhuslikult, kuid seda ei saanud nimetada organiseerituks.

Oot, küsite endalt, miks peaks see panema mind usaldama fotohalduse osas, Thomas? Lihtne: minu vajadus parima fotohaldustarkvara järele on sama, mis teil, ja suurte kollektsioonide haldamise võitja on see, mida ma nüüd kasutan oma isiklike fotode jaoks.

Kui ma aktsepteerisin, et mu kollektsioon vajab korrastamist (vastumeelselt, sest ma armastan alati pildistamist rohkem kui korrastamist), otsustasin, et kasutan ainult parimat võimalikku fotohaldustarkvara. On veel tööd teha - seda on kahjuks alati -, kuid ma olen leidnud süsteemi, mis töötab hästi.

Lõpetuseks on oluline rõhutada, et ma ei saanud selle artikli kirjutamise eest mingit hüvitist seotud tarkvaraarendajatelt ning neil ei olnud mingit toimetuslikku panust ega sisukontrolli.

Kas vajate fotohalduri tarkvara?

Nagu ma juba varem mainisin (võib-olla oleks parem sõna "tunnistasin"), ei ole ma alati olnud kõige hoolsam, kui tegemist on minu fotode korraliku korrastamisega. Mõned hajutatud kaustad, mis põhinevad asukohtadel või kuupäevadel, mil ma fotod tegin, ja see oli umbes kõik. Lõpuks sain end kokku ja korraldasin kõik kuude kaupa kaustadesse, kuid isegi see oli suur töö.

Ma olin veidi üllatunud, kui palju isegi see väike organiseerimine muutis minu võimet leida otsitud pilte, kuid see polnud veel kõik. Tõeline üllatus oli see, et seal oli hulk suurepäraseid fotosid segamini, mida ma olin oma täieliku organiseerimatuse tõttu täiesti tähelepanuta jätnud. Kui teil on sama probleem, siis on teil kindlasti kasu heast fotojuht.

Kui te haldate kümneid või sadu tuhandeid fotosid, mis ulatuvad mitme aasta jooksul, peate neid kindlasti korrastama. Kõik maailma suurepärased fotod on väärtusetud, kui te ei suuda neid leida, kui te neid vajate. Aga kui te haldate lihtsalt oma puhkusepiltide ja Instagrami fotodega, on teil tõenäoliselt parem kasutada lihtsat kaustasüsteemi. Võib-olla tasub uurida mõnda tasutavõimalusi, kuid juhuslikud fotograafid ei saa tasulisest programmist kaugeltki nii palju kasu.

Lõppude lõpuks on oluline meeles pidada, et isegi parim fotohaldur ei suuda kõiki teie fotosid koheselt korrastada, märgistada ja märgistada. Suurema osa tööst peate ikkagi ise tegema - vähemalt seni, kuni tehisintellekt muutub piisavalt usaldusväärseks, et teha teie eest sildid!

Parim fotohaldustarkvara: meie parim valik

ACDSee Fotostuudio Avaleht

ACDSee on tegutsenud juba kodukasutuses olevate arvutite digipildistamise algusaegadest alates ja nende kogemused on tõesti näha. ACDSee fotostuudio (ülevaade) on saadaval mitmes versioonis, kuid Home-versioon on kõige taskukohasem versioon, mis sisaldab digitaalse varahalduse funktsioone. See sisaldab ka sisseehitatud fototöötlusprogrammi, kuid parem on kasutada spetsiaalset programmi, mis tegeleb teie toimetamisetapiga.

See on saadaval kõikidele Windowsi versioonidele 29,95 dollari eest, kuid pakett-tellimus on saadaval veidi alla 8,9 dollari kuus. 30-päevane tasuta prooviversioon on samuti saadaval, kuid see nõuab konto loomist, et käivitamisprotsess esimesel käivitamisel lõpule viia.

ACDSee'st on olemas ka Mac-versioon, mis ei tööta küll täpselt samamoodi, kuid minu uurimus näitab, et see on sama võimekas kui Windows-versioon.

ACDSee juhatab teid suurepäraselt läbi algse seadistamisprotsessi, sealhulgas annab ta kiire juhendamise, mis hõlmab kõiki programmi kõige olulisemaid funktsioone. Kui sulgete selle kogemata või soovite mälu värskendada, saate selle igal ajal uuesti käivitada, kuid kasutajaliides on kujundatud nii, et sellega ei ole väga raske iseseisvalt hakkama saada.

Suurema osa ajast töötate tõenäoliselt aknas "Manage", nagu te eeldate. See võimaldab teil näha kõiki pilte antud kaustas mitmel viisil, kuigi vaikimisi pisipiltide kasutamine on ilmselt kõige tõhusam viis nende sorteerimiseks. Ma suurendasin pisipiltide suurust, kuna vaikimisi suurus oli liiga väike, et neid oleks lihtne vaadata, kuid muidu on vaikimisi kasutajaliidesestäiesti toimiv.

Siit saate märgistada kõiki oma pilte tärnide, värvimärgistuste ja "Pick" lipukestega, mis on ideaalsed, et tuvastada oma lõpliku valiku pilti võimalike valikute hulgast. Samuti saate vaadata kõiki oma ITPC- ja EXIF-metaandmeid ning rakendada kategooriaid ja silte.

Oluline on märkida, et kui soovite, et teie ACDSee metaandmete töö oleks teistele programmidele nähtav, peate aktiivselt valima andmete integreerimise pildifaili. See on lihtne protsess, kuid sellegipoolest ei ole kõik metaandmed igale programmile kättesaadavad. ACDSee abil loodud tärniväärtused on Adobe programmides nähtavad, kuid värvimärgised ja märksõnad mitte.

ACDSee-spetsiifilisi metaandmeid on võimalik pildi sisse põimida, kuigi oleks tore, kui see toimuks automaatselt.

Metaandmete paani allosas saate lülituda vahekaardile "Organiseeri", mis võimaldab teil kiiresti lisada oma piltidele märksõnu. Seda saate teha ükshaaval või valides mitu pilti ja valides oma kehtestatud märksõnade hulgast, mis hoiab ära selle, et te kogemata kogemata loote hulga sarnaseid, kuid erinevaid märksõnu.

Kuigi halduspaneel on kindlasti kõige kasulikum viis oma failide läbivaatamiseks, sisaldab ACDSee huvitavat ajaskaalal põhinevat meetodit segadusttekitava nimega vahekaardi Fotod all. See annab teile peaaegu teadvustava meetodi oma piltide läbivaatamiseks kokku ja te saate valida, kas vaadata neid aasta, kuu või nädala alusel. See ei pruugi olla kõige tõhusam viis läbivaatamiseks, kuid see on heavõimalus saada aimu kogu teie loomingust.

ACDSee vaade "Fotod" ajaskaalal

Igal ajal, topeltklõpsates pisipildil, jõuate vaatamisaknasse, kus saate vaadata palju suuremat pilti. Selles režiimis saate endiselt kasutada klahvikombinatsioone, et märgistada, tähistada, tähistada ja lisada piltidele värvimärgiseid, mis teeb võitja valimise sarnaste piltide hulgast palju lihtsamaks. Ainuke asi, mis selles režiimis puudub, on võimalus võrrelda kahte pilti kõrvuti, mis tundub olevattõeline kasutamata jäänud võimalus.

Ainus kord, kui mul oli ACDSee'ga probleeme, oli siis, kui ma lülitusin redigeerimisrežiimi. See peaks võimaldama mul teha oma piltidel väga lihtsaid kohandusi, kuid see ei suutnud järjekindlalt laadida RAW-faile, mis olid tehtud nii minu D7200 kui ka D750-ga. See hoiatas mind, et mu pildid on 16-bitise värvisügavusega ja et kõik muudatused salvestatakse 8-bitisena, kuid kui ma klõpsasin OK, ei lõpetanud pilt kunagi laadimist.

Kummalisel kombel, kui ma proovisin seda 16-bitiste RAW-failidega oma vanast Nikon D80-st, töötas see suurepäraselt. See on tõenäoliselt tingitud spetsiaalsest RAW-vormingust, mida ma seadsin uuemate kaamerate puhul kasutama, kuid kuna meid huvitab rohkem programmi fotohalduse aspekt, otsustasin seda mitte ette heita.

Väljaspool programmi ennast installeerib ACDSee ka shell laienduse nimega PicaView. Shell laiendused on nähtavad, kui te Windows Exploreris failil paremklõpsate, ja kui PicaView on paigaldatud, saate näha faili kiiret eelvaadet ja mõningaid põhilisi EXIF-andmeid. See on äärmiselt kasulik, kui teil on vaja leida õige fail, kuigi te saate selle väljalülitada jaotises Options (Valikud).menüüst Tööriistad, kui te ei soovi seda kasutada.

PicaView kuvab kõik põhilised EXIF-andmed, mida võib olla vaja kiiresti kontrollida. Pole paha lihtsa paremkliki eest!

See pole aga kõik, mida see programm väljaspool programmi teha saab. Kui soovite oma nutitelefoni pilte oma fotokogusse lisada, võimaldab ACDSee Mobile Sync pilte kiiresti ja lihtsalt juhtmevabalt arvutisse üle kanda. Keeruline importimisprotsess puudub - valite lihtsalt soovitud pildid ja vajutate Sync ning need on arvutis saadaval. Rakendus on saadaval nii Androidile kui kaiOS ja on täiesti tasuta.

Kokkuvõttes pakub ACDSee Photo Studio suurepäraseid võimalusi suurte fotokogudega suhtlemiseks ja lihtsustab palju pilte korraga sorteerida ja märgistada. Välja arvatud väike probleem kadudeta NEF RAW-failide töötlemisel, sai see hõlpsasti hakkama kõigega, mida ma talle ette heitsin. Kasutan seda, et tuua korda minu fotokogu kaosesse ja loodetavasti avastan veel rohkem suurepäraseid võimalusi.pilte, mis ma kuskil teel kaotasin.

Muu tasuline fotohaldustarkvara

Kui ACDSee ei ole midagi, mida te otsite, on siin mõned alternatiivid, mida võite kaaluda.

1. SmartPix Manager

Hoolimata sellest, et SmartPix Manager on pärast minu viimast ülevaadet jõudnud versioonist 12 versioonini 20, ei tundu, et palju oleks muutunud. Kasutajaliides ja impordiprotsess on identsed ja ka jõudlus tundub umbes võrreldav. See on saadaval kõikidele Windowsi versioonidele alates Vista'st (kuigi keegi ei tohiks enam Vistat kasutada).

SmartPix nõuab algses käivitamisetapis kõigi oma piltide importimist. See on palju aeglasem protsess kui mõned teised vaadatud haldurid, kuigi see annab võimaluse importimise ajal märksõnu rakendada. Minu jaoks ei olnud see eriti kasulik, kuna minu pildid on salvestatud kuupõhistesse kaustadesse, kuid kui te salvestate asju teisiti, võib see olla kasulik. Ma olinvõimalik seda vältida, valides märksõnade puudumise ja märkides kasti "Ära küsi mind", kuid esialgne impordiprotsess on siiski üsna aeglane, hoolimata minu arvuti tehnilistest näitajatest.

Importimine ei pruugi esialgu tunduda vaevarikas, kuid isegi ühe kuu fotokogu töötlemiseks kulus peaaegu tund aega.

Kui impordiprotsess on lõppenud, viiakse teid põhiliidesesse, kus selgub, et tegelikult VÕIB lihtsalt kaustu sirvida. Samuti peab see veel iga meediaraamatukogusse imporditud pildi jaoks pisipildid koostama, mis kaotab täielikult äärmiselt pika impordiprotsessi eesmärgi. Värvige mind vaimustunult.

Veateade pildi laadimisel? Ei ole hea algus, eriti kui see laadib korralikult, kui te järgmisel korral pildil klõpsate. See programm vajab kindlasti rohkem tööd.

On võimalik lisada tärniväärtusi ja märksõnu ning see on üks väheseid valdkondi, mida SmartPix Manager on kindlasti parandanud. Tähtede andmise protsess on nüüd piisavalt lihtne, et seda tegelikult tasuks kasutada, kuid ma ei ole ikka veel fänn selle üle, kuidas ta märksõnu käsitleb. Märksõnade rakendamine on piisavalt kiire, kuid uusi märksõnu tuleb luua programmi eraldi sektsioonis. Kui pildistate palju erinevaidsubjektid, leiate end kiiresti frustreerituna.

2. ThumbsPlus

Naljakas märkus: kui ma esimest korda ThumbsPlus'i käivitasin, kukkus see laadimisel kokku, sest mu põhikettal ei olnud helitugevuse märgistust, mida ta ilmselt kasutab ketaste eristamiseks. Kuna ma ei tahtnud kogemata oma varuketta hävitada, nimetasin selle lihtsalt Local Disk (mis on niikuinii vaikimisi nimi).

Nagu mõned teisedki aeglased haldurid, mida ma vaatasin, näib ThumbsPlus jätvat tähelepanuta RAW-failide sisseehitatud JPEG-i eelvaateid ja nõuab iga faili jaoks uue pisipildi loomist. See on uskumatult aeglane protsess, kuid vähemalt ei takista see kasutajat programmi laadimist, kui see skaneerib, nagu seda teeb SmartPix. See eelis on aga lühiajaline, sest ülejäänud programm ei teeootamine on teie jaoks väärt.

Fotokorraldajana ei saa seda tõesti võrrelda põhjalikumate ja lihvitud programmidega, mida ma vaatasin. See pakub põhilisi lipukesi ja võimalust lisada metaandmete märksõnu, kuid puuduvad tärnide hinnangud või värvimärgised, mis aitaksid teil valida võitnud pilte. Samuti näib olevat probleem põhiliste EXIF-andmete importimisel, kuna see ajab teatud siltide organisatsiooninimed segi.

ThumbsPlus'i üks ainulaadne ja üllatav omadus on võimalus kirjutada Pythoni skripte oma piltide töötlemiseks. Mul on raske näha, kuidas sellest oleks abi enamikule fotograafidele, kuid kui te juhtute olema ka programmeerija, võib skriptide kirjutamine teile meeldida. Kui see konkreetne omadus teid ei kõneta, siis otsige kindlasti fotohaldurit mujalt.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - pange tähele, et ACDSee abil antud pildi tärnihinnang on Bridge'is nähtav, kuid värvimärgistust ja "Pick" lipu andmeid ei kuvata.

Kui te kasutate mõnda Adobe Creative Cloudi tarkvara, on teil tõenäoliselt juba olemas Adobe Bridge CC Isegi kui see ei ole paigaldatud, võib teil olla sellele juurdepääs oma Creative Cloudi tellimuse kaudu. See ei ole saadaval iseseisvalt, kuid see toimib ülejäänud Creative Cloudi tarkvarapaketi kaaslasena, et koondada kõik teie digitaalsed varad kokku.

Nagu ACDSee, ei nõua see ka teie piltidega töötamise alustamiseks impordiprotsessi, mis on suur aja kokkuhoid. Samuti jagab see põhilisi tähtede hinnanguid teiste programmidega, kuigi tundub, et see on tema programmidevahelise ühilduvuse ulatus peale IPTC standardmärgiste, kui te ei kasuta Adobe'i programme.

Kui te olete Lightroom Classic CC kasutaja, kandub teie märgistussüsteem nende kahe süsteemi vahel üle, kuigi peate muudatuste tegemisel Lightroomi kataloogi Bridge'i andmetega uuendama. Ärritav on see, et see protsess eemaldab kõik kohandused, mida te olete Lightroomis pildile teinud, selle asemel et neid sünkroonida, isegi kui te ainult lisasite tärni.

Tundub, et Adobe jättis siinkohal koostalitlusvõime osas palli maha, eriti kuna nad kontrollivad kogu ökosüsteemi. Neil oli võimalus teha suurepärane standardiseeritud süsteem ja tundub, et nad ei viitsinud. Kuigi Bridge'il on mõned kindlad eelised kiiruse ja lihvimise osas, lükkab see frustreeriv aspekt selle välja parima fotohalduri tiitlile kandideerimisest.

4. IMatch

Pärast paari tõsiselt halba programmi oli IMatch väga värskendav muutus. See nõudis endiselt kõigi minu failide importimist andmebaasi, kuid vähemalt andis see konkreetset teavet selle kohta, kui kaua see aega võtab. Kasutajaliides on lihtne, kuid hästi kujundatud, ja seal on palju ulatuslikumad sildid, sildid ja tärnide hinnangud kui ma leidsin üheski teises vaadeldavas programmis.

Kuigi see ei olnud kiirem kui ükski teine programm, mis nõudis importimist, pakub IMatch vähemalt andmeid ja prognoositud valmimisaega.

IMatch pakub ka huvitavat võimalust professionaalsetele fotograafidele, kellel on vaja jagada tööd oma eraklientidega. Installeerides IMatch Anywhere laienduse, on võimalik oma andmebaasi (või selle valitud osade) sirvimine veebi kaudu. Ükski teine programm, mida ma vaatasin, ei pakkunud sarnast funktsionaalsust, nii et IMatch võib olla parim valik fotograafidele, kes töötavad tihedaltklientidega.

Kokkuvõttes on IMatch suurepärane valik suure hulga failide haldamiseks. Ainus koht, kus ta kaotab veidi, on "kasutusmugavuse" ja "kiire ja reageerimisvõimelise" kategoorias, ning see ei ole kindlasti mõeldud juhukasutajatele. Professionaalsed fotograafid, kes soovivad Lightroomilt üle minna tugevamale korraldussüsteemile, hindavad ka Lightroomi sisseehitatud kataloogiimportijat.

Kui sul on rohkem kannatust kui minul või kui sa ei ole huvitatud ACDSee'st, siis IMatch on väga hea valik professionaalse fotograafi jaoks, kellel on suur pildikogu. 109,99 dollari suuruse hinnaga on see kõige kallim programm, mida ma vaatasin, ja see on saadaval ainult Windowsile, kuid see võib olla just see, mida sa vajad.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager oli üks pettumust tekitavamaid programme, mida paigaldada. 29-päevane tasuta prooviversioon nõuab seeriavõti, mida saab ainult MAGIXi konto loomisega. Installeerimise käigus palus see mul paigaldada mitmeid lisaprogramme, mis mind üldse ei huvitanud, sealhulgas muusika loomise programm ja süsteemi puhastaja. Ma ei tea, kas need programmidon komplekteeritud täisversiooni paigaldusprogrammiga, kuid tavaliselt on see punane lipp, kui arendaja üritab teid paigaldusprotsessi käigus panna kasutama kellegi teise programme.

MAGIX oli üsna aeglane iga pildi pisipiltide genereerimisel ja näib olevat rohkem keskendunud piltide eksportimisele ja slaidiesitluste loomisele kui tegelikule piltide haldamisele. Saate määrata põhilisi tärniväärtusi, märksõnu ja kategooriaid, kuid aken selleks ei ole vaikimisi nähtav, ja kui te selle lubate, siis on see tilluke aken, nagu oleks see järeltöö. Kui te võtate arvesse, etasjaolu, et MAGIX maksab 49,99 dollarit, näete, et fotode haldamiseks on kindlasti paremaid võimalusi.

Tasuta fotohalduri tarkvara

Loomulikult ei pea hea fotohalduri saamiseks maksma - kuid see tasub tavaliselt ära suure ja kasvava kollektsiooni haldamiseks. Enamik tasuta fotohaldureid ei paku samasugust paindlikkust ja lihvimist, nagu hästi disainitud tasuline konkurent, kuid on paar, mis paistavad silma. Kui teil on vaid mõned pildid, mida hallata, või piiratud eelarve, on siin mõned head tasutaalternatiivid, mis aitavad teil oma fotokogu kontrolli all hoida.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer vastab oma nimele: see on kindlasti kiire. See kasutab oma kiiruse saavutamiseks RAW-failide sisseehitatud JPEG eelvaateid, mis paneb mind imestama, miks mõned teised tasulised programmid ei tee sama.

Kahjuks on sellel ainult piiratud märgistusvõimalused, mis võimaldavad teil fotot valida või mitte. Te saate vaadata iga pildi EXIF-andmeid, kuid te ei saa lisada märksõnu, hinnanguid ega muid võimalusi, mida võiksite oodata tasulisest programmist. Kui vaatate JPEG-faile, saate lisada JPEG-kommentaari, kuid see on ka kõik.

See sisaldab ka mõningaid põhilisi redigeerimisfunktsioone, kuid te ei soovi, et see asendaks spetsiaalset pilditöötlusprogrammi. Kui FastStone jõuab kunagi lisada täiendavaid märgistus- ja metaandmete funktsioone, võib see olla tugev konkurent mõnele selles nimekirjas olevale tasulisele programmile.

XnView

XnView sarnaneb FastStone'iga selles osas, et on väga kiire, kuid sellel on mõned paremad pildikorralduse funktsioonid. Lisaks fotode märgistamisele valikutena saate määrata ka tärnivärvimärgistusi ja määrata kategooriaid. Te ei saa lisada ega muuta ühtegi märksõna ja see ei toeta IPTC-metaandmeid, kuid saate vaadata EXIF- ja XMP-andmeid (kuigi nende töötlemata XML-vormingus).

XnView peamine probleem on see, et see ei ole kaugeltki nii kasutajasõbralik, kui see võiks olla veidi rohkem läbimõeldud. Vaikimisi kasutajaliides on veidralt kujundatud ja peidab mõned kõige kasulikumad organiseerimisfunktsioonid. Väikese kohandamisega saab seda palju töötavamaks muuta, kuid paljudel kasutajatel ei ole oskusteavet kujunduse muutmiseks.

Loomulikult ei saa hinna üle vaielda ja XnView on kindlasti parem kui mõned selles nimekirjas vaadeldud tasulised võimalused. Kui teil on kitsas eelarve ja teid ei häiri kitsas kasutajaliides, võib see olla just see fotohaldur, mida te vajate. Te saate selle siit tasuta alla laadida isiklikuks kasutamiseks (ainult Windows), kuigi kui te kavatsete seda kasutada ettevõtte jaoks, on litsentsitasu 26,00 eurot.

Tunnustus: DIM (Digital Image Mover)

See on ilmselt kõige lihtsam võimalik fotode organiseerimise vahend, kuid mitte sellepärast, et see oleks kasutajasõbralik - vastupidi, nagu näete alloleval ekraanipildil.

See on saadaval Windowsile ja Macile siin, kuid kõik, mida see tegelikult teeb, on tohutu organiseerimata failikogumi sorteerimine sinu valitud alamkaustadesse. Ma lisan selle, sest ma kasutasin seda, et sorteerida oma failide segadust korralikesse aasta- ja kuupõhistesse kaustadesse, mis pani mind teele korralikult organiseeritud fotokogumiku poole.

Soovitan tungivalt luua kõigepealt oma piltidest varukoopia, juhuks kui teete seadistuses vea, kuid kui olete selle kasutamise selgeks saanud, on protsess üsna kiire. Kes teab - see võib aidata teil näha, kui väärtuslik on korralikult organiseeritud fotokogu.

Pildi metaandmete sisemused ja välimused

Kogu fotode organiseerimine toimub metaandmete (andmed teie andmete kohta) kaudu, mis on lisatud teie pildifailidesse. See võib kirjeldada teie kaamera põhilisi seadistusi või olla nii põhjalik kui täielikud märksõnad, mis määravad kindlaks teemad, fotograafi, asukoha üksikasjad jne.

On olemas standardiseeritud metaandmete süsteem nimega IPTC (International Press Telecommunications Council), mis on kõige laialdasemalt toetatud programmidevaheline märgistusmeetod. Seda kasutavad paljud stockfoto saidid ja ajakirjandusühendused ning see on kõige turvalisem viis tagada, et teie pildid on nõuetekohaselt märgistatud.

Saate neid silte lugeda ja kirjutada algselt Windowsi ja macOSi operatsioonisüsteemides, kuid ainult teatud tavaliste failitüüpide, nagu JPEG, puhul. Kui vaatate RAW-faile, võimaldab teie operatsioonisüsteem teil tõenäoliselt vaadata seotud silte, kuid ei lase teil neid muuta. Selleks on vaja fotohaldurit või redaktorit, kuna teie operatsioonisüsteem ei oska RAW-faile uuesti salvestada.

Lõpuks tuli Adobe ja otsustas, et kasutajad vajavad paindlikumat süsteemi, ning lõi XMP (Extensible Metadata Platform) standardi. See sisaldab IPTC sildid ja võimaldab mõningaid programmidevahelisi sildistamisfunktsioone, kuid kahjuks ei ole kõik programmid võimelised neid andmeid lugema.

Ka otsingumootorid toetuvad üha enam metaandmetele, et pakkuda võimalikult täpseid otsingutulemusi. Kui teie fotod on korralikult märgistatud, kui te neid veebi saadate, võib see olla väga oluline, kui tegemist on nähtavuse saavutamisega! Juba ainuüksi sellepärast peaks tasuma oma korraldusülesandeid täita, kuid kahjuks on sellel ka tumedam külg.

IPTC- ja XMP-sildid ei ole ainus viis oma pildi metaandmete genereerimiseks. Iga kord, kui te pildistate, kodeeritakse teie pildi kõrvale andmekogum, mida nimetatakse EXIF (Exchangeable Image File) teabeks. See on standardne, automaatne ja hõlmab sellist teavet nagu säriaeg, ava, ISO seadistus jne. Kui te laadite oma pildi üles sotsiaalmeediasse, jäävad need EXIF-andmed tavaliselt alles ja seesaab igaüks, kes teab, kust otsida.

Tavaliselt on need andmed üsna ohutud. Teistele fotograafidele on need huvitavad, kuid enamik juhuslikke vaatajaid ei hooli neist. Kuid kui teie kaamera või nutitelefon on varustatud GPSiga, salvestatakse EXIF-andmete osana ka teie täpne asukohainfo. Kuna GPS-süsteemid hakkavad ilmuma üha enamates elektroonilistes seadmetes, hakkab nende andmete veebis vabastamine veidi rohkem muret tekitama ja võib muutuda oluliseks probleemiks.teie enda eraelu puutumatuse rikkumine.

Kui te töötate oma professionaalses stuudios, siis ei ole teil midagi selle vastu, et inimesed selle üles leiavad - kui aga postitate fotosid oma kodust, siis ei pruugi te samamoodi tunda.

Loo moraal: jälgige hoolikalt oma metaandmeid. See võib aidata teil saada nähtavaks ja hoida teie privaatsust!

Kui soovite lugeda rohkem IPTC / XMP standardite kohta, klõpsake siia, et saada kiire ülevaade. See on üsna kuiv, kuid mõned fotograafid elavad tehniliste üksikasjade järgi!

Kuidas me hindasime neid Photo Organizer tarkvara

Palun pange tähele, et lihtsuse huvides kasutan terminit "silt" vaheldumisi metaandmete, märksõnade, lipukeste, värvikoodide ja tärnihindamiste tähistamiseks.

Kuna kogu fotokogu korrastamine võib olla äärmiselt aeganõudev, on oluline enne alustamist veenduda, et kasutatav programm vastab sellele ülesandele. Siin on kriteeriumid, mida kasutasin iga programmi testimisel ja hindamisel selles ülevaates:

Kas see pakub paindlikke märgistusmeetodeid?

Igal fotograafil on oma töömeetod, mis on osa sellest, mis teeb iga fotograafi tööstiili ainulaadseks. Sama kehtib ka organiseerimissüsteemide puhul. Mõned inimesed tahavad töötada ühel viisil, teised aga leiutada uut lähenemist. Selleks, et seda toetada, pakub hea fotohaldusprogramm mitmeid erinevaid organiseerimismeetodeid, näiteks EXIF-andmeid,märksõnad, tärniväärtused, värvikoodid ja märgistamine.

Kas see pakub mingeid automaatseid märgistusfunktsioone?

Mõned tänapäeval turul olevad fotohaldusprogrammid pakuvad huvitavaid automaatse märgistamise võimalusi. Lightroom Classic võimaldab automaatselt märgistada fotodel olevate inimeste nägusid ning tänu masinõppe ja tehisintellekti edusammudele on meil peagi võimalik automaatselt soovitada täiendavaid märksõnu.

Adobe võtab praegu kasutusele tehisintellekti platvormi nimega Sensei, mis sisaldab seda funktsiooni, ja teised arendajad peavad varsti järgima seda. Võib-olla läheb veel aega, enne kui me seda igas programmis leiame, kuid see osa minust, kes vihkab organiseerimist, ei suuda seda oodata!

Kas see pakub häid filtreerimis- ja otsinguvahendeid?

Kui olete tegelikult kõik oma pildid märgistanud ja märgistanud, on teil siiski vaja head võimalust oma kataloogi läbiotsimiseks, et leida konkreetseid fotosid, mida otsite. Parimad fotokorraldajad pakuvad ka intelligentseid otsinguvahendeid ja erinevaid võimalusi oma piltide kuvamiseks, mis aitavad teie kollektsiooni selgust tuua.

Kas selle sildid on teiste programmide poolt loetavad?

Üks suurimaid korraldussüsteemi lõkse on see, et mõnikord muutuvad programmid või nende arendajad lõpetavad nende kasutamise. Kui olete investeerinud lugematuid tunde kõigi oma piltide hoolikaks märgistamiseks, on viimane asi, mida te soovite, et arendaja lõpetaks tegevuse ja jätaks teid vananenud ja kasutu kataloogisüsteemiga.

Mitte kõik programmid ei võimalda oma siltide jagamist teise programmiga, kuid võimalus importida eelmist kataloogisüsteemi võib olla suureks abiks, kui tegemist on hoolikalt korraldatud kollektsiooni tulevikukindlusega.

Ideaalis soovite enamiku oma siltidest lisada IPTC-süsteemi, kuid see ei toeta praegu värvikodeerimist, tärnide hindamist ega lipukesi. Selleks on vaja XMP-tuge, kuid isegi siis ei ole programmide vahel alati täielikku ühilduvust.

Kas see on kiire ja tundlik?

Kui töötate suure hulga suure eraldusvõimega piltidega, soovite neid kiiresti sorteerida, ilma et peaksite ootama, kuni programm järele jõuab. Osa sellest sõltub teie arvuti tehnilistest näitajatest, kuid mõned programmid saavad suurte failidega paremini hakkama kui teised. Hea fotohaldustarkvara loeb faile kiiresti, et te saaksite keskenduda ülesandele, selle asemel, etvaadates "Loading..." ratta pöörlemist.

Kas seda on lihtne kasutada?

Kohe koos reageerimisvõimega on fotokorraldaja puhul oluline mure kasutusmugavus. Failide korrastamine on harva nauditav ülesanne, kuid kui peate võitlema nii programmi kui ka oma vähese huvi vastu korrastamise vastu, siis lükkate selle lõpuks edasi - võib-olla igavesti. Programm, mis seab kasutusmugavuse esikohale, teeb protsessi palju lihtsamaks. Kes teab, võib-olla leiad end isegi nautimasseda.

Kas see ühildub mitme operatsioonisüsteemiga?

Fotograafid töötavad nii macOS-i kui ka Windowsiga, kuigi Mac'i kasutajad ilmselt väidavad, et see sobib nende vajadustele paremini. See arutelu on teise artikli jaoks, kuid hea fotohaldur on saadaval mitmele platvormile ja mitmele versioonile.

Viimane sõna

Nii et siin ongi see: ülevaade mõnest parimast fotohaldustarkvarast, kuigi me avastasime selle käigus ka mõned halvimad. Vähemalt ei pea te aega raiskama, et seda ise välja selgitada!

Lõppude lõpuks on teil vaja seda aega oma fotokogu tegelikuks korrastamiseks, ükskõik, millise programmi te kasutate. Kuni tehisintellekti abil tehtav märgistamine ei muutu laiemalt kättesaadavaks, peame oma fotosid käsitsi sorteerima. Kuid õige fotohalduriga ei pea te ootama, et luua hästi märgistatud kollektsioon.

Nüüd minge organiseerima!