Elke dag maakt de wereld een onberekenbaar aantal foto's. Instagram alleen al is verantwoordelijk voor ongeveer 95 miljoen foto's per dag, en dat is nog exclusief alle foto's die naar verschillende diensten worden gestuurd, met DSLR's worden geschoten of nooit worden geüpload. Als je van je smartphone of digitale camera houdt, maak je waarschijnlijk honderden foto's per jaar, en als je een professionele fotograaf bentzal die fotoverzameling nog sneller groeien.

Als gevolg daarvan zitten veel fotografen met een enorme hoeveelheid foto's en geen goede manier om ze te sorteren. Het besturingssysteem van uw computer kan een zeer eenvoudig hulpmiddel bevatten om uw foto's te organiseren, zoals de macOS Photos-app, maar het is vaak moeilijk voor een eenvoudig programma om het ongelooflijke aantal foto's bij te houden dat in de moderne wereld wordt gemaakt. Dus wat moet een fotograaf doen?

Na zorgvuldig testen met mijn eigen grof georganiseerde fotoverzameling heb ik gekozen voor ACDSee Foto Studio als het beste fotobeheerprogramma, of u nu een paar afbeeldingen te sorteren hebt of duizenden. Het heeft een solide set filters en tags, het is gemakkelijk te gebruiken, en het reageert goed op het verwerken van fotocollecties met tienduizenden afbeeldingen met hoge resolutie.

Als u een gelegenheidsfotograaf bent die op zoek is naar een goede fotomanager voor een klein budget, kunt u kijken naar de gratis alternatieven die ik heb getest. Ze bieden meer basisvlaggen en filteren van uw collectie, maar de prijs is onbetaalbaar. De interfaces vergen enige tijd om te wennen en zijn lang niet zo goed als ACDSee, maar ze kunnen u nog steeds helpen orde te scheppen in de chaos van een ongesorteerde"Foto's" map.

Waarom mij vertrouwen voor deze recensie?

Hallo, mijn naam is Thomas Boldt, en ik ben een fervent fotograaf. Ik heb gewerkt als een professionele productfotograaf naast mijn eigen persoonlijke fotografie praktijk, en ik moet toegeven dat voordat ik deze reviews afmaakte, mijn persoonlijke fotocollectie een puinhoop was.

Ik organiseerde mijn foto's ongeveer op basis van het tijdstip waarop ze werden gefotografeerd, maar daar bleef het bij. Natuurfoto's werden gemengd met landschappen en experimenten, en af en toe werden er ook werkfoto's op een geheugenkaart gedumpt. In Lightroom labelde ik dingen willekeurig, maar het was nauwelijks georganiseerd te noemen.

Dus wacht, vraagt u zich af, waarom zou ik u dan vertrouwen over fotobeheer, Thomas? Simpel: mijn behoefte aan de beste software voor fotobeheer is dezelfde als die van u, en de winnaar voor het beheer van grote collecties is wat ik nu gebruik voor mijn persoonlijke foto's.

Toen ik eenmaal geaccepteerd had dat mijn verzameling georganiseerd moest worden (met tegenzin, want ik hou altijd meer van fotograferen dan van organiseren), besloot ik dat ik alleen nog de beste software voor fotobeheer zou gebruiken die er is. Er is nog wel wat werk aan de winkel - dat zal er altijd zijn, helaas - maar ik heb een systeem gevonden dat goed werkt.

Last but not least is het belangrijk erop te wijzen dat ik geen enkele compensatie heb ontvangen van de betrokken softwareontwikkelaars voor het schrijven van dit artikel, en dat zij geen redactionele inbreng of beoordeling van de inhoud hadden.

Hebt u software voor fotobeheer nodig?

Zoals ik al eerder zei (misschien is bekennen een beter woord), ben ik niet altijd even ijverig geweest in het ordenen van mijn foto's. Een paar verspreide mappen op basis van de locaties of data waarop ik de foto's nam en dat was het wel zo'n beetje. Uiteindelijk kreeg ik mijn zaakjes op orde en organiseerde ik alles in mappen op basis van maand, maar zelfs dat was een enorme klus.

Ik was een beetje verbaasd dat zelfs die kleine hoeveelheid organisatie een verschil maakte in mijn vermogen om de beelden te vinden die ik zocht, maar dat was niet alles. De echte verrassing was dat er een aantal geweldige foto's tussen zaten die ik volledig over het hoofd had gezien door mijn volledig gebrek aan organisatie. Als u hetzelfde probleem heeft, dan zult u zeker baat hebben bij een goede fotomanager.

Als je tienduizenden of honderdduizenden foto's van verschillende jaren beheert, moet je ze absoluut georganiseerd houden. Alle mooie foto's in de wereld zijn waardeloos als je ze niet kunt vinden wanneer je ze nodig hebt. Maar als je alleen je vakantiekiekjes en je Instagram-foto's beheert, ben je waarschijnlijk beter af met een eenvoudig mappensysteem. Het is misschien de moeite waard om enkele van de gratisopties, maar gelegenheidsfotografen hebben lang niet zoveel aan een betaald programma.

Het is immers belangrijk te onthouden dat zelfs de beste fotomanager niet onmiddellijk al uw foto's kan organiseren, taggen en markeren. U moet nog steeds het overgrote deel van het werk zelf doen - ten minste tot de tijd dat kunstmatige intelligentie betrouwbaar genoeg wordt om de tags voor u voor te stellen!

Beste fotobeheersoftware: onze beste keuze

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee is er al sinds de allereerste dagen van digitale beeldvorming op thuiscomputers, en hun expertise is duidelijk zichtbaar. ACDSee Foto Studio (review) is beschikbaar in een aantal smaken, maar de Home-editie is de meest betaalbare versie met functies voor het beheer van digitale activa. Het bevat ook een ingebouwde foto-editor, maar u bent beter af met een speciaal programma voor uw bewerkingsfase.

Het is beschikbaar voor alle versies van Windows voor $29,95, maar een gebundeld abonnement is beschikbaar voor iets minder dan $8,9 per maand. Er is ook een onbeperkte gratis proefperiode van 30 dagen beschikbaar, maar het vereist wel de aanmaak van een account om het opstartproces te voltooien de eerste keer dat u het uitvoert.

Er is een Mac-versie van ACDSee beschikbaar, en hoewel die niet precies hetzelfde werkt, blijkt uit mijn onderzoek dat hij net zo goed werkt als de Windows-versie.

ACDSee leidt u uitstekend door het eerste installatieproces, inclusief een snelle rondleiding die alle belangrijke functies van het programma behandelt. Als u het programma per ongeluk afsluit of uw geheugen moet opfrissen, kunt u het op elk moment opnieuw starten, maar de interface is zo ontworpen dat het niet al te moeilijk is om het zelf uit te vogelen.

Het grootste deel van de tijd zult u waarschijnlijk werken in het venster "Beheren", zoals u zou verwachten. Hiermee kunt u alle afbeeldingen in een bepaalde map op verschillende manieren bekijken, hoewel het gebruik van de standaard miniaturen waarschijnlijk de meest efficiënte manier is om ze te sorteren. Ik heb de grootte van de miniaturen vergroot, omdat de standaardgrootte te klein was om ze gemakkelijk te kunnen bekijken, maar verder is de standaardinterfaceperfect werkbaar.

Van hieruit kunt u al uw beelden voorzien van sterretjes, kleurlabels en 'Pick'-vlaggen, die perfect zijn om uw uiteindelijke keuze uit een reeks mogelijke opties te identificeren. U kunt ook al uw ITPC- en EXIF-metadata bekijken en categorieën en tags toepassen.

Het is belangrijk op te merken dat als u wilt dat uw ACDSee metadata werk zichtbaar is voor andere programma's, u actief moet kiezen om de gegevens in te sluiten in het beeldbestand. Het is een eenvoudig proces, maar toch zal niet elk stukje metadata beschikbaar zijn voor elk programma. Sterwaarderingen gemaakt met ACDSee zijn zichtbaar in Adobe programma's, maar kleur tags en trefwoorden niet.

Het is mogelijk om de ACDSee-specifieke metadata in de afbeelding in te sluiten, hoewel het mooi zou zijn als dit automatisch zou gebeuren.

Onderaan het metadatadeelvenster kunt u overschakelen naar het tabblad 'Organiseren', waarmee u snel trefwoorden aan uw afbeeldingen kunt toevoegen. U kunt dit individueel doen of door meerdere afbeeldingen te selecteren en te kiezen uit uw vastgestelde trefwoorden, wat voorkomt dat u per ongeluk een heleboel soortgelijke maar verschillende trefwoorden aanmaakt.

Hoewel het deelvenster Beheer absoluut de nuttigste manier is om uw bestanden te bekijken, heeft ACDSee ook een interessante methode op basis van tijdlijnen in het tabblad Foto's met de verwarrende naam. Het geeft u een bijna onbewuste methode om uw foto's te bekijken, en u kunt kiezen om ze te bekijken op basis van een jaar, een maand of een week. Het is misschien niet de meest efficiënte manier om te bekijken, maar het is een goede methode.om een indruk te krijgen van je hele oeuvre.

De tijdlijnweergave "Foto's" in ACDSee

Door op een miniatuur te dubbelklikken komt u in het venster Beeld voor een veel grotere weergave. In deze modus kunt u nog steeds uw sneltoetsen gebruiken om uw afbeeldingen te taggen, te markeren, van een ster te voorzien en kleurlabels toe te voegen, wat het veel gemakkelijker maakt om de winnaar te kiezen tussen een reeks soortgelijke afbeeldingen. Het enige wat in deze modus ontbreekt, is de mogelijkheid om twee afbeeldingen naast elkaar te vergelijken, wat me eenechte gemiste kans.

De enige keer dat ik een probleem had met ACDSee was toen ik overschakelde naar de bewerkingsmodus. Het zou me in staat moeten stellen om enkele zeer elementaire aanpassingen aan mijn beelden te doen, maar het lukte consequent niet om de RAW-bestanden te laden die ik met zowel mijn D7200 als mijn D750 had geschoten. Het waarschuwde me dat mijn beelden 16-bits kleurdiepte hadden en dat alle wijzigingen in 8-bits zouden worden opgeslagen, maar toen ik op OK klikte werd de afbeelding nooit geladen.

Vreemd genoeg, toen ik het probeerde met 16-bit RAW-bestanden van mijn oude Nikon D80, werkte het perfect. Dit is waarschijnlijk te wijten aan het gespecialiseerde RAW-formaat waarop ik de nieuwere camera's heb ingesteld, maar aangezien we meer geïnteresseerd zijn in de fotobeheeraspecten van het programma, heb ik ervoor gekozen dat niet tegen te houden.

Buiten het programma zelf, installeert ACDSee ook een shell extensie genaamd PicaView. Shell extensies zijn zichtbaar wanneer je met de rechtermuisknop op een bestand klikt in Windows Verkenner, en met PicaView geïnstalleerd, kun je een snelle preview van het bestand zien, evenals een aantal van de basis EXIF-gegevens. Dit is uiterst handig wanneer je het juiste bestand moet vinden, hoewel je het kunt uitschakelen in de sectie Opties.van het menu Extra als u het niet wilt gebruiken.

PicaView toont alle basis EXIF info die je snel moet controleren. Niet slecht voor een simpele rechtermuisklik!

Dat is echter niet alles wat het buiten het programma kan doen. Als u uw smartphone-afbeeldingen in uw fotoverzameling wilt opnemen, kunt u met ACDSee Mobile Sync snel en gemakkelijk draadloos afbeeldingen overbrengen naar uw computer. Geen ingewikkeld importproces meer - u selecteert gewoon de afbeeldingen die u wilt en drukt op Sync, en ze zijn beschikbaar op uw computer. De app is beschikbaar voor zowel Android alsiOS, en is volledig gratis.

Al met al biedt ACDSee Photo Studio een uitstekend scala aan manieren om met grote fotoverzamelingen om te gaan en maakt het veel gemakkelijker om veel foto's tegelijk te sorteren en te labelen. Met uitzondering van het kleine probleem met het bewerken van verliesvrije NEF RAW-bestanden, behandelde het alles wat ik er tegenaan gooide met gemak. Ik zal het gebruiken om orde te scheppen in de chaos van mijn fotoverzameling, en hopelijk zal ik nog meer geweldige foto's ontdekken.beelden die ik ergens onderweg ben kwijtgeraakt.

Andere betaalde software voor fotobeheer

Als ACDSee niet iets is wat je zoekt, zijn hier enkele alternatieven die je kunt overwegen.

1. SmartPix Manager

Ondanks het feit dat SmartPix Manager van versie 12 naar versie 20 is gegaan sinds mijn laatste review, voelt het niet alsof er veel is veranderd. De interface en het importproces zijn identiek, en ook de prestaties zijn ongeveer vergelijkbaar. Het is beschikbaar voor alle versies van Windows, tot en met Vista (hoewel niemand Vista meer zou moeten gebruiken).

Tijdens de opstartfase vereist SmartPix dat u al uw foto's importeert. Dit is een veel langzamer proces dan sommige andere managers die ik heb bekeken, hoewel het de mogelijkheid biedt om trefwoorden toe te passen tijdens het importeren. Voor mijn situatie was dat niet bijzonder nuttig omdat mijn foto's worden opgeslagen in op maand gebaseerde mappen, maar als u dingen anders opslaat, kan het nuttig zijn. Ik wasIk kon het omzeilen door geen trefwoorden te selecteren en het vakje "Mij niet vragen" aan te vinken, maar het aanvankelijke importproces is nog steeds vrij traag, ondanks de technische specificaties van mijn computer.

Importeren lijkt op het eerste gezicht geen gedoe, maar het duurde bijna een uur om zelfs maar één maand van mijn fotocollectie te verwerken.

Zodra het importproces is voltooid, kom je terecht in de hoofdinterface, waar het blijkt dat je eigenlijk gewoon door mappen KAN bladeren. Het moet ook nog steeds miniaturen maken voor elke afbeelding die in de mediabibliotheek wordt geïmporteerd, wat het doel van een extreem lang importproces volledig tenietdoet. Ik ben niet onder de indruk.

Een foutmelding bij het laden van een afbeelding? Geen goed begin, vooral omdat het de volgende keer dat je op die afbeelding klikt goed laadt. Dit programma heeft zeker meer werk nodig.

Het is mogelijk om sterwaarderingen en trefwoorden toe te voegen, en dit is een van de weinige gebieden waar SmartPix Manager zeker verbeterd is. Het proces van sterwaardering is nu eenvoudig genoeg om echt de moeite waard te zijn, maar ik ben nog steeds geen fan van hoe het met trefwoorden omgaat. Het is snel genoeg om trefwoorden toe te passen, maar je moet nieuwe trefwoorden in een apart deel van het programma aanmaken. Als je een grote verscheidenheid aanonderwerpen, zul je merken dat je snel gefrustreerd raakt.

2. ThumbsPlus

Hilarische opmerking: de eerste keer dat ik ThumbsPlus draaide, crashte het bij het laden omdat mijn hoofdschijf geen volume label had, wat het blijkbaar gebruikt om onderscheid te maken tussen schijven. Omdat ik niet per ongeluk mijn back-up schijf wilde vernielen, noemde ik het gewoon Local Disk (wat sowieso de standaard naam is).

Zoals sommige van de andere langzame managers die ik heb bekeken, lijkt ThumbsPlus de JPEG-voorbeelden die in RAW-bestanden zijn ingesloten te negeren en staat erop om voor elk bestand een nieuwe miniatuur aan te maken. Dit is een ongelooflijk langzaam proces, maar het verhindert de gebruiker tenminste niet om het programma te laden terwijl het scant, zoals SmartPix doet. Dat voordeel is echter van korte duur, want de rest van het programma maakt niethet wachten de moeite waard.

Als foto-organizer is het niet echt te vergelijken met de meer uitgebreide en gepolijste programma's die ik heb bekeken. Het biedt basisvlaggen en de mogelijkheid om metadata sleutelwoorden toe te voegen, maar er zijn geen sterbeoordelingen of kleurlabels om u te helpen winnende beelden te kiezen. Er lijkt ook een probleem te zijn met het importeren van basis EXIF-gegevens, omdat het de organisatienamen voor bepaalde tags verknoeit.

Een unieke en verrassende eigenschap van ThumbsPlus is de mogelijkheid om Python-scripts te schrijven om je foto's te verwerken. Ik zie niet in hoe dit de meeste fotografen zou kunnen helpen, maar als je toevallig ook een programmeur bent, kun je een kick krijgen van het schrijven van scripts. Tenzij deze specifieke eigenschap je aanspreekt, zul je zeker ergens anders naar een fotomanager moeten zoeken.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - merk op dat de sterrenbeoordeling die ik met ACDSee aan deze afbeelding heb toegekend wel zichtbaar is in Bridge, maar dat de kleurmarkering en de gegevens van de 'Pick'-vlag niet worden weergegeven.

Als je Adobe Creative Cloud software gebruikt, heb je waarschijnlijk al Adobe Bridge CC Zelfs als je het niet hebt geïnstalleerd, heb je er mogelijk toegang toe via je Creative Cloud-abonnement. Het is niet op zichzelf beschikbaar, maar fungeert als een begeleidend programma voor de rest van de Creative Cloud-softwaresuite als een manier om al je digitale activa samen te brengen.

Net als ACDSee vereist het geen importproces om met uw afbeeldingen te beginnen, en dit is een enorme tijdsbesparing. Het deelt ook basissterrenwaarderingen met andere programma's, hoewel dat de omvang lijkt te zijn van de compatibiliteit tussen programma's buiten de IPTC-standaardtags, tenzij u Adobe-programma's gebruikt.

Als u een Lightroom Classic CC-gebruiker bent, wordt uw tagging-systeem tussen de twee overgedragen, hoewel u uw Lightroom-catalogus moet verversen met de gegevens van Bridge wanneer u een wijziging aanbrengt. Irritant genoeg verwijdert dit proces alle aanpassingen die u in Lightroom aan de afbeelding hebt aangebracht, in plaats van ze te synchroniseren, zelfs als u alleen maar een sterrenclassificatie hebt toegevoegd.

Het voelt alsof Adobe hier echt de bal heeft laten vallen wat betreft interoperabiliteit, vooral omdat zij het hele ecosysteem controleren. Ze hadden de kans om een geweldig gestandaardiseerd systeem te maken, maar het voelt alsof ze geen moeite konden doen. Hoewel Bridge een aantal duidelijke voordelen heeft op het gebied van snelheid en afwerking, haalt dit frustrerende aspect het uit de running voor de beste fotomanager.

4. IMatch

Na een paar zeer slechte programma's was IMatch een zeer verfrissende verandering. Het vereiste nog steeds het importeren van al mijn bestanden naar de database, maar het gaf tenminste concrete informatie over hoe lang dat zou duren. De interface is eenvoudig maar goed ontworpen, en er is een veel uitgebreidere set van labels, tags en sterrenbeoordelingen dan ik in enig ander programma dat ik heb bekeken aantrof.

Hoewel het niet sneller was dan een van de andere programma's die invoer vereisten, biedt IMatch tenminste gegevens en een voorspelde voltooiingstijd.

IMatch biedt ook een interessante optie voor professionele fotografen die werk moeten delen met hun particuliere klanten. Door de extensie IMatch Anywhere te installeren, wordt het mogelijk om via het web door uw database (of geselecteerde delen ervan) te bladeren. Geen van de andere programma's die ik heb bekeken, bood soortgelijke functionaliteit, dus IMatch is misschien wel de beste keuze voor fotografen die nauw samenwerkenmet klanten.

Over het geheel genomen is IMatch een uitstekende keuze voor het beheer van grote aantallen bestanden. Alleen in de categorie 'gebruiksgemak' en 'snel en responsief' verliest het iets, en het is zeker niet bedoeld voor gelegenheidsgebruikers. Professionele fotografen die willen overstappen van Lightroom naar een robuuster organisatiesysteem zullen ook de ingebouwde Lightroom-catalogusimporteur waarderen.

Als u meer geduld hebt dan ik of niet geïnteresseerd bent in ACDSee, is IMatch een zeer geschikt programma voor een professionele fotograaf met een enorme fotocollectie. Met een prijs van 109,99 USD is het het duurste programma dat ik heb bekeken en het is alleen beschikbaar voor Windows, maar het kan precies zijn wat u nodig hebt.

5. MAGIX Foto Manager

MAGIX Photo Manager was een van de meer frustrerende programma's om te installeren. De gratis 29-daagse proefversie vereist een seriële sleutel die alleen kan worden verkregen door een account aan te maken bij MAGIX. Tijdens het installatieproces vroeg het me om een aantal extra programma's te installeren waar ik totaal niet in geïnteresseerd was, waaronder een programma om muziek te maken en een systeemreiniger. Ik weet niet of deze programma'sworden gebundeld in het installatieprogramma van de volledige versie, maar het is meestal een rode vlag wanneer een ontwikkelaar u probeert over te halen om andermans programma's te gebruiken tijdens het installatieproces.

MAGIX was nogal traag met het genereren van thumbnails van elk beeld, en lijkt meer gericht op het exporteren van beelden en het maken van diavoorstellingen dan op het daadwerkelijk beheren van je beelden. Je kunt basissterrenbeoordelingen, trefwoorden en categorieën instellen, maar het venster daarvoor is standaard niet zichtbaar, en als je het eenmaal inschakelt, verschijnt het als een klein venster alsof het een bijzaak is. Als je rekening houdt methet feit dat MAGIX 49,99 dollar kost, zul je zien dat er beslist betere opties zijn voor fotobeheer.

Gratis Foto Manager Software

Natuurlijk hoef je niet te betalen voor een goede fotomanager - maar het is het meestal wel waard om een grote en groeiende collectie te beheren. De meeste gratis fotomanagers bieden niet dezelfde mate van flexibiliteit en afwerking die je vindt in een goed ontworpen betaalde concurrent, maar er zijn een paar die eruit springen. Als je maar een paar foto's te beheren hebt of een beperkt budget, zijn hier een paar goede gratisalternatieven die je helpen je fotoverzameling onder controle te houden.

FastStone beeldkijker

FastStone Image Viewer doet zijn naam eer aan: het is absoluut snel. Het gebruikt de ingesloten JPEG-previews in de RAW-bestanden om zijn snelheid te bereiken, waardoor ik me afvraag waarom sommige andere betaalde programma's niet hetzelfde doen.

Helaas heeft het slechts beperkte tagging-mogelijkheden, waarmee u een foto kunt markeren als een keuze of niet. U kunt de EXIF-gegevens van elke foto bekijken, maar u kunt geen trefwoorden, beoordelingen of andere opties toevoegen die u zou verwachten van een betaald programma. Als u JPEG-bestanden bekijkt, kunt u een JPEG-commentaar toevoegen, maar dat is dan ook alles.

Het bevat ook enkele basisbewerkingsfuncties, maar je zou niet willen dat het een specifieke beeldbewerker vervangt. Als FastStone ooit wat extra tagging- en metadatafuncties toevoegt, zou het een solide concurrent kunnen zijn voor enkele van de betaalde programma's op deze lijst.

XnView

XnView is vergelijkbaar met FastStone in die zin dat het zeer snel is, maar het heeft een aantal betere beeldorganisatie functies. Naast het taggen van foto's als picks, kunt u ook ster beoordelingen kleur labels, en het toewijzen van categorieën. U kunt geen trefwoorden toevoegen of bewerken, en het ondersteunt geen IPTC metadata, maar je kunt EXIF en XMP gegevens bekijken (maar in zijn ruwe XML-formaat).

Het grootste probleem met XnView is dat het lang niet zo gebruiksvriendelijk is als het met een beetje meer aandacht zou kunnen zijn. De standaardinterface is vreemd ontworpen en verbergt enkele van de nuttigste organisatiefuncties. Met een beetje aanpassing kan het veel werkbaarder worden gemaakt, maar veel gebruikers zullen niet de knowhow hebben om de lay-out te bewerken.

Natuurlijk, over de prijs valt niet te twisten, en XnView is zeker beter dan sommige van de betaalde opties die ik in deze lijst heb besproken. Als u een krap budget hebt en het niet erg vindt om met een krappe interface te werken, is dit misschien precies de fotomanager die u nodig hebt. U kunt het hier gratis downloaden voor persoonlijk gebruik (alleen Windows), maar als u het voor een bedrijf wilt gebruiken, moet u € 26,00 aan licentiekosten betalen.

Eervolle vermelding: DIM (Digital Image Mover)

Dit is waarschijnlijk het eenvoudigst mogelijke hulpmiddel om foto's te organiseren, maar niet omdat het gebruiksvriendelijk is - integendeel, zoals u kunt zien in de onderstaande schermafbeelding.

Het is hier beschikbaar voor Windows en Mac, maar het enige wat het doet is een enorme ongeorganiseerde verzameling bestanden sorteren in submappen naar keuze. Ik voeg het toe omdat ik het gebruikte om mijn warboel van bestanden te sorteren in nette jaar- en maandmappen, wat me op weg zette naar een goed georganiseerde fotoverzameling.

Ik raad u sterk aan eerst een back-up van uw foto's te maken, voor het geval u een fout maakt bij de configuratie, maar als u het eenmaal onder de knie hebt, gaat het proces vrij snel. Wie weet ziet u zo de waarde in van een goed georganiseerde fotoverzameling.

De ins en outs van beeldmetadata

Alle organisatie van foto's gebeurt via metadata (gegevens over uw gegevens) die in uw fotobestanden worden opgenomen. Ze kunnen de basisinstellingen van uw camera beschrijven of zo grondig zijn als volledige trefwoorden ter identificatie van onderwerpen, de fotograaf, locatiedetails, enzovoort.

Er bestaat een gestandaardiseerd metadatasysteem genaamd IPTC (International Press Telecommunications Council), dat de meest algemeen ondersteunde programmaoverschrijdende methode voor tagging is. Het wordt gebruikt door veel stockfotosites en persverenigingen en is de veiligste manier om ervoor te zorgen dat uw afbeeldingen op de juiste manier worden getagd.

U kunt deze tags lezen en schrijven in de besturingssystemen Windows en macOS, maar alleen voor bepaalde gangbare bestandstypen zoals JPEG. Als u RAW-bestanden bekijkt, kunt u met uw besturingssysteem waarschijnlijk wel de bijbehorende tags bekijken, maar niet bewerken. U hebt daarvoor een fotomanager of editor nodig, omdat uw besturingssysteem niet weet hoe u uw RAW-bestanden opnieuw moet opslaan.

Uiteindelijk kwam Adobe langs en besloot dat gebruikers een flexibeler systeem nodig hadden, en creëerde de XMP-standaard (Extensible Metadata Platform). Deze omvat IPTC-tags en maakt een aantal tagging-functies voor verschillende programma's mogelijk, maar helaas kan niet elk programma die gegevens lezen.

Zoekmachines vertrouwen ook steeds meer op metadata in hun pogingen om de meest accurate zoekresultaten te bieden. Als u uw foto's op de juiste manier van tags voorziet wanneer u ze het web op stuurt, kan dat een enorm verschil maken als het gaat om het verkrijgen van exposure! Alleen daarom al zou het de moeite waard moeten zijn om uw organisatietaken bij te houden, maar helaas zit er ook een schaduwzijde aan.

IPTC- en XMP-tags zijn niet de enige manier om metadata voor uw foto te genereren. Telkens wanneer u een foto neemt, wordt een reeks gegevens, EXIF (Exchangeable Image File) genoemd, samen met uw foto gecodeerd. Het is standaard, automatisch, en omvat informatie zoals uw sluitertijd, diafragma en ISO-instelling, enzovoort. Wanneer u uw foto uploadt naar sociale media worden deze EXIF-gegevens meestal bewaard, en hetkan worden bekeken door iedereen die weet waar te kijken.

Normaal gesproken zijn deze gegevens vrij onschuldig. Ze zijn interessant voor andere fotografen, maar de meeste toevallige kijkers kan het niet schelen. Maar als uw camera of smartphone is uitgerust met GPS, wordt uw exacte locatie-informatie ook opgeslagen als onderdeel van de EXIF-gegevens. Nu GPS-systemen in steeds meer elektronische apparaten verschijnen, wordt het vrijgeven van die gegevens op het web een beetje zorgwekkender en kan het een belangrijk probleem worden.schending van uw eigen privacy.

Als je vanuit je professionele studio werkt, vind je het niet erg dat mensen je studio kunnen vinden - maar als je foto's vanuit je huis post, denk je daar misschien anders over.

De moraal van het verhaal: houd je metadata goed in de gaten. Het kan je helpen meer bekendheid te krijgen, en je privacy intact te houden!

Als u meer wilt lezen over IPTC / XMP standaarden, klik dan hier voor een kort overzicht. Het is nogal droog, maar sommige fotografen gedijen op technische details!

Hoe we deze foto-organizer-software hebben geëvalueerd

Merk op dat ik omwille van de eenvoud de term "tag" door elkaar zal gebruiken als een manier om te verwijzen naar metadata, trefwoorden, vlaggen, kleurcodes en sterbeoordelingen.

Omdat het organiseren van een hele fotoverzameling zeer tijdrovend kan zijn, is het belangrijk om er zeker van te zijn dat het programma dat u gebruikt, opgewassen is tegen de taak voordat u begint. Hier zijn de criteria die ik heb gebruikt bij het testen en beoordelen van elk van de programma's in deze beoordeling:

Biedt het flexibele tagging methoden?

Elke fotograaf heeft zijn eigen manier van werken, wat de stijl van werken van elke fotograaf uniek maakt. Hetzelfde geldt als het gaat om organisatiesystemen. Sommige mensen zullen op één manier willen werken, terwijl anderen een nieuwe aanpak willen uitvinden. Om dat te ondersteunen zal een goed fotobeheerprogramma verschillende manieren van organiseren aanbieden, zoals EXIF-gegevens,trefwoorden, sterren, kleurcodering en markering.

Biedt het enige automatische tagging functies?

Sommige van de huidige fotobeheerprogramma's bieden interessante opties voor automatisch taggen. Lightroom Classic heeft de mogelijkheid om automatisch de gezichten van de mensen op uw foto's te taggen, en dankzij de vooruitgang in machine learning en kunstmatige intelligentie zullen we binnenkort in staat zijn om automatisch aanvullende trefwoordtags voor te stellen.

Adobe is bezig met een AI-platform, Sensei genaamd, dat deze functie zal bevatten, en andere ontwikkelaars zullen spoedig moeten volgen. Het kan even duren voordat we dit in elk programma aantreffen, maar het deel van mij dat een hekel heeft aan organiseren kan niet wachten!

Biedt het goede filter- en zoekfuncties?

Als u al uw foto's hebt gemarkeerd en getagd, hebt u nog steeds een goede manier nodig om in uw catalogus te zoeken naar de specifieke foto's die u zoekt. De beste foto-organizers bieden ook intelligente zoekfuncties en verschillende manieren om uw foto's weer te geven om uw verzameling overzichtelijker te maken.

Zijn de tags leesbaar voor andere programma's?

Een van de grootste valkuilen van een organisatiesysteem is dat programma's soms veranderen of worden stopgezet door hun ontwikkelaars. Wanneer u ontelbare uren hebt geïnvesteerd in het zorgvuldig taggen van al uw afbeeldingen, is het laatste wat u wilt dat de ontwikkelaar de winkel sluit en u achterlaat met een verouderd en nutteloos catalogiseringssysteem.

Niet alle programma's hebben een manier om uw tags te delen met een ander programma, maar de mogelijkheid om een vorig catalogiseringssysteem te importeren kan een grote hulp zijn bij het toekomstbestendig maken van uw zorgvuldig georganiseerde verzameling.

Idealiter wilt u het merendeel van uw tags in het IPTC-systeem opnemen, maar dat ondersteunt momenteel geen kleurcodering, sterwaardering of vlaggen. Daarvoor hebt u XMP-ondersteuning nodig, maar zelfs dan is er niet altijd volledige compatibiliteit tussen programma's.

Is het snel en responsief?

Wanneer u werkt met een grote verzameling foto's met een hoge resolutie, wilt u deze snel kunnen sorteren zonder te hoeven wachten tot het programma ze inhaalt. Een deel hiervan hangt af van de technische specificaties van uw computer, maar sommige programma's kunnen beter overweg met grote bestanden dan andere. Goede software voor fotobeheer leest bestanden snel, zodat u zich kunt concentreren op de taak die u moet uitvoeren in plaats van opkijken hoe een 'Loading...' wiel draait.

Is het gemakkelijk te gebruiken?

Naast gebruiksgemak is gebruiksgemak een belangrijk aandachtspunt voor een foto-organizer. Archiveren is zelden een leuke taak, maar als u moet vechten tegen uw programma en uw gebrek aan interesse in het organiseren, zult u het uiteindelijk uitstellen - misschien wel voor altijd. Een programma dat gebruiksgemak als prioriteit stelt, maakt het proces veel gemakkelijker. Wie weet vindt u het zelfs leuk om te genieten vanhet.

Is het compatibel met meerdere besturingssystemen?

Fotografen werken met zowel macOS als Windows, hoewel Mac-gebruikers waarschijnlijk zouden betogen dat het beter geschikt is voor hun behoeften. Dat debat is voor een ander artikel, maar een goede fotomanager zal beschikbaar zijn voor meerdere platforms en meerdere versies.

Een laatste woord

Dat was het dan: een overzicht van enkele van de beste fotobeheersoftware op de markt, hoewel we onderweg ook enkele van de slechtste hebben ontdekt. U hoeft er in ieder geval niet zelf achter te komen!

U zult die tijd immers nodig hebben om uw fotoverzameling te organiseren, welk programma u ook kiest. Totdat tagging met behulp van AI algemeen beschikbaar wordt voor het grote publiek, zullen we onze foto's met de hand moeten sorteren. Maar met de juiste fotomanager hoeft u niet te wachten om een goed getagde verzameling aan te leggen.

Ga nu organiseren!