Naponta a világ megszámlálhatatlanul sok fotót készít. Csak az Instagram naponta nagyjából 95 millió fotóért felelős, és ebben még nincs benne az összes olyan kép, amelyet különböző szolgáltatásokra küldenek, DSLR fényképezőgéppel készítenek, vagy soha nem töltik fel. Ha szereted az okostelefonodat vagy a digitális fényképezőgépedet, valószínűleg évente több száz fotót készítesz egyedül, ha pedig profi fotós vagya fotógyűjtemény még gyorsabban fog növekedni.

Ennek eredményeképpen sok fotós úgy találja magát, hogy rengeteg képpel van tele, és nincs jó módja a rendezésüknek. A számítógép operációs rendszere tartalmazhat egy nagyon egyszerű eszközt a képek rendszerezésére, például a macOS Photos alkalmazást, de gyakran nehéz egy egyszerű programnak lépést tartani a modern világban létrehozott hihetetlen mennyiségű képpel. Mit tehet tehát egy fotós?

Néhány alapos tesztelés után a saját, nagyjából rendezett fotógyűjteményemet használva, kiválasztottam ACDSee Photo Studio mint a legjobb fotókezelő programot, függetlenül attól, hogy néhány képet vagy több ezer képet kell átválogatnia. Megbízható szűrőkkel és címkékkel rendelkezik, könnyen kezelhető, és meglehetősen érzékeny, amikor több tízezer nagy felbontású képet tartalmazó fotógyűjteményeket kezel.

Ha Ön egy alkalmi fotós, aki egy nagyszerű fotókezelőt keres kis költségvetésből, akkor érdemes megnéznie az általam tesztelt ingyenes alternatívákat. Ezek alapvetőbb jelölést és szűrést biztosítanak a gyűjteménye számára, de az árral nem lehet vitatkozni. A felületekhez egy kis időbe telik hozzászokni, és közel sem olyan hatékonyak, mint az ACDSee, de még mindig segíthetnek rendet teremteni a rendezetlen fényképek káoszában."Fotók" mappa.

Miért bízzon bennem ebben a felülvizsgálatban?

Üdvözlöm, a nevem Thomas Boldt, és lelkes fotós vagyok. A saját személyes fotózási gyakorlatom mellett profi termékfotósként is dolgoztam, és be kell vallanom, hogy mielőtt befejeztem ezeket a véleményeket, a személyes fotógyűjteményem egy káosz volt.

A képeimet nagyjából a fényképezésük időpontja alapján rendszereztem, de ennyi volt a dolog. A természetfotók keveredtek a tájképekkel és a kísérletekkel, és néha egy-egy memóriakártya-ürítés tartalmazott néhány munkaképet is. A Lightroomban véletlenszerűen jelöltem meg a dolgokat, de ez aligha nevezhető szervezettnek.

Várj csak, kérdezed magadtól, miért bíznék meg benned a fotókezeléssel kapcsolatban, Thomas? Egyszerű: nekem is ugyanarra a legjobb fotókezelő szoftverre van szükségem, mint neked, és a nagy gyűjteménykezelés győztese az, amit most a személyes fotóimhoz használok.

Miután elfogadtam, hogy a gyűjteményemnek rendszerezésre van szüksége (vonakodva, hiszen mindig is jobban szerettem fotózni, mint rendszerezni), elhatároztam, hogy csak a legjobb elérhető fotókezelő szoftvert fogom használni. Még mindig van némi munka - sajnos mindig lesz -, de találtam egy jól működő rendszert.

Végül, de nem utolsósorban fontos kiemelni, hogy a cikk megírásáért semmilyen kompenzációt nem kaptam a kapcsolódó szoftverfejlesztőktől, és nem volt szerkesztői hozzájárulásuk vagy a tartalom felülvizsgálata.

Szüksége van egy fotókezelő szoftverre?

Mint már korábban említettem (talán a bevallás jobb szó), nem mindig voltam a legszorgalmasabb, amikor a fényképeim megfelelő rendszerezéséről volt szó. Néhány szétszórt mappa a helyszínek vagy a fotók készítésének dátuma alapján, és ez volt a mérték. Végül összeszedtem magam, és mindent hónapok alapján mappákba rendeztem, de még ez is hatalmas munka volt.

Kicsit meglepődtem, hogy még ez a kis mennyiségű szervezettség is mennyire megváltoztatta a keresett képek megtalálásának képességét, de ez nem minden. Az igazi meglepetés az volt, hogy számos nagyszerű fotó keveredett, amelyeket teljesen figyelmen kívül hagytam a szervezetlenségem miatt. Ha neked is ugyanez a problémád, akkor biztosan hasznodra válik egy jó fotómenedzser.

Ha több tíz- vagy százezer, több évet felölelő fényképet kezel, akkor feltétlenül szüksége van arra, hogy rendszerezze őket. A világ összes nagyszerű fotója semmit sem ér, ha nem találja meg őket, amikor szüksége van rájuk. De ha csak a nyaralási pillanatképeket és az Instagram-fotókat kezeli, akkor valószínűleg jobban jár egy egyszerű mapparendszerrel. Érdemes lehet felfedezni néhányat az ingyeneslehetőségek, de az alkalmi fotósok közel sem fognak annyi hasznot húzni egy fizetős programból.

Végül is fontos megjegyezni, hogy még a legjobb fotókezelő sem fogja azonnal rendszerezni, címkézni és megjelölni az összes fotódat. A munka nagy részét még mindig magadnak kell elvégezned - legalábbis addig, amíg a mesterséges intelligencia nem lesz elég megbízható ahhoz, hogy a címkéket helyetted javasolja!

A legjobb fotókezelő szoftver: A legjobb választásunk

ACDSee Photo Studio

Az ACDSee már az otthoni számítógépeken történő digitális képalkotás legkorábbi napjai óta jelen van, és a szakértelem valóban megmutatkozik. ACDSee Photo Studio (felülvizsgálat) többféle ízben is kapható, de a Home kiadás a legolcsóbb verzió, amely tartalmazza a digitális eszközkezelési funkciókat. Beépített képszerkesztővel is rendelkezik, de jobban jár, ha egy dedikált programmal kezeli a szerkesztési szakaszt.

A Windows minden verziójához elérhető 29,95 $-ért, de csomagban előfizetés is kapható, havi 8,9 $-ért. 30 napos korlátlan ingyenes próbaverzió is elérhető, de az első futtatáskor az indítási folyamat befejezéséhez fiók létrehozása szükséges.

Az ACDSee-nek létezik Mac verziója is, és bár nem pontosan ugyanúgy működik, a kutatásaim szerint ugyanolyan jól használható, mint a Windows verzió.

Az ACDSee kiválóan végigvezeti Önt a kezdeti beállítási folyamaton, beleértve egy gyors útmutatót is, amely a program legfontosabb funkcióit tartalmazza. Ha véletlenül bezárja, vagy fel kell frissítenie a memóriáját, bármikor újra elindíthatja, de a felületet úgy tervezték, hogy nem túl nehéz egyedül is rájönni.

A legtöbbször valószínűleg a "Kezelés" ablakban fogsz dolgozni, ahogy az várható volt. Ez lehetővé teszi, hogy az adott mappában lévő összes képet többféleképpen is láthasd, bár az alapértelmezett miniatűrök használata valószínűleg a leghatékonyabb módja a rendezésnek. Én megnöveltem a miniatűrök méretét, mivel az alapértelmezett méret túl kicsi volt a könnyű megtekintéshez, de egyébként az alapértelmezett felület a következőtökéletesen működőképes.

Innen bármelyik képét megjelölheti csillagokkal, színcímkékkel és "Pick" zászlókkal, amelyek tökéletesen alkalmasak arra, hogy a lehetséges opciók közül kiválassza a végső képet. Az összes ITPC és EXIF metaadatot is megtekintheti, valamint kategóriákat és címkéket alkalmazhat.

Fontos megjegyezni, hogy ha azt szeretné, hogy az ACDSee metaadatai más programok számára is láthatóak legyenek, akkor aktívan kell választania az adatok beágyazását a képfájlba. Ez egy egyszerű folyamat, de még így sem lesz minden metaadat minden program számára elérhető. Az ACDSee-vel létrehozott csillagértékelések láthatóak az Adobe programokban, de a színcímkék és kulcsszavak nem.

Lehetőség van az ACDSee-specifikus metaadatok beágyazására a képbe, bár jó lenne, ha ez automatikusan történne.

A metaadatok ablaktábla alján a "Rendezés" fülre válthat, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan kulcsszavakat adjon a képekhez. Ezt megteheti egyenként vagy több kép kiválasztásával és a létrehozott kulcsszavak közül választva, ami megakadályozza, hogy véletlenül egy csomó hasonló, de különböző kulcsszót hozzon létre.

Míg a Kezelés ablaktábla egyértelműen a leghasznosabb módja a fájlok áttekintésének, az ACDSee tartalmaz egy érdekes idővonal alapú módszert a zavarba ejtően elnevezett Fotók fül alatt. Ez egy szinte tudatfolyam-alapú módszert ad a képek áttekintésére, és kiválaszthatja, hogy egy év, egy hónap vagy egy hét alapján nézze meg őket. Lehet, hogy nem ez a leghatékonyabb módja a felülvizsgálatra, de ez egy jó módszer.így kaphatsz képet az egész munkásságodról.

A 'Fotók' idővonal nézet az ACDSee-ben

Bármikor, ha duplán kattint egy miniatűrképre, akkor a Nézet ablakba léphet, ahol sokkal nagyobb nézetet kap. Ebben az üzemmódban is használhatja a billentyűparancsokat a képek megjelölésére, megjelölésére, csillagozására és színes címkék hozzáadására, ami sokkal könnyebbé teszi a győztes kiválasztását a hasonló képek közül. Az egyetlen dolog, ami hiányzik ebből az üzemmódból, az a két kép egymás melletti összehasonlításának lehetősége, ami úgy tűnik, mintha a képeket nem lehetne egymás mellett összehasonlítani.igazi elszalasztott lehetőség.

Az egyetlen alkalom, amikor problémám volt az ACDSee-vel, az volt, amikor Szerkesztés módba váltottam. Lehetővé kell tennie számomra, hogy néhány nagyon alapvető kiigazítást végezzek a képeimen, de következetesen nem töltötte be a RAW fájlokat, amelyeket mind a D7200-ról, mind a D750-ről készítettem. Figyelmeztetett, hogy a képeim 16 bites színmélységűek, és hogy minden változtatás 8 bites színmélységben lesz elmentve, de amikor az OK gombra kattintottam, a kép soha nem fejezte be a betöltést.

Furcsa módon, amikor kipróbáltam a régi Nikon D80-asom 16 bites RAW fájljaival, tökéletesen működött. Ez valószínűleg a speciális RAW formátumnak köszönhető, amelyet az újabb fényképezőgépek használatára állítottam be, de mivel minket inkább a program fotókezelési aspektusai érdekelnek, úgy döntöttem, hogy ezt nem tartom szemére.

Magán a programon kívül az ACDSee telepít egy PicaView nevű shell-bővítményt is. A shell-bővítmények akkor láthatók, amikor a Windows Intézőben jobb gombbal kattint egy fájlra, és a telepített PicaView segítségével a fájl gyors előnézetét, valamint néhány alapvető EXIF-adatot is láthat. Ez rendkívül hasznos, amikor a megfelelő fájlt kell megtalálnia, bár kikapcsolhatja a Beállítások szakaszban.az Eszközök menüből, ha nem szeretné használni.

A PicaView megjeleníti az összes alapvető EXIF-információt, amelyet gyorsan ellenőrizni kell. Nem rossz egy egyszerű jobb kattintással!

Ez azonban nem minden, amit a programon kívül is tud. Ha okostelefonja képeit szeretné bevonni a fotógyűjteményébe, az ACDSee Mobile Sync lehetővé teszi, hogy gyorsan és egyszerűen, vezeték nélkül átvihesse a képeket a számítógépére. Nincs több bonyolult importálási folyamat - csak kiválasztja a kívánt képeket, megnyomja a Sync gombot, és máris elérhetőek a számítógépén. Az alkalmazás elérhető mind az Android, mind aiOS, és teljesen ingyenes.

Összességében az ACDSee Photo Studio kiváló lehetőségeket kínál a nagy fotógyűjteményekkel való interakcióra, és sokkal könnyebbé teszi a sok kép egyszerre történő rendezését és címkézését. A veszteségmentes NEF RAW fájlok szerkesztésének apró problémáját leszámítva, mindent könnyedén kezelt, amit hozzávágtam. Arra fogom használni, hogy rendet teremtsek a fotógyűjteményem káoszában, és remélhetőleg még több nagyszerű képet fedezek fel.képeket, amelyeket valahol útközben elvesztettem.

Egyéb fizetős fotókezelő szoftverek

Ha az ACDSee nem az, amit keres, itt van néhány alternatíva, amit fontolóra vehet.

1. SmartPix Manager

Annak ellenére, hogy a SmartPix Manager a 12-es verzióról a 20-as verzióra változott azóta, hogy utoljára áttekintettem, nem érzem, hogy sok minden változott volna. A kezelőfelület és az importálási folyamat azonos, és a teljesítmény is nagyjából hasonlónak tűnik. A Windows minden verziójához elérhető, egészen a Vistáig visszamenőleg (bár a Vistát már senkinek sem kellene használnia).

A kezdeti indítási fázisban a SmartPix megköveteli, hogy importálja az összes képét. Ez egy sokkal lassabb folyamat, mint néhány más általam vizsgált menedzser, bár lehetőséget ad arra, hogy kulcsszavakat alkalmazzon az importálás során. Az én helyzetemben ez nem volt különösebben hasznos, mivel a képeimet hónapalapú mappákban tárolom, de ha másképp tárolja a dolgokat, hasznos lehet. Én aa kulcsszavak nélkül és a "Ne kérdezzen" jelölőnégyzet bejelölésével meg tudom kerülni, de a kezdeti importálási folyamat még mindig elég lassú, a számítógépem technikai adottságai ellenére is.

Az importálás elsőre nem tűnik nagy gondnak, de közel egy órába telt, mire egyetlen hónapnyi fotógyűjteményemet feldolgoztam.

Miután az importálási folyamat befejeződött, a fő felületre kerülsz, ahol kiderül, hogy valójában csak mappák között böngészhetsz. A médiatárba importált minden egyes képhez miniatűröket kell készítenie, ami teljesen meghiúsítja a rendkívül hosszú importálási folyamat célját. Nem vagyok lenyűgözve.

Hibaüzenet a kép betöltésekor? Nem túl jó kezdet, különösen, hogy a következő alkalommal, amikor rákattintasz a képre, már megfelelően töltődik be. Ezen a programon mindenképpen többet kell dolgozni.

Lehetőség van csillagok és kulcsszavak hozzáadására, és ez azon kevés területek egyike, amelyeken a SmartPix Manager határozottan javult. A csillagértékelés folyamata most már elég egyszerű ahhoz, hogy valóban érdemes legyen használni, de még mindig nem vagyok rajongó a kulcsszavak kezeléséért. A kulcsszavak alkalmazása elég gyors, de az új kulcsszavakat a program egy külön részlegében kell létrehozni. Ha sokfélealanyok, akkor hamar frusztrált leszel.

2. ThumbsPlus

Mulatságos megjegyzés: amikor először futtattam a ThumbsPlus-t, a betöltéskor összeomlott, mert a fő meghajtómnak nem volt kötetcímkéje, amit nyilvánvalóan a meghajtók megkülönböztetésére használ. Mivel nem akartam véletlenül tönkretenni a biztonsági meghajtót, egyszerűen elneveztem Helyi lemeznek (ami egyébként az alapértelmezett név).

Mint néhány más, általam vizsgált lassú menedzser, a ThumbsPlus is úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja a RAW fájlokban beágyazott JPEG előnézeteket, és ragaszkodik ahhoz, hogy minden egyes képhez új miniatűr képet hozzon létre. Ez egy hihetetlenül lassú folyamat, de legalább nem akadályozza meg a felhasználót abban, hogy betöltse a programot, miközben a SmartPix szkennel. Ez a pozitívum azonban rövid életű, mert a program többi része nem teszi aa várakozás megéri a fáradságot.

Fotószervezőként nem igazán hasonlítható az általam vizsgált átfogóbb és csiszoltabb programokhoz. Alapvető zászlókat és metaadat kulcsszavak hozzáadásának lehetőségét kínálja, de nincsenek csillagértékelések vagy színcímkék, amelyek segítenének a nyertes képek kiválasztásában. Úgy tűnik, hogy az alapvető EXIF-adatok importálásával is probléma van, mivel bizonyos címkék szervezeti neveit összekeveri.

A ThumbsPlus egyik egyedi és meglepő funkciója, hogy Python szkripteket írhat a képek feldolgozásához. Nehezen látom, hogy ez a legtöbb fotósnak milyen segítséget jelentene, de ha történetesen programozó is vagy, akkor lehet, hogy tetszeni fog a szkriptek írása. Hacsak ez a speciális funkció nem tetszik neked, akkor mindenképpen máshol kell keresned egy fotókezelőt.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - vegye figyelembe, hogy az ACDSee-vel a képhez rendelt csillagok értékelése látható a Bridge-ben, de a színcímke és a "Pick" zászló adatai nem jelennek meg.

Ha bármilyen Adobe Creative Cloud szoftvert használ, akkor valószínűleg már rendelkezik Adobe Bridge CC Ha nincs is telepítve, a Creative Cloud előfizetésén keresztül hozzáférhet hozzá. Önállóan nem érhető el, de a Creative Cloud szoftvercsomag többi részének kísérőprogramjaként működik, így a digitális eszközeit össze tudja gyűjteni.

Az ACDSee-hez hasonlóan ez sem igényel importálási folyamatot ahhoz, hogy elkezdjen dolgozni a képeivel, és ez hatalmas időmegtakarítás. Az alapvető csillagértékeket is megosztja más programokkal, bár úgy tűnik, hogy az IPTC szabványos címkéken túl ez a programközi kompatibilitás mértéke, kivéve, ha Adobe programokat használ.

Ha Lightroom Classic CC felhasználó vagy, a címkézési rendszered átkerül a kettő között, bár a változtatáskor frissítened kell a Lightroom katalógusodat a Bridge adataiból származó adatokkal. Bosszantó módon ez a folyamat eltávolít minden olyan módosítást, amelyet a Lightroomban végeztél a képen, ahelyett, hogy szinkronizálná azokat, még akkor is, ha csak egy csillagot adtál hozzá.

Úgy érzem, hogy az Adobe itt tényleg elszúrta a labdát az interoperabilitás szempontjából, különösen mivel ők irányítják az egész ökoszisztémát. Megvolt az esélyük, hogy egy nagyszerű szabványosított rendszert hozzanak létre, és úgy érzem, hogy nem tudtak vele foglalkozni. Bár a Bridge-nek van néhány határozott előnye a sebesség és a csiszoltság tekintetében, ez a frusztráló szempont kiesik a legjobb fotókezelő versenyéből.

4. IMatch

Néhány komolyan rossz program után az IMatch nagyon üdítő változás volt. Még mindig szükség volt az összes fájlom importálására az adatbázisba, de legalább konkrét információt adott arról, hogy ez mennyi ideig fog tartani. A felület egyszerű, de jól megtervezett, és sokkal szélesebb körű címkék, címkék és csillagok vannak, mint bármely más általam vizsgált programban.

Bár nem volt gyorsabb, mint bármely más importálást igénylő program, az IMatch legalább adatokat és egy előre jelzett befejezési időt biztosít.

Az IMatch egy érdekes lehetőséget kínál a professzionális fotósok számára is, akiknek meg kell osztaniuk munkájukat a magánügyfeleikkel. Az IMatch Anywhere kiterjesztés telepítésével lehetővé válik az adatbázis (vagy annak kiválasztott részeinek) böngészése a weben keresztül. Az általam vizsgált többi program egyike sem kínált hasonló funkciót, így az IMatch lehet a legjobb választás azoknak a fotósoknak, akik szorosan együttműködnek a munkájukkal.az ügyfelekkel.

Összességében az IMatch kiváló választás nagyszámú fájl kezelésére. Az egyetlen hely, ahol kissé alulmarad, az a "könnyű kezelhetőség" és a "gyors és érzékeny" kategória, és határozottan nem alkalmi felhasználóknak készült. Azok a profi fotósok, akik a Lightroomról egy erősebb szervezési rendszerre szeretnének váltani, értékelni fogják a beépített Lightroom katalógusimportálót is.

Ha több türelemmel rendelkezik, mint én, vagy nem érdekli az ACDSee, az IMatch nagyon jó választás egy hatalmas képgyűjteménnyel rendelkező profi fotós számára. 109,99 USD árával ez a legdrágább program, amit megvizsgáltam, és csak Windowsra érhető el, de lehet, hogy pont erre van szüksége.

5. MAGIX Photo Manager

A MAGIX Photo Manager az egyik legfrusztrálóbb program volt a telepítés során. A 29 napos ingyenes próbaverzióhoz soros kulcsra van szükség, amelyet csak a MAGIX-nál való fiók létrehozásával lehet megszerezni. A telepítés során számos további program telepítését kérte, amelyek egyáltalán nem érdekeltek, köztük egy zeneszerkesztő program és egy rendszertisztító. Nem tudom, hogy ezek a programok vajona teljes verzió telepítőjébe vannak csomagolva, de általában piros zászlót jelent, ha egy fejlesztő arra próbálja rávenni Önt, hogy valaki más programjait használja a telepítési folyamat során.

A MAGIX meglehetősen lassan generált miniatűröket az egyes képekből, és úgy tűnik, jobban összpontosít a képek exportálására és diavetítések készítésére, mint a képek tényleges kezelésére. Beállíthatod az alapvető csillagértékelést, kulcsszavakat és kategóriákat, de az erre szolgáló ablak alapértelmezés szerint nem látható, és ha egyszer engedélyezed, akkor egy apró ablakban jelenik meg, mintha csak utólagos megoldás lenne. Ha figyelembe veszed aaz a tény, hogy a MAGIX 49,99 dollárba kerül, látni fogja, hogy vannak ennél egyértelműen jobb lehetőségek is a fényképek kezelésére.

Ingyenes Fotókezelő szoftver

Természetesen nem kell fizetnie egy jó fotókezelőért - de általában megéri, ha nagy és növekvő gyűjteményt kezel. A legtöbb ingyenes fotókezelő nem nyújt olyan szintű rugalmasságot és csiszoltságot, mint egy jól megtervezett fizetős versenytárs, de van néhány, amelyik kiemelkedik. Ha csak néhány képet kell kezelnie, vagy korlátozott a költségvetése, itt van néhány jó szabadalternatívák, amelyek segítenek a fotógyűjteményed kordában tartásában.

FastStone Image Viewer

A FastStone Image Viewer megfelel a nevének: határozottan gyors. A sebesség eléréséhez a RAW-fájlokban található beágyazott JPEG előnézetet használja, ami elgondolkodtat, hogy a többi fizetős program miért nem teszi ugyanezt.

Sajnos csak korlátozott címkézési lehetőségekkel rendelkezik, lehetővé téve, hogy egy fotót kiválasztásként jelölje meg vagy sem. Minden kép EXIF-adatait megtekintheti, de nem adhat hozzá kulcsszavakat, értékeléseket vagy más olyan lehetőségeket, amelyeket egy fizetős programtól elvárna. Ha JPEG-fájlokat néz, hozzáadhat egy JPEG-kommentárt, de ez minden.

Ez is tartalmaz néhány alapvető szerkesztési funkciót, de nem szeretné, ha helyettesítene egy dedikált képszerkesztőt. Ha a FastStone valaha is beépít néhány további címkézési és metaadat-funkciót, akkor szilárd versenytársa lehet néhány fizetős programnak ezen a listán.

XnView

Az XnView abban hasonlít a FastStone-hoz, hogy nagyon gyors, de néhány jobb képszervezési funkcióval rendelkezik. Amellett, hogy a fotókat pikkelésként címkézheti, csillagértékelési színcímkéket is beállíthat, és kategóriákat rendelhet hozzá. Kulcsszavakat nem adhat hozzá vagy szerkeszthet, és nem támogatja az IPTC metaadatokat, de az EXIF és XMP adatokat megtekintheti (bár azok nyers XML formátumában).

Az XnView fő problémája, hogy közel sem olyan felhasználóbarát, mint amilyen lehetne egy kicsit átgondoltabban. Az alapértelmezett felület furcsán van kialakítva, és elrejti a leghasznosabb szervezési funkciók egy részét. Egy kis testreszabással sokkal jobban használhatóvá tehető, de sok felhasználónak nem lesz meg a know-how-ja az elrendezés szerkesztéséhez.

Természetesen az árral nem lehet vitatkozni, és az XnView határozottan jobb, mint az általam vizsgált fizetős lehetőségek közül néhány ezen a listán. Ha szűkös a költségvetése, és nem bánja, hogy szűkös felülettel dolgozik, akkor ez lehet, hogy pont az a fotókezelő, amire szüksége van. Személyes használatra ingyenesen letölthető innen (csak Windows), bár ha üzleti célokra kívánja használni, akkor 26,00 € licencdíjat kell fizetnie.

Tiszteletbeli elismerés: DIM (Digital Image Mover)

Valószínűleg ez a lehető legegyszerűbb fotószervező eszköz, de nem azért, mert felhasználóbarát - épp ellenkezőleg, ahogy az alábbi képernyőképen is látható.

Windowsra és Macre itt érhető el, de valójában csak annyit tesz, hogy egy hatalmas, rendezetlen fájlhalmazt válogat a választott almappákba. Azért veszem fel, mert ezt használtam arra, hogy a fájlok kusza halmazát rendezett év- és hónapalapú mappákba rendezzem, ami elindított a megfelelően szervezett fotógyűjtemény felé vezető úton.

Erősen ajánlom, hogy először készítsen biztonsági másolatot a képeiről, arra az esetre, ha hibát követne el a konfigurációban, de ha egyszer beletanul, a folyamat elég gyors. Ki tudja - talán segíthet abban, hogy meglássa, milyen értéket képvisel egy megfelelően szervezett fotógyűjtemény.

A képi metaadatok belső és külső tulajdonságai

Minden fotószervezés a metaadatokon (az adatokról szóló adatokon) keresztül történik, amelyek a képfájlokban szerepelnek. Ezek leírhatják a fényképezőgép beállításainak alapjait, vagy lehetnek olyan alaposak, mint a témákat, a fotóst, a helyszín adatait stb. azonosító teljes kulcsszavak.

Létezik egy szabványosított metaadat-rendszer, az IPTC (International Press Telecommunications Council), amely a legszélesebb körben támogatott, programokon átívelő címkézési módszer. Számos stockfotó-oldal és sajtószervezet használja, és ez a legbiztosabb módja annak, hogy a képek megfelelő címkézéssel legyenek ellátva.

A Windows és a macOS operációs rendszerben natívan olvashatja és írhatja ezeket a címkéket, de csak bizonyos gyakori fájltípusok, például a JPEG esetében. Ha RAW fájlokat nézeget, az operációs rendszere valószínűleg lehetővé teszi a kapcsolódó címkék megtekintését, de nem engedi szerkeszteni őket. Ehhez egy fotókezelőre vagy szerkesztőre lesz szüksége, mivel az operációs rendszere nem tudja, hogyan mentse újra a RAW fájlokat.

Végül jött az Adobe, és úgy döntött, hogy a felhasználóknak rugalmasabb rendszerre van szükségük, és létrehozta az XMP (Extensible Metadata Platform) szabványt. Ez magában foglalja az IPTC címkéket, és lehetővé tesz bizonyos programközi címkézési funkciókat, de sajnos nem minden program képes olvasni ezeket az adatokat.

A keresőmotorok is egyre nagyobb mértékben támaszkodnak a metaadatokra, hogy a lehető legpontosabb keresési eredményeket adják meg. Ha a fotóidat megfelelően megjelöli, amikor kiküldi őket a világhálóra, az óriási különbséget jelenthet az ismertség megszerzésében! Már csak ezért is megéri a szervezési feladatokkal foglalkozni, de sajnos ennek van egy árnyoldala is.

Az IPTC és az XMP címkék nem az egyetlen módja annak, hogy metaadatokat generáljon a képéhez. Amikor fényképet készít, a fénykép mellé kódolva van egy EXIF (Exchangeable Image File) néven ismert adatkészlet. Ez szabványos, automatikus, és olyan információkat tartalmaz, mint a záridő, a rekesznyílás, az ISO beállítás stb. Amikor feltölti a képet a közösségi médiába, ezek az EXIF adatok általában megmaradnak, ésbárki megtekintheti, aki tudja, hol keresse.

Általában ezek az adatok eléggé ártalmatlanok. Érdekesek más fotósok számára, de a legtöbb alkalmi nézőt nem érdekli. De ha a fényképezőgép vagy az okostelefon GPS-szel van felszerelve, a pontos helymeghatározó adatok is az EXIF-adatok részeként kerülnek tárolásra. Mivel a GPS-rendszerek egyre több elektronikus eszközben jelennek meg, az adatok webre való felszabadítása kezd egy kicsit aggasztóbbá válni, és komolyabb probléma lehet.a saját magánéletének megsértése.

Ha professzionális stúdiójában dolgozik, nem fogja bánni, hogy az emberek megtalálják - de ha otthonról posztol fotókat, nem biztos, hogy ugyanígy érez.

A történet tanulsága: tartsd szemmel a metaadataidat. Segíthet neked, hogy ismertté válj, és segíthet megőrizni a magánéletedet!

Ha többet szeretne olvasni az IPTC / XMP szabványokról, kattintson ide egy gyors áttekintésért. Elég száraz, de néhány fotós élvezi a technikai részleteket!

Hogyan értékeltük ezeket a Photo Organizer szoftverek

Felhívjuk figyelmét, hogy az egyszerűség kedvéért a "tag" kifejezést felváltva fogom használni a metaadatokra, kulcsszavakra, zászlókra, színkódokra és csillagok értékelésére.

Mivel egy teljes fotógyűjtemény rendszerezése rendkívül időigényes lehet, fontos, hogy mielőtt belekezd, megbizonyosodjon arról, hogy az Ön által használt program megfelel-e a feladatnak. Az alábbiakban azokat a kritériumokat ismertetem, amelyeket az egyes programok tesztelése és értékelése során alkalmaztam ebben a felülvizsgálatban:

Rugalmas címkézési módszereket kínál?

Minden fotósnak megvan a saját munkamódszere, ami részben teszi egyedivé az egyes fotósok munkastílusát. Ugyanez igaz a szervezési rendszerekre is. Vannak, akik egy bizonyos módon akarnak dolgozni, míg mások új megközelítést akarnak kitalálni. Ennek támogatására egy jó fotókezelő program többféle szervezési módszert kínál, például az EXIF-adatokra,kulcsszavak, csillagok, színkódolás és megjelölés.

Rendelkezik automatikus címkézési funkciókkal?

A ma forgalomban lévő fotókezelő programok némelyike érdekes automatikus címkézési lehetőségeket kínál. A Lightroom Classic képes automatikusan megjelölni a fényképeken szereplő emberek arcát, és a gépi tanulás és a mesterséges intelligencia fejlődésének köszönhetően hamarosan további kulcsszavas címkéket is automatikusan javasolhatunk.

Az Adobe jelenleg is dolgozik a Sensei nevű mesterséges intelligencia platform bevezetésén, amely tartalmazni fogja ezt a funkciót, és hamarosan más fejlesztőknek is követniük kell majd a példáját. Lehet, hogy még eltart egy ideig, amíg ezt minden programban megtaláljuk, de a szervezést utáló részem már alig várja!

Jó szűrő- és keresőeszközöket biztosít?

Miután ténylegesen megjelölte és megjelölte az összes képét, még mindig szüksége lesz egy jó módszerre a katalógusban való kereséshez, hogy megtalálja a keresett konkrét fotókat. A legjobb fotószervezők intelligens keresőeszközöket és a képek különböző megjelenítési módjait is biztosítják, hogy segítsenek áttekinthetővé tenni a gyűjteményét.

A címkék olvashatók más programokkal?

A rendszerezés egyik legnagyobb buktatója, hogy a programok néha megváltoznak, vagy a fejlesztők megszüntetik őket. Ha számtalan órát fektetett be az összes képének gondos címkézésébe, az utolsó dolog, amit szeretne, hogy a fejlesztő bezárja a boltot, és egy elavult és használhatatlan katalogizálási rendszerrel hagyja Önt.

Nem minden programban van mód a címkék megosztására egy másik programmal, de egy korábbi katalogizálási rendszer importálásának képessége nagy segítség lehet a gondosan szervezett gyűjtemény jövőbiztosításában.

Ideális esetben a címkék többségét az IPTC-rendszerben szeretné elhelyezni, de ez jelenleg nem támogatja a színkódolást, a csillagok értékelését vagy a zászlókat. Ehhez XMP-támogatásra lesz szüksége, de még így sem lesz mindig teljes a kompatibilitás a programok között.

Gyors és érzékeny?

Ha nagy felbontású képek nagy gyűjteményével dolgozik, akkor gyorsan át akarja válogatni őket anélkül, hogy várnia kellene, amíg a program felzárkózik. Ez részben a számítógép műszaki jellemzőitől függ, de egyes programok jobban kezelik a nagyméretű fájlokat, mint mások. A jó fotókezelő szoftver gyorsan olvassa be a fájlokat, hogy Ön az adott feladatra koncentrálhasson, ahelyett, hogya 'Loading...' kerék pörgését figyelve.

Könnyű használni?

Az érzékenység mellett a könnyű használat is fontos szempont egy fotórendező esetében. Az iktatás ritkán élvezetes feladat, de ha a programmal és a rendszerezés iránti érdektelenségeddel is meg kell küzdened, akkor a végén még elhalasztod - talán örökre. Egy olyan program, amely a könnyű használatot helyezi előtérbe, sokkal könnyebbé teszi a folyamatot. Ki tudja, lehet, hogy még élvezni is fogod a munkát.azt.

Több operációs rendszerrel is kompatibilis?

A fotósok macOS-szel és Windows-szal is dolgoznak, bár a Mac-felhasználók valószínűleg azzal érvelnének, hogy a Mac jobban megfelel az igényeiknek. Ez a vita egy másik cikkre való, de egy jó fotókezelő több platformra és több verzióra is elérhető lesz.

Egy utolsó szó

Tehát itt van: a legjobb fotókezelő szoftverek áttekintése, bár útközben felfedeztünk néhányat a legrosszabbak közül is. Legalább nem kell időt pazarolnod arra, hogy magad találd ki!

Végül is, szükséged lesz erre az időre a fotógyűjteményed tényleges rendszerezéséhez, függetlenül attól, hogy milyen programot választasz. Amíg az AI-alapú címkézés nem válik szélesebb körben elérhetővé a nagyközönség számára, addig kézzel fogjuk rendezni a képeinket. De a megfelelő fotókezelővel nem kell várnod arra, hogy jól címkézett gyűjteményt hozz létre.

Most menjetek szervezkedni!