Ogni giorno, il mondo scatta un numero incalcolabile di foto. Solo Instagram è responsabile di circa 95 milioni di foto al giorno, senza contare tutte le immagini inviate a servizi diversi, scattate con le reflex digitali o mai caricate. Se amate il vostro smartphone o la vostra macchina fotografica digitale, probabilmente scattate centinaia di foto da soli ogni anno, e se siete fotografi professionistila collezione di foto crescerà ancora più rapidamente.

Il sistema operativo del computer può includere uno strumento di base per l'organizzazione delle immagini, come l'applicazione macOS Photos, ma spesso è difficile per un semplice programma tenere il passo con l'incredibile numero di immagini create nel mondo moderno. Cosa deve fare un fotografo?

Dopo aver effettuato alcuni test accurati utilizzando la mia collezione di foto organizzata in modo approssimativo, ho selezionato ACDSee Photo Studio È il miglior programma di gestione delle foto, indipendentemente dal fatto che si tratti di poche immagini o di migliaia: ha un solido set di filtri e tag, è facile da usare e risponde bene anche quando si tratta di collezioni di foto con decine di migliaia di immagini ad alta risoluzione.

Se siete fotografi occasionali alla ricerca di un ottimo gestore di foto con un budget limitato, potreste dare un'occhiata alle alternative gratuite che ho testato. Forniscono un'etichettatura e un filtraggio più basilari della vostra collezione, ma il prezzo non è certo un problema. Le interfacce richiedono un po' di tempo per abituarsi e non sono all'altezza di ACDSee, ma possono comunque aiutarvi a mettere ordine nel caos di una collezione non ordinata.Cartella "Foto".

Perché fidarsi di me per questa recensione?

Salve, mi chiamo Thomas Boldt e sono un appassionato di fotografia. Ho lavorato come fotografo professionista di prodotti oltre che come fotografo personale e devo ammettere che prima di finire queste recensioni la mia collezione personale di foto era un disastro.

Organizzavo le mie immagini in base al momento in cui erano state fotografate, ma questo era tutto. Le fotografie di natura si mescolavano a paesaggi ed esperimenti, e occasionalmente un dump della scheda di memoria includeva alcune immagini di lavoro. Taggavo le cose a caso in Lightroom, ma non si poteva certo dire che fossero organizzate.

Perché dovrei fidarmi di te per la gestione delle foto, Thomas? Semplice: la mia esigenza di avere il miglior software di gestione delle foto è la stessa che hai tu, e il vincitore per la gestione delle grandi collezioni è quello che sto usando per le mie foto personali.

Una volta accettato che la mia collezione aveva bisogno di essere organizzata (a malincuore, dato che ho sempre amato più fotografare che organizzare), ho deciso che avrei usato solo il miglior software di gestione delle foto disponibile. C'è ancora un po' di lavoro da fare - purtroppo ce ne sarà sempre - ma ho trovato un sistema che funziona bene.

Infine, è importante sottolineare che non ho ricevuto alcun tipo di compenso dagli sviluppatori del software associato per la stesura di questo articolo e che non hanno avuto alcun contributo editoriale o revisione del contenuto.

Avete bisogno di un software di gestione delle foto?

Come ho già detto (forse "confessato" è un termine più appropriato), non sono sempre stata la più diligente quando si trattava di organizzare correttamente le mie fotografie. Alcune cartelle sparse basate sui luoghi o sulle date in cui ho scattato le foto e questo è stato il massimo. Alla fine mi sono data una regolata e ho organizzato tutto in cartelle basate sui mesi, ma anche questo è stato un lavoro enorme.

Sono rimasto un po' sorpreso nel constatare quanto anche questa piccola quantità di organizzazione abbia fatto la differenza nella mia capacità di trovare le immagini che stavo cercando, ma non solo. La vera sorpresa è stata che c'erano un certo numero di foto fantastiche che avevo completamente trascurato a causa della mia totale mancanza di organizzazione. Se anche voi avete lo stesso problema, allora trarrete sicuramente beneficio da un buon sistema fotografico.manager.

Se si gestiscono decine o centinaia di migliaia di foto nell'arco di diversi anni, è assolutamente necessario organizzarle. Tutte le foto più belle del mondo non valgono nulla se non si riesce a trovarle quando si vuole. Ma se si tratta solo di gestire le istantanee delle vacanze e le foto di Instagram, probabilmente è meglio un semplice sistema di cartelle. Potrebbe valere la pena di esplorare alcune delle soluzioni gratuite dima i fotografi occasionali non trarranno gli stessi benefici da un programma a pagamento.

Dopotutto, è importante ricordare che anche il miglior gestore di foto non sarà in grado di organizzare, etichettare e contrassegnare istantaneamente tutte le vostre foto. Dovrete ancora fare la maggior parte del lavoro da soli, almeno fino a quando l'intelligenza artificiale non diventerà abbastanza affidabile da suggerire le etichette per voi!

Il miglior software per la gestione delle foto: la nostra scelta migliore

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee è presente fin dagli albori dell'imaging digitale sui computer di casa e la sua esperienza è davvero evidente. ACDSee Photo Studio (recensione) è disponibile in diverse versioni, ma l'edizione Home è la più conveniente e include funzioni di gestione delle risorse digitali. Include anche un editor fotografico integrato, ma è meglio utilizzare un programma dedicato per gestire la fase di editing.

È disponibile per tutte le versioni di Windows al prezzo di 29,95 dollari, ma è possibile sottoscrivere un abbonamento in bundle per poco meno di 8,9 dollari al mese. È disponibile anche una prova gratuita illimitata di 30 giorni, ma richiede la creazione di un account per completare il processo di avvio al primo avvio.

Esiste una versione per Mac di ACDSee e, sebbene non funzioni esattamente allo stesso modo, le mie ricerche indicano che è altrettanto capace della versione per Windows.

ACDSee fa un ottimo lavoro nel guidarvi attraverso il processo di configurazione iniziale, incluso un rapido tour guidato che copre tutte le funzioni più importanti del programma. Se lo chiudete per sbaglio o avete bisogno di rinfrescarvi la memoria, potete lanciarlo di nuovo in qualsiasi momento, ma l'interfaccia è progettata in modo tale da non essere troppo difficile da capire da soli.

Per la maggior parte del tempo si lavorerà nella finestra "Gestione", come ci si aspetterebbe. Questa permette di vedere tutte le immagini in una determinata cartella in vari modi, anche se l'uso delle miniature predefinite è probabilmente il modo più efficiente per ordinarle. Ho aumentato le dimensioni delle miniature, poiché quelle predefinite erano troppo piccole per una facile visualizzazione, ma per il resto, l'interfaccia predefinita èperfettamente funzionante.

Da qui è possibile etichettare tutte le immagini con valutazioni a stelle, etichette a colori e bandiere "Scegli", perfette per identificare l'immagine finale da una serie di opzioni possibili. È inoltre possibile esaminare tutti i metadati ITPC ed EXIF, nonché applicare categorie e tag.

È importante notare che se si desidera che i metadati di ACDSee siano visibili ad altri programmi, è necessario scegliere attivamente di incorporare i dati nel file immagine. È un processo semplice, ma non tutti i metadati saranno disponibili per tutti i programmi. Le valutazioni delle stelle create con ACDSee sono visibili nei programmi Adobe, ma i tag dei colori e le parole chiave non lo sono.

È possibile incorporare i metadati specifici di ACDSee nell'immagine, anche se sarebbe opportuno che ciò avvenisse automaticamente.

Nella parte inferiore del riquadro dei metadati, è possibile passare alla scheda "Organizza", che consente di aggiungere rapidamente parole chiave alle immagini. È possibile farlo singolarmente o selezionando più immagini e scegliendo tra le parole chiave prestabilite, per evitare di creare accidentalmente un gruppo di parole chiave simili ma distinte.

Sebbene il riquadro Gestione sia sicuramente il modo più utile per rivedere i file, ACDSee include un interessante metodo basato sulla cronologia nella scheda Foto, dal nome un po' confuso. Questo metodo consente di rivedere le immagini in modo quasi consapevole e di scegliere di visualizzarle in base a un anno, un mese o una settimana. Forse non è il modo più efficiente di rivedere le immagini, ma è un buon modo per farlo.modo per avere un'idea del vostro intero lavoro.

La visualizzazione della timeline "Foto" in ACDSee

In qualsiasi momento, facendo doppio clic su una miniatura si accede alla finestra di visualizzazione per avere una visione molto più ampia. In questa modalità è ancora possibile utilizzare le scorciatoie da tastiera per etichettare, contrassegnare, asteriscare e aggiungere etichette colorate alle immagini, il che rende molto più facile scegliere la vincitrice tra un insieme di immagini simili. L'unica cosa che manca in questa modalità è la possibilità di confrontare due immagini una accanto all'altra, il che sembra unauna vera e propria occasione mancata.

L'unica volta che ho avuto un problema con ACDSee è stato quando sono passato alla modalità Modifica. Dovrebbe permettermi di fare alcune regolazioni di base sulle mie immagini, ma non è riuscito a caricare i file RAW scattati sia dalla mia D7200 che dalla mia D750. Mi ha avvertito che le mie immagini avevano una profondità di colore di 16 bit e che qualsiasi modifica sarebbe stata salvata in 8 bit, ma quando ho fatto clic su OK l'immagine non ha mai terminato il caricamento.

Stranamente, quando l'ho provato con i file RAW a 16 bit della mia vecchia Nikon D80, ha funzionato perfettamente. Ciò è probabilmente dovuto al formato RAW specializzato che ho impostato per l'uso delle fotocamere più recenti, ma poiché siamo più interessati agli aspetti di gestione delle foto del programma, ho scelto di non rinfacciarglielo.

Al di fuori del programma stesso, ACDSee installa anche un'estensione di shell chiamata PicaView. Le estensioni di shell sono visibili quando si fa clic con il pulsante destro del mouse su un file in Esplora risorse e, con PicaView installato, è possibile vedere una rapida anteprima del file e alcuni dei dati EXIF di base. Questo è estremamente utile quando si deve trovare il file giusto, anche se è possibile disattivarlo nella sezione Opzioni.del menu Strumenti se non si desidera utilizzarlo.

PicaView visualizza tutte le informazioni EXIF di base che è possibile controllare rapidamente. Non male per un semplice clic con il tasto destro del mouse!

Se volete includere le immagini del vostro smartphone nella vostra collezione di foto, ACDSee Mobile Sync vi permetterà di trasferire le immagini al vostro computer in modalità wireless in modo semplice e veloce. Non è più necessario un processo di importazione complesso: basta selezionare le immagini desiderate e premere Sync per renderle disponibili sul vostro computer. L'applicazione è disponibile sia per Android che periOS, ed è completamente gratuito.

Nel complesso, ACDSee Photo Studio offre un'eccellente gamma di modi per interagire con le collezioni di foto di grandi dimensioni e rende molto più facile ordinare ed etichettare molte immagini contemporaneamente. Con l'eccezione del piccolo problema dell'editing dei file NEF RAW senza perdita, ha gestito tutto ciò che gli ho proposto con facilità. Lo userò per portare ordine nel caos della mia collezione di foto e, auspicabilmente, scoprirò ancora di più.immagini che ho perso lungo il percorso.

Altri software di gestione delle foto a pagamento

Se ACDSee non è quello che cercate, ecco alcune alternative che potete prendere in considerazione.

1. Gestore SmartPix

Nonostante SmartPix Manager sia passato dalla versione 12 alla versione 20 dall'ultima volta che l'ho recensito, non sembra che sia cambiato molto. L'interfaccia e il processo di importazione sono identici e anche le prestazioni sono più o meno simili. È disponibile per tutte le versioni di Windows fino a Vista (anche se nessuno dovrebbe più usare Vista).

Durante la fase iniziale di avvio, SmartPix richiede l'importazione di tutte le immagini. Si tratta di un processo molto più lento rispetto ad altri gestori che ho esaminato, anche se offre l'opportunità di applicare parole chiave durante l'importazione. Per la mia situazione, questo non è stato particolarmente utile dal momento che le mie immagini sono archiviate in cartelle basate sui mesi, ma se si archiviano le cose in modo diverso può essere utile. EroSono riuscito a bypassarlo selezionando nessuna parola chiave e spuntando la casella "Non chiedermi", ma il processo di importazione iniziale è ancora piuttosto lento nonostante le specifiche tecniche del mio computer.

L'importazione può non sembrare una seccatura all'inizio, ma ci è voluta quasi un'ora per elaborare anche un solo mese della mia collezione di foto.

Una volta completato il processo di importazione, si passa all'interfaccia principale, dove si scopre che in realtà è possibile sfogliare le cartelle. È inoltre necessario creare miniature per ogni immagine importata nella libreria multimediale, il che vanifica completamente lo scopo di un processo di importazione estremamente lungo. Non sono impressionato.

Un messaggio di errore al momento del caricamento dell'immagine non è un buon inizio, soprattutto perché si carica correttamente la volta successiva che si fa clic su quell'immagine. Questo programma ha decisamente bisogno di più lavoro.

È possibile aggiungere valutazioni in stelle e parole chiave, e questa è una delle poche aree in cui SmartPix Manager è stato decisamente migliorato. Il processo di valutazione in stelle è ora abbastanza semplice da valere la pena di essere utilizzato, ma non sono ancora un fan di come gestisce le parole chiave. È abbastanza veloce applicare le parole chiave, ma è necessario crearne di nuove in una sezione separata del programma. Se si scatta un'ampia varietà disoggetti, vi ritroverete rapidamente frustrati.

2. ThumbsPlus

Nota divertente: la prima volta che ho eseguito ThumbsPlus, si è bloccato al caricamento perché la mia unità principale non aveva un'etichetta di volume, che apparentemente utilizza per differenziare le unità. Poiché non volevo distruggere accidentalmente la mia unità di backup, l'ho semplicemente chiamata Disco locale (che è comunque il nome predefinito).

Come altri gestori lenti che ho recensito, ThumbsPlus sembra ignorare le anteprime JPEG incorporate nei file RAW e insiste nella creazione di una nuova miniatura per ciascuno di essi. Si tratta di un processo incredibilmente lento, ma almeno non impedisce all'utente di caricare il programma durante la scansione, come fa SmartPix. Questo vantaggio, tuttavia, è di breve durata, perché il resto del programma non rendel'attesa vale la pena.

Come organizzatore di foto, non regge il confronto con i programmi più completi e raffinati che ho recensito. Offre bandiere di base e la possibilità di aggiungere parole chiave ai metadati, ma non ci sono valutazioni in stelle o etichette colorate per aiutare a scegliere le immagini vincenti. Sembra anche che ci sia un problema con l'importazione dei dati EXIF di base, in quanto incasina i nomi dell'organizzazione per alcuni tag.

Una caratteristica unica e sorprendente di ThumbsPlus è la possibilità di scrivere script Python per elaborare le immagini. È difficile capire come questo possa essere utile alla maggior parte dei fotografi, ma se siete anche programmatori, potreste divertirvi a scrivere script. A meno che questa caratteristica specifica non vi appassioni, dovrete sicuramente cercare altrove un gestore di foto.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - si noti che la valutazione in stelle che ho assegnato a questa immagine con ACDSee è visibile in Bridge, ma l'etichetta del colore e i dati del flag 'Pick' non sono visualizzati.

Se si utilizza un software Adobe Creative Cloud, probabilmente si è già in possesso di Adobe Bridge CC Anche se non l'avete installato, potreste avervi accesso attraverso il vostro abbonamento a Creative Cloud. Non è disponibile da solo, ma funge da programma di accompagnamento per il resto della suite di software Creative Cloud, come modo per riunire tutte le vostre risorse digitali.

Come ACDSee, non richiede un processo di importazione per iniziare a lavorare con le immagini, e questo è un enorme risparmio di tempo. Condivide anche le valutazioni stellari di base con altri programmi, anche se questo sembra essere il limite della sua compatibilità tra programmi oltre ai tag standard IPTC, a meno che non si utilizzino programmi Adobe.

Se siete utenti di Lightroom Classic CC, il vostro sistema di tagging verrà trasferito tra i due, anche se dovrete aggiornare il vostro catalogo di Lightroom con i dati di Bridge quando apportate una modifica. È irritante che questo processo rimuova tutte le regolazioni che potreste aver apportato all'immagine in Lightroom invece di sincronizzarle, anche se avete solo aggiunto una valutazione in stelle.

Si ha l'impressione che Adobe abbia davvero perso la palla al balzo in termini di interoperabilità, soprattutto perché controlla l'intero ecosistema: aveva la possibilità di creare un ottimo sistema standardizzato, ma sembra che non se ne sia preoccupata. Sebbene Bridge presenti alcuni vantaggi in termini di velocità e di pulizia, questo aspetto frustrante lo mette fuori dalla corsa per il miglior gestore di foto.

4. IMatch

Dopo alcuni programmi davvero scadenti, IMatch è stato un cambiamento molto rinfrescante. Richiedeva ancora l'importazione di tutti i miei file nel database, ma almeno forniva informazioni concrete su quanto tempo sarebbe stato necessario. L'interfaccia è semplice ma ben progettata e c'è una serie di etichette, tag e valutazioni in stelle molto più ampia di quella che ho trovato in qualsiasi altro programma che ho recensito.

Sebbene non sia stato più veloce di altri programmi che richiedevano l'importazione, almeno IMatch fornisce dati e tempi di completamento previsti.

IMatch offre anche un'opzione interessante per i fotografi professionisti che hanno bisogno di condividere il lavoro con i loro clienti privati. Installando l'estensione IMatch Anywhere, diventa possibile sfogliare il proprio database (o porzioni selezionate di esso) sul web. Nessuno degli altri programmi che ho recensito offre una funzionalità simile, quindi IMatch potrebbe essere la scelta migliore per i fotografi che lavorano a stretto contatto con i clienti.con i clienti.

Nel complesso, IMatch è una scelta eccellente per la gestione di un gran numero di file. Gli unici punti in cui perde un po' sono nella categoria "facilità d'uso" e "velocità e reattività", e non è sicuramente destinato agli utenti occasionali. I fotografi professionisti che vogliono passare da Lightroom a un sistema organizzativo più robusto apprezzeranno anche l'importatore di cataloghi Lightroom integrato.

Se avete più pazienza di me o non siete interessati ad ACDSee, IMatch è un'ottima soluzione per i fotografi professionisti con un'enorme collezione di immagini. Al prezzo di 109,99 dollari, è il programma più costoso che ho recensito ed è disponibile solo per Windows, ma potrebbe essere proprio quello di cui avete bisogno.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager è stato uno dei programmi più frustranti da installare. La versione di prova gratuita di 29 giorni richiede una chiave seriale che può essere ottenuta solo creando un account con MAGIX. Durante il processo di installazione, mi ha chiesto di installare una serie di programmi aggiuntivi di cui non ero assolutamente interessato, tra cui un programma per la creazione di musica e un programma di pulizia del sistema. Non so se questi programmisono inclusi nel programma di installazione della versione completa, ma di solito è un segnale di allarme quando uno sviluppatore cerca di farvi usare i programmi di qualcun altro durante il processo di installazione.

MAGIX è piuttosto lento nel generare le miniature di ogni immagine e sembra più concentrato sull'esportazione delle immagini e sulla creazione di presentazioni che sulla gestione effettiva delle immagini. È possibile impostare le valutazioni di base, le parole chiave e le categorie, ma la finestra per farlo non è visibile per impostazione predefinita e, una volta attivata, viene visualizzata come una finestra minuscola, come se fosse un ripensamento. Se si tiene conto diIl costo di MAGIX è di 49,99 dollari, e quindi si capisce che ci sono opzioni migliori per la gestione delle foto.

Software gratuito per la gestione delle foto

Naturalmente non è necessario pagare per avere un buon gestore di foto, ma di solito ne vale la pena per gestire una collezione ampia e in crescita. La maggior parte dei gestori di foto gratuiti non offre lo stesso livello di flessibilità e di pulizia che si trova in un concorrente a pagamento ben progettato, ma ce ne sono un paio che si distinguono. Se avete solo poche immagini da gestire o un budget limitato, ecco alcuni buoni gestori gratuitialternative che vi aiuteranno a tenere sotto controllo la vostra collezione di foto.

Visualizzatore di immagini FastStone

FastStone Image Viewer è all'altezza del suo nome: è decisamente veloce. Utilizza le anteprime JPEG incorporate nei file RAW per raggiungere la sua velocità, il che mi fa chiedere perché alcuni degli altri programmi a pagamento non facciano lo stesso.

Sfortunatamente, le funzionalità di tagging sono limitate e consentono di contrassegnare una foto come scelta o meno. È possibile visualizzare i dati EXIF per ogni immagine, ma non è possibile aggiungere parole chiave, valutazioni o altre opzioni che ci si aspetterebbe da un programma a pagamento. Se si osservano file JPEG, è possibile aggiungere un commento JPEG, ma questo è il massimo.

Include anche alcune funzioni di editing di base, ma non è il caso di sostituire un editor di immagini dedicato. Se FastStone riuscirà a incorporare alcune funzioni aggiuntive di tagging e metadati, potrebbe essere un solido concorrente per alcuni dei programmi a pagamento di questo elenco.

XnView

XnView è simile a FastStone in quanto molto veloce, ma ha alcune funzioni migliori per l'organizzazione delle immagini. Oltre a etichettare le foto come scelte, è possibile anche impostare etichette colorate con valutazioni a stelle e assegnare categorie. Non è possibile aggiungere o modificare parole chiave e non supporta i metadati IPTC, ma è possibile visualizzare i dati EXIF e XMP (anche se nel formato XML grezzo).

Il problema principale di XnView è che non è così facile da usare come potrebbe essere con un po' di attenzione in più. L'interfaccia predefinita è strana e nasconde alcune delle funzioni di organizzazione più utili. Con un po' di personalizzazione, può essere resa molto più funzionale, ma molti utenti non avranno il know-how necessario per modificare il layout.

Naturalmente non si può discutere il prezzo, e XnView è sicuramente migliore di alcune delle opzioni a pagamento che ho recensito in questo elenco. Se avete un budget limitato e non vi dispiace lavorare con un'interfaccia angusta, questo potrebbe essere il gestore di foto di cui avete bisogno. Potete scaricarlo qui gratuitamente per uso personale (solo per Windows), anche se se avete intenzione di usarlo per un'azienda c'è un costo di licenza di 26,00 €.

Menzione d'onore: DIM (Digital Image Mover)

Questo è probabilmente lo strumento di organizzazione delle foto più semplice, ma non perché sia facile da usare: al contrario, come si può vedere nella schermata qui sotto.

È disponibile per Windows e Mac qui, ma in realtà non fa altro che ordinare un'enorme serie di file non organizzati in sottocartelle a scelta. Lo includo perché è quello che ho usato per ordinare la mia confusione di file in cartelle ordinate basate sull'anno e sul mese, che mi hanno avviato verso una collezione di foto correttamente organizzata.

Consiglio vivamente di creare prima un backup delle immagini, nel caso in cui si commetta un errore nella configurazione, ma una volta presa la mano, il processo è abbastanza veloce. Chissà, potrebbe aiutarvi a capire il valore di una collezione di foto organizzata correttamente.

I dettagli dei metadati delle immagini

L'organizzazione delle foto avviene attraverso i metadati (dati sui dati) inclusi nei file delle immagini, che possono descrivere le impostazioni di base della fotocamera o essere completi di parole chiave che identificano i soggetti, il fotografo, i dettagli del luogo e così via.

Esiste un sistema standardizzato di metadati chiamato IPTC (International Press Telecommunications Council), che è il metodo di etichettatura trasversale più diffuso. È utilizzato da molti siti di foto stock e associazioni di stampa ed è il modo più sicuro per garantire che le immagini siano etichettate correttamente.

È possibile leggere e scrivere questi tag in modo nativo nei sistemi operativi Windows e macOS, ma solo per alcuni tipi di file comuni come i JPEG. Se state guardando i file RAW, il vostro sistema operativo probabilmente vi permetterà di visualizzare i tag associati, ma non di modificarli. Avrete bisogno di un gestore di foto o di un editor per farlo, poiché il vostro sistema operativo non sa come salvare nuovamente i file RAW.

Alla fine, Adobe ha deciso che gli utenti avevano bisogno di un sistema più flessibile e ha creato lo standard XMP (Extensible Metadata Platform), che incorpora i tag IPTC e consente alcune funzionalità di tagging tra programmi, ma purtroppo non tutti i programmi sono in grado di leggere questi dati.

Anche i motori di ricerca si affidano sempre più ai metadati per fornire i risultati di ricerca più accurati. Avere le foto correttamente etichettate quando le si invia sul web può fare una grande differenza quando si tratta di ottenere visibilità! Già solo per questo motivo varrebbe la pena di continuare a svolgere le attività di organizzazione, ma purtroppo c'è anche un lato oscuro.

I tag IPTC e XMP non sono l'unico modo per generare metadati per le immagini. Ogni volta che si scatta una foto, un insieme di dati noti come EXIF (Exchangeable Image File) viene codificato insieme alla foto. Si tratta di informazioni standard, automatiche, come la velocità dell'otturatore, l'apertura del diaframma, l'impostazione ISO e così via. Quando si carica l'immagine sui social media, questi dati EXIF vengono di solito mantenuti, e sonopossono essere visualizzati da chiunque sappia dove guardare.

Normalmente questi dati sono abbastanza innocui: sono interessanti per gli altri fotografi, ma alla maggior parte degli spettatori occasionali non interessano. Ma se la vostra fotocamera o il vostro smartphone sono dotati di GPS, anche le informazioni sulla vostra posizione esatta vengono memorizzate come parte dei dati EXIF. Con i sistemi GPS che iniziano ad essere presenti in un numero sempre maggiore di dispositivi elettronici, la diffusione di questi dati sul web inizia a diventare un po' più preoccupante e potrebbe diventare un problema importante.violazione della propria privacy.

Se lavorate nel vostro studio professionale, non vi dispiacerà che le persone possano trovarlo, ma se postate le foto da casa vostra, potreste non essere dello stesso avviso.

Morale della favola: tenete sotto controllo i vostri metadati: possono aiutarvi a farvi conoscere e a mantenere intatta la vostra privacy!

Se volete saperne di più sugli standard IPTC / XMP, fate clic qui per una rapida panoramica. È piuttosto asciutto, ma alcuni fotografi amano i dettagli tecnici!

Come abbiamo valutato questi software per l'organizzazione delle foto

Per semplicità, utilizzerò il termine "tag" in modo intercambiabile per indicare metadati, parole chiave, bandiere, codici colore e valutazioni a stelle.

Poiché il processo di organizzazione di un'intera collezione di foto può richiedere molto tempo, è importante assicurarsi che il programma che si sta utilizzando sia all'altezza del compito prima di iniziare. Ecco i criteri che ho utilizzato per testare e valutare ciascuno dei programmi di questa recensione:

Offre metodi di etichettatura flessibili?

Ogni fotografo ha un proprio metodo di lavoro, che è parte di ciò che rende unico lo stile di lavoro di ogni fotografo. Lo stesso vale quando si tratta di sistemi organizzativi. Alcuni vogliono lavorare in un modo, mentre altri vogliono inventare un nuovo approccio. Per supportare questo, un buon programma di gestione delle foto offrirà diversi metodi di organizzazione, come i dati EXIF,parole chiave, valutazioni a stelle, codifica a colori e segnalazione.

Fornisce funzioni di etichettatura automatica?

Alcuni dei programmi di gestione delle foto presenti oggi sul mercato offrono interessanti opzioni di etichettatura automatica. Lightroom Classic è in grado di etichettare automaticamente i volti delle persone presenti nelle fotografie e, grazie ai progressi dell'apprendimento automatico e dell'intelligenza artificiale, presto sarà possibile farsi suggerire automaticamente altre parole chiave.

Adobe è in procinto di distribuire una piattaforma di intelligenza artificiale nota come Sensei che includerà questa funzione, e altri sviluppatori dovranno presto seguirne l'esempio. Potrebbe volerci un po' prima di trovare questa funzione in tutti i programmi, ma la parte di me che odia l'organizzazione non vede l'ora!

Fornisce buoni strumenti di filtraggio e ricerca?

Dopo aver contrassegnato ed etichettato tutte le immagini, è necessario un buon metodo di ricerca all'interno del catalogo per trovare le foto specifiche che si stanno cercando. I migliori organizer fotografici forniscono anche strumenti di ricerca intelligenti e diversi modi di visualizzare le immagini per aiutare a fare chiarezza nella vostra collezione.

I suoi tag sono leggibili da altri programmi?

Una delle maggiori insidie di un sistema organizzativo è che a volte i programmi cambiano o vengono abbandonati dai loro sviluppatori. Quando avete investito innumerevoli ore per etichettare accuratamente tutte le vostre immagini, l'ultima cosa che volete è che lo sviluppatore chiuda l'attività e vi lasci con un sistema di catalogazione obsoleto e inutile.

Non tutti i programmi hanno la possibilità di condividere le etichette con un altro programma, ma la possibilità di importare un sistema di catalogazione precedente può essere di grande aiuto quando si tratta di proteggere la propria collezione organizzata con cura.

L'ideale sarebbe includere la maggior parte dei tag nel sistema IPTC, che però al momento non supporta la codifica a colori, le valutazioni a stelle o le bandiere. Per questo è necessario il supporto XMP, ma anche in questo caso non sempre c'è piena compatibilità tra i programmi.

È veloce e reattivo?

Quando si lavora con una grande collezione di immagini ad alta risoluzione, si vuole essere in grado di selezionarle rapidamente senza dover aspettare che il programma si metta al passo. Questo dipende in parte dalle specifiche tecniche del computer, ma alcuni programmi gestiscono meglio di altri i file di grandi dimensioni. Un buon software di gestione delle foto leggerà i file rapidamente per permettervi di concentrarvi sull'attività da svolgere invece che su quella da svolgere.guardare la ruota "Caricamento..." che gira.

È facile da usare?

Insieme alla reattività, la facilità d'uso è una delle principali preoccupazioni di un organizzatore di foto. L'archiviazione è raramente un compito piacevole, ma se dovete lottare contro il vostro programma e contro il vostro disinteresse per l'organizzazione, finirete per rimandare, forse per sempre. Un programma che dà priorità alla facilità d'uso renderà il processo molto più semplice. Chi lo sa? Potreste persino scoprire che vi piaceit.

È compatibile con più sistemi operativi?

I fotografi lavorano sia con macOS che con Windows, anche se gli utenti Mac probabilmente sosterranno che è più adatto alle loro esigenze. Questo dibattito è per un altro articolo, ma un buon gestore di foto sarà disponibile per più piattaforme e più versioni.

Una parola finale

Ecco quindi una rassegna di alcuni dei migliori software di gestione delle foto disponibili, anche se lungo il percorso abbiamo scoperto anche alcuni dei peggiori. Almeno non dovrete perdere tempo a scoprirli da soli!

Dopotutto, avrete bisogno di questo tempo per organizzare effettivamente la vostra collezione di foto, indipendentemente dal programma che sceglierete di utilizzare. Finché l'etichettatura basata sull'intelligenza artificiale non sarà disponibile al grande pubblico, saremo costretti a ordinare le nostre foto a mano. Ma con il giusto gestore di foto, non dovrete aspettare per costruire una collezione ben etichettata.

Ora andate a organizzarvi!