Hver dag tager verden et uoverskueligt antal billeder. Instagram alene er ansvarlig for ca. 95 millioner billeder om dagen, og det tæller ikke alle de billeder med, der sendes til forskellige tjenester, som er taget med DSLR'er eller aldrig bliver uploadet. Hvis du elsker din smartphone eller dit digitalkamera, tager du sikkert hundredvis af billeder helt alene hvert år, og hvis du er professionel fotograf, kan duvil denne fotosamling vokse endnu hurtigere.

Som følge heraf sidder mange fotografer fast med et enormt antal billeder og ingen god måde at sortere dem. Din computers styresystem indeholder måske et meget grundlæggende værktøj til at organisere dine billeder, f.eks. macOS Photos-appen, men det er ofte svært for et simpelt program at følge med det utrolige antal billeder, der skabes i den moderne verden. Så hvad skal en fotograf gøre?

Efter nogle omhyggelige tests med min egen groft organiserede fotosamling har jeg valgt ACDSee Photo Studio som det bedste fotoadministrationsprogram, uanset om du har et par billeder at sortere i eller tusindvis af billeder. Det har et solidt sæt filtre og tags, det er nemt at bruge, og det reagerer ret hurtigt, når det håndterer fotosamlinger med titusindvis af billeder i høj opløsning.

Hvis du er en afslappet fotograf, der leder efter en god fotomanager på et budget, kan du kigge på de gratis alternativer, jeg har testet. De giver mere grundlæggende markering og filtrering af din samling, men prisen er ikke til at tage fejl af. Interfaces tager lidt tid at vænne sig til og er ikke nær så effektive som ACDSee, men de kan stadig hjælpe dig med at bringe orden i kaoset i en usorteret samling af billeder.mappen "Fotos".

Hvorfor stole på mig i denne anmeldelse?

Hej, mit navn er Thomas Boldt, og jeg er en ivrig fotograf. Jeg har arbejdet som professionel produktfotograf ud over min egen personlige fotopraksis, og jeg må indrømme, at før jeg afsluttede disse anmeldelser, var min personlige fotosamling et rod.

Jeg organiserede mine billeder nogenlunde efter det tidspunkt, hvor de blev fotograferet, men det var det hele. Naturbilleder er blandet sammen med landskaber og eksperimenter, og lejlighedsvis blev der blandet nogle arbejdsbilleder ind i en dumpning af hukommelseskortet. Jeg taggede tilfældigt ting i Lightroom, men det kunne næppe kaldes organiseret.

Så vent, spørger du dig selv, hvorfor skulle det få mig til at stole på dig med hensyn til fotoadministration, Thomas? Simpelt: mit behov for den bedste software til fotoadministration er det samme som dit, og vinderen til administration af store samlinger er det, jeg nu bruger til mine personlige fotos.

Da jeg først accepterede, at min samling skulle organiseres (modvilligt, da jeg altid elsker at fotografere mere end at organisere), besluttede jeg, at jeg kun ville bruge den bedste software til fotostyring, der findes. Der er stadig noget arbejde at gøre - det vil der desværre altid være - men jeg har fundet et system, der fungerer godt.

Sidst men ikke mindst er det vigtigt at påpege, at jeg ikke har modtaget nogen form for kompensation fra de tilknyttede softwareudviklere for at skrive denne artikel, og at de ikke har haft nogen redaktionelle input eller gennemgang af indholdet.

Har du brug for Photo Manager Software?

Som jeg har nævnt tidligere (måske er tilstået et bedre ord), har jeg ikke altid været den mest flittige til at organisere mine fotografier ordentligt. Jeg har haft nogle få spredte mapper baseret på de steder eller datoer, hvor jeg tog billederne, og det var det hele. Til sidst fik jeg styr på det og organiserede alt i mapper baseret på måneder, men selv det var en stor opgave.

Jeg var lidt overrasket over, hvor meget selv den lille mængde organisering gjorde en forskel i min evne til at finde de billeder, jeg søgte, men det var ikke det hele. Den virkelige overraskelse var, at der var en række gode billeder blandet ind, som jeg helt havde overset på grund af min fuldstændige mangel på organisering. Hvis du har det samme problem, så vil du helt sikkert have gavn af et godt fotoleder.

Hvis du administrerer titusindvis eller hundredtusindvis af billeder, der strækker sig over flere år, er du absolut nødt til at holde dem organiseret. Alle de fantastiske billeder i verden er værdiløse, hvis du ikke kan finde dem, når du har brug for dem. Men hvis du bare administrerer dine feriebilleder og dine Instagram-fotos, er det nok bedre med et simpelt mappesystem. Det kan være værd at udforske nogle af de gratismuligheder, men almindelige fotografer vil ikke få nær så meget ud af et betalt program.

Det er trods alt vigtigt at huske, at selv den bedste fotomanager ikke kan organisere, tagge og markere alle dine billeder med det samme. Du skal stadig gøre det meste af arbejdet selv - i hvert fald indtil den dag, hvor kunstig intelligens bliver pålidelig nok til at foreslå tags for dig!

Bedste software til fotostyring: Vores bedste valg

ACDSee Photo Studio Hjem

ACDSee har eksisteret siden de allerførste dage med digital billedbehandling på hjemmecomputere, og deres ekspertise er virkelig synlig. ACDSee Photo Studio (anmeldelse) fås i flere varianter, men Home-udgaven er den billigste version, der indeholder funktioner til forvaltning af digitale aktiver. Den indeholder også en indbygget fotoredigeringsfunktion, men du er bedre tjent med et dedikeret program til at håndtere din redigeringsfase.

Det er tilgængeligt til alle versioner af Windows for 29,95 $, men et samlet abonnement er tilgængeligt for lige under 8,9 $ om måneden. Der er også en ubegrænset 30-dages gratis prøveperiode tilgængelig, men det kræver oprettelse af en konto for at kunne gennemføre lanceringen første gang, du kører det.

Der findes en Mac-version af ACDSee, og selv om den ikke fungerer nøjagtig på samme måde, viser mine undersøgelser, at den er lige så effektiv som Windows-versionen.

ACDSee gør et fremragende stykke arbejde med at føre dig gennem den indledende opsætningsproces, herunder en hurtig guidet rundvisning, der dækker alle de vigtigste funktioner i programmet. Hvis du ved et uheld lukker det eller har brug for at genopfriske hukommelsen, kan du starte det igen når som helst, men brugerfladen er designet på en sådan måde, at det ikke er for svært at finde ud af det selv.

Det meste af tiden vil du sandsynligvis arbejde i vinduet "Administrer", som du ville forvente. Dette giver dig mulighed for at se alle billederne i en given mappe på en række forskellige måder, selv om det nok er mest effektivt at bruge standard miniaturebillederne til at sortere dem. Jeg øgede størrelsen af miniaturebillederne, da standardstørrelsen var for lille til at være nem at se, men ellers er standardgrænsefladenkan fungere perfekt.

Herfra kan du tagge alle dine billeder med stjernevurderinger, farvemærkninger og "Vælg"-flag, som er perfekte til at identificere det endelige valg af billede fra et sæt mulige muligheder. Du kan også gennemgå alle dine ITPC- og EXIF-metadata samt anvende kategorier og tags.

Det er vigtigt at bemærke, at hvis du ønsker, at dit arbejde med ACDSee-metadata skal være synligt for andre programmer, skal du aktivt vælge at indlejre dataene i billedfilen. Det er en simpel proces, men alligevel er det ikke alle metadata, der er tilgængelige for alle programmer. Stjernevurderinger oprettet med ACDSee er synlige i Adobe-programmer, men farvetags og nøgleord er ikke synlige i Adobe-programmer.

Det er muligt at indlejre ACDSee-specifikke metadata i billedet, selv om det ville være rart, hvis dette skete automatisk

Nederst i metadata-ruden kan du skifte til fanen "Organiser", hvor du hurtigt kan tilføje nøgleord til dine billeder. Du kan gøre dette enkeltvis eller ved at vælge flere billeder og vælge mellem dine etablerede nøgleord, hvilket forhindrer dig i at oprette en masse ens, men forskellige nøgleord ved et uheld.

Mens Administrer ruden helt klart er den mest nyttige måde at gennemgå dine filer på, indeholder ACDSee en interessant tidslinje-baseret metode under fanen Fotos med det forvirrende navn. Det giver dig en næsten stream-of-consciousness-metode til at gennemgå dine billeder i det hele taget, og du kan vælge at se dem baseret på et år, en måned eller en uge. Det er måske ikke den mest effektive måde at gennemgå dem på, men det er en godmåde at få et indtryk af hele dit værk på.

Tidslinjevisningen "Fotos" i ACDSee

Du kan til enhver tid dobbeltklikke på et miniaturebillede for at få et meget større billede i vinduet Visning. Du kan stadig bruge dine tastaturgenveje til at mærke, flagge, stjernere og tilføje farvemærkninger til dine billeder i denne tilstand, hvilket gør det meget nemmere at vælge vinderen blandt et sæt ens billeder. Det eneste, der mangler i denne tilstand, er muligheden for at sammenligne to billeder side om side, hvilket virker som enen virkelig forspildt mulighed.

Det eneste tidspunkt, hvor jeg havde et problem med ACDSee, var, da jeg skiftede til redigeringstilstand. Det skulle give mig mulighed for at foretage nogle meget grundlæggende justeringer på mine billeder, men det lykkedes konsekvent ikke at indlæse RAW-filerne fra både mit D7200 og mit D750. Det advarede mig om, at mine billeder var 16-bit farvedybde, og at eventuelle ændringer ville blive gemt i 8-bit, men når jeg klikkede på OK, blev billedet aldrig færdig med at blive indlæst.

Mærkeligt nok fungerede det perfekt, da jeg prøvede det med 16-bit RAW-filer fra mit gamle Nikon D80. Det skyldes sandsynligvis det specielle RAW-format, som jeg har indstillet de nyere kameraer til at bruge, men da vi er mere interesserede i programmets fotohåndteringsaspekter, valgte jeg ikke at holde det imod det.

Uden for selve programmet installerer ACDSee også en shell-udvidelse kaldet PicaView. Shell-udvidelser er synlige, når du højreklikker på en fil i Windows Stifinder, og med PicaView installeret vil du kunne se et hurtigt preview af filen samt nogle af de grundlæggende EXIF-data. Dette er meget nyttigt, når du skal finde den rigtige fil, selvom du kan deaktivere det i sektionen Indstillingeri menuen Værktøjer, hvis du ikke ønsker at bruge den.

PicaView viser alle de grundlæggende EXIF-informationer, som du måske har brug for at tjekke hurtigt. Ikke dårligt for et simpelt højreklik!

Det er dog ikke alt, hvad den kan gøre uden for programmet. Hvis du ønsker at inkludere dine smartphone-billeder i din fotosamling, kan du med ACDSee Mobile Sync hurtigt og nemt overføre billederne trådløst til din computer. Ingen mere kompliceret importproces - du skal bare vælge de billeder, du ønsker, og trykke på Sync, og så er de tilgængelige på din computer. Appen er tilgængelig til både Android ogiOS, og er helt gratis.

Alt i alt tilbyder ACDSee Photo Studio et fremragende udvalg af måder at interagere med store fotosamlinger på og gør det meget nemmere at sortere og tagge mange billeder på én gang. Med undtagelse af det lille problem med at redigere tabsfri NEF RAW-filer, klarede det alt, hvad jeg kastede efter det, uden problemer. Jeg vil bruge det til at bringe orden i kaoset i min fotosamling, og forhåbentlig vil jeg opdage endnu flere fantastiskebilleder, som jeg har mistet et eller andet sted undervejs.

Andre betalte programmer til fotostyring

Hvis ACDSee ikke er noget for dig, er der nogle alternativer, som du kan overveje.

1. SmartPix Manager

På trods af at SmartPix Manager er gået fra version 12 til version 20, siden jeg sidst anmeldte det, føles det ikke som om, at meget er ændret. Brugerfladen og importprocessen er identisk, og ydelsen føles også nogenlunde sammenlignelig. Det er tilgængeligt for alle versioner af Windows helt tilbage til Vista (selv om ingen burde bruge Vista længere).

I den indledende opstartsfase kræver SmartPix, at du importerer alle dine billeder. Dette er en meget langsommere proces end nogle af de andre managers, jeg har gennemgået, selv om det giver mulighed for at anvende nøgleord under importen. I min situation var det ikke særlig nyttigt, da mine billeder er gemt i månedsbaserede mapper, men hvis du gemmer tingene anderledes, kan det være nyttigt. Jeg varJeg har været i stand til at omgå den ved at vælge ingen nøgleord og markere feltet "Do not prompt me", men den indledende importproces er stadig ret langsom på trods af min computers tekniske specifikationer.

Import kan ikke virke besværligt i første omgang, men det tog næsten en time at behandle bare en enkelt måned af min fotosamling

Når importprocessen er færdig, bliver du ført til hovedgrænsefladen, hvor det viser sig, at du faktisk bare KAN bladre gennem mapper. Den skal også stadig oprette miniaturer for hvert billede, der importeres til mediebiblioteket, hvilket fuldstændig ødelægger formålet med en ekstremt lang importproces. Jeg er ikke imponeret.

En fejlmeddelelse ved indlæsning af et billede? Det er ikke nogen god start, især fordi det indlæses korrekt næste gang du klikker på billedet. Dette program har helt klart brug for mere arbejde.

Det er muligt at tilføje stjernevurderinger og nøgleord, og dette er et af de få områder, som SmartPix Manager helt klart har forbedret. Stjernevurderingsprocessen er nu enkel nok til, at det faktisk er værd at bruge den, men jeg er stadig ikke fan af den måde, hvorpå programmet håndterer nøgleord. Det er hurtigt nok til at anvende nøgleord, men du skal oprette nye nøgleord i en separat sektion af programmet. Hvis du fotograferer en bred vifte afemner, vil du hurtigt blive frustreret.

2. ThumbsPlus

Morsomt: første gang jeg kørte ThumbsPlus, gik det ned ved indlæsning, fordi mit hoveddrev ikke havde en volumenbetegnelse, som det tilsyneladende bruger til at skelne mellem drev. Da jeg ikke ville ødelægge mit backupdrev ved et uheld, navngav jeg det blot Local Disk (som er standardnavnet alligevel).

Ligesom nogle af de andre langsomme managers, som jeg har gennemgået, synes ThumbsPlus at se bort fra de JPEG-previews, der er indlejret i RAW-filer, og insisterer på at oprette en ny miniature for hver enkelt. Dette er en utrolig langsom proces, men i det mindste forhindrer det ikke brugeren i at indlæse programmet, mens det scanner på samme måde som SmartPix gør. Denne fordel er dog kortvarig, fordi resten af programmet ikke gørventetiden er værd at vente på.

Som en foto-organisator kan det ikke rigtig sammenlignes med de mere omfattende og polerede programmer, jeg har gennemgået. Det tilbyder grundlæggende flag og mulighed for at tilføje metadata nøgleord, men der er ingen stjernevurderinger eller farvelabels til at hjælpe dig med at vælge vinderbilleder. Der synes også at være et problem med at importere grundlæggende EXIF-data, da det forvirrer organisationsnavnene for visse tags.

En unik og overraskende funktion i ThumbsPlus er muligheden for at skrive Python-scripts til at behandle dine billeder. Jeg har svært ved at se, hvordan dette skulle være en hjælp for de fleste fotografer, men hvis du tilfældigvis også er programmør, kan du måske få et kick ud af at skrive scripts. Medmindre denne specifikke funktion appellerer til dig, bør du helt sikkert kigge et andet sted efter en fotomanager.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - bemærk, at den stjernebedømmelse, som jeg tildelte dette billede med ACDSee, er synlig i Bridge, men farvemærket og "Pick"-flagdataene vises ikke

Hvis du bruger Adobe Creative Cloud-software, har du sikkert allerede Adobe Bridge CC Selv hvis du ikke har det installeret, har du måske adgang til det via dit abonnement på Creative Cloud. Det er ikke tilgængeligt alene, men det fungerer som et ledsageprogram til resten af Creative Cloud-softwaresuiten som en måde at samle alle dine digitale aktiver på.

Ligesom ACDSee kræver det ikke en importproces for at begynde at arbejde med dine billeder, og det er en stor tidsbesparelse. Det deler også grundlæggende stjernevurderinger med andre programmer, selv om det synes at være omfanget af dets kompatibilitet på tværs af programmer ud over IPTC-standardtags, medmindre du bruger Adobe-programmer.

Hvis du bruger Lightroom Classic CC, vil dit tagging-system blive overført mellem de to, selv om du skal opdatere dit Lightroom-katalog med dataene fra Bridge, når du foretager en ændring. Det er irriterende, at denne proces fjerner alle de justeringer, du måtte have foretaget på billedet i Lightroom, i stedet for at synkronisere dem, selv hvis du blot har tilføjet en stjernevurdering.

Det føles, som om Adobe virkelig har svigtet her med hensyn til interoperabilitet, især fordi de kontrollerer hele økosystemet. De havde chancen for at lave et godt standardiseret system, og det føles, som om de ikke kunne gøre sig den ulejlighed. Selv om Bridge har nogle klare fordele med hensyn til hastighed og finpudsning, er dette frustrerende aspekt med til at sparke det ud af kampen om den bedste fotomanager.

4. IMatch

Efter et par meget dårlige programmer var IMatch en meget forfriskende forandring. Det krævede stadig at importere alle mine filer til databasen, men i det mindste gav det konkret information om, hvor lang tid det ville tage. Grænsefladen er enkel, men godt designet, og der er et meget mere omfattende sæt af etiketter, tags og stjernevurderinger, end jeg fandt i noget andet program, jeg har gennemgået.

Selv om det ikke var hurtigere end nogen af de andre programmer, der krævede import, giver IMatch i det mindste data og en forventet færdiggørelsestid.

IMatch tilbyder også en interessant mulighed for professionelle fotografer, der har brug for at dele arbejde med deres private kunder. Ved at installere udvidelsen IMatch Anywhere bliver det muligt at gennemse din database (eller udvalgte dele af den) via internettet. Ingen af de andre programmer, jeg har gennemgået, tilbyder lignende funktionalitet, så IMatch er måske det bedste valg for fotografer, der arbejder tæt sammen med deres private kunder.med kunderne.

Alt i alt er IMatch et glimrende valg til håndtering af et stort antal filer. De eneste steder, hvor det taber lidt, er i kategorien "brugervenlighed og "hurtig og responsiv", og det er bestemt ikke beregnet til tilfældige brugere. Professionelle fotografer, der ønsker at skifte fra Lightroom til et mere robust organisationssystem, vil også sætte pris på den indbyggede Lightroom-katalogimportør.

Hvis du har mere tålmodighed end jeg har, eller hvis du ikke er interesseret i ACDSee, er IMatch et meget godt valg for en professionel fotograf med en stor billedsamling. Med en pris på 109,99 USD er det det dyreste program, jeg har gennemgået, og det er kun tilgængeligt til Windows, men det kan være lige det, du har brug for.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager var et af de mere frustrerende programmer at installere. Den gratis 29-dages prøveversion kræver en serienøgle, som kun kan fås ved at oprette en konto hos MAGIX. Under installationen bad den mig om at installere en række ekstra programmer, som jeg var helt uinteresseret i, herunder et musikskabelsesprogram og en systemoprydder. Jeg ved ikke, om disse programmerer inkluderet i den fulde version af installationsprogrammet, men det er normalt et rødt flag, når en udvikler forsøger at få dig til at bruge en andens programmer under installationsprocessen.

MAGIX var ret langsom til at generere miniaturebilleder fra hvert billede og synes at være mere fokuseret på at eksportere billeder og skabe diasshow, end det er på faktisk at administrere dine billeder. Du kan indstille grundlæggende stjernevurderinger, nøgleord og kategorier, men vinduet til at gøre dette er ikke synligt som standard, og når du aktiverer det, vises det som et lille vindue, som om det var en eftertanke. Når du tager højde forat MAGIX koster $49,99, vil du se, at der helt sikkert findes bedre muligheder for fotoadministration.

Gratis Photo Manager-software

Du behøver selvfølgelig ikke at betale for at få en god fotomanager - men det er normalt det værd, når du skal administrere en stor og voksende samling. De fleste gratis fotomanagere giver ikke samme fleksibilitet og finesse, som du finder i en veludviklet betalt konkurrent, men der er et par stykker, der skiller sig ud. Hvis du kun har få billeder at administrere eller et begrænset budget, er her nogle gode gratisalternativer, der kan hjælpe dig med at holde styr på din fotosamling.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer lever op til sit navn: den er helt sikkert hurtig. Den bruger de indlejrede JPEG-previews, der er inkluderet i RAW-filerne, til at opnå sin hastighed, hvilket får mig til at undre mig over, hvorfor nogle af de andre betalte programmer ikke gør det samme.

Desværre har det kun begrænsede tagging-funktioner, så du kan markere et foto som et valg eller ej. Du kan se EXIF-dataene for hvert billede, men du kan ikke tilføje nøgleord, bedømmelser eller andre muligheder, som du forventer af et betalt program. Hvis du ser på JPEG-filer, kan du tilføje en JPEG-kommentar, men det er det hele.

Det indeholder også nogle grundlæggende redigeringsfunktioner, men du ønsker ikke, at det skal erstatte en dedikeret billedredigering. Hvis FastStone nogensinde får inkorporeret nogle yderligere tagging- og metadata-funktioner, kan det være en solid konkurrent til nogle af de betalte programmer på denne liste.

XnView

XnView minder om FastStone, idet det er meget hurtigt, men det har nogle bedre funktioner til billedorganisering. Ud over at tagge fotos som picks kan du også indstille stjernevurderinger, farveetiketter og tildele kategorier. Du kan ikke tilføje eller redigere nøgleord, og det understøtter ikke IPTC-metadata, men du kan se EXIF- og XMP-data (dog i det rå XML-format).

Det største problem med XnView er, at det ikke er nær så brugervenligt, som det kunne være med lidt mere omtanke. Standardgrænsefladen er mærkeligt designet og skjuler nogle af de mest nyttige organisationsfunktioner. Med lidt tilpasning kan det gøres meget mere brugbart, men mange brugere vil ikke have den nødvendige viden til at redigere layoutet.

Selvfølgelig kan du ikke argumentere med prisen, og XnView er helt klart bedre end nogle af de betalte muligheder, jeg har gennemgået på denne liste. Hvis du har et stramt budget og ikke har noget imod at arbejde med en trang grænseflade, er dette måske lige den fotomanager, du har brug for. Du kan downloade den gratis her til personlig brug (kun Windows), men hvis du planlægger at bruge den til en virksomhed, er der et licensgebyr på € 26,00.

Æresnom: DIM (Digital Image Mover)

Dette er nok det enkleste værktøj til organisering af fotos, men ikke fordi det er brugervenligt - tværtimod, som du kan se på skærmbilledet nedenfor.

Det er tilgængeligt til Windows og Mac her, men det eneste, det egentlig gør, er at sortere et stort uorganiseret sæt filer i undermapper efter eget valg. Jeg medtager det, fordi det er det, jeg brugte til at sortere mit rod af filer i pæne års- og månedsbaserede mapper, hvilket startede mig på rejsen til en ordentligt organiseret fotosamling.

Jeg anbefaler på det kraftigste, at du først opretter en sikkerhedskopi af dine billeder, hvis du laver en fejl i konfigurationen, men når du først har fået styr på det, er processen ret hurtig. Hvem ved - det kan måske hjælpe dig til at se værdien i en korrekt organiseret fotosamling.

Det praktiske omkring billedmetadata

Al organisering af fotos sker ved hjælp af metadata (data om dine data), der er inkluderet i dine billedfiler. De kan beskrive de grundlæggende indstillinger for dit kamera eller være så grundige som fuldstændige nøgleord, der identificerer emner, fotografen, oplysninger om stedet osv.

Der findes et standardiseret metadatasystem kaldet IPTC (International Press Telecommunications Council), som er den mest bredt understøttede tværprogrammetode til tagging. Det bruges af mange stockfotosider og presseforeninger og er den sikreste måde at sikre, at dine billeder er korrekt tagget.

Du kan læse og skrive disse tags i Windows- og macOS-operativsystemerne, men kun for visse almindelige filtyper som f.eks. JPEG. Hvis du ser på RAW-filer, vil dit operativsystem sandsynligvis lade dig se de tilknyttede tags, men ikke lade dig redigere dem. Du skal bruge en fotomanager eller -redigeringsprogram for at gøre det, da dit operativsystem ikke ved, hvordan du gemmer dine RAW-filer igen.

Til sidst kom Adobe og besluttede, at brugerne havde brug for et mere fleksibelt system, og skabte XMP-standarden (Extensible Metadata Platform), som indeholder IPTC-tags og giver mulighed for at tagge på tværs af programmer, men desværre er det ikke alle programmer, der kan læse disse data.

Søgemaskinerne er også i højere grad afhængige af metadata i deres bestræbelser på at give de mest præcise søgeresultater. At have dine billeder korrekt tagget, når du sender dem ud på nettet, kan gøre en stor forskel, når det kommer til at opnå eksponering! Alene den grund burde gøre det værd at holde styr på dine organisationsopgaver, men desværre er der også en mørkere side af det.

IPTC- og XMP-tags er ikke den eneste måde at generere metadata til dit billede på. Når du tager et billede, bliver et sæt data, der kaldes EXIF-informationer (Exchangeable Image File), kodet sammen med dit billede. Det er standard, automatisk og omfatter oplysninger som lukkertid, blænde og ISO-indstilling osv. Når du uploader dit billede til sociale medier, bevares disse EXIF-data normalt, og dekan ses af alle, der ved, hvor de skal lede.

Normalt er disse data ret harmløse. De er interessante for andre fotografer, men de fleste almindelige seere vil være ligeglade. Men hvis dit kamera eller din smartphone er udstyret med GPS, gemmes din nøjagtige placering også som en del af EXIF-dataene. Med GPS-systemer, der begynder at dukke op i flere og flere elektroniske enheder, bliver det lidt mere bekymrende at slippe disse data løs på nettet, og det kan blive et stort problem.krænkelse af dit eget privatliv.

Hvis du arbejder fra dit professionelle studie, har du ikke noget imod, at folk kan finde det - men hvis du lægger billeder ud hjemmefra, har du det måske ikke på samme måde.

Moralen i historien: Hold godt øje med dine metadata. Det kan hjælpe dig med at blive eksponeret og med at bevare dit privatliv!

Hvis du vil læse mere om IPTC / XMP-standarderne, kan du klikke her for at få et hurtigt overblik. Det er ret tørt, men nogle fotografer trives med tekniske detaljer!

Hvordan vi evaluerede disse Photo Organizer Software

Bemærk venligst, at jeg for enkelhedens skyld vil bruge udtrykket "tag" i flæng som en måde at henvise til metadata, nøgleord, flag, farvekoder og stjernevurderinger på.

Da processen med at organisere en hel fotosamling kan være ekstremt tidskrævende, er det vigtigt at sikre sig, at det program, du bruger, kan klare opgaven, før du går i gang. Her er de kriterier, jeg brugte, da jeg testede og vurderede hvert af programmerne i denne anmeldelse:

Tilbyder det fleksible metoder til mærkning?

Alle fotografer har deres egen arbejdsmetode, hvilket er en del af det, der gør hver enkelt fotografs arbejdsstil unik. Det samme gælder, når det kommer til organisationssystemer. Nogle mennesker vil arbejde på én måde, mens andre vil opfinde en ny tilgang. For at understøtte det vil et godt fotoadministrationsprogram tilbyde flere forskellige metoder til organisering, f.eks. EXIF-data,nøgleord, stjernevurderinger, farvekodning og markering.

Har den nogen automatiske tagging-funktioner?

Nogle af de fotostyringsprogrammer på markedet i dag tilbyder nogle interessante muligheder for automatisk tagging. Lightroom Classic har mulighed for automatisk at tagge ansigterne på personerne på dine billeder, og takket være fremskridt inden for maskinlæring og kunstig intelligens vil vi snart kunne få foreslået yderligere nøgleordstags automatisk.

Adobe er i gang med at implementere en AI-platform kaldet Sensei, som vil indeholde denne funktion, og andre udviklere vil snart være nødt til at følge trop. Det kan vare et stykke tid, før vi finder dette i alle programmer, men den del af mig, der hader organisering, kan ikke vente!

Giver den gode filtrerings- og søgeværktøjer?

Når du har markeret og tagget alle dine billeder, har du stadig brug for en god måde at søge i dit katalog på for at finde de specifikke billeder, du leder efter. De bedste fotoarrangører tilbyder også intelligente søgeværktøjer og forskellige måder at vise dine billeder på for at skabe klarhed i din samling.

Kan dens tags læses af andre programmer?

En af de største faldgruber ved et organisationssystem er, at programmerne nogle gange ændres eller bliver indstillet af deres udviklere. Når du har investeret utallige timer i omhyggeligt at tagge alle dine billeder, er det sidste, du ønsker, at udvikleren lukker butikken og efterlader dig med et forældet og ubrugeligt katalogiseringssystem.

Det er ikke alle programmer, der har mulighed for at dele dine tags med et andet program, men muligheden for at importere et tidligere katalogiseringssystem kan være en stor hjælp, når det drejer sig om at fremtidssikre din omhyggeligt organiserede samling.

Ideelt set vil du gerne have størstedelen af dine tags med i IPTC-systemet, men det understøtter ikke farvekodning, stjernevurderinger eller flag i øjeblikket. Du skal bruge XMP-understøttelse til det, men selv da vil der ikke altid være fuld kompatibilitet mellem programmerne.

Er den hurtig og lydhør?

Når du arbejder med en stor samling af billeder i høj opløsning, skal du kunne sortere dem hurtigt uden at skulle vente, mens programmet indhenter dem. Noget af dette afhænger af din computers tekniske specifikationer, men nogle programmer håndterer store filer bedre end andre. God fotoadministrationssoftware læser filer hurtigt, så du kan fokusere på den aktuelle opgave i stedet for atat se et "Indlæser..."-hjul dreje.

Er det nemt at bruge?

Lige som lydhørhed er brugervenlighed en vigtig faktor for en fotoorganisator. Arkivering er sjældent en fornøjelig opgave, men hvis du skal kæmpe mod dit program og din manglende interesse for at organisere, vil du ende med at udsætte det - måske for evigt. Et program, der prioriterer brugervenlighed, vil gøre processen meget lettere. Hvem ved? Måske vil du endda finde dig selv i at nydedet.

Er det kompatibelt med flere forskellige operativsystemer?

Fotografer arbejder både med macOS og Windows, selv om Mac-brugere nok vil hævde, at MacOS er bedre egnet til deres behov. Den debat er til en anden artikel, men en god fotomanager skal være tilgængelig for flere platforme og flere versioner.

Et sidste ord

Så der har du det: en gennemgang af nogle af de bedste fotostyringsprogrammer, der findes, selv om vi undervejs også har opdaget nogle af de værste. I det mindste behøver du ikke spilde tid på at finde ud af det selv!

Du får trods alt brug for den tid til at organisere din fotosamling, uanset hvilket program du vælger at bruge. Indtil AI-drevet tagging bliver mere almindeligt tilgængeligt for den brede offentlighed, må vi sortere vores fotos i hånden. Men med den rigtige fotomanager behøver du ikke vente på at opbygge en velmærket samling.

Nu kan du gå i gang med at organisere!