Elke dei makket de wrâld in ûnberekkenber oantal foto's. Instagram allinnich is ferantwurdlik foar rûchwei 95 miljoen foto's deis, en dat telt net alle ôfbyldings dy't stjoerd wurde nei ferskate tsjinsten, makke mei DSLR's, of nea uploade. As jo ​​fan jo smartphone of digitale kamera hâlde, meitsje jo wierskynlik elk jier hûnderten foto's allinich, en as jo in profesjonele fotograaf binne sil dy fotokolleksje noch hurder groeie.

As in resultaat, in protte fotografen fine harsels fêst mei in grut oantal ôfbyldings en gjin goede manier om te sortearjen troch harren. It bestjoeringssysteem fan jo kompjûter kin in heul basisark omfetsje foar it organisearjen fan jo ôfbyldings, lykas de macOS Photos-app, mar it is faak lestich foar in ienfâldich programma om by te hâlden mei it ongelooflijke oantal ôfbyldings makke yn 'e moderne wrâld. Dus wat moat in fotograaf dwaan?

Nei wat foarsichtich testen mei myn eigen rûch organisearre fotokolleksje, haw ik ACDSee Photo Studio selekteare as it bêste fotobehearprogramma, nettsjinsteande of jo Ik haw in pear ôfbyldings om troch te sortearjen of tûzenen. It hat in solide set fan filters en tags, it is maklik te brûken, en it is frij reagearend by it behanneljen fan fotokolleksjes mei tsientûzenen ôfbyldings mei hege resolúsje.

As jo ​​in casual fotograaf binne op syk nei in geweldige fotobehearder op in budzjet, wolle jo miskien sjen nei de fergese alternativen dy't ik hifke. Se leverje mearmear wurk.

It is mooglik om stjerrenwurdearrings en kaaiwurden ta te foegjen, en dit is ien fan de pear gebieten dy't SmartPix Manager perfoarst ferbettere hat. It proses fan stjerrenwurdearring is no ienfâldich genôch om eins it wurdich te brûken, mar ik bin noch altyd gjin fan fan hoe't it mei trefwurden omgiet. It is rap genôch om kaaiwurden oan te passen, mar jo moatte nije kaaiwurden oanmeitsje yn in aparte seksje fan it programma. As jo ​​​​in grut ferskaat oan ûnderwerpen sjitte, sille jo fine dat jo gau frustrearre wurde.

2. ThumbsPlus

Hilaryske opmerking: de earste kear dat ik ThumbsPlus rûn, it crashte by it laden om't myn haadstasjon gjin folume-label hie, dat it blykber brûkt om ûnderskied te meitsjen tusken driuwfearren. Om't ik myn reservekopystasjon net per ongelok ferneatigje woe, neamde ik it gewoan Local Disk (dat is yn elts gefal de standertnamme).

Lykas guon fan 'e oare trage behearders dy't ik besjoen, liket ThumbsPlus om de JPEG-foarbylden ynbêde yn RAW-bestannen te negearjen en dringt oan op it meitsjen fan in nije thumbnail foar elk. Dit is in ongelooflijk stadich proses, mar it foarkomt teminsten net dat de brûker it programma laden wylst it scant de manier wêrop SmartPix docht. Dat boppesteande is lykwols koart, om't de rest fan it programma it wachtsjen net wurdich makket.

As foto-organisator is it net echt te fergelykjen mei de mear wiidweidige en gepolijste programma's dy't ik besjoen haw. . It biedt basis flaggen en de mooglikheid om ta te foegjenmetadata keywords, mar der binne gjin stjer wurdearrings of kleur labels te helpen jo kieze winnende ôfbyldings. Der liket ek in probleem te wêzen mei it ymportearjen fan basis EXIF-gegevens, om't it de organisaasjenammen foar bepaalde tags fergriemt.

Ien unike en ferrassende eigenskip fan ThumbsPlus is de mooglikheid om Python-skripts te skriuwen om jo ôfbyldings te ferwurkjen. Ik ha in hurde tiid om te sjen hoe't dit soe wêze fan help foar de measte fotografen, mar as jo tafallich ek in programmeur, jo miskien krije in kick út it skriuwen fan skripts. Behalven as dizze spesifike funksje jo oansprekt, wolle jo grif earne oars sykje nei in fotobehearder.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - notysje dat de stjerrenwurdearring dy't ik dizze ôfbylding mei ACDSee haw tawiisd is sichtber yn Bridge, mar de kleurtag en 'Pick' flaggegegevens wurde net werjûn

As jo ​​Adobe Creative Cloud-software brûke, hawwe jo wierskynlik al Adobe Bridge CC ynstallearre. Sels as jo it net ynstalleare hawwe, kinne jo tagong hawwe ta it fia jo Creative Cloud-abonnemint. It is net op himsels beskikber, mar it fungearret as in begeliedersprogramma foar de rest fan 'e Creative Cloud-softwaresuite as in manier om al jo digitale besittings byinoar te bringen.

Lykas ACDSee hat it gjin ymport nedich. proses om te begjinnen mei wurkjen mei jo ôfbyldings, en dit is in enoarme tiidbesparring. It dielt ek basisstjerrenwurdearrings mei oare programma's, hoewol dat de omfang liket te wêzenfan syn cross-programma kompatibiliteit bûten IPTC standert tags, útsein as jo Adobe-programma's brûke.

As jo ​​in Lightroom Classic CC-brûker binne, sil jo taggingsysteem tusken de twa oerdrage, hoewol jo moatte ferfarskje jo Lightroom-katalogus mei de gegevens fan Bridge as jo in feroaring meitsje. Irritearjend ferwideret dit proses alle oanpassingen dy't jo miskien hawwe makke oan 'e ôfbylding yn Lightroom ynstee fan se te syngronisearjen, sels as alles wat jo dien hawwe in stjerwurdearring taheakje.

It fielt as dat Adobe de bal hjir wirklik liet falle yn termen fan ynteroperabiliteit, benammen om't se it heule ekosysteem kontrolearje. Se hiene de kâns om in grutte standerdisearre systeem, en it fielt as se koenen net hindere. Wylst Bridge hat wat definityf foardielen yn termen fan snelheid en polish, dit frustrearjende aspekt trapet it út 'e rinnen foar de bêste foto manager.

4. IMatch

Nei in pear serieus minne programma, IMatch wie in hiel verfrissende feroaring. It easke noch it ymportearjen fan al myn bestannen nei de databank, mar it levere teminsten konkrete ynformaasje oer hoe lang it soe duorje. De ynterface is ienfâldich, mar goed ûntworpen, en d'r is in folle mear wiidweidige set fan labels, tags en stjerwurdearrings dan ik fûn yn in oar programma dat ik haw besjoen.

Wylst it wie net rapper dan ien fan 'e oare programma's dy't ymportearje fereaske, op syn minst IMatch leveret gegevens en in foarsizzefoltôgingstiid.

IMatch biedt ek in nijsgjirrige opsje foar profesjonele fotografen dy't wurk diele moatte mei har partikuliere kliïnten. Troch it ynstallearjen fan de IMatch Anywhere-útwreiding, wurdt it mooglik om jo databank (of selektearre dielen dêrfan) oer it web te blêdzjen. Gjin fan 'e oare programma's dy't ik beoardiele, biedt ferlykbere funksjonaliteit, dus IMatch kin gewoan de bêste kar wêze foar fotografen dy't nau gearwurkje mei kliïnten. De iennichste plakken dy't it in bytsje ferliest binne yn 'e kategory 'gebrûksgemak en' fluch en responsyf ', en it is perfoarst net bedoeld foar casual brûkers. Profesjonele fotografen dy't op syk binne nei in oerstap fan Lightroom nei in robúster organisatoarysk systeem, sille ek de ynboude Lightroom-katalogusymporteur wurdearje.

As jo ​​mear geduld hawwe as ik of jo binne net ynteressearre yn ACDSee, IMatch is in heul goede fit foar in profesjonele fotograaf mei in enoarme ôfbyldingskolleksje. Priis op $ 109,99 USD, it is it djoerste programma dat ik haw besjoen en it is allinich beskikber foar Windows, mar it kin krekt wêze wat jo nedich binne.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager wie ien fan 'e mear frustrearjende programma's om te ynstallearjen. De fergese proefferzje fan 29 dagen fereasket in seriële kaai dy't allinich kin wurde krigen troch in akkount te meitsjen mei MAGIX. Tidens de ynstallaasje proses, itfrege my in oantal ekstra programma's te ynstallearjen wêryn ik folslein net ynteressearre wie, ynklusyf in programma foar it meitsjen fan muzyk en in systeemreiniger. Ik wit net oft dizze programma's bondele binne yn 'e folsleine ferzje ynstallearder, mar it is normaal in reade flagge as in ûntwikkelder besiket jo te krijen om de programma's fan in oar te brûken tidens it ynstallaasjeproses.

MAGIX wie frij traach om generearje thumbnails fan elke ôfbylding, en liket mear rjochte te wêzen op it eksportearjen fan ôfbyldings en it meitsjen fan diashows dan it is op it feitlik behearjen fan jo ôfbyldings. Jo kinne basisstjerwurdearrings, kaaiwurden en kategoryen ynstelle, mar it finster om dit te dwaan is standert net sichtber, en as jo it ienris ynskeakelje, ferskynt it as in lyts finster as wie it in neitocht. As jo ​​​​it feit meitsje dat MAGIX $ 49,99 kostet, sille jo sjen dat d'r perfoarst bettere opsjes binne foar fotobehear.

Fergese fotobeheardersoftware

Fansels hoege jo net te beteljen om in goede fotobehearder te krijen - mar it is normaal it wurdich foar it behearen fan in grutte en groeiende kolleksje. De measte fergese fotobehearders jouwe net itselde nivo fan fleksibiliteit en polityk dat jo sille fine yn in goed ûntwurpen betelle konkurrint, mar d'r binne in pear dy't opfalle. As jo ​​mar in pear ôfbyldings hawwe om te behearjen of in beheind budzjet, dan binne hjir wat goede fergese alternativen dy't jo helpe om jo fotokolleksje ûnder kontrôle te hâlden.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer docht syn namme stiif: it is perfoarst rap. It brûkt de ynbêde JPEG-foarbylden opnommen yn 'e RAW-bestannen om har snelheid te berikken, wat my freget wêrom't guon fan 'e oare betelle programma's itselde net dogge.

Spitigernôch hat it allinich beheinde taggingmooglikheden, wêrtroch jo te flagge in foto as in pick of net. Jo kinne de EXIF-gegevens foar elke ôfbylding besjen, mar jo kinne gjin kaaiwurden, wurdearrings of ien fan 'e oare opsjes tafoegje dy't jo soene ferwachtsje fan in betelle programma. As jo ​​nei JPEG-bestannen sjogge, kinne jo in JPEG-kommentaar taheakje, mar dat is de omfang derfan.

It befettet ek wat basale bewurkingsfunksjes, mar jo wolle net dat it in tawijd byldbewurker ferfangt . As FastStone oait omgiet om wat ekstra tagging- en metadata-funksjes op te nimmen, kin it in solide konkurrint hawwe foar guon fan 'e betelle programma's op dizze list.

XnView

XnView is gelyk oan FastStone yn dat it is hiel fluch, mar it hat wat bettere ôfbylding organisaasje funksjes. Neist it taggen fan foto's as picks, kinne jo ek kleuretiketten foar stjerrenwurdearrings ynstelle en kategoryen tawize. Jo kinne gjin kaaiwurden tafoegje of bewurkje, en it stipet gjin IPTC-metadata, mar jo kinne EXIF- en XMP-gegevens besjen (hoewol yn har rau XML-formaat).

It wichtichste probleem mei XnView is dat it is net sa brûkerfreonlik as it koe wêze mei in bytsje mear gedachte. De standert ynterface is nuver ûntwurpen enferberget guon fan 'e nuttichste organisaasjefunksjes. Mei in bytsje maatwurk kin it folle mear wurkber makke wurde, mar in protte brûkers sille net de know-how hawwe om de yndieling te bewurkjen.

Fansels kinne jo net argumearje mei de priis, en XnView is perfoarst better dan guon fan 'e betelle opsjes dy't ik op dizze list beoardiele. As jo ​​​​op in krap budzjet hawwe en jo it net leuk fine om te wurkjen mei in krappe ynterface, kin dit gewoan de fotobehearder wêze dy't jo nedich binne. Jo kinne it hjir fergees downloade foar persoanlik gebrûk (allinich Windows), hoewol as jo fan plan binne it te brûken foar in bedriuw is d'r in lisinsjefergoeding fan € 26,00.

Earbere fermelding: DIM (Digital Image Mover)

Dit is wierskynlik it ienfâldichst mooglike ark foar fotoorganisaasje, mar net om't it brûkerfreonlik is - krekt oarsom, lykas jo kinne sjen yn 'e skermôfdruk hjirûnder.

It is beskikber foar Windows en Mac hjir, mar alles wat it wirklik docht is in enoarme unorganisearre set bestannen sortearje yn jo kar fan submappen. Ik nim it derby om't it is wat ik brûkt om myn rommel fan bestannen te sortearjen yn nette jier- en moanne-basearre mappen, wat my begon op 'e reis nei in goed organisearre fotokolleksje.

Ik advisearje sterk dat jo meitsje in reservekopy fan jo ôfbyldings earst yn it gefal dat jo in flater meitsje yn 'e konfiguraasje, mar as jo ienris de hingje hawwe, is it proses frij fluch. Wa wit - it kin jo gewoan helpe om de wearde te sjen yn in goed organisearre fotokolleksje.

De Ins en Outs fan Image Metadata

Alle foto-organisaasje wurdt berikt troch metadata (gegevens oer jo gegevens) dy't opnommen binne yn jo ôfbyldingsbestannen. It kin de basis fan jo kamera-ynstellingen beskriuwe of sa yngeand wêze as folsleine kaaiwurden dy't ûnderwerpen identifisearje, de fotograaf, lokaasjedetails, ensfh.

Der is in standerdisearre metadatasysteem neamd IPTC (International Press Telecommunications Council) dy't is de meast stipe cross-programma metoade foar tagging. It wurdt brûkt troch in protte stockfoto-siden en parseferienings en is de feilichste manier om te soargjen dat jo ôfbyldings goed tagged binne.

Jo kinne dizze tags native lêze en skriuwe yn 'e Windows- en macOS-bestjoeringssystemen, mar allinich foar bepaalde gewoane triemtypen lykas JPEG. As jo ​​​​nei RAW-bestannen sjogge, sil jo OS jo wierskynlik de assosjearre tags sjen litte, mar lit jo se net bewurkje. Jo hawwe in fotobehearder of -bewurker nedich om dat te dwaan, om't jo OS net wit hoe't jo jo RAW-bestannen opnij bewarje moatte.

Uneinlik kaam Adobe en besleat dat brûkers in fleksibeler systeem nedich hawwe, en makke de XMP (Extensible Metadata Platform) standert. Dit omfettet IPTC-tags en soarget foar wat funksjonaliteit foar cross-programma tagging, mar spitigernôch is net elk programma yn steat om dy gegevens te lêzen.

Sykmasines fertrouwe ek sterker op metadata yn har ynspanningen om de meast krekte te leverjen sykresultaten.Jo foto's goed tagged hawwe as jo se op it web stjoere kin in enoarm ferskil meitsje as it giet om eksposysje te krijen! Allinne dy reden soe it de muoite wurdich meitsje om jo organisaasjetaken by te hâlden, mar spitigernôch is d'r ek in dûnkere kant oan.

IPTC- en XMP-tags binne net de ienige manier om metadata foar jo ôfbylding te generearjen. Elke kear as jo in foto meitsje, wurdt in set gegevens bekend as EXIF ​​(Exchangeable Image File) ynformaasje kodearre neist jo foto. It is standert, automatysk, en beslacht ynformaasje lykas jo slutersnelheid, diafragma en ISO-ynstelling, ensfh. As jo ​​jo ôfbylding uploade nei sosjale media, wurde dizze EXIF-gegevens normaal bewarre, en kinne se besjoen wurde troch elkenien dy't wit wêr't se sykje moatte.

Normaal binne dizze gegevens frij harmless. It is nijsgjirrich foar oare fotografen, mar de measte casual sjoggers sille net skele. Mar as jo kamera of smartphone GPS-ynrjochte is, wurdt jo krekte lokaasjeynformaasje ek opslein as diel fan 'e EXIF-gegevens. Mei GPS-systemen dy't begjinne te ferskinen yn mear en mear elektroanyske apparaten, begjint it ynstellen fan dat gegevens los op it web wat mear soargen te wurden en kin it in grutte ynbreuk wurde op jo eigen privacy.

As jo ​​oan it trainen binne. fan jo profesjonele atelier, sil jo it net skele dat minsken it fine kinne - mar as jo foto's fan jo hûs pleatse, fiele jo miskien net itselde.

De moraal fan it ferhaal: hâld in tichtby sjoch op dynmetadata. It kin jo helpe bleatstelling te krijen, en helpe jo privacy yntakt te hâlden!

As jo ​​mear wolle lêze oer IPTC / XMP-standerts, klik dan hjir foar in fluch oersjoch. It is nochal droech, mar guon fotografen bloeie op technyske details!

Hoe wy dizze fotoorganisatorsoftware evaluearren

Tink derom dat ik foar de ienfâld de term 'tag' wikseljend as in manier om te ferwizen nei metadata, kaaiwurden, flaggen, kleurkoades en stjerwurdearrings.

Om't it proses fan it organisearjen fan in hiele fotokolleksje ekstreem tiidslinend kin wêze, is it wichtich om te soargjen dat it programma dat jo brûke is oan 'e taak foardat jo begjinne. Hjir binne de kritearia dy't ik brûkte by it testen en beoardieljen fan elk fan 'e programma's yn dizze resinsje:

Biet it fleksibele taggingmetoaden?

Elke fotograaf hat har eigen metoade foar wurkje, wat diel útmakket fan wat de wurkstyl fan elke fotograaf unyk makket. Itselde jildt as it giet om organisatoaryske systemen. Guon minsken wolle op ien manier wurkje, wylst oaren in nije oanpak útfine wolle. Om dat te stypjen, sil in goed fotobehearprogramma ferskate ferskillende organisaasjemetoaden biede, lykas EXIF-gegevens, kaaiwurden, stjerwurdearrings, kleurkodearjen en flagge.

Lit it automatyske taggingfunksjes ?

Guon fan 'e fotobehearprogramma's op 'e merke hjoed biede watbasic flagging en filterjen fan jo kolleksje, mar do kinst net pleitsje mei de priis. De ynterfaces duorje in bytsje tiid om te wennen en binne net sa goed as ACDSee, mar se kinne jo noch helpe om oarder te bringen yn 'e gaos fan in net-sortearre map "Foto's".

Why Trust Me for This Resinsje?

Hoi, myn namme is Thomas Boldt, en ik bin in fûle fotograaf. Ik haw wurke as in profesjonele produktfotograaf neist myn eigen persoanlike fotografy praktyk, en ik moat tajaan dat foardat ik klear dizze resinsjes, myn persoanlike foto kolleksje wie in puinhoop.

Ik organisearre myn ôfbyldings basearre rûchwei op 'e tiid dat se fotografearre waarden, mar dat wie de omfang derfan. Natuerfoto's wurde mingd mei lânskippen en eksperiminten, en sa no en dan soe in dump fan in ûnthâldkaart wat wurkôfbyldings befetsje. Ik soe dingen willekeurich taggje yn Lightroom, mar it koe amper organisearre wurde neamd.

Dus wachtsje, jo Ik freegje dysels ôf, wêrom soe dat meitsje dat ik dy fertrouwe oer fotobehear, Thomas? Ienfâldich: myn ferlet fan de bêste software foar fotobehear is itselde as dy fan jo, en de winner foar behear fan grutte kolleksjes is wat ik no brûk foar myn persoanlike foto's.

Ienris akseptearre ik dat myn kolleksje organisaasje nedich hie ( grudgingly, om't ik altyd hâld fan fotografearjen mear as organisearjen), besleat ik dat ik allinich de bêste beskikbere fotobehearsoftware soe brûke. Der is nochynteressante opsjes foar automatyske tagging. Lightroom Classic hat de mooglikheid om de gesichten fan 'e minsken op jo foto's automatysk te taggjen, en troch foarútgong yn masine learen en keunstmjittige yntelliginsje kinne wy ​​meikoarten automatysk ekstra kaaiwurdtags suggerearje.

Adobe is yn it proses fan it ynsetten fan in AI-platfoarm bekend as Sensei dat de funksje sil befetsje, en oare ûntwikkelders sille ynkoarten moatte folgje. It kin in skoft duorje foardat wy dit fine yn elk programma, mar it diel fan my dat organisearjen hat, kin net wachtsje!

Lit it goede filter- en sykynstruminten?

As jo ​​al jo ôfbyldings wirklik markearre en tagged hawwe, sille jo noch in goede manier nedich hawwe om troch jo katalogus te sykjen om de spesifike foto's te finen wêr't jo nei sykje. De bêste foto-organisatoren sille ek yntelliginte sykynstruminten leverje en ferskate manieren om jo ôfbyldings wer te jaan om jo samling dúdlikens te bringen.

Binne de tags lêsber foar oare programma's?

Ien fan 'e grutste falkûlen fan in organisatoarysk systeem is dat soms programma's feroarje of wurde beëinige troch har ûntwikkelders. As jo ​​ûntelbere oeren ynvestearre hawwe om al jo ôfbyldings foarsichtich te taggen, is it lêste wat jo wolle dat de ûntwikkelder de winkel slute en jo in ferâldere en nutteloos katalogisearjensysteem litte.

Net alle programma's hawwe in manier om jo tags te dielen mei in oar programma,mar de mooglikheid om in earder katalogisearjend systeem te ymportearjen kin in grutte help wêze as it giet om it takomstbestindich fan jo soarchfâldich organisearre kolleksje.

Ideaallik wolle jo de mearderheid fan jo tags opnimme yn it IPTC-systeem, mar it stipet op it stuit gjin kleurkodearring, stjerwurdearrings of flaggen. Dêr hawwe jo XMP-stipe foar nedich, mar sels dan sil d'r net altyd folsleine kompatibiliteit wêze tusken programma's.

Is it fluch en reagearjend?

As jo As jo ​​wurkje mei in grutte kolleksje ôfbyldings mei hege resolúsje, wolle jo se fluch kinne sortearje sûnder hoege te wachtsjen wylst it programma ynhaalt. Guon fan dit sil ôfhingje fan de technyske spesifikaasjes fan jo kompjûter, mar guon programma omgean grutte triemmen better as oaren. Goede software foar fotobehear sil bestannen fluch lêze om jo te rjochtsjen op 'e taak dy't jo dwaande binne yn plak fan in 'Laaden ...' tsjil spin te sjen.

Is it maklik te brûken?

Rjochts neist responsiviteit is it gemak fan gebrûk in grutte soarch foar in foto-organisator. Yntsjinjen is komselden in noflike taak, mar as jo moatte stride tsjin jo programma en ek jo gebrek oan belangstelling foar organisearjen, sille jo it útstelle - miskien foar altyd. In programma dat it gemak fan gebrûk prioritearret sil it proses folle makliker meitsje. Wa wit? Jo kinne sels fine dat jo genietsje.

Is it kompatibel mei meardere bestjoeringssystemen?

Fotografen wurkjemei sawol macOS as Windows, hoewol Mac-brûkers wierskynlik soene beweare dat it better geskikt is foar har behoeften. Dat debat is foar in oar artikel, mar in goede fotobehearder sil beskikber wêze foar meardere platfoarms en meardere ferzjes.

In lêste wurd

Sa hawwe jo it: in resinsje fan guon fan 'e bêste foto management software beskikber, ek al ûnderweis wy ek ûntdutsen guon fan de slimste. Jo hoege teminsten de tiid net te fergrieme mei it útfine foar josels!

Ommers, jo sille dy tiid nedich hawwe foar it feitlik organisearjen fan jo fotokolleksje, nettsjinsteande hokker programma jo kieze om te brûken. Oant AI-oandreaune tagging wiidferspraat beskikber wurdt foar it algemiene publyk, sille wy fêst sitte mei it sortearjen fan ús foto's mei de hân. Mar mei de juste fotobehearder hoege jo net te wachtsjen om in goed tagged kolleksje te bouwen.

Gean no organisearje!

Last but not least is it wichtich om der op te wizen dat ik gjin kompensaasje fan hokker soart dan ek krige fan de byhearrende software-ûntwikkelders foar it skriuwen fan dit artikel, en se hiene gjin redaksje-ynput of resinsje fan 'e ynhâld.

Binne jo fotobeheardersoftware nedich?

Sa't ik earder neamde (miskien bekend is in better wurd), haw ik net altyd de iverichste west as it giet om myn foto's goed te organisearjen. In pear fersprate mappen basearre op de lokaasjes of datums dat ik makke de foto's en dat wie oer de omfang fan it. Uteinlik krige ik myn wurk en organisearre alles yn mappen op basis fan moanne, mar sels dat wie in geweldige kar.

Ik wie in bytsje ferrast om te finen hoefolle sels dat lytse bedrach fan organisaasje in ferskil makke yn myn mooglikheid om de bylden te finen wêr't ik nei socht, mar dat wie net alles. De echte ferrassing wie dat d'r in oantal geweldige foto's yn mingde wiene dy't ik folslein oersjoen hie troch myn folsleine gebrek oan organisaasje. As jo ​​​​itselde probleem hawwe, dan sille jo perfoarst profitearje fan in goede fotobehearder.

As jo ​​tsientûzenen of hûnderttûzenen foto's beheare oer ferskate jierren, moatte jo se perfoarst organisearre hâlde. Alle geweldige foto's yn 'e wrâld binne weardeleas as jo se net kinne fine as jo se wolle. Mar as jo binnegewoan jo fekânsje-snapshots en jo Instagram-foto's beheare, binne jo wierskynlik better mei in ienfâldich mapsysteem. It kin de muoite wurdich wêze om guon fan 'e fergese opsjes te ferkennen, mar casual fotografen sille net sa folle profitearje fan in betelle programma.

It is ommers wichtich om te ûnthâlden dat sels de bêste fotobehearder net direkt sil organisearje, taggje en markearje al jo foto's. Jo moatte noch de grutte mearderheid fan it wurk sels dwaan - teminsten oant de dagen dat keunstmjittige yntelliginsje betrouber genôch wurdt om de tags foar jo te suggerearjen!

Best Photo Management Software: Our Top Pick

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee bestiet sûnt de ierste dagen fan digitale ôfbylding op thúskompjûters, en har ekspertize is echt te sjen. ACDSee Photo Studio (resinsje) is beskikber yn in oantal smaken, mar de Home-edysje is de meast betelbere ferzje dy't funksjes foar digitale assetbehear omfettet. It befettet ek in ynboude foto-bewurker, mar jo binne better ôf mei in tawijd programma om jo bewurkingsfaze te behanneljen.

It is beskikber foar alle ferzjes fan Windows foar $29,95, mar in bondele abonnemint is beskikber foar mar ûnder $ 8.9 per moanne. D'r is ek in ûnbeheinde 30-dagen fergese proefferzje beskikber, mar it fereasket it oanmeitsjen fan in akkount om it startproses te foltôgjen de earste kear dat jo it útfiere.

Der is in Mac-ferzje fanACDSee beskikber, en hoewol it net krekt deselde manier wurket, jout myn ûndersyk oan dat it krekt sa by steat is as de Windows-ferzje.

ACDSee docht in poerbêste baan om jo troch it earste opsetproses te rinnen, ynklusyf in rappe rûnlieding dy't alle wichtichste funksjes fan it programma beslacht. As jo ​​it per ûngelok slute of jo ûnthâld ferfarskje moatte, kinne jo it op elk momint opnij starte, mar de ynterface is sa ûntwurpen dat it net te dreech is om it sels út te finen.

Meastentiids sille jo wierskynlik wurkje yn it finster 'Beheare', lykas jo ferwachtsje. Hjirmei kinne jo alle ôfbyldings yn in opjûne map op ferskate manieren sjen, hoewol it brûken fan de standert thumbnails wierskynlik de meast effisjinte manier is om se troch te sortearjen. Ik fergrutte de grutte fan 'e tommen, om't de standertgrutte te lyts wie foar maklik besjen, mar oars is de standertynterface perfekt wurkber.

Fanhierwei kinne jo elk en al jo ôfbyldings taggje mei stjerwurdearrings, kleuretiketten en 'Pick'-flaggen dy't perfekt binne foar it identifisearjen fan jo definitive karôfbylding út in set fan mooglike opsjes. Jo kinne ek al jo ITPC- en EXIF-metadata besjen, lykas kategoryen en tags tapasse.

It is wichtich om te notearjen dat as jo wolle dat jo ACDSee-metadatawurk sichtber is foar oare programma's, jo moatte aktyf kieze om de gegevens yn it byldbestân yn te foegjen.It is in ienfâldich proses, mar sels noch, net elk stikje metadata sil beskikber wêze foar elk programma. Stjerrenwurdearrings makke mei ACDSee binne sichtber yn Adobe-programma's, mar kleurlabels en trefwurden binne net.

It is mooglik om de ACDSee-spesifike metadata yn de ôfbylding yn te foegjen, hoewol it moai wêze soe as dit automatysk dien is

Oan 'e ûnderkant fan it metadata-paniel kinne jo oerstappe nei it ljepblêd 'Organisearje', wêrmei jo fluch kaaiwurden kinne tafoegje oan jo ôfbyldings. Jo kinne dit yndividueel dwaan of troch meardere ôfbyldings te selektearjen en te kiezen út jo fêststelde kaaiwurden, wat foarkomt dat jo per ûngelok in boskje ferlykbere, mar ûnderskate kaaiwurden meitsje.

Wylst it paniel Beheare perfoarst de nuttichste manier is om besjoch jo bestannen, ACDSee omfettet in nijsgjirrige op tiidline-basearre metoade ûnder de betiizjend neamde Photos-ljepper. It jout jo in hast stream-of-consciousness-metoade om jo ôfbyldings hielendal te besjen, en jo kinne kieze om se te besjen op basis fan in jier, in moanne of in wike. It is miskien net de meast effisjinte manier om te besjen, mar it is in goede manier om in gefoel fan jo hiele wurk te krijen.

De 'Foto's' tiidlinewerjefte yn ACDSee

Dûbelklik op elk momint op in miniatuer sil jo nei it werjeftefinster bringe foar in folle gruttere werjefte. Jo kinne jo fluchtoetsen noch brûke om te tagjen, flagge, stjer en kleurlabels ta te foegjen oan jo ôfbyldingsyn dizze modus, dat makket it folle makliker in kieze de winner tusken in set fan ferlykbere bylden. It iennichste ding dat mist yn dizze modus is de mooglikheid om twa ôfbyldings njonken inoar te fergelykjen, wat liket as in echte miste kâns.

De ienige kear dat ik in probleem hie mei ACDSee wie doe't ik oerstapte nei Bewurkje modus. It soe tastean my in dwaan wat hiel basis oanpassings op myn bylden, mar it konsekwint mislearre te laden de RAW triemmen skot út sawol myn D7200 en myn D750. It warskôge my dat myn ôfbyldings 16-bit kleurdjipte wiene en dat alle wizigingen yn 8-bit wurde opslein, mar doe't ik op OK klikte, is de ôfbylding noait klear mei laden.

Nuver, doe't ik it besocht mei 16-bit RAW triemmen út myn âlde Nikon D80, it wurke perfekt. Dit komt wierskynlik troch it spesjalisearre RAW-formaat dat ik de nijere kamera's ynstel om te brûken, mar om't wy mear ynteressearre binne yn 'e fotobehearaspekten fan it programma, haw ik der foar keazen om dat net tsjin te hâlden.

Bûten it programma sels, ACDSee ynstallearret ek in shell útwreiding neamd PicaView. Shell-útwreidingen binne sichtber as jo mei de rjochter-klikke op in bestân yn Windows Explorer, en mei PicaView ynstalleare, kinne jo in flugge foarbyld fan it bestân sjen en ek guon fan 'e basis EXIF-gegevens. Dit is heul nuttich as jo it juste bestân moatte fine, hoewol jo it kinne útskeakelje yn 'e seksje Opsjes fan it menu Tools as jo net wolle brûkeit.

PicaView toant alle basis EXIF-ynformaasje dy't jo miskien fluch moatte kontrolearje. Net min foar in ienfâldige rjochts-klik!

Dat is lykwols net alles dat it bûten it programma kin dwaan. As jo ​​​​jo smartphone-ôfbyldings wolle opnimme yn jo fotokolleksje, sil ACDSee Mobile Sync jo fluch en maklik ôfbyldings kinne oerdrage nei jo kompjûter. Gjin komplekse ymportproses mear - jo selektearje gewoan de ôfbyldings dy't jo wolle en druk op Sync, en se binne beskikber op jo kompjûter. De app is beskikber foar sawol Android as iOS, en is folslein fergees.

Algemien biedt ACDSee Photo Studio in poerbêste oanbod fan manieren om te ynteraksje mei grutte fotokolleksjes en makket it folle makliker om in protte ôfbyldings te sortearjen en te tagjen fuortendaliks. Mei útsûndering fan it lytse probleem om ferliesleaze NEF RAW-bestannen te bewurkjen, behannele it alles wat ik derop smiet mei gemak. Ik sil it brûke om oarder te bringen yn de gaos fan myn fotokolleksje, en hooplik ûntdekke ik noch mear geweldige bylden dy't ik ûnderweis earne kwytrekke bin.

Oare betelle fotobehearsoftware

As ACDSee net wat is wêr't jo nei sykje, binne hjir wat alternativen dy't jo kinne beskôgje.

1. SmartPix Manager

Nettsjinsteande it feit dat SmartPix Manager is gien fan ferzje 12 nei ferzje 20 sûnt ik it lêste besjoen haw, fielt it net dat in protte feroare is. De ynterface en ymportprosesbinne identyk, en de prestaasje fielt ek rûchwei fergelykber. It is beskikber foar alle ferzjes fan Windows oant Vista (ek al soe nimmen Vista mear brûke moatte).

Tydens de earste opstartfaze fereasket SmartPix dat jo al jo ôfbyldings ymportearje. Dit is in folle stadiger proses dan guon fan 'e oare managers dy't ik haw hifke, hoewol it de kâns biedt om kaaiwurden oan te passen by it ymportearjen. Foar myn situaasje wie dat net bysûnder nuttich, om't myn ôfbyldings wurde opslein yn mappen op moannebasis, mar as jo dingen oars opslaan, kin it nuttich wêze. Ik koe it omgean troch gjin kaaiwurden te selektearjen en it fakje 'Do not prompt me' te kontrolearjen, mar it inisjele ymportproses is noch hiel stadich nettsjinsteande de technyske spesifikaasjes fan myn kompjûter.

Ymportearje kin lykje earst net in gedoe, mar it duorre hast in oere om sels ien moanne fan myn fotokolleksje te ferwurkjen

As it ymportproses foltôge is, wurde jo nei de haadynterface brocht, wêr it docht bliken dat jo eins gewoan troch mappen blêdzje kinne. It moat ek noch thumbnails bouwe foar elke ôfbylding dy't ymportearre is nei de mediabibleteek, wat it doel fan in ekstreem lang ymportproses folslein ferslaat. Kleur my net ûnder de yndruk.

In flaterberjocht by it laden fan ôfbylding? Net in geweldige start, foaral om't it de folgjende kear goed laadt as jo op dy ôfbylding klikke. Dit programma is perfoarst nedich