Ĉiutage, la mondo faras nekalkuleblan nombron da fotoj. Instagram sole respondecas pri proksimume 95 milionoj da fotoj tage, kaj tio ne kalkulas ĉiujn bildojn kiuj estas senditaj al malsamaj servoj, pafitaj per DSLR-oj aŭ neniam alŝutitaj. Se vi amas vian inteligentan telefonon aŭ ciferecan fotilon, vi verŝajne faras centojn da fotoj por vi mem ĉiujare, kaj se vi estas profesia fotisto tiu fotokolekto kreskos eĉ pli rapide.

Kiel rezulto, multaj fotistoj trovas sin blokitaj kun grandega nombro da bildoj kaj neniu bona maniero ordigi ilin. La operaciumo de via komputilo povas inkluzivi tre bazan ilon por organizi viajn bildojn, kiel la macOS Fotoj-aplikaĵo, sed ofte estas malfacile por simpla programo daŭrigi kun la nekredebla nombro da bildoj kreitaj en la moderna mondo. Do kion fotisto devas fari?

Post zorge provado uzante mian propran malglate organizitan fotokolekton, mi elektis ACDSee Photo Studio kiel la plej bonan fotadministradprogramon, negrave ĉu vi Mi havas kelkajn bildojn por ordigi aŭ milojn. Ĝi havas solidan aron da filtriloj kaj etikedoj, ĝi estas facile uzebla, kaj ĝi estas sufiĉe respondema kiam vi manipulas fotokolektojn kun dekoj da miloj da alt-rezoluciaj bildoj.

Se vi estas hazarda fotisto serĉanta bonegan foton. foto-administranto kun buĝeto, vi eble volas rigardi la senpagajn alternativojn, kiujn mi provis. Ili provizas plipli da laboro.

Eblas aldoni stelajn rangigojn kaj ŝlosilvortojn, kaj ĉi tiu estas unu el la malmultaj areoj kiujn SmartPix Manager certe plibonigis. La stel-taksa procezo nun estas sufiĉe simpla por efektive indas uzi, sed mi ankoraŭ ne estas ŝatanto pri kiel ĝi pritraktas ŝlosilvortojn. Estas sufiĉe rapide por apliki ŝlosilvortojn, sed vi devas krei novajn ŝlosilvortojn en aparta sekcio de la programo. Se vi filmas diversajn temojn, vi trovos vin frustrita rapide.

2. ThumbsPlus

Hura noto: la unuan fojon mi rulis ThumbsPlus, ĝi kraŝis dum ŝarĝo ĉar mia ĉefa disko ne havis volumetikedon, kiun ĝi ŝajne uzas por diferencigi inter diskoj. Ĉar mi ne volis hazarde ruinigi mian rezervan diskon, mi simple nomis ĝin Loka Disko (kiu estas la defaŭlta nomo ĉiuokaze).

Kiel iuj el la aliaj malrapidaj administrantoj, kiujn mi recenzis, ThumbsPlus ŝajnas. ignori la JPEG-antaŭrigardojn enigitajn en RAW-dosieroj kaj insistas krei novan bildeton por ĉiu. Ĉi tio estas nekredeble malrapida procezo, sed almenaŭ ĝi ne malhelpas la uzanton ŝargi la programon dum ĝi skanas kiel SmartPix faras. Tiu bonaĵo tamen estas mallongdaŭra, ĉar la cetero de la programo ne faras ke atendado valoras vian tempon.

Kiel foto-organizanto, ĝi ne vere komparas kun la pli ampleksaj kaj poluritaj programoj, kiujn mi recenzis. . Ĝi ofertas bazajn flagojn kaj la kapablon aldonimetadatumaj ŝlosilvortoj, sed ne ekzistas stel-taksoj aŭ koloraj etikedoj por helpi vin elekti gajnajn bildojn. Ankaŭ ŝajnas esti problemo kun importado de bazaj EXIF-datumoj, ĉar ĝi fuŝas la organiznomojn por certaj etikedoj.

Unu unika kaj surpriza trajto de ThumbsPlus estas la kapablo skribi Python-skriptojn por prilabori viajn bildojn. Mi malfacile vidas, kiel ĉi tio helpus al la plej multaj fotistoj, sed se vi hazarde ankaŭ estas programisto, vi eble trovos skribi skriptojn. Krom se ĉi tiu specifa funkcio plaĉas al vi, vi certe volos serĉi aliloke fotomanaĝeron.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC – notu tion la stela takso, kiun mi asignis ĉi tiun bildon kun ACDSee, estas videbla en Bridge, sed la koloretikedo kaj la datumoj de la flago 'Pick' ne montriĝas

Se vi uzas iun ajn programaron Adobe Creative Cloud, vi verŝajne jam havas Adobe Bridge CC instalita. Eĉ se vi ne havas ĝin instalita, vi eble havas aliron al ĝi per via abono de Creative Cloud. Ĝi ne disponeblas memstare, sed ĝi funkcias kiel kunulprogramo por la resto de la programaro Creative Cloud kiel maniero kunigi ĉiujn viajn ciferecajn aktivaĵojn.

Kiel ACDSee, ĝi ne postulas importon. procezo por komenci labori kun viaj bildoj, kaj ĉi tio estas grandega tempoŝparado. Ĝi ankaŭ dividas bazajn stelrangigojn kun aliaj programoj, kvankam tio ŝajnas esti la ampleksode ĝia interprograma kongruo preter IPTC-normaj etikedoj, krom se vi uzas Adobe-programojn.

Se vi estas uzanto de Lightroom Classic CC, via etikedsistemo translokiĝos inter la du, kvankam vi devos refreŝigu vian Lightroom-katalogon kun la datumoj de Bridge kiam vi faras ŝanĝon. Irite, ĉi tiu procezo forigas ĉiujn ĝustigojn, kiujn vi eble faris al la bildo en Lightroom, anstataŭ sinkronigi ilin, eĉ se vi nur aldonis stelrangigon.

Ŝajnas, ke Adobe vere faligis la pilkon ĉi tie enen. terminoj de kunfunkciebleco, precipe ĉar ili kontrolas la tutan ekosistemon. Ili havis la ŝancon fari bonegan normigitan sistemon, kaj ĝi sentas, ke ili ne povus esti ĝenitaj. Dum Bridge havas iujn difinitajn avantaĝojn rilate rapidecon kaj poluron, ĉi tiu frustranta aspekto forpuŝas ĝin por la plej bona fotomanaĝero.

4. IMatch

Post kelkaj serioze malbonaj programoj, IMatch estis tre refreŝiga ŝanĝo. Ĝi ankoraŭ postulis importi ĉiujn miajn dosierojn al la datumbazo, sed almenaŭ ĝi disponigis konkretajn informojn pri kiom longe ĝi daŭros. La interfaco estas simpla sed bone desegnita, kaj ekzistas multe pli ampleksa aro da etikedoj, etikedoj kaj stelklasoj ol mi trovis en iu ajn alia programo, kiun mi recenzis.

Dum ĝi estis. ne pli rapide ol iu ajn el la aliaj programoj, kiuj postulis importadon, almenaŭ IMatch provizas datumojn kaj antaŭviditanfintempo.

IMatch ankaŭ ofertas interesan opcion por profesiaj fotistoj, kiuj bezonas kunhavigi laboron kun siaj privataj klientoj. Instalante la etendon IMatch Anywhere, fariĝas eble foliumi vian datumbazon (aŭ elektitajn partojn de ĝi) tra la reto. Neniu el la aliaj programoj, kiujn mi recenzis, ofertis similan funkciojn, do IMatch eble estas la plej bona elekto por fotistoj, kiuj laboras proksime kun klientoj.

Entute, IMatch estas bonega elekto por administri grandajn nombrojn da dosieroj. La nuraj lokoj, kiujn ĝi iomete perdas, estas en la kategorio "facilo de uzo kaj "rapida kaj respondema", kaj ĝi certe ne estas destinita por hazardaj uzantoj. Profesiaj fotistoj, kiuj celas ŝanĝi de Lightroom al pli fortika organiza sistemo, ankaŭ aprezos la enkonstruitan katalogan importilon de Lightroom.

Se vi havas pli da pacienco ol mi aŭ vi ne interesiĝas pri ACDSee, IMatch. estas tre bona taŭga por profesia fotisto kun grandega bildkolekto. Prezata je $109.99 USD, ĝi estas la plej multekosta programo, kiun mi reviziis kaj ĝi disponeblas nur por Vindozo, sed ĝi eble estas ĝuste tio, kion vi bezonas.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager estis unu el la pli frustraj programoj por instali. La senpaga 29-taga prova versio postulas serian ŝlosilon kiu povas esti akirita nur kreante konton kun MAGIX. Dum la instalado, ĝipetis min instali kelkajn pliajn programojn pri kiuj mi tute ne interesiĝis, inkluzive de muzikkreadprogramo kaj sistempurigilo. Mi ne scias ĉu ĉi tiuj programoj estas kunigitaj en la plenversian instalilon, sed kutime ĝi estas ruĝa flago kiam programisto provas igi vin uzi aliulajn programojn dum la instalprocezo.

MAGIX estis sufiĉe malrapida. generi bildetojn de ĉiu bildo, kaj ŝajnas esti pli fokusita al eksporto de bildoj kaj kreado de bildprezentoj ol al efektive administri viajn bildojn. Vi povas agordi bazajn stelajn rangigojn, ŝlosilvortojn kaj kategoriojn, sed la fenestro por fari tion ne estas videbla defaŭlte, kaj post kiam vi ebligas ĝin, ĝi aperas kiel eta fenestro kvazaŭ ĝi estus postpenso. Kiam vi pripensas, ke MAGIX kostas $ 49,99, vi vidos, ke certe ekzistas pli bonaj ebloj por foto-administrado.

Senpaga Programo pri Fotomanaĝero

Kompreneble, vi ne devas pagi por akiri bonan fotoadministrilon - sed kutime valoras ĝin por administri grandan kaj kreskantan kolekton. Plej multaj senpagaj foto-administrantoj ne provizas la saman nivelon de fleksebleco kaj polurado, kiun vi trovos en bone desegnita pagita konkuranto, sed estas kelkaj kiuj elstaras. Se vi havas nur kelkajn bildojn por administri aŭ limigitan buĝeton, jen kelkaj bonaj senpagaj alternativoj, kiuj helpos vin kontroli vian fotokolekton.

FastStone Image Viewer.

FastStone Image Viewer estas laŭ sia nomo: ĝi estas certe rapida. Ĝi uzas la enkorpigitajn JPEG-antaŭrigardojn inkluzivitajn en la RAW-dosieroj por atingi sian rapidecon, kio igas min scivoli kial kelkaj el la aliaj pagitaj programoj ne faras la samon.

Bedaŭrinde, ĝi nur havas limigitajn etikedkapablojn, permesante. vi marki foton kiel elekto aŭ ne. Vi povas vidi la EXIF-datumojn por ĉiu bildo, sed vi ne povas aldoni ŝlosilvortojn, taksojn aŭ iujn el la aliaj opcioj, kiujn vi atendus de pagita programo. Se vi rigardas JPEG-dosierojn, vi povas aldoni JPEG-komenton, sed tio estas la amplekso de ĝi.

Ĝi ankaŭ inkluzivas kelkajn bazajn redaktajn funkciojn, sed vi ne dezirus, ke ĝi anstataŭu dediĉitan bildredaktilon. . Se FastStone iam atingos korpigi kelkajn kromajn etikedajn kaj metadatumajn funkciojn, ĝi povus havi solidan konkuranton por iuj el la pagitaj programoj en ĉi tiu listo.

XnView

XnView similas al. FastStone ĉar ĝi estas tre rapida, sed ĝi havas iujn pli bonajn bildajn organizajn funkciojn. Krom etikedi fotojn kiel elektojn, vi ankaŭ povas agordi kolorajn etikedojn de steloj kaj asigni kategoriojn. Vi ne povas aldoni aŭ redakti ajnajn ŝlosilvortojn, kaj ĝi ne subtenas IPTC-metadatumojn, sed vi povas vidi EXIF ​​kaj XMP-datumojn (kvankam en ĝia kruda XML-formato).

La ĉefa problemo kun XnView estas, ke ĝi estas ne preskaŭ tiel afabla kiel ĝi povus esti kun iom pli da pripensado. La defaŭlta interfaco estas strange desegnita kajkaŝas kelkajn el la plej utilaj organizaj funkcioj. Kun iom da personigo, ĝi povas esti multe pli farebla, sed multaj uzantoj ne havos la scipovon redakti la aranĝon.

Kompreneble, vi ne povas diskuti pri la prezo, kaj XnView. estas sendube pli bona ol iuj el la pagitaj opcioj, kiujn mi recenzis en ĉi tiu listo. Se vi havas streĉan buĝeton kaj vi ne ĝenas labori kun malvasta interfaco, ĉi tio povus esti nur la foto-administranto, kiun vi bezonas. Vi povas elŝuti ĝin ĉi tie senpage por persona uzo (nur Vindozo), kvankam se vi planas uzi ĝin por komerco estas licenca kotizo de € 26.00.

Honora Mencio: DIM (Digital Image Mover)

Ĉi tio verŝajne estas la plej simpla ebla fota organiza ilo, sed ne ĉar ĝi estas uzebla – tute male, kiel vi povas vidi en la ekrankopio malsupre.

Ĝi disponeblas por Vindozo kaj Mac. ĉi tie, sed ĉio, kion ĝi faras, estas ordigi grandegan neorganizitan aron da dosieroj en vian elekton de subdosierujoj. Mi inkludas ĝin ĉar ĝi estas tio, kion mi uzis por ordigi mian malordon de dosieroj en bonordajn jar- kaj monat-bazitajn dosierujojn, kiuj ekis min en la vojaĝo al taŭge organizita fotokolekto.

Mi forte rekomendas ke vi kreu. sekurkopio de viaj bildoj unue se vi eraras en la agordo, sed post kiam vi ekkomprenas ĝin, la procezo estas sufiĉe rapida. Kiu scias – ĝi povus nur helpi vin vidi la valoron en taŭge organizita fotokolekto.

La Interfaco de Bildaj Metadatumoj

La tuta foto-organizado estas plenumita per metadatenoj (datenoj pri viaj datumoj) kiuj estas inkluzivitaj en viaj bildaj dosieroj. Ĝi povas priskribi la bazaĵojn de viaj fotilaj agordoj aŭ esti tiel kompleta kiel plenaj ŝlosilvortoj identigantaj temojn, la fotiston, lokdetalojn, ktp.

Ekzistas normigita metadatuma sistemo nomita IPTC (Internacia Gazetara Telekomunika Konsilio), kiu estas la plej vaste subtenata transprograma metodo de etikedado. Ĝi estas uzata de multaj stokfotaj retejoj kaj gazetaraj asocioj kaj estas la plej sekura maniero certigi, ke viaj bildoj estas taŭge etikeditaj.

Vi povas legi kaj skribi ĉi tiujn etikedojn denaske en la Vindozo kaj macOS operaciumoj, sed nur por iuj komunaj. dosiertipoj kiel JPEG. Se vi rigardas RAW-dosierojn, via OS verŝajne lasos vin vidi la rilatajn etikedojn, sed ne lasos vin redakti ilin. Vi bezonos foto-administranton aŭ redaktilon por fari tion, ĉar via OS ne scias kiel rekonservi viajn RAW-dosierojn.

Fanfe, Adobe venis kaj decidis, ke uzantoj bezonas pli flekseblan sistemon, kaj kreis la XMP (Extensible Metadata Platform) normon. Ĉi tio inkluzivas IPTC-etikedojn kaj permesas iun transprograman etikedfunkcion, sed bedaŭrinde, ne ĉiu programo kapablas legi tiujn datumojn.

Serĉiloj ankaŭ pli multe dependas de metadatenoj en siaj klopodoj provizi la plej precizajn. Serĉrezultoj.Havi viajn fotojn konvene etikeditaj kiam vi sendas ilin al la reto, povas fari grandegan diferencon kiam temas pri akiri malkovron! Nur tiu kialo indas daŭrigi viajn organizajn taskojn, sed bedaŭrinde ankaŭ estas pli malhela flanko.

IPTC kaj XMP-etikedoj ne estas la sola maniero por generi metadatumojn por via bildo. Kiam ajn vi prenas foton, aro da datumoj konataj kiel EXIF ​​(Interŝanĝebla Bildo-Dosiero) informo estas kodita apud via foto. Ĝi estas norma, aŭtomata kaj kovras informojn kiel via eksponrapideco, aperturo kaj ISO-agordo, ktp. Kiam vi alŝutas vian bildon al sociaj retoj, ĉi tiuj EXIF-datumoj estas kutime konservitaj, kaj ĝi povas esti vidita de ĉiu, kiu scias kien serĉi.

Normale, ĉi tiuj datumoj estas sufiĉe sendanĝeraj. Ĝi estas interesa por aliaj fotistoj, sed plej hazardaj spektantoj ne zorgos. Sed se via fotilo aŭ inteligenta telefono estas ekipita per GPS, via preciza loko-informo ankaŭ estas konservita kiel parto de la EXIF-datumoj. Kun GPS-sistemoj ekaperas en pli kaj pli da elektronikaj aparatoj, agordi tiujn datumojn en la reto komencas iom pli zorgi kaj povas fariĝi grava rompo de via propra privateco.

Se vi laboras. de via profesia studio, vi ne ĝenos, ke homoj povu trovi ĝin – sed se vi afiŝas fotojn de via hejmo, vi eble ne sentos la saman manieron.

La moralo de la rakonto: tenu proksime. rigardu vianmetadatenoj. Ĝi povas helpi vin akiri malkovron, kaj helpi konservi vian privatecon sendifekta!

Se vi volas legi pli pri IPTC/XMP-normoj, alklaku ĉi tie por rapida superrigardo. Ĝi estas sufiĉe seka, sed kelkaj fotistoj prosperas je teknikaj detaloj!

Kiel ni taksis ĉi tiujn fotoorganizajn programojn

Bonvolu noti, ke pro simpleco, mi uzos la termino "etikedo" interŝanĝeble kiel maniero rilati al metadatumoj, ŝlosilvortoj, flagoj, kolorkodoj kaj stelklasoj.

Ĉar la procezo de organizado de tuta fotokolekto povas esti ekstreme tempopostula, ĝi estas gravas certigi, ke la programo, kiun vi uzas, plenumas la taskon antaŭ ol komenci. Jen la kriterioj, kiujn mi uzis dum testado kaj taksado de ĉiu el la programoj en ĉi tiu recenzo:

Ĉu ĝi ofertas flekseblajn etikedajn metodojn?

Ĉiu fotisto havas sian propran metodon de laborado, kio estas parto de kio igas la stilon de ĉiu fotisto de laboro unika. La sama validas kiam temas pri organizaj sistemoj. Iuj homoj volos labori unudirekte, dum aliaj volas elpensi novan aliron. Por subteni tion, bona foto-administra programo ofertos plurajn malsamajn metodojn de organizo kiel EXIF-datumoj, ŝlosilvortoj, stel-taksoj, kolorkodigo kaj markado.

Ĉu ĝi provizas ajnajn aŭtomatajn etikedajn funkciojn. ?

Kelkaj el la fotadministradprogramoj sur la merkato hodiaŭ proponas kelkajnbaza markado kaj filtrado de via kolekto, sed vi ne povas diskuti pri la prezo. La interfacoj bezonas iom da tempo por alkutimiĝi kaj ne estas preskaŭ tiel kapablaj kiel ACDSee, sed ili tamen povas helpi vin ordigi la kaoso de neordigita dosierujo "Fotoj".

Kial Fidu Min por Ĉi tio. Recenzo?

Saluton, mia nomo estas Thomas Boldt, kaj mi estas fervora fotisto. Mi laboris kiel profesia produkta fotisto krom mia propra persona fotpraktiko, kaj mi devas konfesi, ke antaŭ ol mi finis ĉi tiujn recenzojn, mia persona fotokolekto estis malordo.

Mi organizis miajn bildojn surbaze proksimume. en la tempo kiam ili estis fotitaj, sed tio estis la amplekso de ĝi. Naturfotoj estas miksitaj kun pejzaĝoj kaj eksperimentoj, kaj foje memorkarto-forĵeto inkludus kelkajn laborbildojn miksitajn. Mi hazarde etikedus aferojn en Lightroom, sed ĝi apenaŭ povus esti nomata organizita.

Do atendu, vi. demandas vin, kial tio igus min fidi vin pri fotoadministrado, Tomaso? Simpla: mia bezono de la plej bona foto-administrado-programaro estas la sama kiel la via, kaj la gajnanto por granda kolekto-administrado estas tio, kion mi nun uzas por miaj personaj fotoj.

Iam mi akceptis, ke mia kolekto bezonas organizon ( kontraŭvole, ĉar mi ĉiam amas foti pli ol organizi), mi decidis, ke mi nur uzus la plej bonan disponeblan programon pri foto-administrado. Estas ankoraŭinteresaj aŭtomataj etikedopcioj. Lightroom Classic havas la kapablon aŭtomate etikedi la vizaĝojn de la homoj en viaj fotoj, kaj danke al progresoj en maŝinlernado kaj artefarita inteligenteco, ni baldaŭ povos havi pliajn ŝlosilvortojn aŭtomate sugestitajn.

Adobe estas. en la procezo de deplojado de AI-platformo konata kiel Sensei, kiu inkluzivos la funkcion, kaj aliaj programistoj baldaŭ devos sekvi la ekzemplon. Eble daŭros iom da tempo antaŭ ol ni trovas ĉi tion en ĉiu programo, sed la parto de mi, kiu malamas organizi, ne povas atendi!

Ĉu ĝi provizas bonajn filtrilojn kaj serĉajn ilojn?

Kiam vi efektive markis kaj etikedis ĉiujn viajn bildojn, vi ankoraŭ bezonos bonan manieron serĉi vian katalogon por trovi la specifajn fotojn, kiujn vi serĉas. La plej bonaj foto-organizantoj ankaŭ provizos inteligentajn serĉajn ilojn kaj malsamajn manierojn montri viajn bildojn por helpi alporti klarecon al via kolekto.

Ĉu ĝiaj etikedoj estas legeblaj de aliaj programoj?

Unu el la plej grandaj malfacilaĵoj de organiza sistemo estas ke foje, programoj ŝanĝiĝas aŭ estas ĉesigitaj de siaj programistoj. Kiam vi investis sennombrajn horojn zorge etikedante ĉiujn viajn bildojn, la lasta afero, kiun vi volas, estas, ke la programisto fermu butikon kaj lasu vin kun malmoderna kaj senutila kataloga sistemo.

Ne ĉiuj programoj. havas manieron dividi viajn etikedojn kun alia programo,sed la kapablo importi antaŭan katalogan sistemon povas esti granda helpo kiam temas pri estontprotekti vian zorge organizitan kolekton.

Ideale, vi volas inkluzivi la plimulton de viaj etikedoj en la IPTC-sistemon, sed ĝi nuntempe ne subtenas kolorkodigon, stelrangigojn aŭ flagojn. Vi bezonos XMP-subtenon por tio, sed eĉ tiam, ne ĉiam estos plena kongruo inter programoj.

Ĉu ĝi estas rapida kaj respondema?

Kiam vi vi laboras kun granda kolekto de alt-rezoluciaj bildoj, vi volas povi ordigi ilin rapide sen devi atendi dum la programo atingas. Iuj el ĉi tio dependos de la teknikaj specifoj de via komputilo, sed iuj programoj pritraktas grandajn dosierojn pli bone ol aliaj. Bona foto-administra programaro legos dosierojn rapide por ebligi vin koncentriĝi pri la ĉia tasko anstataŭ spekti 'Ŝarĝante...' rado turniĝi.

Ĉu ĝi estas facile uzebla?

Ĝuste apud respondemo, facileco de uzo estas grava zorgo por foto-organizanto. Dosiero estas malofte agrabla tasko, sed se vi devas lukti kontraŭ via programo kaj ankaŭ kontraŭ via manko de intereso pri organizado, vi finos prokrasti ĝin - eble por ĉiam. Programo, kiu prioritatas facilecon de uzado, multe pli facilas la procezon. Kiu scias? Vi eble eĉ trovos vin ĝui ĝin.

Ĉu ĝi kongrua kun pluraj operaciumoj?

Fotistoj laboraskun kaj macOS kaj Vindozo, kvankam Mac-uzantoj verŝajne argumentus, ke ĝi pli taŭgas al iliaj bezonoj. Tiu debato estas por alia artikolo, sed bona fotomanaĝero estos disponebla por pluraj platformoj kaj pluraj versioj.

Fina Vorto

Do jen vi havas: recenzo de kelkaj el la plej bonaj. disponeblaj programoj pri foto-administrado, kvankam survoje ni ankaŭ malkovris iujn el la plej malbonaj. Almenaŭ vi ne devos malŝpari la tempon por ekscii mem!

Post ĉio, vi bezonos tiun tempon por efektive organizi vian fotokolekton, negrave kian programon vi elektas uzi. Ĝis kiam AI-funkciigita etikedado fariĝos pli vaste havebla al la ĝenerala publiko, ni estos blokitaj ordigante niajn fotojn permane. Sed kun la ĝusta fotoadministrilo, vi ne devos atendi por konstrui bone etikeditan kolekton.

Nun iru organizi!

Laste sed ne malplej, estas grave atentigi, ke mi ricevis nenian ajn kompenson de la asociitaj. programistoj por verki ĉi tiun artikolon, kaj ili havis neniun redakcian enigon aŭ revizion de la enhavo.

Ĉu Vi Bezonas Photo Manager Software?

Kiel mi antaŭe menciis (eble konfesita estas pli bona vorto), mi ne ĉiam estis la plej diligenta kiam temas ĝuste organizi miajn fotojn. Kelkaj disaj dosierujoj bazitaj sur la lokoj aŭ datoj kiujn mi faris la fotojn kaj tio estis proksimume la amplekso de ĝi. Fine, mi kunigis mian agon kaj organizis ĉion en dosierujojn laŭ monato, sed eĉ tio estis grandega tasko.

Mi iom surpriziĝis trovi kiom eĉ tiu malgranda kvanto da organizo faris diferencon en mia kapablo trovi la bildojn, kiujn mi serĉis, sed tio ne estis ĉio. La vera surprizo estis, ke estis kelkaj bonegaj fotoj miksitaj en kiuj mi tute preteratentis pro mia kompleta manko de organizo. Se vi havas la saman problemon, tiam vi certe profitos de bona foto-administranto.

Se vi administras dekojn aŭ centojn da miloj da fotoj en pluraj jaroj, vi nepre devas konservi ilin organizitaj. Ĉiuj bonegaj fotoj en la mondo estas senvaloraj se vi ne povas trovi ilin kiam vi volas ilin. Sed se vi estasnur administrante viajn feriajn momentfotojn kaj viajn Instagram-fotojn, vi verŝajne fartas pli bone kun simpla dosiersistemo. Eble indas esplori kelkajn el la senpagaj opcioj, sed hazardaj fotistoj ne ricevos preskaŭ tiom da profito de pagita programo.

Post ĉio, gravas memori, ke eĉ la plej bona fotadministranto ne tuj ricevos. organizu, etikedu kaj flagu ĉiujn viajn fotojn. Vi ankoraŭ devas mem fari la grandan plimulton de la laboro - almenaŭ ĝis la tagoj, kiam artefarita inteligenteco fariĝos sufiĉe fidinda por sugesti la etikedojn por vi!

Plej bona Foto-Administra Programaro: Nia Plej Alta Elekto

ACDSee Photo Studio Hejmo

ACDSee ekzistas ekde la plej fruaj tagoj de cifereca bildigo en hejmaj komputiloj, kaj ilia kompetenteco vere montras. ACDSee Photo Studio (recenzo) haveblas en kelkaj gustoj, sed la Hejma eldono estas la plej pagebla versio, kiu inkluzivas funkciojn pri administrado de ciferecaj valoraĵoj. Ĝi ankaŭ inkluzivas enkonstruitan fotoredaktilon, sed vi fartas pli bone kun dediĉita programo por pritrakti vian redaktan etapon.

Ĝi disponeblas por ĉiuj versioj de Vindozo kontraŭ $29.95, sed abono estas disponebla por nura prezo. malpli ol $8.9 monate. Ekzistas ankaŭ senlima 30-taga senpaga provo havebla, sed ĝi postulas la kreadon de konto por kompletigi la lanĉan procezon la unuan fojon kiam vi rulas ĝin.

Ekzistas Mac-versio deACDSee disponebla, kaj kvankam ĝi ne funkcias ĝuste same, mia esplorado indikas, ke ĝi estas same kapabla kiel la Vindoza versio.

ACDSee faras bonegan laboron por gvidi vin tra la komenca agorda procezo, inkluzive de rapida gvida vizito kiu kovras ĉiujn plej gravajn funkciojn de la programo. Se vi hazarde fermas ĝin aŭ bezonas refreŝigi vian memoron, vi povas denove lanĉi ĝin iam ajn, sed la interfaco estas desegnita tiel, ke ĝi ne estas tro malfacile memkomprenebla.

Plejofte vi verŝajne laboros en la fenestro 'Administri', kiel vi atendus. Ĉi tio permesas vin vidi ĉiujn bildojn en donita dosierujo en diversaj manieroj, kvankam uzi la defaŭltajn bildetojn verŝajne estas la plej efika maniero ordigi ilin. Mi pliigis la grandecon de la dikfingroj, ĉar la defaŭlta grandeco estis tro malgranda por facila spektado, sed alie, la defaŭlta interfaco estas perfekte funkciebla.

De ĉi tie, vi povas etikedi iujn ajn viajn bildojn. kun stelaj taksoj, koloraj etikedoj kaj "Elektu" flagoj, kiuj estas perfektaj por identigi vian finan elektan bildon el aro da eblaj opcioj. Vi ankaŭ povas revizii ĉiujn viajn ITPC kaj EXIF-metadatumojn, kaj ankaŭ apliki kategoriojn kaj etikedojn.

Estas grave noti, ke se vi volas, ke via ACDSee-metadatumo laboro estu videbla por aliaj programoj, vi devos aktive elektu enigi la datumojn en la bilddosieron.Ĝi estas simpla procezo, sed eĉ tamen, ne ĉiu peco de metadatenoj estos disponeblaj por ĉiu programo. Stelaj taksoj kreitaj per ACDSee estas videblaj en Adobe-programoj, sed koloraj etikedoj kaj ŝlosilvortoj ne estas.

Eblas enigi la ACDSee-specifajn metadatumojn en la bildon, kvankam estus bone. se tio estis farita aŭtomate

Ĉe la malsupro de la metadatuma panelo, vi povas ŝanĝi al la langeto 'Organizi', kiu permesos al vi rapide aldoni ŝlosilvortojn al viaj bildoj. Vi povas fari tion individue aŭ elektante plurajn bildojn kaj elektante el viaj establitaj ŝlosilvortoj, kio malhelpas vin hazarde krei amason da similaj sed apartaj ŝlosilvortoj hazarde.

Dum la panelo Administri estas certe la plej utila maniero por fari tion. reviziu viajn dosierojn, ACDSee inkluzivas interesan templinian metodon sub la konfuze nomita Fotoj langeto. Ĝi donas al vi preskaŭ-fluan metodon por revizii viajn bildojn entute, kaj vi povas elekti vidi ilin laŭ jaro, monato aŭ semajno. Eble ĝi ne estas la plej efika maniero revizii, sed ĝi estas bona maniero por kompreni vian tutan laboron.

La templinio de 'Fotoj' en ACDSee

Kiam ajn, duoble alklakante bildeton kondukos vin al la Vidfenestro por multe pli granda vido. Vi ankoraŭ povas uzi viajn klavarajn ŝparvojojn por etikedi, marki, stelo kaj aldoni kolorajn etikedojn al viaj bildojen ĉi tiu reĝimo, kio faciligas elekti la gajninton inter aro da similaj bildoj. La nura afero mankanta de ĉi tiu reĝimo estas la kapablo kompari du bildojn unu apud la alia, kio ŝajnas vera maltrafita ŝanco.

La nura fojo kiam mi havis problemon kun ACDSee estis kiam mi ŝanĝis al. Redakti reĝimon. Ĝi devus permesi al mi fari kelkajn tre bazajn ĝustigojn sur miaj bildoj, sed ĝi konstante malsukcesis ŝargi la RAW-dosierojn pafitajn de kaj mia D7200 kaj mia D750. Ĝi avertis min, ke miaj bildoj estas 16-bita kolorprofundo kaj ke ĉiuj ŝanĝoj estos konservitaj en 8-bitoj, sed kiam mi klakis Bone, la bildo neniam finŝargis.

Strange, kiam mi provis ĝin. kun 16-bitaj RAW-dosieroj de mia malnova Nikon D80, ĝi funkciis perfekte. Ĉi tio verŝajne estas pro la speciala RAW-formato, kiun mi agordis la pli novajn fotilojn por uzi, sed ĉar ni pli interesiĝas pri la foto-administrado-aspektoj de la programo, mi elektis ne teni tion kontraŭ ĝi.

Ekstere. la programo mem, ACDSee ankaŭ instalas ŝelan etendon nomitan PicaView. Ŝelaj etendoj estas videblaj kiam vi dekstre alklakas dosieron en Vindoza Esploristo, kaj kun PicaView instalita, vi povos vidi rapidan antaŭrigardon de la dosiero kaj ankaŭ kelkajn el la bazaj EXIF-datumoj. Ĉi tio estas ege helpema kiam vi bezonas trovi la ĝustan dosieron, kvankam vi povas malŝalti ĝin en la sekcio Opcioj de la menuo Iloj se vi ne volas uziĝi.

PicaView montras ĉiujn bazajn EXIF-informojn, kiujn vi eble bezonos rapide kontroli. Ne malbone por simpla dekstre alklako!

Tio tamen ne estas ĉio, kion ĝi povas fari ekster la programo. Se vi volas inkluzivi viajn saĝtelefonajn bildojn en via fotokolekto, ACDSee Mobile Sync permesos al vi rapide kaj facile transdoni bildojn al via komputilo sendrate. Ne pli kompleksa importa procezo - vi simple elektu la bildojn, kiujn vi volas kaj premu Sinkronigi, kaj ili disponeblas en via komputilo. La programo disponeblas kaj por Android kaj iOS, kaj estas tute senpaga.

Ĝenerale, ACDSee Photo Studio ofertas bonegan gamon da manieroj interagi kun grandaj fotokolektoj kaj faciligas ordigi kaj etikedi multajn bildojn. tuj. Escepte de la eta numero redaktanta senperdajn NEF RAW-dosierojn, ĝi facile traktis ĉion, kion mi ĵetis al ĝi. Mi uzos ĝin por ordigi la kaoso de mia fotokolekto, kaj espereble, mi malkovros eĉ pli bonegajn bildojn, kiujn mi perdis ie survoje.

Alia Pagita Foto-Administra Programaro

Se ACDSee ne estas io, kion vi serĉas, jen kelkaj alternativoj, kiujn vi povas konsideri.

1. SmartPix Manager

Malgraŭ tio, ke SmartPix Manager pasis de la versio 12 al la versio 20 de kiam mi laste reviziis ĝin, ĝi ne sentas, ke multe ŝanĝiĝis. La interfaco kaj importa procezoestas identaj, kaj la agado ankaŭ sentas sin proksimume komparebla. Ĝi disponeblas por ĉiuj versioj de Vindozo ĝis Vista (kvankam neniu plu uzu Vista).

Dum la komenca fazo de lanĉo, SmartPix postulas, ke vi importu ĉiujn viajn bildojn. Ĉi tio estas multe pli malrapida procezo ol iuj el la aliaj administrantoj, kiujn mi reviziis, kvankam ĝi donas la ŝancon apliki ŝlosilvortojn dum importado. Por mia situacio, tio ne estis precipe helpema ĉar miaj bildoj estas konservitaj en monataj dosierujoj, sed se vi konservas aferojn alimaniere, ĝi povas esti helpema. Mi povis preteriri ĝin elektante neniujn ŝlosilvortojn kaj markante la skatolon 'Ne instigas min', sed la komenca importprocezo ankoraŭ estas sufiĉe malrapida malgraŭ la teknikaj specifoj de mia komputilo.

Importado eble ne ŝajnas ĝeno komence, sed necesis preskaŭ unu horo por prilabori eĉ unu monaton de mia fotokolekto

Post kiam la importa procezo finiĝas, vi estas kondukata al la ĉefa interfaco, kie rezultas, ke vi efektive POVAS nur foliumi tra dosierujoj. Ĝi ankaŭ bezonas konstrui bildetojn por ĉiu bildo importita al la amaskomunikila biblioteko, kiu tute malvenkas la celon de ekstreme longa importa procezo. Kolori min neimponita.

Ĉu erarmesaĝo pri ŝarĝo de bildo? Ne bonega komenco, precipe ĉar ĝi ŝarĝas ĝuste la venontan fojon kiam vi klakas sur tiu bildo. Ĉi tiu programo certe bezonas