Każdego dnia świat robi niepoliczalną liczbę zdjęć. Sam Instagram odpowiada za mniej więcej 95 milionów zdjęć dziennie, a to nie liczy wszystkich zdjęć, które są wysyłane do różnych serwisów, strzelane lustrzankami lub nigdy nie wrzucane do sieci. Jeśli kochasz swój smartfon lub aparat cyfrowy, to prawdopodobnie robisz setki zdjęć samodzielnie każdego roku, a jeśli jesteś profesjonalnym fotografemże kolekcja zdjęć będzie rosła jeszcze szybciej.

W rezultacie wielu fotografów utknęło z ogromną liczbą zdjęć i brakiem dobrego sposobu na ich sortowanie. System operacyjny komputera może zawierać bardzo podstawowe narzędzie do organizowania zdjęć, takie jak aplikacja macOS Photos, ale często trudno jest prostemu programowi nadążyć za niesamowitą liczbą zdjęć tworzonych we współczesnym świecie. Co więc ma zrobić fotograf?

Po kilku ostrożnych testach z wykorzystaniem mojej własnej, z grubsza zorganizowanej kolekcji zdjęć, wybrałem ACDSee Photo Studio Jest to najlepszy program do zarządzania zdjęciami, bez względu na to, czy masz kilka zdjęć do posortowania, czy tysiące. Posiada solidny zestaw filtrów i tagów, jest łatwy w użyciu i jest dość responsywny podczas obsługi kolekcji zdjęć z dziesiątkami tysięcy zdjęć w wysokiej rozdzielczości.

Jeśli jesteś zwykłym fotografem szukającym świetnego menedżera zdjęć w budżecie, możesz rozejrzeć się za darmowymi alternatywami, które przetestowałem. Zapewniają one bardziej podstawowe flagowanie i filtrowanie kolekcji, ale nie można kłócić się z ceną. Interfejsy wymagają trochę czasu, aby się do nich przyzwyczaić i nie są tak zdolne jak ACDSee, ale nadal mogą pomóc w uporządkowaniu chaosu nieposortowanegofolder "Photos".

Dlaczego warto mi zaufać w tej recenzji?

Cześć, nazywam się Thomas Boldt i jestem zapalonym fotografem. Pracowałem jako profesjonalny fotograf produktowy oprócz mojej osobistej praktyki fotograficznej i muszę przyznać, że zanim skończyłem te recenzje, moja osobista kolekcja zdjęć była w rozsypce.

Zdjęcia przyrodnicze mieszały się z krajobrazami i eksperymentami, a od czasu do czasu na karcie pamięci pojawiały się zdjęcia z pracy. W Lightroomie losowo oznaczałem rzeczy, ale trudno to nazwać zorganizowaniem.

Więc czekaj, pytasz siebie, dlaczego to sprawi, że zaufam ci w sprawie zarządzania zdjęciami, Thomas? Proste: moja potrzeba najlepszego oprogramowania do zarządzania zdjęciami jest taka sama jak twoja, a zwycięzca do zarządzania dużymi zbiorami jest tym, czego teraz używam do moich osobistych zdjęć.

Kiedy już zaakceptowałam, że moja kolekcja wymaga organizacji (z żalem, bo zawsze bardziej kocham fotografowanie niż organizowanie), postanowiłam, że będę używać tylko najlepszego dostępnego oprogramowania do zarządzania zdjęciami. Nadal jest trochę pracy do wykonania - zawsze będzie, niestety - ale znalazłam system, który działa dobrze.

Na koniec warto zaznaczyć, że nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia od producentów oprogramowania za napisanie tego artykułu i nie mieli oni żadnego wkładu redakcyjnego ani przeglądu treści.

Czy potrzebujesz oprogramowania do zarządzania zdjęciami?

Jak już wspomniałam (może lepszym słowem jest przyznanie się), nie zawsze byłam najbardziej sumienna, jeśli chodzi o właściwe uporządkowanie moich zdjęć. Kilka rozrzuconych folderów opartych na lokalizacjach lub datach, w których robiłam zdjęcia i to był mniej więcej ich zakres. W końcu zebrałam się w sobie i zorganizowałam wszystko w foldery oparte na miesiącu, ale nawet to było wielkim obowiązkiem.

Byłem trochę zaskoczony, jak bardzo nawet ta niewielka ilość organizacji zrobiła różnicę w mojej zdolności do znalezienia zdjęć, których szukałem, ale to nie wszystko. Prawdziwą niespodzianką było to, że było wiele wspaniałych zdjęć, które całkowicie przeoczyłem z powodu mojego kompletnego braku organizacji. Jeśli masz ten sam problem, to na pewno skorzystasz z dobrego zdjęciakierownik.

Jeśli zarządzasz dziesiątkami lub setkami tysięcy zdjęć z kilku lat, musisz je uporządkować. Wszystkie wspaniałe zdjęcia na świecie są bezwartościowe, jeśli nie możesz ich znaleźć, kiedy chcesz. Ale jeśli zarządzasz tylko zdjęciami z wakacji i zdjęciami z Instagrama, prawdopodobnie lepiej będzie, jeśli zastosujesz prosty system folderów. Może warto poznać niektóre z darmowychopcje, ale zwykli fotografowie nie uzyskają prawie tak wiele korzyści z płatnego programu.

Należy jednak pamiętać, że nawet najlepszy menedżer zdjęć nie uporządkuje natychmiast wszystkich Twoich zdjęć, nie oznaczy ich i nie oznaczy flagami. Większość pracy musisz wykonać sam - przynajmniej do czasu, gdy sztuczna inteligencja stanie się na tyle niezawodna, że będzie sugerować tagi za Ciebie!

Najlepsze oprogramowanie do zarządzania zdjęciami: nasz najlepszy wybór

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee istnieje od najwcześniejszych dni obrazowania cyfrowego na komputerach domowych, a ich doświadczenie jest naprawdę widoczne. ACDSee Photo Studio (recenzja) jest dostępny w wielu smakach, ale edycja Home jest najbardziej przystępną wersją, która zawiera funkcje zarządzania zasobami cyfrowymi. Zawiera również wbudowany edytor zdjęć, ale lepiej jest używać dedykowanego programu do obsługi etapu edycji.

Jest on dostępny dla wszystkich wersji systemu Windows za 29,95 dolarów, ale dołączona subskrypcja jest dostępna za mniej niż 8,9 dolarów miesięcznie. Istnieje również nieograniczona 30-dniowa darmowa wersja próbna, ale wymaga utworzenia konta w celu zakończenia procesu uruchamiania przy pierwszym uruchomieniu.

Dostępna jest wersja ACDSee dla komputerów Mac i choć nie działa ona dokładnie w ten sam sposób, moje badania wskazują, że jest ona równie sprawna jak wersja dla systemu Windows.

ACDSee doskonale radzi sobie z przeprowadzeniem użytkownika przez proces wstępnej konfiguracji, włączając w to szybką wycieczkę z przewodnikiem, która obejmuje wszystkie najważniejsze funkcje programu. Jeśli przypadkowo zamkniesz program lub musisz odświeżyć swoją pamięć, możesz go uruchomić ponownie w dowolnym momencie, ale interfejs jest zaprojektowany w taki sposób, że nie jest zbyt trudny do rozgryzienia na własną rękę.

Przez większość czasu będziesz prawdopodobnie pracował w oknie "Zarządzaj", jak można się spodziewać. Pozwala to zobaczyć wszystkie obrazy w danym folderze na różne sposoby, chociaż używanie domyślnych miniatur jest prawdopodobnie najbardziej efektywnym sposobem ich sortowania. Zwiększyłem rozmiar kciuków, ponieważ domyślny rozmiar był zbyt mały dla łatwego przeglądania, ale poza tym, domyślny interfejs jestdoskonale nadaje się do pracy.

Z tego miejsca możesz oznaczać wszystkie swoje zdjęcia gwiazdkami, kolorowymi etykietami i flagami "Wybierz", które są idealne do identyfikacji ostatecznie wybranego zdjęcia z zestawu możliwych opcji. Możesz również przeglądać wszystkie metadane ITPC i EXIF, a także stosować kategorie i tagi.

Ważne jest, aby pamiętać, że jeśli chcesz, aby metadane ACDSee były widoczne dla innych programów, musisz aktywnie wybrać osadzenie danych w pliku obrazu. Jest to prosty proces, ale mimo to, nie każdy element metadanych będzie dostępny dla każdego programu. Oceny gwiazd utworzone w ACDSee są widoczne w programach Adobe, ale znaczniki kolorów i słowa kluczowe nie.

Możliwe jest osadzenie metadanych specyficznych dla ACDSee w obrazie, chociaż byłoby miło, gdyby było to robione automatycznie.

W dolnej części panelu metadanych możesz przełączyć się na zakładkę "Organizuj", która pozwoli Ci szybko dodać słowa kluczowe do Twoich zdjęć. Możesz to zrobić indywidualnie lub zaznaczając wiele zdjęć i wybierając spośród ustalonych słów kluczowych, co zapobiega przypadkowemu utworzeniu grupy podobnych, ale różnych słów kluczowych.

Podczas gdy panel Zarządzaj jest zdecydowanie najbardziej użytecznym sposobem przeglądania plików, ACDSee zawiera interesującą metodę opartą na osi czasu w myląco nazwanej zakładce Zdjęcia. Daje ona niemalże strumieniową metodę przeglądania zdjęć i można wybrać przeglądanie ich w oparciu o rok, miesiąc lub tydzień. Może nie jest to najbardziej efektywny sposób przeglądania, ale jest to dobrysposób na poznanie całego twojego dorobku.

Widok osi czasu "Zdjęcia" w ACDSee

W każdej chwili podwójne kliknięcie miniatury spowoduje przejście do okna widoku, aby uzyskać znacznie większy widok. W tym trybie nadal można używać skrótów klawiaturowych do oznaczania, flagowania, gwiazdkowania i dodawania kolorowych etykiet do obrazów, co znacznie ułatwia wybór zwycięzcy spośród zestawu podobnych obrazów. Jedyną rzeczą, której brakuje w tym trybie, jest możliwość porównywania dwóch obrazów obok siebie, co wydaje się byćprawdziwa stracona szansa.

Jedyny problem z ACDSee miałem po przełączeniu się w tryb edycji. Powinien on pozwolić mi na wykonanie kilku podstawowych korekt na moich zdjęciach, ale konsekwentnie nie udawało się załadować plików RAW z mojego D7200 i D750. Ostrzegał mnie, że moje zdjęcia mają 16-bitową głębię kolorów i że wszelkie zmiany zostaną zapisane w 8-bitach, ale kiedy klikałem OK, obraz nigdy nie kończył ładowania.

Co dziwne, gdy wypróbowałem go z 16-bitowymi plikami RAW z mojego starego Nikona D80, działał bez zarzutu. Jest to prawdopodobnie spowodowane wyspecjalizowanym formatem RAW, który ustawiłem w nowszych aparatach, ale ponieważ jesteśmy bardziej zainteresowani aspektami zarządzania zdjęciami w programie, postanowiłem nie mieć tego za złe.

Poza samym programem, ACDSee instaluje również rozszerzenie powłoki o nazwie PicaView. Rozszerzenia powłoki są widoczne po kliknięciu prawym przyciskiem myszy na pliku w Eksploratorze Windows, a po zainstalowaniu PicaView, będziesz mógł zobaczyć szybki podgląd pliku, jak również niektóre z podstawowych danych EXIF. Jest to bardzo pomocne, gdy musisz znaleźć właściwy plik, chociaż możesz wyłączyć tę funkcję w sekcji Opcjemenu Narzędzia, jeśli nie chcesz go używać.

PicaView wyświetla wszystkie podstawowe informacje EXIF, które możesz potrzebować szybko sprawdzić. Nieźle jak na proste kliknięcie prawym przyciskiem myszy!

To jednak nie wszystko, co potrafi poza programem. Jeśli chcesz włączyć zdjęcia ze smartfona do swojej kolekcji fotografii, ACDSee Mobile Sync pozwoli Ci szybko i łatwo przenieść je bezprzewodowo na komputer. Nie ma już skomplikowanego procesu importu - po prostu wybierasz zdjęcia, które chcesz i naciskasz Sync, a one są dostępne na Twoim komputerze. Aplikacja jest dostępna zarówno dla Androida, jak iiOS, i jest całkowicie darmowa.

Ogólnie rzecz biorąc, ACDSee Photo Studio oferuje doskonały zakres sposobów interakcji z dużymi kolekcjami zdjęć i znacznie ułatwia sortowanie i tagowanie wielu zdjęć jednocześnie. Z wyjątkiem małego problemu z edycją bezstratnych plików NEF RAW, program poradził sobie ze wszystkim, co mu rzuciłem. Będę go używał do uporządkowania chaosu w mojej kolekcji zdjęć i mam nadzieję, że odkryję jeszcze więcej wspaniałych rzeczy.obrazy, które zgubiłem gdzieś po drodze.

Inne płatne oprogramowanie do zarządzania zdjęciami

Jeśli ACDSee nie jest czymś, czego szukasz, oto kilka alternatyw, które możesz rozważyć.

1. menedżer SmartPix

Pomimo tego, że SmartPix Manager przeszedł z wersji 12 do wersji 20 od czasu mojej ostatniej recenzji, nie ma się wrażenia, że wiele się zmieniło. Interfejs i proces importu są identyczne, a wydajność również jest porównywalna. Program jest dostępny dla wszystkich wersji systemu Windows, aż do Visty (chociaż nikt nie powinien już używać Visty).

Podczas początkowej fazy uruchamiania, SmartPix wymaga importu wszystkich twoich obrazów. Jest to znacznie wolniejszy proces niż w przypadku niektórych innych menadżerów, które przeglądałem, chociaż daje możliwość zastosowania słów kluczowych podczas importu. W mojej sytuacji nie było to szczególnie pomocne, ponieważ moje obrazy są przechowywane w folderach opartych na miesiącach, ale jeśli przechowujesz rzeczy inaczej, może to być pomocne.Byłemudało mi się go ominąć, wybierając brak słów kluczowych i zaznaczając pole "Do not prompt me", ale początkowy proces importu jest nadal dość powolny, pomimo specyfikacji technicznej mojego komputera.

Importowanie może na początku nie wydawać się kłopotliwe, ale przetworzenie nawet jednego miesiąca mojej kolekcji zdjęć zajęło prawie godzinę.

Po zakończeniu procesu importu, jesteś przeniesiony do głównego interfejsu, gdzie okazuje się, że tak naprawdę MOŻESZ po prostu przeglądać foldery. Nadal trzeba budować miniatury dla każdego obrazu importowanego do biblioteki multimediów, co całkowicie odrzuca cel niezwykle długiego procesu importu. Nie jestem pod wrażeniem.

Komunikat o błędzie przy ładowaniu obrazu? Nie najlepszy początek, zwłaszcza, że przy następnym kliknięciu na ten obraz ładuje się prawidłowo. Ten program zdecydowanie wymaga więcej pracy.

Możliwe jest dodawanie gwiazdek i słów kluczowych, i jest to jeden z niewielu obszarów, w których SmartPix Manager zdecydowanie się poprawił. Proces oceniania gwiazdek jest teraz na tyle prosty, że warto z niego korzystać, ale nadal nie jestem fanem sposobu, w jaki obsługuje on słowa kluczowe. Stosowanie słów kluczowych jest wystarczająco szybkie, ale musisz tworzyć nowe słowa kluczowe w osobnej sekcji programu. Jeśli robisz zdjęcia o szerokim zakresieprzedmioty, szybko się sfrustrujesz.

2) ThumbsPlus

Przezabawna uwaga: kiedy po raz pierwszy uruchomiłem program ThumbsPlus, zawiesił się on podczas ładowania, ponieważ mój główny dysk nie miał etykiety woluminu, której najwyraźniej używa do rozróżniania dysków. Ponieważ nie chciałem przypadkowo zniszczyć mojego dysku zapasowego, nazwałem go po prostu Local Disk (co i tak jest nazwą domyślną).

Podobnie jak niektóre inne wolne menedżery, które recenzowałem, ThumbsPlus wydaje się nie brać pod uwagę podglądów JPEG osadzonych w plikach RAW i nalega na tworzenie nowej miniatury dla każdego z nich. Jest to niewiarygodnie powolny proces, ale przynajmniej nie przeszkadza użytkownikowi w ładowaniu programu podczas skanowania, tak jak robi to SmartPix. Ten plus jest jednak krótkotrwały, ponieważ reszta programu nie sprawia, żewarto czekać.

Jako organizator zdjęć nie dorównuje bardziej wszechstronnym i dopracowanym programom, które recenzowałem. Oferuje podstawowe flagi i możliwość dodawania słów kluczowych metadanych, ale nie ma gwiazdek ani kolorowych etykiet, które pomogłyby w wyborze zwycięskich zdjęć. Wydaje się również, że istnieje problem z importem podstawowych danych EXIF, ponieważ psuje nazwy organizacji dla niektórych tagów.

Jedną z unikalnych i zaskakujących funkcji ThumbsPlus jest możliwość pisania skryptów w języku Python do przetwarzania zdjęć. Trudno mi sobie wyobrazić, jak to może być pomocne dla większości fotografów, ale jeśli jesteś programistą, możesz mieć frajdę z pisania skryptów. Jeśli ta konkretna funkcja nie przemawia do Ciebie, zdecydowanie będziesz chciał poszukać menedżera zdjęć gdzie indziej.

3) Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - zauważ, że ocena gwiazdkowa, którą przypisałem temu obrazowi w ACDSee jest widoczna w programie Bridge, ale znacznik koloru i dane flagi 'Pick' nie są wyświetlane

Jeśli korzystasz z jakiegokolwiek oprogramowania Adobe Creative Cloud, prawdopodobnie masz już Adobe Bridge CC Nawet jeśli nie masz go zainstalowanego, możesz mieć do niego dostęp dzięki subskrypcji Creative Cloud. Nie jest on dostępny samodzielnie, ale działa jako program towarzyszący dla reszty pakietu oprogramowania Creative Cloud jako sposób na zebranie wszystkich zasobów cyfrowych.

Podobnie jak ACDSee, nie wymaga procesu importu, aby rozpocząć pracę ze zdjęciami, co jest ogromną oszczędnością czasu. Udostępnia również podstawowe oceny gwiazdkowe innym programom, choć wydaje się, że jest to zakres jego kompatybilności między programami poza standardowymi tagami IPTC, chyba że używasz programów Adobe.

Jeśli jesteś użytkownikiem Lightrooma Classic CC, twój system tagowania przeniesie się między nimi, choć będziesz musiał odświeżyć katalog Lightrooma danymi z Bridge'a, gdy dokonasz zmiany. Irytujące jest to, że proces ten usuwa wszystkie korekty, które mogłeś wprowadzić do obrazu w Lightroomie, zamiast je zsynchronizować, nawet jeśli wszystko, co zrobiłeś, to dodanie oceny gwiazdkowej.

Wydaje się, że Adobe naprawdę straciło piłkę w kwestii interoperacyjności, zwłaszcza że kontrolują cały ekosystem. Mieli szansę stworzyć świetny, standardowy system, a wygląda na to, że nie mogli się tym przejąć. Podczas gdy Bridge ma pewne zdecydowane zalety pod względem szybkości i dopracowania, ten frustrujący aspekt wyrzuca go z wyścigu o miano najlepszego menedżera zdjęć.

4) IMatch

Po kilku poważnie złych programach, IMatch był bardzo odświeżającą zmianą. Nadal wymagał importu wszystkich moich plików do bazy danych, ale przynajmniej dostarczał konkretnych informacji o tym, jak długo to potrwa. Interfejs jest prosty, ale dobrze zaprojektowany, i jest znacznie bardziej rozbudowany zestaw etykiet, tagów i ocen gwiazdkowych, niż znalazłem w jakimkolwiek innym programie, który recenzowałem.

Chociaż nie był szybszy niż jakikolwiek inny program, który wymagał importu, przynajmniej IMatch dostarcza dane i prognozowany czas ukończenia.

IMatch oferuje również ciekawą opcję dla profesjonalnych fotografów, którzy muszą udostępniać prace swoim prywatnym klientom. Instalując rozszerzenie IMatch Anywhere, możliwe staje się przeglądanie bazy danych (lub jej wybranych fragmentów) w sieci. Żaden z innych programów, które recenzowałem, nie oferował podobnej funkcjonalności, więc IMatch może być po prostu najlepszym wyborem dla fotografów, którzy pracują bliskoz klientami.

Ogólnie rzecz biorąc, IMatch jest doskonałym wyborem do zarządzania dużą liczbą plików. Jedyne miejsca, w których nieznacznie przegrywa, to kategoria "łatwość obsługi" i "szybkość i reakcja", i zdecydowanie nie jest przeznaczony dla zwykłych użytkowników. Profesjonalni fotografowie, którzy chcą przejść z Lightrooma na bardziej solidny system organizacyjny, docenią również wbudowany importer katalogów Lightrooma.

Jeśli masz więcej cierpliwości niż ja lub nie jesteś zainteresowany ACDSee, IMatch jest bardzo dobrym wyborem dla profesjonalnego fotografa z ogromną kolekcją zdjęć. W cenie 109,99 USD jest to najdroższy program, jaki recenzowałem i jest dostępny tylko dla systemu Windows, ale może być właśnie tym, czego potrzebujesz.

5. MAGIX Photo Manager

MAGIX Photo Manager był jednym z bardziej frustrujących programów do zainstalowania.Darmowa 29-dniowa wersja próbna wymaga klucza seryjnego, który można uzyskać tylko poprzez utworzenie konta w MAGIX.Podczas procesu instalacji poprosił mnie o zainstalowanie kilku dodatkowych programów, które mnie kompletnie nie interesowały, w tym programu do tworzenia muzyki i programu do czyszczenia systemu.Nie wiem, czy te programysą dołączane do instalatora pełnej wersji, ale zwykle jest to czerwona flaga, gdy deweloper próbuje nakłonić Cię do korzystania z programów innych firm podczas procesu instalacji.

MAGIX dość wolno generuje miniatury z każdego zdjęcia i wydaje się być bardziej skoncentrowany na eksporcie zdjęć i tworzeniu pokazów slajdów niż na faktycznym zarządzaniu zdjęciami. Można ustawić podstawowe oceny gwiazdkowe, słowa kluczowe i kategorie, ale okno do tego celu nie jest domyślnie widoczne, a po włączeniu go, pokazuje się jako małe okno, jakby było czymś dodatkowym.Gdy uwzględnimyfakt, że MAGIX kosztuje 49,99$, to zobaczysz, że są zdecydowanie lepsze opcje do zarządzania zdjęciami.

Darmowe oprogramowanie do zarządzania zdjęciami

Oczywiście, nie musisz płacić za dobrego menadżera zdjęć - ale zazwyczaj warto go mieć, aby zarządzać dużą i rosnącą kolekcją. Większość darmowych menadżerów zdjęć nie zapewnia tego samego poziomu elastyczności i dopracowania, który znajdziesz w dobrze zaprojektowanym płatnym konkurencie, ale jest kilka, które się wyróżniają. Jeśli masz tylko kilka zdjęć do zarządzania lub ograniczony budżet, oto kilka dobrych darmowychalternatywy, które pomogą Ci zapanować nad kolekcją zdjęć.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer spełnia swoją nazwę: jest zdecydowanie szybki. Wykorzystuje wbudowane podglądy JPEG zawarte w plikach RAW, aby osiągnąć swoją szybkość, co sprawia, że zastanawiam się, dlaczego niektóre z innych płatnych programów nie robią tego samego.

Niestety, ma on tylko ograniczone możliwości tagowania, pozwalając na oznaczenie zdjęcia jako wybranie lub nie. Możesz przeglądać dane EXIF dla każdego obrazu, ale nie możesz dodawać słów kluczowych, ocen ani żadnych innych opcji, których można oczekiwać od płatnego programu. Jeśli patrzysz na pliki JPEG, możesz dodać komentarz JPEG, ale to wszystko.

Zawiera również kilka podstawowych funkcji edycyjnych, ale nie chciałbyś, aby zastąpił on dedykowany edytor obrazów. Jeśli FastStone kiedykolwiek dostanie się wokół włączenia niektórych dodatkowych funkcji tagowania i metadanych, może mieć solidnego konkurenta dla niektórych płatnych programów na tej liście.

XnView

XnView jest podobny do FastStone pod tym względem, że jest bardzo szybki, ale ma kilka lepszych funkcji organizacji obrazu. Oprócz oznaczania zdjęć jako picków, możesz również ustawić kolorowe etykiety gwiazdek i przypisać kategorie. Nie możesz dodawać ani edytować żadnych słów kluczowych i nie obsługuje metadanych IPTC, ale możesz przeglądać dane EXIF i XMP (choć w surowym formacie XML).

Głównym problemem XnView jest to, że nie jest on tak przyjazny dla użytkownika, jak mógłby być przy odrobinie pomyślunku. Domyślny interfejs jest dziwnie zaprojektowany i ukrywa niektóre z najbardziej przydatnych funkcji organizacyjnych. Przy odrobinie dostosowania, można go uczynić bardziej praktycznym, ale wielu użytkowników nie będzie miało know-how, aby edytować układ.

Oczywiście nie można dyskutować z ceną, a XnView jest zdecydowanie lepszy niż niektóre płatne opcje, które recenzowałem na tej liście. Jeśli masz ograniczony budżet i nie przeszkadza ci praca z ciasnym interfejsem, to może być właśnie ten menedżer zdjęć, którego potrzebujesz. Możesz go pobrać tutaj za darmo do użytku osobistego (tylko Windows), choć jeśli planujesz używać go w firmie, opłata licencyjna wynosi 26,00 €.

Wyróżnienie honorowe: DIM (Digital Image Mover)

Jest to prawdopodobnie najprostsze możliwe narzędzie do organizacji zdjęć, ale nie dlatego, że jest przyjazne dla użytkownika - wręcz przeciwnie, jak widać na poniższym zrzucie ekranu.

Jest dostępny dla Windowsa i Maca tutaj, ale wszystko, co naprawdę robi, to sortowanie ogromnego niezorganizowanego zestawu plików do wybranych podfolderów. Włączam go, ponieważ jest tym, czego używałem do sortowania mojego bałaganu plików w schludne foldery oparte na roku i miesiącu, co rozpoczęło mnie na drodze do właściwie zorganizowanej kolekcji zdjęć.

Zdecydowanie zalecam najpierw utworzyć kopię zapasową zdjęć na wypadek, gdybyś popełnił błąd w konfiguracji, ale gdy już się w tym połapiesz, proces jest dość szybki. Kto wie - może właśnie pomoże ci to dostrzec wartość w prawidłowo zorganizowanej kolekcji zdjęć.

Tajniki metadanych obrazu

Cała organizacja zdjęć odbywa się poprzez metadane (dane o danych), które są zawarte w plikach zdjęć. Mogą one opisywać podstawy ustawień aparatu lub być tak dokładne, jak pełne słowa kluczowe identyfikujące obiekty, fotografa, szczegóły dotyczące lokalizacji itd.

Istnieje ustandaryzowany system metadanych o nazwie IPTC (International Press Telecommunications Council), który jest najszerzej wspieraną międzyprogramową metodą oznaczania. Jest on używany przez wiele serwisów ze zdjęciami stockowymi oraz stowarzyszeń prasowych i jest najbezpieczniejszym sposobem zapewnienia, że Twoje zdjęcia są prawidłowo oznaczone.

Możesz czytać i pisać te tagi natywnie w systemach operacyjnych Windows i macOS, ale tylko dla niektórych popularnych typów plików, takich jak JPEG. Jeśli patrzysz na pliki RAW, twój system operacyjny prawdopodobnie pozwoli ci zobaczyć powiązane tagi, ale nie pozwoli ci ich edytować. Będziesz potrzebował menedżera zdjęć lub edytora, aby to zrobić, ponieważ twój system operacyjny nie wie, jak ponownie zapisać pliki RAW.

W końcu pojawiła się firma Adobe, która uznała, że użytkownicy potrzebują bardziej elastycznego systemu i stworzyła standard XMP (Extensible Metadata Platform). Zawiera on znaczniki IPTC i pozwala na pewną funkcjonalność tagowania między programami, ale niestety nie każdy program jest w stanie odczytać te dane.

Wyszukiwarki również coraz bardziej polegają na metadanych w swoich wysiłkach, aby zapewnić najbardziej dokładne wyniki wyszukiwania. Posiadanie odpowiednio oznaczonych zdjęć, kiedy wysyłasz je do sieci, może zrobić ogromną różnicę, jeśli chodzi o zdobycie ekspozycji! Już sam ten powód powinien sprawić, że warto będzie nadążyć za zadaniami organizacyjnymi, ale niestety jest też ciemna strona tego zjawiska.

Znaczniki IPTC i XMP nie są jedynym sposobem na wygenerowanie metadanych dla Twojego zdjęcia. Kiedy robisz zdjęcie, zestaw danych znany jako EXIF (Exchangeable Image File) jest zakodowany razem z Twoim zdjęciem. Jest on standardowy, automatyczny i obejmuje informacje takie jak czas otwarcia migawki, przysłona, ustawienia ISO i tak dalej. Kiedy przesyłasz swoje zdjęcie do mediów społecznościowych, te dane EXIF są zwykle zachowywane, a onemoże zobaczyć każdy, kto wie, gdzie szukać.

Normalnie te dane są całkiem nieszkodliwe. Są interesujące dla innych fotografów, ale większość zwykłych widzów nie będzie się nimi przejmować. Ale jeśli twój aparat lub smartfon jest wyposażony w GPS, informacje o twojej dokładnej lokalizacji są również przechowywane jako część danych EXIF. Z systemami GPS zaczyna pojawiać się w coraz większej liczbie urządzeń elektronicznych, ustawianie tych danych w sieci zaczyna być nieco bardziej niepokojące i może stać się poważnym problemem.naruszenie własnej prywatności.

Jeśli pracujesz w swoim profesjonalnym studio, nie będziesz miał nic przeciwko temu, aby ludzie mogli je znaleźć - ale jeśli zamieszczasz zdjęcia z domu, możesz nie czuć się tak samo.

Morał z tej historii: uważnie obserwuj swoje metadane. Mogą one pomóc Ci zyskać ekspozycję i pomóc zachować nienaruszoną prywatność!

Jeśli chcesz przeczytać więcej o standardach IPTC / XMP, kliknij tutaj, aby uzyskać szybki przegląd. Jest to raczej suche, ale niektórzy fotografowie rozwijają się na szczegółach technicznych!

Jak ocenialiśmy te programy do organizacji zdjęć

Proszę zauważyć, że dla uproszczenia będę używał terminu "tag" zamiennie jako sposobu na odniesienie się do metadanych, słów kluczowych, flag, kodów kolorystycznych i ocen gwiazdkowych.

Ponieważ proces organizowania całej kolekcji zdjęć może być niezwykle czasochłonny, warto upewnić się, że program, którego używasz, sprosta temu zadaniu, zanim zaczniesz. Oto kryteria, którymi kierowałem się podczas testowania i oceniania każdego z programów w tej recenzji:

Czy oferuje elastyczne metody tagowania?

Każdy fotograf ma swoją własną metodę pracy, która jest częścią tego, co czyni styl pracy każdego fotografa unikalnym. To samo dotyczy systemów organizacyjnych. Niektórzy ludzie będą chcieli pracować w jeden sposób, podczas gdy inni chcą wymyślić nowe podejście. Aby to wspierać, dobry program do zarządzania zdjęciami będzie oferował kilka różnych metod organizacji, takich jak dane EXIF,słowa kluczowe, oceny gwiazdkowe, kodowanie kolorami i flagowanie.

Czy zapewnia on jakieś funkcje automatycznego tagowania?

Niektóre z dostępnych obecnie na rynku programów do zarządzania zdjęciami oferują ciekawe opcje automatycznego tagowania. Lightroom Classic ma możliwość automatycznego oznaczania twarzy osób na zdjęciach, a dzięki postępowi w dziedzinie uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji już niedługo będziemy mogli mieć automatycznie sugerowane dodatkowe tagi ze słowami kluczowymi.

Adobe jest w trakcie wdrażania platformy AI znanej jako Sensei, która będzie zawierała tę funkcję, a inni deweloperzy wkrótce będą musieli pójść za tym przykładem. Może minąć trochę czasu, zanim znajdziemy to w każdym programie, ale część mnie, która nienawidzi organizowania, nie może się doczekać!

Czy zapewnia dobre narzędzia do filtrowania i wyszukiwania?

Po oznaczeniu i otagowaniu wszystkich zdjęć, nadal będziesz potrzebował dobrego sposobu na przeszukiwanie katalogu, aby znaleźć konkretne zdjęcia, których szukasz. Najlepsze organizatory zdjęć zapewnią również inteligentne narzędzia wyszukiwania i różne sposoby wyświetlania zdjęć, aby pomóc w uzyskaniu przejrzystości kolekcji.

Czy jego tagi są możliwe do odczytania przez inne programy?

Jedną z największych pułapek systemu organizacyjnego jest to, że czasami programy zmieniają się lub zostają przerwane przez ich twórców. Kiedy zainwestowałeś niezliczone godziny starannie tagując wszystkie swoje obrazy, ostatnią rzeczą, jakiej chcesz, jest zamknięcie sklepu przez twórcę i pozostawienie cię z nieaktualnym i bezużytecznym systemem katalogowania.

Nie wszystkie programy mają sposób na dzielenie się tagami z innym programem, ale możliwość importu poprzedniego systemu katalogowania może być dużą pomocą, jeśli chodzi o przyszłość starannie zorganizowanej kolekcji.

Idealnie byłoby, gdybyś chciał zawrzeć większość swoich tagów w systemie IPTC, ale obecnie nie obsługuje on kolorowych kodów, gwiazdek czy flag. Do tego potrzebna jest obsługa XMP, ale nawet wtedy nie zawsze będzie pełna kompatybilność między programami.

Czy jest szybki i responsywny?

Kiedy pracujesz z dużą kolekcją zdjęć w wysokiej rozdzielczości, chcesz mieć możliwość szybkiego ich sortowania bez konieczności czekania, aż program je dogoni. Część z tego zależy od specyfikacji technicznej twojego komputera, ale niektóre programy radzą sobie z dużymi plikami lepiej niż inne. Dobre oprogramowanie do zarządzania zdjęciami będzie szybko odczytywać pliki, abyś mógł skupić się na zadaniu, które masz do wykonania, zamiast napatrząc jak kręci się koło "Loading...".

Czy jest łatwy w użyciu?

Zaraz obok szybkości reakcji, łatwość obsługi jest głównym problemem dla organizatora zdjęć. Filtrowanie rzadko jest przyjemnym zadaniem, ale jeśli musisz walczyć z programem, jak również z brakiem zainteresowania organizacją, będziesz odkładał to na później - być może na zawsze. Program, który stawia na pierwszym miejscu łatwość obsługi, sprawi, że proces ten będzie znacznie łatwiejszy. Kto wie? Może nawet okaże się, że lubiszto.

Czy jest on kompatybilny z wieloma systemami operacyjnymi?

Fotografowie pracują zarówno z macOS, jak i Windows, chociaż użytkownicy Maca prawdopodobnie argumentowaliby, że jest on lepiej dostosowany do ich potrzeb. Ta debata jest na inny artykuł, ale dobry menedżer zdjęć będzie dostępny dla wielu platform i wielu wersji.

Słowo końcowe

Więc masz to: przegląd niektórych z najlepszych programów do zarządzania zdjęciami dostępnych, chociaż po drodze odkryliśmy również niektóre z najgorszych. Przynajmniej nie będziesz musiał tracić czasu, aby dowiedzieć się samemu!

W końcu będziesz potrzebował tego czasu na faktyczne uporządkowanie swojej kolekcji zdjęć, niezależnie od tego, jaki program wybierzesz. Dopóki tagowanie napędzane przez sztuczną inteligencję nie stanie się szerzej dostępne dla ogółu społeczeństwa, będziemy tkwić w ręcznym sortowaniu naszych zdjęć. Ale z odpowiednim menedżerem zdjęć nie będziesz musiał czekać, aby zbudować dobrze oznakowaną kolekcję.

A teraz idźcie się organizować!