ACDSee Photo Studio Ultimate

Opsomming

Vir toevallige en semi-professionele fotograwe, ACDSee Photo Studio Ultimate is 'n uitstekende inleiding tot die wêreld van RAW-redigering. Dit het uitstekende organisatoriese gereedskap om 'n groeiende beeldbiblioteek te bestuur, en die RAW-redigeerfunksie is ewe bekwaam. Die laaggebaseerde redigeerkenmerke kan 'n bietjie meer verfyning gebruik en sal waarskynlik nie Photoshop as die standaard vir beeldmanipulasieprogrammatuur vervang nie, maar hulle is steeds redelik bekwaam en werkbaar ten spyte van 'n paar klein gebruikerskoppelvlakprobleme.

Algehele , bied die insluiting van al hierdie kenmerke in 'n enkele program 'n aantreklike en omvattende werkvloei, hoewel dit dalk nie genoeg gepoleer is om 'n veeleisende professionele persoon te bevredig nie. Voordele wat reeds 'n Lightroom-gebaseerde werkvloei aangeneem het, sal beter daaraan toe wees om by daardie opstelling te bly, alhoewel enigiemand wat op soek is na 'n professionele kwaliteit alternatief moet kyk na DxO PhotoLab of Capture One Pro.

Waarvan ek hou : Uitstekende organisasiehulpmiddels. Versnitte Photoshop & amp; Ligkamer-kenmerke. Selfoonhet die rol van die slimfoonkamera omhels en 'n mobiele metgesel-toepassing ontwikkel wat beskikbaar is vir die iOS- en Android-platforms. Die toepassing is uiters maklik om te gebruik, wat jou toelaat om foto's direk vanaf jou foon na jou Photo Studio-installasie te stuur.

Draadlose sinkronisering is vinnig en maklik, en is eintlik die maklikste metode om foto's na 'n redakteur wat ek al ooit gebruik het. Die toepassing het onmiddellik my rekenaar se Photo Studio-installasie opgespoor en lêers oorgedra sonder enige ingewikkelde paring- of aanmeldprosesse. Dit is altyd lekker as so iets net glad werk sonder enige ophef.

Redes agter my graderings

Doeltreffendheid: 4.5/5

Die gereedskap wat in Photo Studio ingesluit is, is meestal uitstekend. Die organisatoriese en biblioteekbestuurnutsmiddels is besonder goed, en baie ander programme kan 'n ding of twee leer uit die manier waarop ACDSee dinge opgestel het. Die RAW-redigeerder is redelik bekwaam en bied al die funksionaliteit wat u van 'n professionele program sou verwag, hoewel die laaggebaseerde redigeerkenmerke ekstra werk kan gebruik. Die mobiele metgesel-toepassing is uitstekend en werk perfek.

Prys: 5/5

Terwyl die eenmalige aankoopprys 'n bietjie hoog is op $84,95 USD, is die beskikbaarheid van 'n intekening wat die hele reeks ACDSee-produkte vir minder as $10 per maand insluit, bied uitstekende waarde.

Gebruiksgemak:4/5

Die meeste van die gereedskap is redelik maklik om te leer en te gebruik vir enigiemand wat vertroud is met beeldredigeerders, en beginners behoort geen probleem te hê om die basiese beginsels te leer nie. Daar is 'n paar gebruikerskoppelvlakprobleme met die Redigeer-module wat die gebruiksgemak negatief kan beïnvloed, maar dit kan met 'n bietjie oefening oorkom word. Die mobiele metgesel-toepassing is uiters maklik om te gebruik, en maak dit maklik om jou foto's te retoucheer voordat jy dit aanlyn deel.

Ondersteuning: 5/5

Daar is 'n volledige reeks video-tutoriale en 'n aktiewe gemeenskap wat aanlyn toeganklik is wat baie nuttige ondersteuning bied. Daar is ook 'n toegewyde ondersteuningskennisbasis, en 'n maklike metode om ontwikkelaarondersteuning te kontak as die bestaande inligting jou nie kan help om jou probleem op te los nie. Ek het geen foute ondervind tydens die gebruik van Photo Studio nie, so ek kan nie kommentaar lewer oor hoe doeltreffend hul ondersteuningspan is nie, maar ek het wel kortliks met hul verkoopspan gepraat met uitstekende resultate.

Alternatiewe vir ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom is een van die meer gewilde RAW-beeldredigeerders, hoewel dit nie dieselfde mate van pixel-gebaseerde insluit nie redigeergereedskap wat Photo Studio bied. In plaas daarvan is dit beskikbaar in 'n intekeningpakket met Photoshop vir $ 9,99 USD per maand, wat u toegang tot bedryfstandaardsagteware met vergelykbare pryse bied. Lightroom se organisatoriese gereedskap is goed, maar nie heeltemal so nieomvattend as Photo Studio se uitstekende Bestuur-module. Lees ons resensie van Lightroom hier.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab is 'n uiters bekwame RAW-redigeerder, wat die voordeel het om DxO se uitgebreide lenstoetsing te gebruik data om te help om optiese korreksies outomaties te verskaf. Dit bevat geen soort funksionele organisatoriese gereedskap buiten die basiese vouernavigasie nie, en sluit ook geen soort pixelvlak-redigering in nie. Lees ons volledige resensie van PhotoLab hier.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro is ook 'n uitstekende RAW-redigeerder, hoewel dit meer gerig is op die hoë-end professionele mark vir fotograwe wat met duur medium-formaat kameras werk. Alhoewel dit versoenbaar is met meer algemeen beskikbare kameras, is die leerkurwe redelik steil en is dit nie regtig op die toevallige fotograaf gemik nie.

Gevolgtrekking

ACDSee Photo Studio Ultimate is 'n uitstekende RAW-werkvloeibestuur en beeldbewerkingsprogram wat baie bekostigbaar is. Miskien is ek te gewoond aan Adobe-sagteware, maar ek was aangenaam verras deur hoe goed die program ontwerp is, met die uitsondering van 'n paar vreemde ontwerp- en uitlegkeuses. Die katalogiseringsinstrumente is goed deurdag en omvattend, terwyl die redigeerinstrumente alles dek wat u van 'n kwaliteit RAW-beeldredigeerder sou verwag. Die byvoeging van laaggebaseerde redigering kompleet met pixelredigeer- en aanpassingslae sorg vir 'n stewige afwerking van hierdie program se werkvloei.

Alhoewel dit 'n uitstekende stuk sagteware is, is daar 'n paar koppelvlakkwessies wat 'n bietjie meer glad kan verg. Sommige van die UI-elemente is baie vreemd geskaal en onduidelik, en sommige van die afsonderlike hersiening- en organisasiemodules kan gekombineer word om die werkvloei verder te stroomlyn. Hopelik sal ACDSee voortgaan om ontwikkelingshulpbronne te belê in die verbetering van hierdie reeds baie bekwame beeldredigeerder.

So, vind jy hierdie resensie van ACDSee Photo Studio Uiteindelik nuttig? Los 'n opmerking hieronder.

Waarvan ek nie hou nie : Gebruikerskoppelvlak moet werk. Stadige katalogus.

Wat is ACDSee Photo Studio?

Dit is 'n volledige RAW-werkvloei, beeldredigering en biblioteekorganisasie-instrument. Alhoewel dit nog nie 'n toegewyde professionele aanhang het nie, poog dit om 'n volledige oplossing vir professionele gebruikers sowel as meer gemaklike en semi-professionele fotograwe te wees.

Is ACDSee Photo Studio gratis?

ACDSee Photo Studio is nie gratis sagteware nie, maar daar is 'n gratis proeftydperk van 30 dae met alle funksies beskikbaar. Daarna het u die opsie om die huidige weergawe van die sagteware te koop teen 'n eenmalige fooi van $84,95 USD (afslagprys vanaf hierdie opdatering). Of jy kan 'n enkele toestellisensie beperk tot persoonlike gebruik kry vir $8,90 USD per maand vir tot 5 toestelle.

Ek is nie heeltemal seker wat die logika agter die skeiding van hierdie verskillende prysskemas is nie, maar jy kan nie ontken dat hulle almal uiters bekostigbaar is nie. Elkeen van hierdie intekeningplanne sluit ook lisensies vir 'n reeks ander ACDSee-sagteware in, wat hul waarde verder verhoog.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

Die verskillende weergawes van Photo Studio kom met baie verskillende pryspunte, maar hulle het ook baie verskillende kenmerke.

Ultimate is natuurlik die kragtigste weergawe, maar Professioneel is steeds 'n bekwame RAW-werkvloeiredigeerder en biblioteekbestuurder. Dit bied nie die vermoë om laaggebaseerde redigering te gebruik nie, of die vermoë om Photoshop-styl wysigings aan die werklike piekseluitleg van jou beelde te maak nie.

Tuis is baie minder bekwaam, en kan glad nie RAW-beelde oopmaak of redigeer nie, maar laat jou steeds toe om foto's te organiseer en JPEG-beelde te redigeer. Gevolglik is dit waarskynlik nie die moeite werd om te oorweeg nie, aangesien enige fotograaf wat ernstig is oor die kwaliteit van hul werk, in RAW sal skiet.

ACDSee vs. Lightroom: Watter is beter?

Adobe Lightroom is waarskynlik die gewildste mededinger vir Photo Studio, en hoewel hulle elkeen baie van mekaar se kenmerke dupliseer, het hulle ook elkeen hul eie unieke kinkels op 'n RAW-werkvloei.

Lightroom bied kenmerke soos Tethered Capture om foto's direk binne Lightroom te neem en laat Photoshop enige groot pixelvlak-redigering hanteer, terwyl Photo Studio die vanggedeelte oorslaan en Photoshop-styl beeldredigering insluit as die finale stadium van sy werkvloei.

Adobe het blykbaar 'n bietjie meer aandag gegee aan die nuanses van gebruikerskoppelvlak en ervaring, terwyl ACDSee daarop gefokus het om die mees volledige selfstandige program moontlik te skep. As jy reeds gewoond is aan die Adobe-styl van werkvloei, wil jy dalk nie die oorskakeling maak nie, maar vir ontluikende fotograwe wat nog daardie keuse moet maak,ACDSee bied 'n paar ernstige kompetisie aan teen 'n aantreklike prys.

Hoekom my vir hierdie ACDSee-resensie vertrou

Hallo, my naam is Thomas Boldt, en ek werk al meer as 'n in die grafiese kunste dekade, maar my ervaring met beeldredigeringsagteware (beide Windows en Mac) dateer selfs verder terug na die vroeë 2000's.

As 'n fotograaf en grafiese ontwerper het ek uitgebreide ondervinding om met 'n reeks beeldredigeerders te werk. , van bedryfstandaard sagteware suites tot oopbronprogramme. Dit gee my 'n unieke perspektief op wat moontlik is en wat om te verwag van 'n professionele kwaliteit beeldredigeerder. Terwyl ek onlangs Adobe se Creative Cloud-suite vir die oorgrote meerderheid van my beeldwerk gebruik het, is ek altyd op die uitkyk vir 'n nuwe program wat voordele bied bo en behalwe waaraan ek gewoond is. My lojaliteit is aan die kwaliteit van die gevolglike werk, nie aan enige spesifieke handelsmerk sagteware nie!

Ons het ook na die ACDSee-ondersteuningspan deur middel van regstreekse klets uitgereik, hoewel die vraag nie direk met die produk se kenmerke verband hou nie. Ons was oorspronklik van plan om ACDSee Ultimate 10 te hersien, maar toe ek probeer het om die proefweergawe (wat gratis is vir 30 dae) af te laai, het ek 'n klein probleem ondervind. In die neutedop, blyk dit dat die maatskappy ACDSee Pro en Ultimate omskep het in Photo Studio Ultimate. Daarom het ons die vraag gevra (sien in die kiekie) via die chat box en Brendan vanhul ondersteuningspan het ja geantwoord.

Vrywaring: ACDSee het geen vergoeding of oorweging vir die skryf van hierdie Photo Studio-resensie verskaf nie, en hulle het geen redaksionele beheer of resensie oor die inhoud gehad nie.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Gedetailleerde resensie

Neem asseblief kennis dat die skermkiekies wat ek vir hierdie resensie gebruik het uit die Windows-weergawe geneem is, en die Mac-weergawe sal effens anders lyk .

Installasie & Aanvanklike konfigurasie

Ek moet erken, my eerste ervaring met die Photo Studio-aflaaier/installeerder het my nie veel selfvertroue gegee nie. Dit is dalk net 'n uitlegprobleem op Windows 10, maar dit lyk of 'n ernstige beeldbewerkingsprogram die moeite moet doen om 'n program te gebruik wat sy knoppies ten minste ten volle sigbaar in die venster hou. Die aflaai was egter relatief vinnig en die res van die installasie het glad verloop.

Daar was 'n kort (opsionele) registrasie wat ek voltooi het, maar sover ek kon agterkom was daar nie veel waarde daaraan om dit te doen nie. . Dit het my nie toegang tot enige bykomende hulpbronne gegee nie, en jy kan dit oorslaan as jy so geneig is. Moet net nie probeer om die dialoogkassie met die 'X' toe te maak nie – om een ​​of ander rede sal dit dink jy probeer die program verlaat, so kies eerder die 'Slaan'-knoppie.

Sodra dit alles uit die pad is, sal jy sien dat Photo Studio op 'n soortgelyke manier as Adobe georganiseer isLigkamer. Die program is opgedeel in verskeie modules of oortjies, wat regs bo toeganklik is. Bestuur, Foto's en Kyk is alles organisatoriese en keuringsmodules. Met Develop kan jy al jou nie-vernietigende RAW-beeldweergawe uitvoer, en met die Redigeer-module kan jy diep in die pixelvlak delf met laaggebaseerde redigering.

Sommige van die doeltreffendheid van hierdie module-uitlegstelsel word in die gedrang gebring. deur die plasing van 'n paar 'Bestuur' module opsies langs presies dieselfde ry as die algehele module navigasie, wat dit 'n bietjie moeilik maak om te onderskei watter knoppies van toepassing is op watter kenmerk. Dit is nie 'n groot probleem nie, maar ek het dit meer as 'n bietjie verwarrend gevind toe ek eers na die program se uitleg gekyk het, en net die groot rooi 'Koop Nou'-knoppie het gehelp om hulle konseptueel te skei. Gelukkig het ACDSee 'n deeglike vinnige begingids op die skerm ingesluit om nuwe gebruikers te help om aan die sagteware gewoond te raak.

Biblioteekorganisasie & Bestuur

Photo Studio bied 'n uitstekende reeks organisatoriese opsies, hoewel die manier waarop hulle gerangskik is 'n bietjie teenintuïtief is. Van die vyf modules in die program is drie organisatoriese nutsmiddels: Bestuur, Foto's en Kyk.

Die Bestuur-module dek jou algemene biblioteekinteraksie, waar jy al jou merker, vlag en sleutelwoordinvoer doen. Jy kan ook 'n reeks bondel redigering take doen, jou beelde oplaai na 'n reeksvan aanlyndienste, insluitend Flickr, Smugmug en Zenfolio, en skep skyfievertonings. Ek het hierdie module uiters nuttig en omvattend gevind, en baie ander RAW-redigeerders kon aantekeninge maak, met die uitsondering van die feit dat jy nie items met 100% zoom kan hersien sonder om na die 'View'-module oor te skakel nie.

Die foto's-module met 'n vae naam is bloot 'n manier om na al jou beelde in chronologiese volgorde te kyk, wat – hoewel dit interessant is – nie regtig sy eie aparte oortjie werd is nie, en bied geen unieke funksies behalwe 'n gevoel van perspektief. Jy kan beelde filtreer, maar dit voel asof dit regtig in die Bestuur-module ingesluit moet word.

Die Aansig-module is die enigste manier om die volgrootte weergawes van jou beelde te bekyk, en sal ook wees baie nuttiger as 'n ander manier om die 'Bestuur'-module te vertoon. Daar is geen goeie rede dat jy tussen die twee moet wissel om jou foto's op volle grootte te sien nie, veral wanneer jy deur baie beelde sorteer en jy verskeie vlagkandidate met volle resolusie wil vergelyk.

Die een ding wat ek regtig daarvan waardeer het, was dat dit die RAW-lêer se ingebedde voorskou gebruik in plaas daarvan om vooraf enige kleurweergawe-instellings toe te pas, sodat jy kan sien hoe jou kamera die prent sou weergegee het. Daar is ook 'n interessante aanraking in die metadata wat onderaan die skerm vertoon word: dieinligtingspaneel aan die regterkant wys die brandpuntafstand wat deur die lens gerapporteer word, wat akkuraat as 300 mm vertoon word. Die heel onderste ry vertoon die brandpuntafstand as 450 mm, wat 'n akkurate berekening is van die effektiewe brandpuntafstand as gevolg van die 1.5x-snyfaktor in my DX-formaat kamera.

Beeldredigering

Die Ontwikkel-module is waar jy die meeste van jou RAW-beeldbewerking sal doen, instellings soos witbalans, blootstelling, verskerping en ander nie-vernietigende wysigings aanpas. Vir die grootste deel is hierdie aspek van die program baie goed gedoen, en ek waardeer die multi-kanaal histogram met maklike toegang tot hoogtepunt en skadu knip. Jy kan jou wysigings op spesifieke areas van die prent met borsels en gradiënte toepas, asook basiese genesing en kloning doen.

Ek het wel gevind dat baie van hul outomatiese instellings te aggressief was in hul toepassing. , soos jy kan sien in hierdie resultaat van 'n outomatiese witbalansaanpassing. Natuurlik is dit 'n moeilike prent vir enige redigeerder se outomatiese aanpassing, maar dit is die mees onakkurate resultaat wat ek gesien het.

Die meeste van die gereedskap wat ingesluit is, is redelik standaard vir beeldredigeerders, maar daar is 'n unieke beligting en kontras aanpassing instrument genoem LightEQ. Dit is 'n bietjie moeilik om eenvoudig te verduidelik hoe om die skuifknoppies in die paneel te gebruik, maar gelukkig kan jy net oor areas van die prent beweeg en dan op of af sleep om te vergrootof verminder die effek op die geselekteerde reeks pixels. Dit is 'n interessante benadering van beligtingsaanpassings, hoewel die outomatiese weergawe van die instrument ook uiters aggressief is.

Jy kan ook aan jou beeld werk in die Edit-module, wat 'n aantal kenmerke bevat wat meer is Photoshop-agtig as wat die meeste RAW-redigeerders insluit, insluitend die vermoë om met lae te werk. Dit laat jou toe om beeldsamestellings, oorleggings of enige ander tipe piekselredigering te skep, en alhoewel dit 'n goeie toevoeging is, het ek gevind dat dit 'n bietjie meer skaafwerk kan gebruik in terme van die uitvoering daarvan.

Ek is nie seker of dit net is omdat ek op 'n 1920×1080-skerm werk nie, maar ek het gevind dat baie van die UI-elemente heeltemal te klein was. Die gereedskap self is bekwaam genoeg, maar jy kan jouself gefrustreerd vind deur voortdurend die regte knoppies te mis, wat nie is waarmee jy te doen wil hê terwyl jy aan 'n komplekse wysiging werk nie. Natuurlik is daar sleutelbordkortpaaie, maar dit is ook vreemd gekies. Hoekom die uitveër-nutsmiddelkortpad 'Alt+E' maak wanneer niks aan 'E' toegewys is nie?

Dit is alles relatief klein probleme, maar ek dink nie dat hierdie redigeerder Photoshop as die industriestandaard sal uitdaag nie vir fotoredigering en beeldmanipulasie enige tyd binnekort. Dit het beslis potensiaal, maar dit benodig 'n bietjie bykomende verfyning om 'n ware mededinger te word.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee het