ACDSee Photo Studio Ultimate

Összefoglaló

Alkalmi és félprofi fotósok számára, ACDSee Photo Studio Ultimate kiváló bevezetés a RAW-szerkesztés világába. Kiváló szervezőeszközökkel rendelkezik a növekvő képtár kezeléséhez, és a RAW-szerkesztési funkciók is hasonlóan alkalmasak. A rétegalapú szerkesztési funkciókat még egy kicsit finomítani lehetne, és valószínűleg nem fogják felváltani a Photoshopot, mint a képmanipulációs szoftverek szabványát, de még mindig eléggé alkalmasak és működőképesek annak ellenére, hogynéhány kisebb felhasználói felületi probléma.

Összességében, mindezen funkciók egyetlen programba való beépítése egy vonzó és átfogó munkafolyamatot biztosít, bár lehet, hogy nem eléggé kifinomult ahhoz, hogy kielégítse az igényes szakembereket. Azok a profik, akik már Lightroom-alapú munkafolyamatot alkalmaznak, jobban járnak, ha maradnak ennél a beállításnál, bár mindenkinek, aki egy professzionális minőségű alternatívát keres, érdemes megnéznie a DxO PhotoLab-ot.vagy Capture One Pro.

Amit szeretek : Kiváló szervezési eszközök. A Photoshop és a Lightroom funkcióit ötvözi. Mobil társalkalmazás. Megfizethető.

Amit nem szeretek : A felhasználói felületen még dolgozni kell. Lassú katalogizálás.

Mi az ACDSee Photo Studio?

Ez egy teljes körű RAW munkafolyamat, képszerkesztő és könyvtárszervező eszköz. Bár egyelőre nincs elkötelezett profi követője, célja, hogy teljes körű megoldás legyen a professzionális felhasználók, valamint az alkalmi és félprofi fotósok számára.

Ingyenes az ACDSee Photo Studio?

Az ACDSee Photo Studio nem ingyenes szoftver, de van egy 30 napos ingyenes próbaverzió, amelyben minden funkció elérhető. Ezt követően lehetősége van a szoftver aktuális verziójának megvásárlására egyszeri 84,95 USD összegért (a frissítéskor kedvezményes áron). Vagy egy, személyes használatra korlátozott, egy eszközre szóló licencet is szerezhet 8,90 USD-ért havonta legfeljebb 5 eszközre.

Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mi a logika e különböző árképzési rendszerek elkülönítése mögött, de nem tagadhatod, hogy mindegyik rendkívül megfizethető. Mindegyik előfizetési terv tartalmaz licenceket egy sor más ACDSee szoftverhez is, ami tovább növeli az értéküket.

ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate

A Photo Studio különböző verziói nagyon eltérő árfekvésűek, de nagyon eltérő funkciókészlettel is rendelkeznek.

Végső nyilvánvalóan a legerősebb verzió, de Szakmai még mindig egy alkalmas RAW munkafolyamat-szerkesztő és könyvtárkezelő, de nem kínál rétegalapú szerkesztési lehetőséget, és nem képes Photoshop-stílusú szerkesztéseket végezni a képek tényleges pixeles elrendezésén.

Home sokkal kevésbé alkalmas, és egyáltalán nem tudja megnyitni vagy szerkeszteni a RAW-képeket, de lehetővé teszi a fényképek rendszerezését és a JPEG-képek szerkesztését. Ennek eredményeképpen valószínűleg nem érdemes megfontolni, mivel minden olyan fotós, aki távolról is komolyan gondolja a munkája minőségét, RAW-ban fényképez.

ACDSee vs. Lightroom: melyik a jobb?

Adobe Lightroom valószínűleg a Photo Studio legnépszerűbb versenytársa, és bár mindkettő egymás számos funkcióját megismétli, mindkettőnek megvan a saját egyedi csavarja a RAW-munkafolyamatot.

A Lightroom olyan funkciókat kínál, mint a Tethered Capture, amellyel közvetlenül a Lightroomon belül készíthetünk fotókat, és a Photoshopra bízza a nagyobb pixel-szintű szerkesztést, míg a Photo Studio kihagyja a rögzítést, és a munkafolyamat utolsó szakaszaként Photoshop-stílusú képszerkesztést tartalmaz.

Úgy tűnik, hogy az Adobe egy kicsit több figyelmet fordított a felhasználói felület és a felhasználói élmény árnyalataira, míg az ACDSee a lehető legteljesebb önálló program létrehozására összpontosított. Ha már hozzászokott az Adobe stílusú munkafolyamathoz, akkor lehet, hogy nem akar váltani, de a kezdő fotósok számára, akiknek még mindig meg kell hozniuk ezt a döntést, az ACDSee komoly versenyt jelent avonzó ár.

Miért bízzon bennem ez ACDSee felülvizsgálata

Üdvözlöm, a nevem Thomas Boldt, és több mint egy évtizede dolgozom a grafikában, de a képszerkesztő szoftverekkel (Windows és Mac) kapcsolatos tapasztalataim még régebbre nyúlnak vissza, a 2000-es évek elejére.

Fotósként és grafikusként széleskörű tapasztalattal rendelkezem a képszerkesztők széles skálájával, az ipari szabványos szoftvercsomagoktól a nyílt forráskódú programokig. Ez egyedülálló perspektívát ad nekem arról, hogy mi lehetséges és mit várhatunk el egy professzionális minőségű képszerkesztőtől. Bár az utóbbi időben a képszerkesztési munkáim túlnyomó többségéhez az Adobe Creative Cloud csomagját használom, mindig is aolyan új programot keresek, amely a megszokottnál több előnnyel jár. Hűségem az eredményül kapott munka minőségéhez fűződik, nem pedig egy adott szoftver márkához!

Az ACDSee ügyfélszolgálatát is megkerestük élő chat-en keresztül, bár a kérdés nem közvetlenül a termék funkcióival volt kapcsolatos. Eredetileg az ACDSee Ultimate 10-et akartuk véleményezni, de amikor megpróbáltam letölteni a próbaverziót (amely 30 napig ingyenes), egy kisebb problémába ütköztem. Dióhéjban úgy tűnik, hogy a cég átnevezte az ACDSee Pro-t és az Ultimate-et Photo Studio Ultimate-re.Ezért feltettük a kérdést (lásd a képernyőképen) a chatboxon keresztül, és Brendan a támogatási csapatukból igennel válaszolt.

Jogi nyilatkozat: Az ACDSee nem nyújtott semmilyen kompenzációt vagy ellenszolgáltatást a Photo Studio felülvizsgálatának megírásáért, és nem volt szerkesztői ellenőrzésük vagy felülvizsgálatuk a tartalom felett.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Részletes áttekintés

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a felülvizsgálathoz használt képernyőképek a Windows verzióról készültek, és a Mac verzió kissé másképp fog kinézni.

Telepítés & samp; kezdeti konfiguráció

Be kell vallanom, hogy az első tapasztalatom a Photo Studio letöltő/telepítő programmal kapcsolatban nem adott sok bizalmat. Lehet, hogy ez csak egy elrendezési probléma a Windows 10-en, de úgy tűnik, hogy egy komoly képszerkesztő programnak legalább olyan programot kellene használnia, amely a gombjait teljesen láthatóvá teszi az ablakban. A letöltés azonban viszonylag gyorsan ment, és a telepítés többi része is jól ment.simán.

Volt egy rövid (opcionális) regisztráció, amit én kitöltöttem, de amennyire meg tudtam állapítani, nem sok haszna volt. Nem biztosított hozzáférést semmilyen további erőforráshoz, és ha úgy gondolod, kihagyhatod. Csak ne próbáld meg bezárni a párbeszédpanelt az 'X'-szel - valamiért azt fogja hinni, hogy ki akarod lépni a programból, ezért inkább válaszd a 'Skip' gombot.

Ha mindezzel megvagyunk, láthatjuk, hogy a Photo Studio az Adobe Lightroomhoz hasonlóan van megszervezve. A program több modulra vagy fülre van bontva, amelyek a jobb felső sarokban érhetők el. A Manage, Photos és View mind szervező és kiválasztó modulok. A Develop lehetővé teszi az összes nem-destruktív RAW kép renderelését, a Edit modullal pedig mélyen beleáshatjuk magunkat a részletekbe.a pixelszintet a rétegalapú szerkesztéssel.

A modul elrendezési rendszer hatékonyságát némileg rontja, hogy néhány "Kezelés" modul opciót pontosan ugyanabban a sorban helyeztek el, mint a teljes modul navigációt, ami egy kicsit megnehezíti annak megkülönböztetését, hogy melyik gomb melyik funkcióra vonatkozik. Ez nem egy nagy probléma, de én több mint egy kicsit zavarónak találtam, amikor először néztem a program elrendezését, és csak a nagy piros "Vásárlás most" gombot találtam.gomb segített elválasztani őket fogalmilag. Szerencsére az ACDSee egy alapos, képernyőn megjelenő gyorsindítási útmutatót mellékelt, amely segít az új felhasználóknak megszokni a szoftvert.

Könyvtárszervezés & Menedzsment

A Photo Studio kiváló szervezési lehetőségeket kínál, bár ezek elrendezése kissé ellentmondásos. A program öt modulja közül három szervezési eszköz: a Kezelés, a Fotók és a Nézet.

A Kezelés modul az általános könyvtári interakciót fedezi le, ahol az összes címkézést, jelölést és kulcsszó beírást végezheti. Emellett számos kötegelt szerkesztési feladatot is elvégezhet, feltöltheti képeit egy sor online szolgáltatásba, beleértve a Flickr, Smugmug és Zenfolio szolgáltatásokat, és diavetítéseket készíthet. Ezt a modult rendkívül hasznosnak és átfogónak találtam, és sok más RAW-szerkesztő is jegyzetelhetne, kivévehogy a "Nézet" modulra való váltás nélkül nem tudja 100%-os nagyítással áttekinteni az elemeket.

A homályos nevű Fotók modul egyszerűen csak egy módja annak, hogy az összes képet időrendi sorrendben nézze meg, ami - bár érdekes - nem igazán ér külön lapot, és a perspektíva érzékelésén kívül más egyedi funkciót nem nyújt. A képeket szűrheti, de úgy érzi, hogy ezt tényleg a Kezelés modulba kellene beépíteni.

A Nézet modul az egyetlen módja a képek teljes méretű változatának megtekintésére, és sokkal hasznosabb lenne a "Kezelés" modul másfajta megjelenítési módja is. Nincs semmi ok arra, hogy a kettő között kelljen váltani ahhoz, hogy a fényképeket teljes méretben láthassa, különösen akkor, ha sok képet válogat át, és több zászlójelöltet szeretne összehasonlítani teljes méretben.felbontás.

Az egyetlen dolog, amit igazán értékeltem benne, hogy a RAW fájl beágyazott előnézetét használja ahelyett, hogy előre alkalmazna bármilyen színvisszaadás beállításokat, így láthatja, hogy a fényképezőgép hogyan alakította volna ki a képet. Érdekes a képernyő alján megjelenő metaadatokban is: a jobb oldali információs panel mutatja az objektív által jelentett fókusztávolságot, amiA legalsó sorban a gyújtótávolság 450mm, ami a DX formátumú fényképezőgépem 1,5-szeres kivágási tényezője miatt az effektív gyújtótávolság pontos számítása.

Képszerkesztés

A Develop modul az, ahol a RAW képszerkesztés nagy részét végzi, olyan beállításokat módosítva, mint a fehéregyensúly, az expozíció, az élességállítás és egyéb nem destruktív szerkesztések. A program ezen aspektusa többnyire nagyon jól sikerült, és nagyra értékelem a többcsatornás hisztogramot a kiemelések és árnyékkivágások könnyű elérésével. A szerkesztéseket a kép meghatározott területeire alkalmazhatja az ecsetekkel és agradiensek, valamint néhány alapvető gyógyítás és klónozás.

Úgy találtam, hogy sok automatikus beállításuk túlságosan agresszív volt az alkalmazásukban, mint ahogyan ez az automatikus fehéregyensúly-beállítás eredményén is látszik. Természetesen ez egy nehéz kép bármely szerkesztő automatikus beállításához, de ez a legpontatlanabb eredmény, amit eddig láttam.

A legtöbb eszköz meglehetősen standard a képszerkesztők számára, de van egy egyedülálló világítás- és kontrasztbeállító eszköz, a LightEQ. Kicsit nehéz elmagyarázni, hogyan kell egyszerűen használni a csúszkákat a panelen, de szerencsére egyszerűen a kép területeire lehet menni az egérrel, majd felfelé vagy lefelé kattintva és húzva növelni vagy csökkenteni a hatást a kiválasztott pixel tartományon. Ez egy olyanérdekes megközelítés a világítás beállítására, bár az eszköz automatikus változata is rendkívül agresszív.

A képen a Szerkesztés modulban is dolgozhatsz, amely számos olyan funkciót tartalmaz, amelyek inkább Photoshop-szerűek, mint a legtöbb RAW-szerkesztő tartalmaz, beleértve a rétegekkel való munka lehetőségét. Ez lehetővé teszi, hogy képkompozitokat, átfedéseket vagy bármilyen más típusú pixelszerkesztést hozz létre, és bár ez egy szép kiegészítés, úgy találtam, hogy a kivitelezés szempontjából egy kicsit több csiszolást igényel.

Nem vagyok benne biztos, hogy csak azért, mert 1920×1080-as képernyőn dolgozom, de úgy találtam, hogy sok UI-elem túl kicsi. Maguk az eszközök elég alkalmasak, de frusztrálhat, hogy folyamatosan hiányoznak a megfelelő gombok, ami nem az, amivel egy összetett szerkesztésen dolgozva foglalkozni akarsz. Természetesen vannak billentyűparancsok, de ezek is furcsán vannak.Miért az "Alt+E" billentyűkombináció a radír eszközhöz, amikor az "E"-hez semmi sincs hozzárendelve?

Ezek mind viszonylag jelentéktelen problémák, de nem hiszem, hogy ez a szerkesztőprogram egyhamar kihívást fog jelenteni a Photoshopnak, mint a fotószerkesztés és képmanipuláció iparági szabványának. Határozottan van benne potenciál, de további finomításra van szüksége ahhoz, hogy valódi versenytárssá váljon.

ACDSee Mobile szinkronizálás

Az ACDSee felkarolta az okostelefonok fényképezőgépének szerepét, és kifejlesztett egy mobil kísérő alkalmazást, amely elérhető az iOS és Android platformokra. Az alkalmazás rendkívül könnyen használható, és lehetővé teszi, hogy a fényképeket közvetlenül a telefonról küldje el a Photo Studio telepítésre.

A vezeték nélküli szinkronizálás gyors és egyszerű, és valójában a legegyszerűbb módszer a fényképek átvitelére egy szerkesztőprogramba, amit valaha használtam. Az alkalmazás azonnal felismerte a számítógépem Photo Studio telepítését, és mindenféle bonyolult párosítási vagy bejelentkezési folyamat nélkül továbbította a fájlokat. Mindig jó, amikor valami ilyesmi simán működik, mindenféle felhajtás nélkül.

A minősítéseim mögött álló okok

Hatékonyság: 4.5/5

A legtöbb esetben a Photo Studio eszközei kiválóak. A szervezési és könyvtárkezelési eszközök különösen jók, és sok más program tanulhatna egy-két dolgot attól, ahogyan az ACDSee beállította a dolgokat. A RAW szerkesztő eléggé alkalmas, és minden olyan funkciót biztosít, amit egy professzionális programtól elvárhatunk, bár a rétegalapú szerkesztési funkcióknak szüksége lenne néhányA mobilalkalmazás kiváló és tökéletesen működik.

Ár: 5/5

Bár az egyszeri beszerzési ár 84,95 USD kissé magas, az ACDSee teljes termékpalettáját tartalmazó előfizetés havi 10 USD alatti áron kiváló értéket képvisel.

Könnyű használat: 4/5

A legtöbb eszköz könnyen megtanulható és használható a képszerkesztőkkel ismerkedők számára, és a kezdőknek sem okozhat gondot az alapok elsajátítása. A Szerkesztés modulban van néhány felhasználói felületi probléma, amely negatívan befolyásolhatja a könnyű használatot, de ez némi gyakorlással megoldható. A mobil kísérőalkalmazás rendkívül könnyen használható, és megkönnyíti a fotók retusálását a megosztás előtt.online.

Támogatás: 5/5

Teljes körű videós oktatóanyagok és egy online elérhető aktív közösség áll rendelkezésre, amely sok hasznos támogatást nyújt. Van egy külön támogatási tudásbázis is, és egy egyszerű módszer a fejlesztői támogatással való kapcsolatfelvételre, ha a meglévő információk nem tudnak segíteni a probléma megoldásában. A Photo Studio használata során nem találkoztam hibákkal, így nem tudok nyilatkozni arról, hogy a támogató csapatuk mennyire hatékony,de röviden beszéltem az értékesítési csapatukkal, kiváló eredménnyel.

Alternatívák ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

A Lightroom az egyik legnépszerűbb RAW képszerkesztő program, bár nem tartalmaz olyan mértékű pixel alapú szerkesztőeszközöket, mint a Photo Studio. Ehelyett a Photoshophoz előfizetéses csomagban kapható havi 9,99 USD-ért, így összehasonlítható áron juthat hozzá az iparági szabványnak megfelelő szoftverhez. A Lightroom rendszerező eszközei jók, de nem olyan átfogóak, mint a Photo Studio.A Photo Studio kiváló Manage modulja. A Lightroomról szóló értékelésünket itt olvashatja.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

A PhotoLab egy rendkívül alkalmas RAW-szerkesztő, amelynek előnye, hogy a DxO kiterjedt objektívtesztelési adatait használja az automatikus optikai korrekciók elvégzéséhez. Az alapvető mappanavigáción túl semmilyen funkcionális szervezőeszközt nem tartalmaz, és nem tartalmaz semmilyen pixelszintű szerkesztést sem. A PhotoLab teljes értékelését itt olvashatja el.

Capture One Pro (Windows/Mac)

A Capture One Pro szintén egy kiváló RAW-szerkesztő, bár inkább a drága, középformátumú fényképezőgépekkel dolgozó fotósok számára készült, professzionális high-end piacra. Bár kompatibilis az általánosabban elérhető fényképezőgépekkel, a tanulási görbe elég meredek, és nem igazán az alkalmi fotósoknak készült.

Következtetés

ACDSee Photo Studio Ultimate egy kiváló RAW munkafolyamat-kezelő és képszerkesztő program, amely nagyon kedvező árú. Talán túlságosan hozzászoktam az Adobe szoftverekhez, de kellemesen meglepett, hogy a program mennyire jól megtervezett, néhány furcsa dizájn- és elrendezési döntéstől eltekintve. A katalogizáló eszközök jól átgondoltak és átfogóak, míg a szerkesztőeszközök mindent lefednek, amit egy ilyen programtól elvárhatunk.A rétegalapú szerkesztés kiegészítése a pixelszerkesztéssel és a beállítási rétegekkel szilárd befejezést ad a program munkafolyamatának.

Bár összességében egy kiváló szoftverről van szó, van néhány olyan felületi probléma, amelyet egy kicsit jobban ki lehetne simítani. Néhány UI-elem nagyon furcsán méretezett és homályos, és néhány különálló felülvizsgálati és szervezési modul kombinálható lenne, hogy a munkafolyamatot tovább egyszerűsítsék. Remélhetőleg az ACDSee továbbra is fejlesztési forrásokat fektet be a fejlesztésbe.már nagyon jó képszerkesztő program.

Szóval, hasznosnak találja az ACDSee Photo Studio Ultimate áttekintését? Írja meg észrevételeit az alábbiakban.